docUne boussole pour les élections de cet automne
download 
Plainte Transcription
Une boussole pour les élections de cet automne
Dossier de presse ecorating.ch Elections 2015 Conférence de presse du 25 août 2015 Embargo: 25 août 2015 10h30 1) Communiqué de presse du 25 août 2015 Un large éventail au sein des partis écorating: une boussole pour les élections de cet automne Lors des élections fédérales, chaque voix compte pour l’environnement, car les décisions parlementaires sont souvent prises suite à des votes très serrés. Le dernier écorating des organisations environnementales montre que Verts, PS, PVL et PEV sont clairement en faveur de l’environnement, que PBD et PEV le sont dans la moitié des cas, alors que PLR et UDC votent en sa défaveur. Dans de nombreux partis, l’éventail des positions est souvent très large. La sortie du nucléaire, les objectifs climatiques de la Suisse et l’écologisation de l’agriculture seront en jeu lors des élections fédérales, comme l’a montré l’AllianceEnvironnement lors de la conférence de presse qui a eu lieu aujourd’hui à Berne. Grâce au dernier écorating, les électrices et les électeurs peuvent savoir quels partis et quels candidats s’engagent pour quels objets à caractère environnemental. L’éventail est particulièrement large au sein du PDC: il s’étend de 82% de compatibilité environnementale (Barbara Schmid-Federer) à 22 % (Daniel Fässler). La diversité est également grande pour le PBD (Rosmarie Quadranti 73%, Urs Gasche 38%) et le PLR (Christa Markwalder 53%, Petra Gössi 8%). A noter que si les Alémaniques occupent les deux extrémités, les politiciens romands se situent, de manière générale, au centre de l’éventail. Il y a peu de divergences internes chez les Verts, le PS et le PEV qui soutiennent très largement les objets à caractère environnemental et qui sont par conséquent un choix sûr (cf. chiffres ci-dessous). Même leurs parlementaires les moins portés sur l’environnement font un meilleur score que les représentants les plus portés sur l’environnement du centre et de la droite. Le centre, avec le PBD et le PDC, vote en moyenne dans la moitié des cas en faveur de la nature et de l’environnement. Le PLR vote dans le trois quart des cas en défaveur de l’environnement et l’UDC plus de 9 fois sur 10 en défaveur également. Pour établir cet écorating, Greenpeace, Pro Natura, ATE Association transports et environnement, WWF Suisse, ASPO/BirdLife Suisse et la Fondation Suisse de l’Energie ont notamment analysé les décisions du Parlement sur les 48 votes les plus importants en matière environnementale. ecorating.ch 2015 Page 2 de 21 Des votes serrés, des élections importantes «Les élections fédérales sont décisives pour l’environnement», relève Rico Kessler, chef de la division Politique de Pro Natura. La composition du Parlement est centrale pour le succès des projets du siècle de politique environnementale car, aujourd’hui déjà, les votes sont très serrés. Pour les exigences de sécurité des centrales nucléaires une voix a fait la balance, et pour l’économie verte, le président a dû trancher. Thomas Vellacott, directeur général du WWF Suisse, précise sur ce point: «Cette année, il n’y a pas d’action plus importante pour la planète que d’élire des candidats respectueux de l’environnement». Pourfendeur de l’environnement en manteaux verts Tous les partis se déclarent explicitement en faveur de l’environnement. Toutefois comme le relève Markus Allemann, co-président de Greenpeace: «Avant les élections, les candidats aiment bien s’annoncer comme verts mais, après les élections, les promesses sont vite oubliées.» Les organisations environnementales ont examiné et mis en exergue les déclarations comme «Le PLR se soucie de l'environnement» ou «L’UDC est tournée vers la préservation de l’environnement». Les sondages représentatifs montrent que les électeurs des partis de droite sont nettement plus en faveur de l’environnement que leurs parlementaires. Les organisations écologistes appellent par conséquent les citoyens à consulter l’écorating avant les élections. Et pour les partis dont l’éventail est large, suivre le conseil environnemental: tracer les candidats qui ne sont pas en faveur de l’environnement et doubler ceux qui le défendent. Contacts Rico Kessler, membre de la direction et chef de la division Politique et International de Pro Natura, [email protected], 078 723 24 20 Markus Allemann, co-président Greenpeace Suisse, [email protected], 079 833 15 69 Thomas Vellacott, directeur général du WWF Suisse, [email protected], 044 297 22 33 Pierrette Rey, porte-parole pour la Suisse romande, WWF Suisse, tél. 021 966 73 75 ou tél. portable 079 662 47 45 ecorating.ch 2015 Page 3 de 21 2) Comportement de vote - Conseil national Le comportement de vote montre comment les membres du Conseil national ont voté lors des principaux votes à caractère environnemental durant ces quatre dernières années (49ème législature jusqu’à la session d’été 2015). Engagement des partis en faveur de l’environnement Partis Verts 49ème législature 98 48ème Evolulégislature tion 97 +1 Valeur max 100 Valeur min 96.9 Sièges au CN 15 PS 98 97 +1 100 93.2 46 PVL 96 97 --1 97.9 88.3 12 PEV 94 97 -3 96.8 91.7 2 CSP OW 57 - - - 1 PBD 57 64 -7 72.9 37.5 9 PDC 50 59 -9 81.5 21.7 28 MCR 37 - - - 1 PLR 28 30 -2 53.1 8.3 30 Lega 14 25 -11 16.7 10.4 2 UDC 8 10.0 -2 30.2 2.1 54 ecorating.ch 2015 Page 4 de 21 Engagement des cantons en faveur de l’environnement JU SH 70 68 GE OW 59 57 BL NE 45 40 FR 67 SG 55 TI 31 GR 66 VS 52 AR 26 GL SO 65 62 ZH TG 50 48 AI UR 22 21 VD 62 LU 47 ZG 14 BE 61 AG 45 NW 7 BS 61 Engagement en faveur de l’environnement en fonction du sexe Conseillères nationales Conseillers nationaux 72 44 Engagement en faveur de l’environnement en fonction du thème Partis Energie Verts 98. Milieux naturels 99 PS 99 97 97 PVL 91 98 99 PEV 90 100 86 CSP OW 73 48 43 PBD 76 51 42 PDC 64 39 41 MCR 43 37 33 PLR 28 27 30 Lega 4 20 0 UDC 5 12 5 ecorating.ch 2015 Mobilité 99 Page 5 de 21 Engagement en faveur de l’environnement des membres du Conseil national * les membres du Conseil national marqués d’une croix sont entrés au Parlement au cours de la session d’hiver 2014 ou plus tard Les membres du Conseil national grisés ne se représentent pas aux prochaines élections (Sources: www.ch.ch, état au 19.8.2015) Verts Gilli Graf Häsler* Mahrer Schelbert Trede van Singer Glättli Rytz Thorens Goumaz Girod Vischer John-Calame Leuenberger Müller Yvonne Maya Christine Anne Louis Aline Christian Balthasar Regula Adèle Bastien Daniel Francine Ueli Geri SG BL BE GE LU BE VD ZH BE VD ZH ZH NE GE AG 100 100 100 100 100 100 99.0 97.9 97.9 97.9 97.9 97.8 96.9 96.9 96.9 PS Aebischer Allemann Feri Friedl Graf-Litscher Gysi Hadorn Heim Marra Masshardt Munz Ruiz Schenker Semadeni Bruderer Carobbio Guscetti Galladé Kiener Nellen Matthias Evi Yvonne Claudia Edith Barbara Philipp Bea Ada Nadine Martina Rebecca Ana Silvia Silva Marina Chantal Margret BE BE AG SG TG SG SO SO VD BE SH VD BS GR TI ZH BE 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 99.0 99.0 99.0 ecorating.ch 2015 Page 6 de 21 Leutenegger Oberholzer Amarelle Badran Hardegger Jans Schwaab Bernasconi Birrer-Heimo Maire Naef Nordmann Reynard Wermuth Gross Rossini Piller Carrard Chopard-Acklin Fridez Jositsch Pardini Sommaruga Steiert Tornare Schneider Schüttel Fehr Tschäppät Tschümperlin Nussbaumer Voruz Susanne Cesla Jacqueline Thomas Beat Jean Christophe Maria Prisca Jacques-André Martin Roger Mathias Cédric Andreas Stéphane Valérie Max Pierre-Alain Daniel Corrado Carlo Jean-François Manuel Ursula Jacqueline Alexander Andy Eric Eric BL VD ZH ZH BS VD GE LU NE ZH VD VS AG ZH VS FR AG JU ZH BE GE FR GE Fr ZH BE SZ BL VD 99.0 97.9 97.9 97.9 97.9 97.9 96.9 96.9 96.9 96.9 96.9 96.9 96.8 96.8 96.7 96.3 95.8 95.8 95.8 95.8 95.8 95.8 95.8 95.3 94.8 94.8 94.8 93.8 93.2 PVL Böhni Fischer Flach Kessler Weibel Gasser Bertschy Maier Moser Grossen Bäumle Chevalley Thomas Roland Beat Margrit Thomas Josias F. Kathrin Thomas Tiana Angelina Jürg Martin Isabelle TG LU AG SG ZH GR BE ZH ZH BE ZH VD 97.9 97.9 97.9 97.9 97.9 97.8 96.9 96.9 96.7 95.8 94.8 88.3 ecorating.ch 2015 Page 7 de 21 PEV Streiff-Feller Ingold Marianne Maja BE ZH 96.8 91.7 CSP OW Vogler Karl OW 57.3 PBD Quadranti Siegenthaler Hassler Landolt Winkler* Hess Grunder Guhl Gasche Rosmarie Heinz Hansjörg Martin Rudolf Lorenz Hans Bernhard Urs ZH BE GR GL ZH BE BE AG BE 72.9 68.4 64.8 64.6 62.5 57.3 48.9 47.9 37.5 PDC Schmid-Federer Meier-Schatz Müller-Altermatt de Buman Riklin Barazzone Neirynck Lohr Candinas Amherd Schläfli Bulliard-Marbach Humbel Gschwind Lehmann Buttet Gmür Lustenberger Ritter Glanzmann-Hunkeler Schneider-Schneiter Darbellay Barbara Lucrezia Stefan Dominique Kathy Guillaume Jacques Christian Martin Viola Urs Christine Ruth Jean-Paul Markus Yannick Alois Ruedi Markus Ida Elisabeth Christophe ZH SG SO FR ZH GE VD TG GR VS SO FR AG JU BS VS SZ LU SG LU BL VS 81.5 81.3 76.0 72.9 72.9 67.4 66.7 60.4 57.3 56.3 53.2 52.1 45.8 44.8 44.8 41.7 40.6 39.8 37.5 36.5 36.5 35.4 ecorating.ch 2015 Page 8 de 21 Romano Müller Büchler Pfister Regazzi Fässler Marco Leo Jakob Gerhard Fabio Daniel TI LU SG ZG TI AI 33.3 31.3 29.2 27.3 26.0 21.7 MCR Golay Roger GE 8.3 PLR Markwalder Noser Fluri Français Stolz Eichenberger-Walther Derder Feller Hiltpold Moret Caroni Bourgeois Cassis Monnard* Müller Perrinjaquet Lüscher Fiala Huber Schillinger Germanier Merlini Walti Schneeberger Vitali Wasserfallen Portmann Müller Pezzatti Gössi Christa Ruedi Kurt Olivier Daniel Corina Fathi Olivier Hugues Isabelle Andrea Claudio Jacques Ignazio Pierre-André Philipp Sylvie Christian Doris Gabi Peter Jean-René Giovanni Beat Daniela Albert Christian Hans-Peter Walter Bruno Petra BE ZH SO VD BS AG VD VD GE VD AR FR TI NE AG NE GE ZH UR LU VS TI ZH BL LU BE ZH SG ZG SZ 53.1 50.0 49.0 37.5 35.9 33.3 29.2 27.1 27.1 27.1 26.0 25.0 25.0 25.0 22.9 22.0 21.1 20.8 20.8 20.5 18.8 18.8 18.8 17.7 17.7 14.6 12.5 9.4 9.4 8.3 ecorating.ch 2015 Page 9 de 21 Lega Quadri Pantani Lorenzo Roberta TI TI 16.7 10.4 UDC Hausammann von Siebenthal Aebi Freysinger Heer Graber* Grin Stamm Geissbühler Brand Müller Bortoluzzi Rusconi Nidegger Rösti Borer Egloff Joder Knecht Walter Veillon de Courten Keller Reimann Bugnon Binder Estermann Reimann Wobmann Frehner Giezendanner Hurter Killer Mörgeli Miesch Aeschi Brunner Markus Erich Andreas Oskar Alfred Jean-Pierre Jean-Pierre Luzi Andrea Martina Heinz Thomas Toni Pierre Yves Albert Roland F. Hans Rudolf Hansjörg Hansjörg Pierre-François Thomas Peter Maximilian André Max Yvette Lukas Walter Sebastian Ulrich Thomas Hans Christoph Christian Thomas Toni TG BE BE VS ZH BE VD AG BE GR SG ZH TI GE BE SO ZH BE AG TG VD BL NW AG VD ZH LU SG SO BS AG SH AG ZH BL ZG SG 30.2 28.1 22.9 19.8 13.0 12.5 12.5 12.5 12.2 11.7 11.5 10.4 10.4 9.4 8.5 8.3 8.3 8.3 8.3 7.8 7.8 7.3 7.3 7.3 6.4 6.3 6.3 6.3 6.3 5.3 5.2 5.2 5.2 5.2 4.8 4.2 4.2 ecorating.ch 2015 Page 10 de 21 Büchel Fehr Matter Schibli Schwander Clottu Herzog Rutz Stahl Rickli Amstutz Amaudruz Flückiger-Bäni Müri Parmelin Pieren Rime ecorating.ch 2015 Roland Rino Hans Thomas Ernst Pirmin Raymond Verena Gregor A. Jürg Natalie Adrian Céline Sylvia Felix Guy Nadja Jean-François SG ZH ZH ZH SZ NE TG ZH ZH ZH BE GE AG LU VD BE FR 4.2 4.2 4.2 4.2 4.2 4.0 3.3 3.3 3.2 2.6 2.2 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 2.1 Page 11 de 21 3) Comportement de vote - Conseil des Etats Le comportement de vote montre comment les membres du Conseil des Etats ont voté lors des principaux votes à caractère environnemental ces deux dernières années (le vote électronique a été introduit au Conseil des Etats lors de la session de printemps 2014). Engagement des partis en faveur de l’environnement Bilan 2014/2015 Valeur max Valeur min Sièges au CE Verts 100 100 100 2 PS 96 100.0 84.6 11 PVL 86 92.3 84.6 2 Sans parti 77 - - 1 PBD 42 - - 1 PDC 41 65.4 16.7 13 PLR 30 61.5 15.4 11 UDC 18 20.8 11.5 5 Engagement des membres du Conseil des Etats en faveur de l’environnement Les membres du Conseil des Etats grisés ne se représentent pas aux prochaines élections (Source: ch.ch, état au 19.8.2015) Berberat Cramer Hêche Maury Pasquier Rechsteiner Recordon Savary Bruderer Wyss Levrat Zanetti Fetz Diener Lenz Stöckli Janiak Stadler Minder ecorating.ch 2015 Didier Robert Claude Liliane Paul Luc Géraldine Pascale Christian Roberto Anita Verena Hans Claude Markus Thomas PS Verts PS PS PS Verts PS PS PS PS PS PVL PS PS PVL Sans Parti NE GE JU GE SG VD VD AG FR SO BS ZH BE BL UR SH 100 100 100 100 100 100 100 96.2 96.2 96.2 95.8 92.3 88.5 84.6 84.6 76.9 Page 12 de 21 Seydoux-Christe Egerszegi-Obrist Engler Graber Comte Abate Niederberger Bieri Bischof Luginbühl Bischofberger Fournier Lombardi Imoberdorf Gutzwiller Schmid Häberli-Koller Hösli Baumann Eberle Föhn Hess Keller-Sutter Theiler Germann Schwaller Altherr Eder Hefti Kuprecht ecorating.ch 2015 Anne Christine Stefan Konrad Raphaël Fabio Paul Peter Pirmin Werner Ivo Jean-René Filippo René Felix Martin Brigitte Werner Isidor Roland Peter Hans Karin Georges Hannes Urs Hans Joachim Thomas Alex PDC PLR PDC PDC PLR PLR PDC PDC PDC PBD PDC PDC PDC PDC PLR PLR PDC UDC PDC UDC UDC PLR PLR PLR UDC PDC PLR PLR PLR UDC JU AG GR LU NE TI NW ZG SO BE AI VS TI VS ZH GR TG GL UR TG SZ OW SG LU SH FR AR ZG GL SZ 65.4 61.5 61.5 61.5 53.8 46.2 45.5 42.3 42.3 42.3 38.5 38.5 37.5 34.6 30.8 30.8 26.9 20.8 19.2 19.2 19.2 19.2 19.2 19.2 18.8 16.7 15.4 15.4 15.4 11.5 Page 13 de 21 4) Promesses électorales Tous les candidatEs ont également été interrogéEs sur des thèmes centraux de la prochaine législature. Plus de 1000 candidatEs au Conseil national et au Conseil des Etats ont fait part de leurs engagements électoraux. Tous les résultats peuvent être consultés sous www.ecorating.ch . Participation au questionnaire 2015 (Etat au 20.08.2015) Catégories Nombre de participantEs Ensemble des candidatEs CandidatEs au Conseil national 1054 1026 CandidatEs au Conseil des Etats CandidatEs sortants au Conseil national 58 78 CandidatEs sortants au Conseil des Etats PS / JS Verts / Jeunes Verts 17 255 237 PVL / JPVL PDC / JPDC PBD / JPBD PEV / JPEV PLR / JLR UDC / JUDC Alternative – die Grünen Zug Alternative Liste (AL) AWG (Berne) BastA! (Bâle-Ville CS-POP (Jura) PCS Ecopop UDF Ensemble à Gauche (Genève) Grüne-Unabhängige (Bâle-Campagne) Ökoliberale Bewegung Schaffhausen (ÖBS) PdT Parteifrei SG Hors parti DS solidaritéS Umweltfreisinnige St. Gallen up! Unabhängigkeitspartei (Zurich) Ensemble des partis 176 86 82 74 31 31 9 13 1 2 2 8 8 9 1 3 2 9 3 3 3 4 1 1 25 ecorating.ch 2015 Page 14 de 21 5) Contexte a) Comportement de vote Choix des objets L’écorating est basé sur les votes nominaux au Conseil national et au Conseil des Etats. Au Conseil national, 48 votes ont été sélectionnés pour l’ensemble de la législature. Au Conseil des Etats, le vote électronique ayant été introduit lors de la session de printemps 2014, les votes ont été pris en considération à partir de cette date. Les lignes directrices suivantes ont été suivies pour le choix des votes : • Le choix des votes ou des objets est basé sur les objectifs centraux des organisations environnementales. Les positions des organisations environnementales figurent dans le document «Point de vue environnemental» publié par l’AllianceEnvironnement avant chaque session. Certains objets peuvent être retenus en raison de leur impact environnemental même s’ils ne figurent pas dans le «Point de vue environnemental». • Pour les objets complexes, les votes choisis sont ceux qui concernent des mesures concrètes ou des recommandations centrales en matière de protection de l’environnement et pour lesquels la position des parlementaires, pour ou contre la modification concernée ou la mesure, apparaît clairement. • Si le vote nominatif n’est pas disponible pour certaines dispositions centrales, et/ou si l’objet est contesté même après les délibérations, le vote d’ensemble et le vote final ont également été retenus. Méthode La sensibilité environnementale a été évaluée en mettant en rapport la différence des votes en faveur de l’environnement et des votes en défaveur l’environnement avec le nombre total de votes possibles. Les absences excusées et la présidence ne sont pas prises en compte. L’étiquette environnementale L’analyse des votes permet de donner pour chaque membre du Parlement le niveau de son engagement en faveur de l’environnement. Les résultats sont divisés en 7 catégories : Catégorie Catégorie Catégorie Catégorie Catégorie Catégorie Catégorie ecorating.ch 2015 A B C D E F G (85.9– 100 %) (71.6 – 85.8 %) (57.4 – 71.5 %) (43.0 – 57.3 %) (28.7 – 42.9 %) (14.4 – 28.6 %) (0 – 14.3 %) Page 15 de 21 b) Promesse électorales Sondage des candidats Le sondage des candidats a été réalisé par les organisations de l'AllianceEnvironnement ATE, Greenpeace, Pro Natura, WWF Suisse, en collaboration avec de nombreuses autres organisations de défense de l'environnement*. Le choix des questions donne un aperçu des thèmes principaux de la prochaine législature et couvre les thèmes centraux des organisations environnementales. Comme pour le comportement de vote, les thèmes sont structurés de la manière suivante: énergie/climat, mobilité, biodiversité et matières premières/consommation. * Organisations participantes • actif-trafiC • Aqua Viva • Association Suisse pour la Protection des Oiseaux (ASPO)/BirdLife Suisse • Association transports et environnement (ATE) • Communauté d’intérêts pour les transports publics (CITraP) • Coordination romande sur le génie génétique (Stop OGM) • Fondation Suisse de l‘énergie (SES) • Fondation suisse pour la pratique environnementale (Pusch) • Greenpeace Suisse • Initiative des Alpes • Mobilité piétonne Suisse • Mountain Wilderness • oeku Eglise et environnement • Pro Natura • Professionnelles En Environnement (PEE) • Schweizerischer Schutzverband gegen Flugemissionen (SSF) • Société Suisse pour l’Energie Solaire (SSES) • WWF Suisse Evaluation des questionnaires L'évaluation des questionnaires a été réalisée par un système de points: les réponses en faveur de l'environnement donnent 4 points, les réponses contre l'environnement donnent 0 point, les réponses plutôt en faveur donnent 3 points et celles plutôt en défaveur 1 point. La somme des points obtenus par les candidats est divisée par le nombre de points total. L'échelle «sensibilité environnementale en pour-cent» obtenue est la suivante: de non respectueux de l'environnement = 0% à respectueux de l'environnement = 100%. Les questions auxquelles il n'a pas été répondu ne sont pas prises en considération. Les candidats doivent répondre à au moins 80% des questions, soit au moins 22 d’entre elles. La pondération est la même pour les 26 questions. ecorating.ch 2015 Page 16 de 21 6) Qui sommes-nous? Alliance-Environnement Case postale 3000 Berne 8 T 031 313 34 33 F 031 313 34 35 www.alliance-environnement.ch [email protected] [email protected] Greenpeace Case postale 8031 Zürich T 044 447 41 41 F 044 447 41 99 www.greenpeace.ch Pro Natura Case postale 4018 Bâle T 061 317 91 91 F 061 317 92 66 www.pronatura.ch VCS / ATE Aarbergergasse 61 Case postale 8676 3001 Berne T 0848 611 611 F 0848 611 612 www.ate.ch WWF Schweiz WWF Suisse Hohlstrasse 110 Ch. de Poussy 14 Case postale 8010 Zurich 1214 Vernier T 044 297 21 21 T 022 939 39 90 F 044 297 21 00 F 022 341 27 84 www.wwf.ch Fondation Suisse de l’énergie SES Sihlquai 67 8005 Zurich T 044 275 21 21 F 044 275 21 20 www.energiestiftung.ch ASPO/BirdLife Suisse Case postale Wiedingstr. 78 8036 Zurich T 044 457 70 20 F 044 457 70 30 www.birdlife.ch ecorating.ch 2015 Page 17 de 21 7) Votes pour le Conseil national et le Conseil des Etats La liste complète des votes qui ont été pris en considération pour l’ecorating tant au Conseil national qu’au Conseil des Etats sont disponibles sous Ecorating > contexte > votations 8) Questionnaires pour les candidatEs Energie / climat 1. Promotion des énergies renouvelables Etes-vous en faveur d’une hausse du supplément sur les coûts de transport pour la rétribution du courant injecté pour les énergies renouvelables (anciennement RPC) à 2,3 ct/kWh? Réponse écologique: oui 2. Efficacité électrique – Réduction de la consommation Etes-vous en faveur d’un système d’incitation pour les exploitants de réseaux électriques afin d’accroître continuellement l’efficacité électrique? Réponse écologique: oui 3. Objectifs climatiques Soutenez-vous une réduction des émissions de CO2 en Suisse d’au moins 45% d’ici 2030, comparé à 1990? Réponse écologique: oui 4. Système incitatif en matière climatique et énergétique Etes-vous favorable à l’introduction d'un système incitatif efficace en matière climatique et énergétique (deuxième paquet de mesures de la Stratégie énergétique 2050) afin d’atteindre les objectifs en matière de consommation énergétique et de climat fixés dans le cadre législatif? Réponse écologique: oui 5. Taxation différenciée de l’électricité Approuvez-vous une taxe sur l’électricité importée et produite en Suisse à base de sources fossiles et nucléaires afin de couvrir les coûts externes? Réponse écologique: oui 6. Sécurité des centrales nucléaires Les centrales nucléaires ayant été exploitées plus de 40 ans doivent-elles être soumises ecorating.ch 2015 Page 18 de 21 à des exigences légales plus sévères en matière de sécurité et de surveillance? Réponse écologique: oui 7. Sortie du nucléaire Approuvez-vous un arrêt des centrales nucléaires existantes après une durée d’exploitation de 50 ans maximum? Réponse écologique: oui Mobilité 8. Internalisation des coûts externes des transports Soutenez-vous une internalisation des coûts externes des transports (p. ex. bruit, pollution de l’air, dommages occasionnés aux bâtiments, embouteillages, accidents) en fonction des kilomètres parcourus? Réponse écologique: oui 9. Fonds pour les routes nationales et le trafic d'agglomération (FORTA) Approuvez-vous l’idée de financer les tronçons autoroutiers supplémentaires au moyen d’un supplément sur la T.V.A.? Réponse écologique: non 10. Trafic aérien Faut-il introduire une taxe par billet d’avion, de manière analogue à ce qui se fait en Allemagne, en France, en Autriche ou en Grande-Bretagne? Réponse écologique: oui 11. Tunnel du Gothard Etes-vous en faveur de la construction d’un deuxième tunnel autoroutier du Gothard? Réponse écologique: non 12. Objectif du transfert Faut-il conserver l’objectif annuel de 650 000 camions autorisés à traverser les Alpes suisses après l’ouverture du tunnel de base du Gothard? Réponse écologique: oui 13. Initiative vélo Etes-vous favorable à l’initiative vélo, dont l’objectif est de faire en sorte que les cantons et les communes soient tenues d’aménager et d’entretenir un réseau attrayant et sûr de pistes cyclables, comme c’est déjà le cas des chemins et sentiers pédestres? Réponse écologique: oui ecorating.ch 2015 Page 19 de 21 Biodiversité 14. Protection de la nature et du paysage La protection des paysages d’importance nationale doit-elle être relativisée dans la loi fédérale sur la protection de la nature et du paysage en permettant qu'un intérêt cantonal, p. ex. dans le cadre d’un projet d’infrastructure, puisse justifier une atteinte grave (comme l’initiative parlementaire Eder le demande)? Réponse écologique: non 15. Aménagement du territoire La loi sur l’aménagement du territoire doit-elle être modifiée de sorte à limiter le nombre de constructions et d’installations hors des zones à bâtir? Réponse écologique: oui 16. Protection des eaux Etes-vous en faveur des concessions faites au niveau de la loi en vigueur sur la protection des eaux (p. ex. débits résiduels) au profit d’une utilisation accrue de la force hydraulique? Réponse écologique: non 17. Protection des eaux – Petite hydraulique Etes-vous d’avis que les nouvelles petites centrales hydrauliques de moins de 1 MW ne devraient plus être subventionnées (centrales d’infrastructure, c’est-à-dire sans les centrales sur eaux potables et usées)? Réponse écologique: oui 18. Agriculture – Espaces réservés aux eaux Etes-vous favorable à l’assouplissement de la protection des eaux en matière d’espaces réservés aux eaux afin de permettre une agriculture intensive aussi à proximité immédiate des cours d’eaux? Réponse écologique: non 19. Agriculture – Paiements Etes-vous favorable, en matière de politique agricole, à l’abandon du paiement direct de montants forfaitaires (en particulier des contributions forfaitaires pour la «sécurité de l’approvisionnement») au profit de contributions pour des prestations concrètes dans le domaine de l’environnement et de la biodiversité? Réponse écologique: oui 20. Agriculture – Moratoire sur le génie génétique Le moratoire sur la culture de plantes modifiées par génie génétique en Suisse s’applique jusqu’à fin 2017. Doit-il être prolongé? Réponse écologique: oui ecorating.ch 2015 Page 20 de 21 21. Agriculture – Pesticides La Confédération doit-elle fixer des objectifs vérifiables et clairement définissables dans le temps en vue d’une nette réduction de l’utilisation des pesticides en Suisse? Réponse écologique: oui 22. Grands prédateurs Des populations de lynx et de loups viables doivent-elles pouvoir exister à l’avenir en Suisse? Réponse écologique: oui 23. Plan d’action Stratégie Biodiversité Le Conseil fédéral a adopté la stratégie Biodiversité au printemps 2012. Soutenez-vous l’augmentation des fonds alloués à la réalisation des mesures du plan d’action de la Stratégie Biodiversité Suisse? Réponse écologique: oui Matières premières / consommation 24. Economie Verte Si les conventions de branche volontaires échouent, la Confédération doit-elle pouvoir imposer des exigences minimales en matière d’achat de matières premières écologiques, particulièrement problématiques (p. ex. bois, poisson, huile de palme, soja) (contre-projet indirect Economie Verte)? Réponse écologique: oui 25. Obligation de diligence Dans le cadre d’affaires conduites à l’étranger, doit-on pouvoir obliger les entreprises à clarifier les risques majeurs en matière d’environnement et à les éviter à titre préventif (obligation de diligence) ? Réponse écologique: oui 26. Gaspillage alimentaire Etes-vous d’avis que la Suisse, suivant le modèle d’autres pays européens, devrait se fixer pour objectif de réduire de 50 pour cent le gaspillage alimentaire («food waste») d’ici 2025? Réponse écologique: oui ecorating.ch 2015 Page 21 de 21
