AIRE DE STATIONNEMENT DE LABAHOU P.L.U. d`ANDUZE

AIRE DE STATIONNEMENT DE LABAHOU
P.L.U. d'ANDUZE
ANALYSE DU RAPPORT DE PRESENTATION
1 Réseaux & servitudes (pages 109 & 116)
Dans sa synthèse page 116, le rapport précise la contrainte à pendre en compte :
- "un forage en zone inondable" .
Nos remarques :
-La zone Ng touche le périmètre de protection du champ captant de Labahou
- Un parking pour campings cars est-il compatible avec la proximité de cette zone ?
2 Synthèse du milieu Physique :
Le rapport (page 127) synthétise les contraintes à prendre en compte notamment:
- "le caractère irrégulier et torrentiel des cours d'eau" ainsi qu'une "zone humide et son espace de fonctionnalité"
- "Les caractères irréguliers et torrentiels de l'Olivier, du Gravies et du Veyrac imposent leur prise en compte dans
l'analyse du risque d'inondation."(p126)
Nos remarques :
- Le terrain situé juste à l'endroit où le Ruisseau de Gravies se jette dans le Gardon. Il est donc particulièrement
exposé aux risques d'inondations (violence des flux au confluent).
- Ce terrain comporte actuellement une prairie et espace boisé notamment en bordure du Gardon. Nous considérons
que cet espace devrait être considéré comme une zone humide. L'inventaire des zones humides fait l'objet
actuellement d'études complémentaires . Une expertise du terrain s'impose. Nous analysons actuellement la
possibilité de faire procéder à cette expertise.
3 Trame verte & bleue au sein de la commune : (p149)
Il est écrit page 149: "Deux principaux continuums sont aujourd’hui en place sur le territoire communale. Le premier
concerne les massifs boises et la falaise d’Anduze. Il regroupe :
Z.S.C. falaises d’Anduze
E.N.S. et Z.N.I.E.F.F. Corniche de Peyremale – Falaises d’Anduze
- Ces deux continuités sont à préserver sur le zonage du PLU"
Nos remarques :
La nouvelle zone Ng est située à mois de 300m de la jonction de ces deux espaces à protéger.
On note que le parking viendra rompre la continuité de l'espace naturel le long du Gardon, à un des rares endroits
servant de refuge en été à la faune vivant sur la rivière.
Il faut souligner que cette potion de rivière est déjà très fréquentée en période touristique (proximité des
campings du Pradal, du Castel Rose et de l'Arche).
4 Espace Boisé Classé:
- Le rapport précise que ces espaces sont soumis aux dispositions de l'article L130-1 et suivants du code de
l'urbanisme qui interdit tout changement d'affectation ou tout mode d'occupation du sol de nature à compromettre la
conservation, la protection ou la création des boisements. Ces espaces sont régis par un régime strict qui interdit le
défrichement. (p267)
- Il précise également : "Les ripisylves le long du Gardon font l'objet d'un E.B.C. afin de favoriser le maintien en l'état
de la végétation existante et d'empêcher toutes destructions des berges. Le trace de cet E.B.C. sur le plan de zonage
du P.L.U.n'est pas compose de lignes continues le long du cours d'eau, mais reprend la réalise de la présence
effective des ripisylves sur le territoire communal.
Nos remarques :
Il existe actuellement une continuité du ripssylve le long du gardon sur cette zone dans lequel nichent les hérons et
les aigrettes présents en grand nombre sur cette partie de la rivière. Nous avons également noté à plusieurs reprises
la présence de castors dans ce secteur.
Il y a donc bien aujourd'hui, une bande continue d'espace naturel boisé le long du Gardon.
Sur les plans du PLU on voit bien que la nouvelle zone Ng viendrait interrompre la continuité de cet espace naturel
boisé.
Le plan de zonage ne reprend donc pas la réalité de la présence effective des ripisylves comme le prétend le rapport
de présentation page 268
5 Synthèse du milieu naturel (p152)
Le rapport résume les contraintes notamment :
De nombreux zonage d’inventaire (Z.N.I.E.F.F. et
E.N.S.) et de protection (Natura 2000)
Il précise les enjeux fort :
- Préserver l’intégrité de la Z.S.C. et ses objectifs de conservation
- Protéger les différentes espèces de chiroptères
- Veiller a l’intégrité des E.N.S/Z.N.I.E.F.F. de type I et protéger les espèces qui y vivent (milieux ouverts/semiouverts,cours du Gardon)
Les enjeux modérés
- Maintenir les continuités écologiques existantes et créer des corridors dans le cadre la T.V.B. a l’échelle du
territoire
- Préserver le cours du gardon et les milieux environnants associes (milieux aquatiques, humides et ripisylves)
Enjeux faibles
- Intégrer la présence des S.I.C. et leurs objectifs de conservation située en amont d’Anduze
- Protéger les habitats naturels présents sur la commune dont l’état de conservation n’est pas aujourd’hui
défavorable
Nos remarques :
Le projet d'aire de stationnement (13.000m2, capacité 520 veh, hauteur, autorisée des équipements 12m) dans cette
zone n'est pas compatible avec les objectifs et les enjeux affichés dans le rapport de présentation.
Page 129 il est précisé à propos de la corniche de Peyremale située à proximité :
"Il existe d’une part, un risque dérangement des espèces de rapaces et d’autre part un risque de disparition
des milieux ouverts favorables à la Picride pauciflore. Cette Z.N.I.E.F.F. est située sur la partie est du
territoire communal autour de l’urbanisation
existante."
Nous observons tous les jours la présence d'oiseaux sur ce terrain situé à quelques dizaines de mètres de la zone
protégée
Page 130 à propos du Gardon on note :
"La zone (protégée) est étendue et toutes les espèces relevées sur celle-ci ne sont pas forcément présentes sur la
commune d’Anduze. Néanmoins, l’enjeu réside dans le maintien de la qualité des biotopes aquatiques et de la
dynamique naturelle du Gardon, primordiales pour la faune patrimoniale des lieux. Effluents domestiques, produits
phytosanitaires dans les secteurs agricoles, travaux sur les berges (rectification, débroussaillage/exploitation
forestière des ripisylves...) ou dans le lit de la rivière (extraction de matériaux...) sont autant de menaces potentielles
pour les habitats et espèces liées au cours d'eau."
Nos remarques :
Nous retrouvons les mêmes caractéristiques et la même problématique sur la portion du Gardon de la Zone Ng située
à environ 300m en amont d'. Le SMAGE, que nous avons alerté, nous a indiqué que des études complémentaires
etaient en cours pour compléter l'inventaire des zones humides. Le PLU n'a pas pris la précaution avant de changer
la destination de ces terrains en bordure de rivière, de faire procéder à une expertise afin de vérifier qu'il ne s'agit pas
d'une zone humide. Il faut souligner également qu'une partie de cette zone (la bande de terrain qui longe le Gardon)
est actuellement un Espace Boisé Classé.
Page 132: à propos de l'ENS "gardon inférieur d'Anduze" il est dit :
"La végétation arborée est formée d'espèces aimant les milieux frais et humides tels que les frênes, les peupliers, les
aulnes et les saules. On y trouve aussi des formations de Chene pubescent (Quercus humilis) et de Chene vert
(Quercus ilex). La diversité des milieux naturels est favorable a de nombreux oiseaux remarquables parmi lesquels le
balbuzard pécheur (Pandion haliaetus), le Rollier d'Europe (Coracias garrulus), l'Aigrette garzette (Egretta garzetta),
l'OEdicneme criard (Burhinus oedicnemus) et le Circaete Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus). Enfin, notons la
présence du Castor d'Europe (Castor fiber).Ce site comprend le cours d'eau et sa ripisylve mais également des
cultures, des friches, des milieux boises, des allées plantées et des haies."
Nos remarques :
La partie du gardon concernée par la Zone Ng située à 300m en amont d'Anduze relève de la même logique. Les
mêmes contraintes doivent s'y appliquer car nous y retrouvons la même faune et le même ripisylve.
Page 133 Espaces Naturels Sensibles:
Notre remarque :
Nous pouvons constater que l'emplacement réservé pour l'aire de stationnement est situé au cœur de la zone rouge
définie par la DREAL
6 Les incidences prévisibles du PLU sur les milieux naturel et agricoles
On peut lire page 308 :
"Le P.A.D.D. place la protection et la mise en valeur de l’environnement comme un des objectifs de développement
durable. Le diagnostic a permis de déterminer deux grands axes a enjeux :
le cours du Gardon et sa ripisylve ; les milieux ouverts/semi-ouverts et forestiers lies aux falaises d’Anduze
(Peyremale et Saint-Julien)"
Nos remarques :
La figure n°157 montre clairement que la zone NG est située au cœur de la zone (en rouge ) définissant les "enjeux
forts"
Il y a donc contradiction forte entre les enjeux définis pour le PADD et la décision de changer la destination des
terrains classés actuellement en zone naturelle et EBC pour créer la zone Ng
On note page 314 :
Que la zone NG définissant les secteurs dédiées aux aires de stationnement ouvertes au public,
aurait des incidences nulles sur le milieux naturel.
Il est écrit :"Le secteur Ng (1,30 ha) est situe sur le secteur de la Barrière. Il s’agit aujourd’hui d’une friche. La
création d’une aire de stationnement a cet endroit permettra de contrôler les flux automobiles en périodes estivales.
En l’état actuel les stationnements sauvages peuvent se reveler néfastes pour le milieu naturel. L’article 13 du
règlement pour cette zone préconise l’installation de haies vives autour du périmètre de l’aire de stationnement. Les
essences devront être choisies parmi la palette éditée par le S.M.A.G.E. des Gardons. Ces haies constitueront des
zones d’alimentation privilégies pour les chiroptères. De plus, des préconisations concernant l’éclairage public sont
compatibles avec les chauves-souris(lampe sodium et lumière dirigée vers le sol). D’autres espèces pourront s’y
reproduire et s’y nourrir (oiseaux)." les incidences seraient donc "nulles".
Nos remarques :
La description du secteur Ng pour justifier le projet d'implantation de parkings, ne correspond pas à la réalité que l'on
peut constater sur terrain. Cette zone est actuellement composée d'une prairie et d'une partie boisée (voir le photos
jointes). Il faut souligner que les rives sur le gardon et le Gravies sont boisées et correspondent à un Espace Boisé
Classé qui longe le Gardon
Il n'y a pas de stationnement sauvage actuellement dans ce secteur car le terrain est précisément un espace naturel
inaccessible aux voitures.
Cette zone Ng est située dans les périmètres Espaces Naturels Sensibles et ZNIEFF du cours du Gardon (voir
schéma page 318)
La suppression des ripisylves qui longent actuellement les rives du Gardon et du Gravies aura immanquablement un
impact sur le milieu naturel très sensible dans ce secteur. (et ce quel que soient les aménagements prévus)
La suppression des grands arbres qui longent le gardon entraînera également une dégradation rapide des berges
lors des crues hivernales (zone ou la rivière change d'orientation et où le courant est très fort.
La création d'un parking à cet endroit destiné à contrôler les flux automobiles en période estivale est totalement
irréaliste. Il faut souligner l'absence d'espace pour le cheminement des piétons pour rejoindre le centre-ville et la
vitesse excessive des véhicules sur la route de St Jean du Gard rendant cette opération dangereuse (Voir pétition
signée par 154 personnes)
A propos de l'Incidence sur le réseau Natura 2000
On peut lire page 319
Des" interactions peuvent prendre différentes formes. D’une part, des espèces peuvent accomplir une partie de leur
cycle vital dans un site Natura 2000 et se déplacer a l’extérieur pendant une autre partie. Un nouvel aménagement
sur des zones en dehors d’un site Natura 2000 peut donc être source de perturbation. D’autre part, les
aménagements sur un
secteur, situe en dehors d’un site Natura 2000, peut influer sur les espèces et habitats de ce dernier par des
incidences indirectes (pollutions etc.…).
Nos remarques :
Le projet de parking est situé à 300m du site Natura 2000 ZSC FR9101372 "Falaise d'Anduze" et à 1000m des SIC
FR9101368 "Vallée du Gardon de Saint Jean" et SIC FR9102007 "Vallée du Gardon de Mialet"
L'afflux de nombreuses voitures et des touristes dans ce site ne sera pas sans impact sur les espèces et leurs
habitats.
En résumé :
Le rapport de présentation conclue que ce projet de parking n'aura pas d'impact sur le milieu naturel et la
faune actuellement présente sur le site. Cette conclusion s'appuie sur une description erronée de l'état
actuel du site. Elle ignore les contraintes très fortes liées à l'environnement et constitue de ce fait une erreur
manifeste d'appréciation.