Les communs multi-territorialisés : le cas des « grani antichi » en Sicile

Lescommunsmulti-territorialisés:
lecasdes«graniantichi»enSicile
ElisabettaBUCOLO–MaîtredeconférencesCNAM,Paris,DISST–MétiersduSocial/Case:1D4P20,
292ruesaintMartin75141ParisCedex03,[email protected],0670779317
CadreThéoriqueetcontexte
La définition des communs proposée par Ostrom (1990), renvoie à trois éléments de base : une
ressource,unecommunautéetunensemblededroitsetd’obligationsquisontdéfinisparlecollectif
selon des modalités de gouvernance spécifiques. De nombreux chercheurs ont apporté des
approfondissements,voiredesadaptationsàcesthéories(DardotetLaval,2014;Coriat,2015;Orsi,
2014 ; Bollier, 2014). L’ensemble de ces travaux permet de mieux saisir les enjeux sociaux,
économiques et politiques dégagés par de nouvelles pratiques soucieuses de préserver un
développement soutenable. Nous nous sommes tout particulièrement intéressés aux initiatives de
sauvegardedegrainesanciennes(enitalien:graniantichi)quisesontrécemmentorganiséesdansle
sud de l’Italie, en Sicile. Les distorsions du contexte économique de cette région italienne, dues en
grande partie à la présence de réseaux criminels et aux formes diverses de particularisme politique,
ontdonnélieuàdesprogrammesdevalorisationduterritoireruralportéspardespaysanssoucieuxde
préserverlepatrimoinenatureldel’île.Parl’expérimentationetlarécupérationdegrainesanciennes,
ces agriculteurs, organisés en associations ou en exploitations agricoles, cherchent à rétablir une
stricte interaction entre société et institutions locales, entre action publique et organisation
communautaire, entre pratiques de vie et valeurs de référence, en faveur d’un développement
vertueux de la Sicile. Nous interrogerons ces formes de « retour aux cultures anciennes » pour en
percevoir les ambiguïtés et mettre en exergue leurs spécificités. Pour ce faire, nous nous référerons
auxrecherchessurlescommunsenmobilisantunegrilledelecturearticuléeautourdetroisaxes:la
dimensioninstituantedescommunsentermesdegouvernanceterritoriale,lesrégimesdepropriété
etlapluralitédesprincipeséconomiquesmobilisés.
Aujourd’hui la Sicile compte au moins 3.000 hectares de terres cultivées avec des graines
anciennesmaisnousavonscirconscritnotreanalyseàlazonegéographiquedesmontagnesNebrodiet
à cinq associations1 et exploitations agricoles qui font partie du collectif sicilien Simenza regroupant
environ70producteurssiciliensquitravaillentdefaçoncoordonnéeàl’expérimentationdemélanges
de semences et à la conservation des graines anciennes comme la Timilia, la Maiorca et la
Strazzavisazz. Nous avons travaillé sur les modalités par lesquelles ce collectif (commun ?) arrive à
stabiliserunsystèmeterritorialdetutelledelabiodiversitésicilienneetd’appuiauxfilièresdecircuits
courts. Ce commun est constitué d’agriculteurs, producteurs, chercheurs et bénévoles qui se
mobilisent ensemble : Quels systèmes de gouvernance ? Quelles productions de règles et quels
1
Lesassociations“LaSpiga”deGioiosaMarea,«L’Anticomulinoapietra»et“TerrediGazzana”du
villagedeLongi,l’exploitationagricole“AgriturismoLaPorticella”dePatti,ainsique“Laboutiquedel
pane”diTommasoCannata,deMessina.
1
régimes de propriété ? Quels impacts d’une économie substantive (au sens de Polanyi) à grande
échelle?Est-ceque,enfin,laproductionsoutenableetlesmodèlesd’agriculturequirespectentlabio
diversitépeuventconstituerlefondementd’uncommunagissantpourledéveloppementterritorialen
Sicile?
Méthodologie
La méthodologie que nous avons mobilisée s’est déclinée en deux étapes principales : les
monographiesapprofondiesetl’analysetransversaleàl’égarddesapportsthéoriquesdescommuns.
Pour la rédaction des monographies, nous nous sommes appuyés sur : les productions
scientifiques concernant les champs d’activité des initiatives ; la littérature grise produite par les
initiatives(rapportsd’activité,plaquettes,revues,etc.);desentretienssemi-directifs(entrecinqetdix
entretienssemidirectifs,représentatifsdeladiversitédesparties-prenantesdechaqueinitiative);des
visites ou/et participations à certaines manifestations organisées par les initiatives. Ensuite, pour
l’analyse,nousavonsdéfinitroisaxesprincipauxquis’inspirentdesaxesthéoriquesd’Ostrometqui
s’affinentensuiteencatégories:
1/Ladimensioninstituanteentermesdegouvernanceterritoriale:
-
Structurationetorganisationducollectifrattachéàcetteinitiative;
Articulationentrelespartiesprenantespubliquesetprivées.
2/Lesrégimesdepropriété:
-
Sensibilisationauprojetetaccompagnementdespartiesprenantessusceptiblesd’accéderaux
ressources;
Droitd’usageparunpublicaverti.
3/Lemodèleéconomiquepluriel:
-
Lesassociationsporteusesduprojetdesociété
Lesliensaveclasphèremarchande
Apartirdecesaxesnousavonsprocédéàuneanalysesocio-économiquequiseraprésentéelors
denotreintervention.
Bibliographie
BOLLIERD.,2014,Larenaissancedescommuns,ParisEditionsCLMayer.
CORIATB.(dir.),2015,Leretourdescommuns:livrecoordonné,LesLiensquilibèrent.
DARDOTP.,LAVALC.,2014,Commun,Paris,Ladécouverte.
OSTROM E., 1990, Governing the Commons : The Evolution of Institutions for Collective action,
Cambridge,CambridgeUniversityPress.
ORSIF.,«Réhabiliterlapropriétécommebundleofrights:desoriginesàElionorOstrom,etau-delà?
»,RevueInternationalededroitéconomique2014/3,p.371-385.
2