Ethique, technologies de l`information et culture

Centre d’études en droit et
gestion (CEDAG EA 1516)
RBS Research Group: Managing in a
Pluricultural World (MPW)
4ème Journée de recherche IT & Culture, vendredi 06 juin 2014
Université Paris Descartes
Ethique, technologies de l’information et
culture
Appel à communications
Comment appréhender les dimensions éthiques liées au développement et aux usages des technologies
et systèmes d’information (TI/SI) ? Praticiens et chercheurs s’accordent à dire que cette question est
primordiale (Chatterjee, Sarker et Fuller, 2009 ; Mingers et Walsham, 2010) et qu’elle requiert une
réflexion théorique approfondie, ainsi que des outils et moyens d’action concrets.
Cette journée de recherche vise à explorer les implications éthiques des interactions des individus et
organisations avec les TI/SI ; et le rôle que la culture, dimension indissociable de ces différentes
formes d’interactions, est amenée à jouer. De multiples points de vue et domaines de recherche
peuvent être sollicités, notamment la philosophie, la psychosociologie, le droit et les sciences de
gestion.
A la suite de Bynym (2011), nous définissons l’éthique des TI/SI comme la branche de l’éthique
appliquée qui analyse les répercussions des TI/SI sur les règles de vie et de conduite en société. Ce
domaine d’étude recouvre ce que l’on appelle l’infoéthique, l’éthique télématique ou l’éthique
informationnelle et implique aussi bien le fonctionnement des organisations, que la vie privée des
individus et groupes. Norbert Wiener est reconnu comme l’initiateur de cette discipline dans les
années 1940. En marge de ses travaux sur la cybernétique, cet auteur considère que les « grands
principes de justice » sur lesquels toute société doit s’appuyer : la liberté, l’égalité, la bienveillance et
le principe d’atteinte minimale à la liberté, doivent servir de cadre d’analyse aux problématiques
relatives à l’éthique informationnelle (Wiener, 1950). Maner (1980 ; 1996) pose les bases de cette
discipline et considère que les traditions éthiques de la philosophie morale telles que l’utilitarisme de
Bentham et Mills ou le déontologisme kantien doivent servir de base à l’analyse des problématiques
actuelles ou émergentes engendrées par la technologie informatique. Une avancée significative dans ce
domaine a été réalisée avec les travaux de Moor et son article “What Is Computer Ethics?” (1985)
1
dans lequel il pose la technologie informatique comme un objet malléable ayant un potentiel de
transformation et donc des répercussions éthiques quasi-illimitées sur les individus et les sociétés.
“Computers are logically malleable in that they can be shaped and modeled to do any activity that can
be characterized in terms of inputs, outputs and connecting logical operations [. . .] Because logic
applies everywhere, the potential applications of computer technology appear limitless” (Moor, 1985,
p.266). A la même époque, Mason (1986) a identifié quatre problématiques centrales au cœur des
usages, à savoir la protection de la vie privée, l’intégrité, la propriété et l’accessibilité. Depuis, de
nouvelles problématiques émergent, telles que la protection des données personnelles (Sviokla et
Gentile, 1990), l’usage impropre du matériel informatique (Dorf, 1999, Desai, Mayur et Von der
Embse, 2008) ou la criminalité informatique (Baltzan et Phillips, 2008). Gotterbarn (1991) situe
l’éthique TI/SI non pas dans l’usage mais davantage comme une branche de l’éthique professionnelle
(déontologie professionnelle) relative aux bonnes pratiques et aux codes de conduite destinés aux
professionnels de l’informatique.
La dimension culturelle dans ce débat est apparue comme inhérente au phénomène de globalisation de
l’activité économique au sens large, et également en lien avec certaines spécificités et certains usages
des TI/SI dont la portée est globale, c’est le cas d’Internet et de nombre de technologies web2.0
(Capurro, 2008), qui soulèvent des questionnements sur le pluralisme versus le globalisme éthique.
Ess (2006, 2008) affirme à ce propos l’existence d’une culture éthique globale basée sur la
convergence de valeurs fondamentales, même si des particularités et divergences d’interprétation liées
aux spécificités culturelles locales demeurent inéluctables. Ce pluralisme éthique concerne
généralement les concepts et problématiques éthiques qui ne sont pas appréhendés de la même
manière, c’est par exemple le cas de la notion de vie privée qui ne recouvre pas la même acception
selon les traditions occidentales ou orientales (Ess, 2006). Ce pluralisme éthique lié aux différences de
cultures nationales a été notamment investigué par Davison et al. (2009) qui ont testé la validité du
modèle de développement moral de Kohlberg (1969, 1981) dans un contexte culturel non occidental
auprès de professionnels en TI/SI en Chine et au Japon.
La culture au niveau organisationnel a également suscité un intérêt accru auprès de chercheurs comme
Banerjee, Cronan et Jones (1998) qui ont démontré l’importance de la culture éthique
organisationnelle dans la construction de l’éthique informationnelle :
“The most important variable in explaining ethical behaviour intention was the organization-scenario
variable (…). In addition, an individual's personal normative beliefs and organizational ethical
climate were statistically significant variables. Moral judgment and attitude were not statistically
significant” (Banerjee, et al. 1998, p. 46).
Reindenbach et Robin (1991) rappellent que le développement moral de l’organisation est déterminé
par la culture organisationnelle. Les décisions de changement ou d’implantation des TI/SI mettent en
jeu les valeurs fondamentales et la culture de l’entreprise. Ces décisions peuvent promouvoir ou porter
atteinte aux valeurs revendiquées par l’organisation :
“The moral development of a corporation is determined by the organization's culture and, in
reciprocal fashion, helps define that culture. In essence, it is the organization's culture that undergoes
moral development”(Reindenbach et Robin 1991).
Tous ces développements soulèvent de multiples questionnements :
Quels sont les courants philosophiques qui fondent la théorie et la pratique éthiques liées aux TI/SI ?
Quelle est la portée effective des approches classiques de l’éthique, à savoir le déontologisme, le
conséquentialisme et l’éthique de la vertu (Mingers et Walsham, 2010), dans l’appréhension des
problématiques éthiques actuelles, quel est l’apport des approches plus récentes affiliées à la pensée
pragmatique (Dewey, 1948 ; James, 2007) ou à la philosophie informationnelle (Floridi, 2002, 2008) ?
Quel est le rôle de la culture (nationale/organisationnelle/sectorielle…), dans le positionnement
éthique individuel et/ou organisationnel vis- à- vis des TI /SI ? Est-ce que ce positionnement relève
d’une forme de culture numérique émergente (Walsh, Kefi et Basekerville, 2010) ? Quel est le lien
entre le positionnement éthique et les valeurs individuelles et/ou organisationnelles ?
2
Dans une conception psychosociologique de l’éthique TI/SI (Kefi et Sarr, 2012), quel est le lien entre
le positionnement éthique TI/SI et le stade de développement moral des individus et/ou des
organisations interagissant avec ces outils ?
Cette journée de recherche sera donc mobilisée pour mener une réflexion approfondie et également
pour apporter des réponses concrètes ayant des portées managériales à ces questions et notamment
pour rajouter une dimension éthique à la nécessité de promouvoir des usages efficients des outils
technologiques aussi bien dans les sphères publiques que privées. Nous proposons ci-dessous une
liste non exhaustive de thèmes de recherche pouvant être débattus :










Applications de la théorie éthique classique
Apports des approches récentes de la philosophie éthique
Ethique TI/SI et droit numérique
Usages et usages controversés des TI/SI et impacts de la culture (nationale,
organisationnelle, régionale…)
Ethique TI/SI et culture numérique
TI/SI et mutations sociétales
Frontières vie publique/vie privée et pratiques organisationnelles
Ethique TI/SI et gouvernance des organisations
Ethique et e-commerce
Ethique et usages des réseaux sociaux numériques
Comité d’organisation
Hajer Kefi, Maître de Conférences HDR, Université Paris Descartes
Isabelle Walsh, Professeur associée, Rouen Business School
Aline Boissinot, Maître de Conférences, Université Paris Descartes
Sarah Benmoyal, Maître de Conférences, Université Paris Descartes
Myriam Manzano, Maître de Conférences, Université Paris Descartes
Pierre-Michel Simonin, Enseignant-chercheur, Université Paris Descartes
Alya Mlaiki, ATER, Maître de Conférences, ESDES Lyon
Lamine Sarr, Doctorant, Université de Paris Descartes
Comité scientifique
Anol Bhattacherjee, Professeur, University of South Florida
Marc Bidan, Professeur, Université de Nantes
Martine Brasseur, Professeur, Université Paris Descartes
Marc Favier, Professeur, Université de Grenoble
Michel Kalika, Professeur, Université Paris Dauphine
Hajer Kefi, Maître de Conférences HDR, Université de Paris Descartes
Indira Guzman, Professeur Associée, Trident University International
Trevor Moores, Professeur, ESSEC Business School
Isabelle Walsh, Professeur Associée, Rouen Business School
Soumissions
3
Les contributions sont ouvertes aux chercheurs appartenant aux disciplines des sciences de gestion
(systèmes d’information, marketing, stratégie, contrôle de gestion, RH, etc.), ainsi qu’à d’autres
domaines scientifiques (informatique, sociologie, économie, droit, science politique, etc.). Toutes les
propositions de communication devront être originales et ne pas avoir été proposées à d’autres
colloques ou revues. Elles seront révisées en
aveugle par au moins deux membres du comité de
lecture.
Trois types de propositions sont considérés:



Les articles de recherche qui ont pour objet de proposer une contribution significative.
Les recherches en cours présentant un propos d’étape d’une recherche non encore
achevée, originale et prometteuse.
Les études de cas issus d’une recherche originale et accompagnés de notes
pédagogiques à l’intention des enseignants.
Les propositions peuvent être soumises en français ou en anglais et doivent être envoyées par email à :
[email protected]
Le comité scientifique sélectionnera les meilleurs articles qui seront proposés à la publication dans un
ouvrage collectif aux éditions CAMBRIDGE SCHOLARS PUBLISHING, http://www.c-s-p.org/.
(Après traduction en anglais pour les articles ayant été proposés initialement en français)
Dates à retenir :
-
Envoi des intentions de communication : 10 janvier 2014
-
Dépôt des communications : 07 février 2014
-
Retour des évaluations du comité scientifique : 15 mars 2014
-
Retour des papiers finalisés : 15 avril 2014
-
Journée de recherche à l’Université de Paris Descartes : 06 juin 2014
Instructions aux auteurs
Les textes seront envoyés en format .doc et ne devront pas excéder 8000 mots approximativement. Le
texte sera écrit en Times New Roman (12 points), avec interligne simple et sera justifié (aligné à
gauche et à droite). Les auteurs sont priés d’insérer les tableaux et figures dans le texte aux bons
endroits. Les pages seront numérotées.
La première page comprendra uniquement :
- Le titre de l’article (Times 18 gras) ;
- Le(s) nom(s) de(s) auteur(s), leur affiliation (Times 14 gras) et adresses e-mail;
- Un résumé de l’article d’environ 500 mots (Times 12, justifié) ;
- 5 mots clefs maximum
La deuxième page ne doit contenir que le titre de l’article et le résumé ; elle ne doit pas mentionner
le(s) nom(s) auteur(s). A la suite de l’article, on fera successivement apparaître :
4
- Les références bibliographiques, classées par ordre alphabétique des auteurs
- Les éventuelles annexes désignées par des lettres.
Références bibliographiques
Baltzan, P., and Phillips, A. (2008). Business driven information systems. New York: McGraw-Hill Irwin.
Banerjee, D., Cronan, T. P. & Jones, T. W. (1998). Modeling IT Ethics: A Study in Situational Ethics. MIS
Quarterly, 31-60.
Capurro, R.( 2008). “Intercultural Information Ethics,” in The Handbook of Information and Computer Ethics,
K. Himma and H. Tavani (eds.), Hoboken, NJ: Wiley, pp. 639-665.
Chatterjee, S., Sarker, S., and Fuller, M. (2009). "Ethical Information Systems Development: A Baumanian
Postmodernist Perspective," Journal of the Association for Information Systems 10(11), 787-815.
Davison, R.M.; Martinsons, M. G,; Ou, C.X.J.; Murata, K.; Drummond, D.; Li, Y. ; and Lo, H.W.H. (2009) The
Ethics of IT Professionals in Japan and China, Journal of the Association for Information Systems, Vol. 10: Iss.
11, pp. 834-859.
Desai, Mayur, Von der Embse et Ofori-Brobbey(2008), “Information technology and electronic information : an
ethical dilemma”, SAM Advanced Management Journal.
Dewey J., (1948/2003) Reconstruction en Philosophie, Trad. Di Mascio, P., Editions Farrago/ Léo Scheer /
Université de Pau.
Dorf. R.C. {1999). Technology management handbook, Boca Raton, Florida: CRC Press
Ess, C. (2006). “Ethical Pluralism and Global Information Ethics,” Ethics and Information Technology (8), pp.
215-226.
Ess, C. (2008). “Culture and Global Networks: Hope for a Global Ethics?,” in Information Technology and
Moral Philosophy, J. Hoven and J. Weckert (eds). Cambridge University Press, pp. 195-225.
Floridi, L. 2002. “On the Intrinsic Value of Information Objects and the Infosphere,” Ethics and Information
Technology, (4), pp. 287-304.
Floridi, L. 2002. “On the Intrinsic Value of Information Objects and the Infosphere,” Ethics and Information
Technology, (4), pp. 287-304.
Floridi, L. 2008. “A Defence of Informational Structural Realism,” Synthese (161:2), pp. 219-253
Gotterbarn, D. (1991). “Computer Ethics: Responsibility Regained.” National Forum: The Phi Beta Kappa
Journal, 71: 26–31.
James (2007), Philosophie de l’expérience – Un univers pluraliste, Trad. Galetic, S. Editions Empêcheurs de
tourner en rond, Paris.
Kefi, H., Sarr, L. (2012). « Information Technology Codes of Ethics: An Analysis Proposal »., AMCIS 2012
Proceedings
Kohlberg, L. (1969). Stages in the Development of Moral Thought and Action, New York: Holt, Rinehart &
Winston.
Kohlberg, L. (1981). Essays on Moral Development, Vol. I: The Philosophy of Moral Development. San
Francisco, 1981.
Maner, W. (1980). Starter Kit in Computer Ethics. Helvetia Press (published in cooperation with the National
Information and Resource Center for Teaching Philosophy). (Originally self-published by Maner in 1978.)
Maner, W. (1996), “Unique Ethical Problems in Information Technology,” in T. Bynum and S. Rogerson (eds.),
Science and Engineering Ethics (Special Issue: Global Information Ethics), 2(2): 137-154.
Mason. R. (1986). Four ethical issues of the information age. Management Information Systems Quarterly, ( 1 ),
pp. 5-12.
5
Mingers, J., Walsham, G. (2010) Toward Ethical Information Systems: The Contribution of Discourse Ethics,
MIS Quarterly, 34(4), pp. 833-854.
Moor, J. (1985) “What Is Computer Ethics?” Metaphilosophy, 16(4): 266-75.
Reidenbach, E. R. et Donald P. R. (1991). “A Conceptual Model of Corporate Moral Development“, Journal of
Business Ethics, 10 (4), p. 273-284.
Sviokla. J.J., and Gentile, M. (1990). Information technology in organizations: Emerging issues in ethics and
policy, February,5). Harvard Business Online
Walsh, I., Kefi, H., Baskerville, R., (2010), “Managing culture creep: toward a strategic model of user IT
culture”, Journal of Strategic Information Systems, Volume 19, N°4, Décembre 2010, pp. 257-280.
6