Press review 31-3-2014

Press review 31‐3‐2014 The Daily Star Dialogue precarious after Hezbollah boycott http://bit.ly/1dH8K8n By Hussein Dakroub The Daily Star BEIRUT: A boycott by Hezbollah and three other March 8 parties of a new round of National Dialogue, scheduled for Monday, in protest at what they perceived as President Michel Sleiman’s biased stances threw the fate of intra‐Lebanese talks into disarray. Furthermore, the Lebanese Forces, which had boycotted previous Dialogue sessions, dismissing them as “a waste of time,” said it would not attend Monday’s talks. The boycott on both sides of the political fence cast a pall of gloom over the results of inter‐Lebanese Dialogue seen badly needed to defuse mounting political and sectarian tensions stoked by the repercussions of the 3‐year‐old war in Syria and the dispute over Hezbollah’s arsenal. Following the formation of a new Cabinet on Feb. 15, Sleiman invited rival March 8 and March 14 leaders for a new session of National Dialogue to resume talks on the divisive issue of Hezbollah’s weapons as part of a national defense strategy. Despite the boycott by Hezbollah and other March 8 parties and the LF, a source at Baabda Palace said the Dialogue session was still planned as scheduled. “A final decision on whether to convene or postpone the session will be made Monday morning,” the source told The Daily Star. MP Mohammad Raad, head of Hezbollah’s bloc in Parliament, who had represented the party in previous Dialogue meetings, informed Baabda Palace officials Sunday of the party’s decision not to attend Monday’s session, Al‐Manar TV reported. The Hezbollah‐affiliated Al‐Manar TV said the reason for the party’s boycott of the Dialogue session was what it termed Sleiman’s “offensive and harmful speech” against the resistance. Sleiman’s relations with Hezbollah have been strained over the president’s repeated criticisms of the party’s military involvement in the war in Syria. Hezbollah has also rejected Sleiman’s proposal for a national defense strategy that would allow the party to keep its arms, but place them under the command of the Lebanese Army, which would have exclusive authority to use force. LF leader Samir Geagea confirmed his party’s boycott of the Dialogue session, saying Hezbollah was not serious about talks over its arsenal. “ Hezbollah is not serious about Dialogue ... There is no need to think about participation in Dialogue as long as Hezbollah will not participate in it,” Geagea said in an interview with Al‐Jadeed TV Sunday night. “ Hezbollah is not ready for Dialogue [over its arms]. We must search for other ways to run the country’s affairs,” he said. “At present, Dialogue will not lead to any results.” Geagea also said he would run in the presidency race. “The main reason for my nomination [to the presidency] is that I am seeing the ship is sinking and it needs a different action,” he said. Despite the Hezbollah and LF boycott, Progressive Socialist Party leader MP Walid Jumblatt said he and Speaker Nabih Berri would attend the Dialogue session. “We agreed as usual to attend tomorrow’s Dialogue session in order to continue the discussions we have started, but without confining the discussions to a specific subject,” Jumblatt said after meeting Berri at the latter’s residence in Ain al‐Tineh. “Matters are open, especially since terrorism as we see is striking in every direction,” he said, referring to Saturday’s suicide car bombing that targeted a military post on the outskirts of the northeastern town of Arsal, killing three soldiers and wounding four others. In reply to a question, Jumblatt, who was accompanied by Health Minister Wael Abu Faour, said he and Berri did not discuss the presidential election. Prime Minister Tammam Salam, who is not a member of the National Dialogue Committee, said he would attend Monday’s session. “Dialogue is essential and is very useful in this period,” Salam was quoted as saying by visitors. Three pro‐Syria regime parties said they would boycott the session. Marada leader MP Sleiman Franjieh, who has been criticizing Sleiman, said he would not attend. Lebanese Democratic Party leader MP Talal Arslan also announced that his party would boycott the Dialogue session. A statement issued after the party’s meeting said Sleiman’s invitation for Dialogue to discuss a defense strategy did not conform with the priorities of the current situation in Lebanon. “Priority should be given to fighting terrorism that is striking most Lebanese areas,” it said. MP Asaad Hardan, head of the Syrian Social Nationalist Party, who had represented the party in previous Dialogue sessions, said he would not attend Monday’s talks. He urged Sleiman to postpone the session and hold consultations to agree on a formula that can ensure the participation of all members of the Dialogue committee. “Priority should be given to the issue of terrorism because its danger is threatening Lebanon and all the Lebanese,” Hardan said in a statement. Despite the boycott, Sleiman said National Dialogue must go on, expressing regret that some parties have decided not to attend. “We must complete the discussion of a defense strategy that can protect the country from the Israeli dangers and the threat of rampant arms and terrorism,” Sleiman said in a speech during the launch of the First Alphabet Poetry Festival in Jbeil. “We raise this subject on the eve of the National Dialogue that we called for in Baabda Palace to continue discussion of the defense strategy with the aim of benefiting from the national and resistance capabilities, bolstering the Lebanese Army’s capability and restoring the Army’s exclusive authority over arms. This will enhance [the military’s] capacity in uprooting terrorism,” Sleiman said. “No red lines can be put for the Army.” His remarks came a day after Hezbollah leader Sayyed Hasan Nasrallah hinted at his party’s boycott of National Dialogue by calling for an early presidential election “so that we can launch a new phase in Lebanon.” “We call for an early presidential election if that is an option so that we can launch a new phase in Lebanon and then we can join [National] Dialogue [sessions] and discuss a national defense strategy and mutual cooperation,” Nasrallah said in a televised speech. Sleiman has repeatedly criticized Hezbollah over its military role in Syria. In a February speech, he said political parties should not cling to “wooden equations,” referring to Hezbollah’s formula of “The Army, the people and the Resistance.” Hezbollah hit back at Sleiman, saying the president needed “specialized care” because he could no longer differentiate between gold and wood. Western countries will not interfere in presidential election http://bit.ly/1mo2xhj By Antoine Ghattas Saab The Daily Star As Lebanon entered the two‐month constitutional period in which it must elect a new president, Beirut‐based Western ambassadors said their countries would not interfere in the upcoming presidential election, preferring to leave details of the issue to Lebanese players, political sources said. The reason for the reluctance to interfere is that major Western powers are preoccupied with protecting their interests in the region, and the presidential election is not expected to affect these, the sources said. In the eyes of Western countries, priority is still given to the 3‐year‐old conflict in Syria, where military victories have recently been declared by both the regime and opposition, as well as the West’s negotiations with Iran over its nuclear program and the failure to make progress in the Palestinian‐Israeli negotiations, they added. Therefore, the Lebanese must act to set their internal house in order without any foreign guardian, or alternatively wait for a “secret word” from someone to elect a new president, a political source said. With less than two months left for Parliament to elect a new president to succeed President Michel Sleiman, whose six‐year‐term in office expires on May 25, political escalation is going side‐by‐side with a deteriorating security situation, in accordance with the rules of the known political game in Lebanon, the source said. Important developments are expected this week, starting with a new round of National Dialogue talks among the rival political leaders, which Sleiman called for at Baabda Palace Monday morning. The Cabinet is also scheduled to meet at Baabda Palace in the afternoon on the same day, in its second session since it won a vote of confidence in Parliament on March 20. The Dialogue session comes amid a boycott by some parties and Hezbollah leader Sayyed Hasan Nasrallah’s hint that his group might also not attend. Nasrallah, whose party’s ties with Sleiman have been strained over the conflict in Syria, called in a televised speech Saturday for the presidential election to be held early “so that we can launch a new phase in Lebanon, and then we can join [National] Dialogue [sessions] and discuss a national defense strategy and mutual cooperation.” Political sources said Nasrallah’s speech was bound to preclude the possible restoration of communications between Hezbollah and some March 14 political parties. Following Nasrallah’s speech, lines of contact between the country’s top leaders, especially between Speaker Nabih Berri and Prime Minister Tammam Salam, were opened in order to facilitate consultation on the fate of Monday’s Dialogue session and to ensure that the session was held on time. Sources at Baabda Palace said Sleiman stood firm on his call for Dialogue, something which he has upheld since he took office in May 2008 out of a strong conviction that communication and consultation among rival leaders would energize a set of common principles, similar to the case of the Baabda Declaration. The declaration, which called on rival parties to distance Lebanon from regional and international conflicts, particularly the war in Syria, was endorsed by the rival March 8 and March 14 leaders during a National Dialogue session chaired by Sleiman at Baabda Palace in June 2012. In addition to the Dialogue and Cabinet sessions, Parliament is also scheduled to hold three legislative meetings this week, in which it will study some 70 items listed on the agenda, including draft laws concerning rent, protecting women from domestic violence and new traffic legislation. This comes as both popular and official attention will be focused on the government’s security plan to end violence in the northern city of Tripoli. Military and security forces have begun deploying in some areas in the city, waiting to put the security plan into effect in the hope that it will end 20 rounds of fighting between factions in rival neighborhoods. A ministerial source said that the promised international aid to support the Lebanese Army through Saudi Arabia’s $3 billion grant and other military donations would constitute the keystone for the smooth implementation of the Tripoli security plan, which was approved by the Cabinet last week. The quality of the arms supplied by France would bolster the Lebanese Army’s capabilities in facing the wave of violence and terrorism that is increasingly threatening the country, the source said. He added that Lebanon had urged the concerned countries to hasten the delivery of military aid, which the Army and security forces need to confront security threats. Electioneering in Lebanon http://bit.ly/QxHi2y The Daily Star Preparations for Lebanon’s presidential election are in full swing, but to call the process a “campaign” would be very misleading. Every day, there are statements, meetings and other items that some consider pertinent to electing a successor to President Michel Sleiman. One of the chief indications of dysfunction is that the loudest calls are focused on the need to hold the election “on time,” in line with deadlines set down by the Constitution – the fact that missing the deadlines remains a possibility shows how fragile the entire process is. Otherwise, the public hears repeatedly about how the next president should exhibit certain “characteristics” or “personal traits.” This can be translated as follows: Half a dozen or so national power‐brokers are busy figuring out how to engineer an agreement on a certain figure, in order to spare the country the painful burden of actually seeing MPs vote, and take responsibility for their choice. While everyone knows that this is how the president is usually – but not always – chosen in Lebanon, very few politicians bother to address the wider public when it comes to policy or programs. Most candidates are content to talk about vague slogans, which might signal certain things to their hard‐core followers, but offer little to the average Lebanese. The political class appears to be content with conducting this type of popularity contest, while people who are looking for something tangible and relevant to their lives are bound to be disappointed. For now, people are hearing the following: Candidate A is viable because group B likes him. And politicians wonder why more and more people continue to tune them out, and get on with the business of securing a second passport. Now Lebanon National Dialogue session held in Baabda http://bit.ly/1iR02Dz
BEIRUT ‐ The national dialogue session called for by President Michel Suleiman was held on Monday in the presence of top Lebanese figures. The session was attended by Progressive Socialist Party leader MP Walid Jumblatt, Speaker Nabih Berri and Change and Reform bloc leader MP Michel Aoun, along with several MPs and figures. Prior to the session, Suleiman met briefly with Prime Minister Tammam Salam. The March 8 alliance’s Hezbollah and Marada Movement as well as their March 14 rivals the Lebanese Forces have all said they would not attend the national dialogue session called to convene Monday by President Michel Suleiman. Geagea: LF boycotting national dialogue because of Hezbollah’s absence http://bit.ly/1fFgdjz
Lebanese Forces leader Samir Geagea said that while he respects President Michel Suleiman his party will not be joining Monday’s national dialogue session due to Hezbollah’s decision not to participate. “I send a big salute to the president. Our decision on participating [in the national dialogue] is due to Hezbollah not being ready to negotiate,” Geagea said in an interview with Lebanese broadcaster Al‐Jadeed on Sunday. “[The] dialogue [sessions] are not connected to the president as much as they are connected to the team we must negotiate with.” “The most appropriate [choice] for us is not to go to the dialogue [session] in light of this state [of affairs.]” President Michel Suleiman earlier called on members of the National Dialogue Authority to convene for discussions on the country’s national defense strategy on March 31. National dialogue discussions are held between Lebanon’s political parties to discuss pending issues in closed‐door sessions. In September 2013, before formation of the current government, Speaker Nabih Berri put forward a national dialogue proposal, calling on political parties to discuss the cabinet and its ministerial statement in a five‐day session. The LF leader also responded to a question about the recently approved national security plan, saying that the coming days would judge the plan’s effectiveness and that Lebanon’s current security problems are related to the Syrian crisis. “I have hope for the security plan if it is implemented seriously, let us wait for the coming days.” “In Lebanon there is [a section of] the masses that supports the Syrian revolution and another that supports the regime. The [section] that supports the Syrian revolution feels that leniency is being shown to the [section] supporting the regime while it is being [attacked.]” When asked about his relations with Future Movement leader Saad Hariri and the latter’s position regarding the possibility of Free Patriotic Movement leader Michel Aoun becoming president, Geagea said that Hariri was “waiting for the right moment” to break his silence and that “he says he wants me to become president.” Geagea also humorously remarked that Saudi Arabia supports Aoun’s candidacy as much as “Iran supports me.” He added that if Aoun becoming president would lead to Hezbollah’s withdrawal from Syria, “I will endeavor to [make sure] Aoun reaches the office of president.” L’Orient LE Jour La conférence de dialogue redémarre ce matin sans les principaux concernés http://bit.ly/1fdiIwB
Le Hezbollah, les Marada, le PSNS ainsi que Talal Arslane ont officiellement fait savoir hier à la présidence de la République qu'ils ne participeront pas aujourd'hui au cinquième round de la conférence nationale de dialogue, prévue ce matin à Baabda. Le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, aussi, quoique pour des raisons différentes. En somme, il s'agit des mêmes parties qui avaient boycotté la réunion de septembre 2012, plus le Hezbollah. Mais les assises de Baabda sont maintenues, a‐t‐on appris hier de sources proches de la présidence, avec le même ordre du jour qui comporte un point central : la stratégie nationale de défense telle qu'elle avait été proposée pour examen par le président Michel Sleiman à la réunion du 21 septembre 2012, à côté d'autres qui se rapportent à la menace terroriste, aux problèmes de sécurité, à la situation économique.... C'est en fin d'après‐midi que le chef du bloc parlementaire du parti de Dieu, Mohammad Raad, a informé les services concernés à Baabda qu'il ne fera pas partie des personnes qui se réuniront, au moment où Talal Arslane et Assaad Hardane réclamaient un report de la séance et jugeaient plus opportune une réunion consacrée aux attaques terroristes qui visent l'armée ou les régions à majorité chiites. « Le contenu de l'invitation lancée pour le dialogue ne correspond pas aux priorités nationales qui sont, à notre avis, l'institution d'un nouveau système politique capable de produire une stratégie nationale de défense pouvant protéger le Liban et préserver sa souveraineté face à une éventuelle attaque israélienne ainsi que le terrorisme qui frappe la plupart des régions libanaises », a indiqué M. Arslane au terme d'une réunion de consultations en sa résidence à Khaldé. Lui faisant écho, Assaad Hardane, PSNS, a conseillé au chef de l'État de reporter la séance et d'engager des concertations afin de dégager (pour le dialogue) une formule qui « puisse assurer la participation de tous à la conférence », en estimant que le terrorisme devrait être en tête de l'ordre du jour de la réunion, puisqu'il représente un danger existentiel pour l'État. Pour le Hezbollah, les motifs du boycottage sont beaucoup plus nuancés et sont intrinsèquement liés à la campagne qu'il mène depuis quelque temps contre le président Michel Sleiman. Son leader, Hassan Nasrallah, a d'ailleurs donné le ton samedi, lorsqu'il a affirmé dans son discours que « les récentes déclarations vont certainement affecter notre décision » en allusion aux critiques du chef de l'État à la participation de son parti à la guerre en Syrie et du triptyque armée‐peuple‐
résistance que cheikh Nasrallah a de nouveau âprement défendu. Pourtant, il est utile de rappeler que le Hezbollah s'est employé au cours des trois derniers mois à réclamer la tenue d'une conférence nationale de dialogue afin de dégager une entente autour de la formation d'un gouvernement et de discuter, sans conditions préalables, d'une stratégie nationale de défense dans le but de contrer la menace terroriste qui pèse sur le pays. Sauf que la situation a depuis changé et en termes de pertes et profits, le parti de Dieu estime aujourd'hui qu'il gagnerait à ne pas s'engager dans un processus qui risque en définitive de tourner à l'avantage de son artisan, à savoir le chef de l'État. Le Hezbollah considère en effet qu'à l'heure actuelle, la reprise de la conférence nationale de dialogue risque de renflouer Michel Sleiman, à quelques semaines de l'expiration de son mandat et peut, en définitive, le catapulter au rang des candidats potentiels à la présidence même si le chef de l'État insiste sur le fait qu'il n'est pas question pour lui de rester ne serait‐ce qu'une minute de plus à Baabda, à l'expiration de son mandat. Plus encore, le Hezbollah veut éviter de se mettre dans une situation embarrassante et avoir à se retrouver au cœur d'un débat autour de sa participation à la guerre en Syrie et de la neutralité du Liban sur base de la déclaration de Baabda que le président Sleiman ne manquera pas de rappeler demain, puisqu'elle fait partie des principales résolutions de la conférence nationale de dialogue. L'évolution de la situation sur le terrain en Syrie et plus particulièrement sa « victoire » à Yabroud contre les rebelles syriens donnent au Hezbollah le sentiment d'être dans une position de force, qu'il compte bien exploiter au niveau politique local. Participer à la conférence de dialogue le mettrait face à face avec sa bête noire, la déclaration de Baabda dont le parti de sayyed Hassan Nasrallah conteste le bien‐fondé et le caractère constitutionnel, bien qu'il l'ait approuvé. C'est ce qui a fait dire hier soir au chef des FL, Samir Geagea, que le débat avec le Hezbollah est inutile, justifiant ainsi encore une fois son refus de participer à la conférence de Baabda. « La position du Hezbollah qui veut boycotter la séance nous a confortés dans notre décision », a affirmé M. Geagea. Ce n'est pas le cas cependant pour le chef du Parti socialiste progressiste (PSP), Walid Joumblatt, qui, au terme d'un entretien hier soir avec le président de la Chambre, Nabih Berry, à Aïn el‐Tiné, a affirmé que son parti participera à la séance de dialogue national. « Nous poursuivrons l'examen des sujets abordés dans le passé, sans limiter le débat à un dossier déterminé (en l'occurrence la stratégie nationale de défense), surtout que le terrorisme frappe de toutes parts. » Samedi, trois soldats de l'armée ont été tués dans le jurd de Ersal lors d'un attentat‐kamikaze revendiqué par un groupuscule jihadiste dans la mouvance d'el‐Qaëda. Celui‐ci a ouvertement déclaré la guerre à l'armée « croisée », ce qui a donné aux milieux du 8 Mars un nouveau prétexte pour plaider en faveur du maintien des armes du Hezbollah. Selon notre chroniqueur diplomatique, Khalil Fleyhane, une action commune entre les forces régulières et « les partis qui détiennent les armes » est de nature à éradiquer le danger terroriste jihadiste. Sleiman : Pas de concessions sur la souveraineté, l’indépendance et la politique de distanciation http://bit.ly/1lh6api
Le président Michel Sleiman a parrainé hier le coup d'envoi du premier festival poétique de l'alphabet organisé à Hboub‐Jbeil par le conseil culturel de Jbeil, en collaboration avec le Rassemblement national pour la culture, l'environnement et le patrimoine. La cérémonie a eu lieu en présence, notamment, des ministres du Tourisme, Michel Pharaon, de la Culture, Rony Araiji, des Déplacés, Mme Alice Chaptini, des députés Walid Khoury, Abbas Hachem et Nehmetallah Abinasr, de l'ancien ministre Nazem el‐Khoury, des anciens députés Farès Souhaid et Michel Khoury, du président du conseil municipal de Jbeil, Zyad Hawat, et du président de la Fédération des municipalités de Jbeil, Fady Martinos. Des poètes du Liban, d'Égypte, de Jordanie, d'Irak, du Maroc, de Syrie, de Tunisie et d'Algérie ont participé à ce festival. Dans un discours prononcé à cette occasion, le président Sleiman a d'abord mis l'accent sur le rôle crucial joué à travers l'histoire par Byblos au niveau de la diffusion de l'alphabet et de l'écriture dans le monde. Au plan politique, il a réitéré ses positions de principe concernant la nécessité de se conformer à la politique de distanciation du Liban à l'égard de la guerre syrienne et concernant aussi l'importance de la déclaration de Baabda et le monopole par l'armée libanaise de l'usage des armes et de la violence légitime. Abordant la relance du dialogue national, prévue aujourd'hui au palais de Baabda, le chef de l'État s'est dit « désolé de la décision de certains piliers de la conférence de dialogue de ne pas participer à la séance de demain » (aujourd'hui), espérant qu'ils prendront part aux séances qui vont suivre. « Nous avons appelé au dialogue afin de discuter de la stratégie de défense et des moyens de redonner l'exclusivité de l'usage des armes à l'État et d'arriver à avoir une armée face à laquelle des lignes rouges ne sont pas tracées », a déclaré le président Sleiman. Et le chef de l'État de souligner d'autre part que « la liberté, l'indépendance et la souveraineté ainsi que la politique de distanciation (du Liban) sont des valeurs et des notions que nous ne laisserons pas tomber et au sujet desquelles nous ne ferons pas de concessions ». Répondant implicitement au leader du Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, le président Sleiman a mis l'accent sur le fait que « la déclaration de Baabda a été adoptée par la communauté internationale dans son approche de la situation au Liban et ce fut le cas dernièrement dans le communiqué final du sommet arabe qui s'est tenu au Koweït la semaine dernière ». Et de poursuivre, dans une allusion à peine voilée au Hezbollah : « Certains auront beau se vanter, un pays doté d'une armée comme l'armée libanaise sortira sûrement vainqueur. » Mettant l'accent également sur la nécessité de réactiver et de réorganiser les administrations et les institutions de l'État, le président Sleiman a souligné dans ce cadre l'importance de mettre en place la décentralisation administrative « qui atténue les épreuves subies par la population ». En conclusion, le chef de l'État a réaffirmé la détermination de l'armée à lutter contre le terrorisme, en dépit des attentats qui visent la troupe et les forces de sécurité. Il a mis l'accent à cet égard sur le rôle des « dignitaires religieux et des autorités supérieures au Liban et dans la région qui sont appelées à orienter l'opinion et à dénoncer la culture de la mort ». Geagea rappelle sa candidature et assène : « Oui à Aoun à Baabda si le Hezb quitte la Syrie et remet ses armes » http://bit.ly/1hSQSmt
« Nous savons depuis 2012 à quel point le dialogue avec le Hezbollah est inutile », a déclaré hier le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, avant de rendre un hommage appuyé au chef de l'État, Michel Sleiman. « Nous devons penser à autre chose qu'au dialogue pour faire avancer ce pays », a‐t‐il dit, dans une interview à la chaîne de télévision al‐Jadeed. Refusant totalement, sur un autre plan, les pratiques terroristes, M. Geagea a affirmé avoir « bon espoir » dans le plan sécuritaire pour Tripoli et la Békaa. « Nous n'acceptons pas que l'armée libanaise paie le prix de la participation du Hezbollah à la guerre syrienne », a‐t‐il asséné. « Et pourquoi ne combattrions‐
nous pas tous ensemble les takfiristes quand ils s'en viennent au Liban ? » s'est demandé le chef des FL. « Nous devons prendre les mesures nécessaires pour leur faire face sans jeter le Liban dans la gueule du conflit syrien », a‐t‐il insisté. Concernant sa candidature à la présidence de la République, Samir Geagea a reconnu qu'il existe de nombreux obstacles qui l'empêchent de gagner l'élection. « La détérioration de la situation au Liban ces deux dernières années m'a poussé à poser ma candidature. Cette décision n'a pas été facile, mais je suis convaincu qu'il faut désormais trouver des solutions radicales pour sortir le Liban de la crise, et la plupart des ténors du 14 Mars l'ont bien accueillie », a‐t‐il dit. « Je n'ai pas présenté ma candidature pour gêner (le chef du courant du Futur) Saad Hariri, il a été mis au courant de tout cela depuis six mois », a‐t‐il précisé. « Nous sommes en contact presque quotidiennement lui et moi. Il se tait en attendant le bon timing et dit qu'il souhaite que je gagne cette élection, et l'Arabie saoudite soutient autant le général Aoun à la présidence que l'Iran me soutient », a‐t‐il également ironisé, avant de lâcher sa petite bombinette politique : « Que le Hezbollah proclame qu'avec l'accession de Michel Aoun à la présidence il se retirera de Syrie et remettra ses armes à l'État, et j'œuvrerai alors à l'élection de Aoun ». Faisant référence ensuite à des sondages qu'il n'a pas cités, M. Geagea a assuré que les FL sont le parti « le plus représentatif » sur la scène chrétienne. « Et sur le plan national, les deux personnalités les plus représentatives sont sayyed Nasrallah et moi‐même », a‐t‐il ajouté.