Intervention sur le sponsoring du Palais Omnisport Paris Bercy

Intervention sur le sponsoring du Palais Omnisport Paris Bercy Cher­e­s collègues, En novembre dernier, notre Conseil adoptait un voeu, déposé par la groupe communiste, pour qu’au lieu de faire appel au “naming”, c’est à dire à donner à un équipement public le nom d’une entreprise privée, afin que celle­ci se fasse de la publicité sur la renommée de cet équipement, le nom d’Alain Mimoun lui soit donné, grand sportif français d’origine algérienne, et qui a en tant que soldat contribué à la Libération, décédé en 2013. Or on apprend la confirmation dans la présente délibération, car on l’a su par voie de presse avant, que, dès la fin de l’année 2014, c’est­à­dire quelques semaines après le vote de ce voeu, a été engagée “la recherche active d’un partenaire de naming”. Sur la forme et le caractère démocratique du sujet, il y a manifestement un problème : pourquoi la SAE POPB, à qui est déléguée la gestion du POPB, s’engage­t­elle dans des démarches qui ont été rejetées par le Conseil de Paris ? La Ville étant actionnaire majoritaire de cette SAE, on se moque de nous en se lançant dans des projets contraires à ce qui a été voté. Ou vous vous moquez de nous ce qui est encore plus grave. Sur le fond du dossier, le contrat de naming que vous nous proposez est tout simplement inacceptable : vous proposez à une entreprise de tourisme hôtelier, Accor, de donner son nom à cet équipement sportif, en échange de 4 millions d’euros, plus 1 million par an pendant 15 ans ! Après la loi Macron qui va augmenter le matraquage publicitaire dans les stades, après votre promotion des JO qui ne seront qu’un grand cadeau fait aux multinationales, ce projet montre une fois de plus quelle conception consumériste vous avez du sport ! Les terrains de sport doivent être pensés comme des lieux d’émancipation individuelle et collective, et non comme des lieux d’incitation à la consommation à tout prix, comme des moyens pour des grandes entreprises de gagner un peu plus d’emprise sur les esprits, et de répandre leur modèle de société consumériste. Votre décision de recourir au naming pour quelques millions d’euros témoigne d’une vision boutiquière et opportuniste de votre part : vous offrez en pâture le service public aux intérêts privés ! Il y a pourtant bien d’autres moyens de trouver l’argent pour investir dans le sport et la culture, dans les travaux de rénovation des équipements : recourez davantage à l’emprunt ! Résistez enfin résolument à la baisse des dotations de l’Etat et à la soumission aux logiques d’austérité décrétées par Bruxelles et par le gouvernement de droite allemand ! Au lieu de cela, vous donnez les cerveaux des citoyens à vendre à des entreprises comme Accor, et privatisez de fait cet équipement en prenant cette entreprise comme sponsor et en lui offrant la dénomination ! Ecoutez donc la logique défendue par l’UDI : les dotations de l’Etat baissant, il faudrait se féliciter du recours au privé et au naming. jusqu’où ira cette logique ? Envisageriez­vous demain un naming pour la Tour Eiffel ? Cette délibération est inacceptable, tant pour des raisons démocratiques que pour son contenu de marchandisation, consumériste, boutiquier et anti­écologique ! Je voterai contre, et voterai le voeu du groupe communiste contre ce naming et pour qu’une autre solution soit étudiée.