TD - Cleveland vs Wall-Street

TD : Cleveland vs Wall-Street
Un film de Jean-Stéphane Bron, 2010
Objectifs du TD :
mettre en évidence les effets de la crise des subprimes,
montrer que la titrisation a amplifié les effets de la crise des subprimes,
s’interroger sur la responsabilité des banques dans le déclenchement de la crise des
subprimes.
I.
Synopsis
Le 11 janvier 2008, la ville de Cleveland, dans l’Ohio, assigne en justice 21 banques de Wall Street
qu’elle juge responsables de milliers d’expropriations immobilières consécutives à leur politique de
crédit à risques. On est en plein démarrage de la crise des « subprimes ». Mais la procédure,
bloquée par les arguments juridiques des avocats défendant les banques, se fait attendre.
Souhaitant filmer le procès depuis 2008, le documentariste suisse Jean-Stéphane Bron organise en
2010 un procès de cinéma, mais pour autant ce n’est pas un faux procès. Car dans son film tout est
rigoureusement vrai : le palais de justice, le cabinet d’avocats mandaté par la ville, les victimes, les
témoins, et jusqu’à un intrépide avocat venu de Chicago pour parler au nom des banques.
II. Le procès
Scène 1 : Anthony Brancatelli, conseiller municipal de Cleveland (chapitre 5 : 39 min 46 s - 47
min 49 s)
1.
Listez les différents coûts que doit supporter la ville de Cleveland en raison de la crise de
subprimes.
2.
En quoi la titrisation consiste-t-elle ? En quoi contribue-t-elle à amplifier les effets la crise ?
Scène 2 : Keith Taylor, ex-dealer reconverti en courtier (chapitre 4 : 29 min 29 s - 38 min 55 s)
1.
En quoi la rémunération du courtier est-elle incitative ?
2.
Répertoriez les différentes techniques de commercialisation utilisées par les courtiers afin de
vendre des crédits subprimes. Qu’en pensez-vous ?
Scène 3 : Peter J. Wallison, membre du think tank American Enterprise Institute (chapitre 9 :
1 h 05 min 36 s - 1 h 15 26 s)
1.
Qui est responsable de la crise selon Peter J. Wallison ?
2.
Que tente de démontrer l’avocat de l’accusation ?
3.
Quelles sont les vertus de la main invisible selon Peter J. Wallison ?
III. Quel verdict ?
1.
Prenez la place d’un juré : les banques de Wall-Street sont-elles coupables ? Doivent-elles
payer les dégâts causés par la crise des subprimes ? Présentez votre point de vue et justifiez-le
en vous aidant des réponses que vous avez apportées aux questions précédentes.
Page 1 / 1