LES EFFETS DE LA CATÉGORISATION Plan

09.04.11
LES EFFETS DE LA
CATÉGORISATION
Plan
Quelles distorsions la catégorisation introduit quant
à la perception du groupe/individu ?
•  Plusieurs biais perceptifs :
–  Accentuation
–  Homogénéité
–  Discrimination
–  Induction
–  Surinclusion
Les biais d’accentuation
(Tajfel et Wilkes, 1963)
•  Biais perceptif qui consiste à percevoir les éléments
contenus dans 2 catégories différentes comme plus
différents entre eux qu’ils ne le sont en réalité.
–  le biais de contraste (accentuation des différences)
–  le biais d’assimilation (accentuation des
ressemblances)
1
09.04.11
Expérience de Tajfel et Wilkes (1963)
•  Repris par :
–  McGarty et Turner, 1992
–  Park et Rothbart, 1982; Mullen et Hu, 1989
Les biais de discrimination
•  « tendance systématique à évaluer un individu ou les
individus membres de son propre groupe
d’appartenance (endogroupe) de manière plus favorable
qu’un individu ou que les individus d’un autre groupe
(exogroupe). Ces biais peuvent comprendre des
comportements (discrimination), des attitudes (préjugés),
des connaissances (stéréotypisation) »
•  Biais d’endofavoritisme et d’exodéfavoritisme
•  Biais de discrimination privative
Hewstone, Rubin et Willis, 2002 : 576
Les biais de discrimination
•  Biais d’endofavoritisme et d’exodéfavoritisme
–  Etude sur la rétribution :
•  de Tajfel, Flament, Billig et Bundy (1971)
•  de Rabbie et Horwitz (1969)
2
09.04.11
Les biais de discrimination
•  Biais de discrimination privative
•  « L’exogroupe (l’autre) n’est pas directement dénigré
mais il est privé d’attributs positifs ou du bénéfice d’une
action positive »(Sales-Wuillemin 2006 : 39)
–  Etude de Lacassagne, Sales-Wuillemin, Castel et
Jebrane, 2001
Les biais d’induction et de déduction
(Tajfel, 1972)
•  Biais de distorsion perceptive :
« certains aspects de l’information sont sélectionnés (les
autres aspects étant par définition omis) ou bien modifiés
afin qu’ils « collent » mieux à une catégorie » (Tajfel,
1972 : 275)
–  biais déductif
–  biais inductif
Les biais de surinclusion et de surexclusion
(Tajfel, 1972)
•  surinclusion : tendance à mettre beaucoup plus
d’individus dans les catégories dévalorisées
•  surexclusion : tendance à mettre beaucoup moins
d’individus dans les catégories valorisées
3
09.04.11
Conclusion
•  Etudes en psychologie cognitive et psychologie sociale
•  Sur les jugements : la perception est loin d’être
objective :
–  perception de la ‘cible’, de son affectation ou non à une
catégorie,
–  si cette catégorie est différente ou la même que celle du sujet
joue un rôle central.
Bibliographie citée
(complément)
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Hewstone M., M. Rubin, et H. Willis. 2002. "Intergroup bias." Annual Review of Psychology 53:575-604.
Lacassagne M.F., E. Sales-Wuillemin, Ph. Castel, et A. Jebrane. 2001. "La catégorisation d'un exogroupe à
travers une tâche d'association de mots." Pp. http://www.psr.jku.at/PSR2001/10_7Lacas.pdf in Papers on social
representations, Textes sur les représentations sociales, vol. 10.
McGarty C. et J. Turner. 1992. "The effects of of categorization on social jugement." British Journal of Psychology
31:253-268.
Mullen B. et L.-T. Hu. 1989. "Perceptions of ingroup and out group variability: a meta-analytic integration." Basic
and Applied Social Psychology 10:233-252.
Park B. et M. Rothbart. 1982. "Perception of out-group homogeneity and levels of social categorization: Memory
for the subordinate attributes of in-group and out-group members." Journal of Personality and Social Psychology
42:1051-1068.
Rabbie J.M. et M. Horwitz. 1969. "Categories versus groupes as explanatory concepts in intergroup relations."
European Journal of Social Psychology 18:117-123.
Salès-Wuillemin E. et D. Gilibert. 2001. "Les biais d'attribution dans la représentation des maghrébins." Pp.
http://www.unifr.ch/ipg/ARIC/8eCongres/DocsOrig/SalesWuilleminE%20GilibertD.pdf in Actes du VIIIème Congrès
de l'Association pour la Recherche Inter Culturelle (ARIC). Université de Genève.
Tajfel H. 1972. "La Catégorisation sociale." Pp. 272-302 in Introduction à la psychologie sociale, vol. 1, edited by
S. Moscovici. Paris: Larousse.
Tajfel H., M. G. Billig, R. P. Bundy, et C. Flament. 1971. "Social categorization and intergroup behaviour."
European Journal of Social Psychology 1:149-178.
Tajfel H., A. A. Sheikh, et R. C. Gardner. 1964. "Content of stereotypes and inference of similarity between
members of stereotyped groups." Acta Psychologica 22:191-201.
Tajfel H. et A. L. Wilkes. 1963. "Classification and quantitative judgment." British Journal of Psychology
54:101-114
4