Le traitement des métastases osseuses par les biphosphonates.

Le traitement des métastases osseuses par les biphosphonates
Le traitement des métastases osseuses par les biphosphonates.
Service d’Oncologie Médicale - CHU Dupuytren
- Limoges -
Chantal Decroisette
Résumé
Les métastases osseuses sont responsables de complications qui altèrent la qualité de vie
des patients et génèrent des coûts non négligeables. Les principaux cancers concernés sont le
cancer du sein, de la prostate, le myélome et le cancer du poumon. Les biphosphonates sont
largement utilisés en cancérologie dans la prévention de ces évènements osseux. De nombreuses
études contre placebo ont démontré leur efficacité dans cette indication. Actuellement, les
biphosphonates de deuxième (pamidronate) et de troisième génération (zolédronate) sont les plus
utilisés. Leur tolérance est satisfaisante mais des cas d’ostéonécrose mandibulaire ont imposé une
vigilance accrue sur le plan stomatologique. En médecine nucléaire, aucune étude de grande
envergure n’a démontré d’interférence entre les biphosphonates thérapeutiques et ceux radiomarqués utilisés dans la scintigraphie osseuse et le traitement par samarium. Un délai de quarante huit heures entre une perfusion de biphosphonate et la radiothérapie métabolique est cependant préconisé par l’Association Européenne de Médecine Nucléaire.
Biphosphonate / Métastase osseuse
INTRODUCTION
!Les métastases osseuses surviennent fréquemment dans l’évolution
des tumeurs solides. Leur incidence
varie entre 23 et 84% selon le cancer
primitif [1]. Les cancers du sein, de la
prostate, du poumon et le myélome
sont responsables de 80% des métastases osseuses [2]. Ces dernières entraînent une morbidité non négligeable détériorant la qualité de vie des
patients. Les biphosphonates font partie de l’arsenal thérapeutique des
métastases osseuses par leur action
anti-ostéoclastique [3]. Une littérature
abondante leur est consacrée. De
nombreuses études ont démontré
leur efficacité sur la réduction de la
douleur et l’incidence des évènements osseux [4-12]. Ainsi leur utilisation est courante en cancérologie.
Le développement de nouvelles molécules et la mise en évidence sur les
modèles animaux d’une réduction de
la croissance tumorale ont suscité
récemment un regain d’intérêt pour
ces molécules [3,13]. Par ailleurs, les
Correspondance : Chantal Decroisette
Service d’Oncologie Médicale - CHU Dupuytren - avenue Martin Luther King - 87000 Limoges
tel : 05 55 05 61 00 - fax : 05 55 05 61 83 - Email : [email protected]
164
Médecine Nucléaire -
Imagerie fonctionnelle et métabolique - 2006 - vol.30 - n°3
C. Decroisette
cas rapportés d’ostéonécrose mandibulaire sous biphosphonates imposent une vigilance particulière pour
l’ensemble de l’équipe médicale qui
prend en charge ces malades [14-18].
Après un bref rappel sur leur mécanisme d’action, nous évoquerons
successivement les données récentes sur les biphosphonates : les indications et les recommandations, les
molécules couramment utilisées, leur
tolérance et l’impact pratique en
médecine nucléaire.
PHARMACOLOGIE ET
MÉCANISME D’ACTION DES
BIPHOSPHONATES
!Les biphosphonates sont des analogues structuraux synthétiques du
pyrophosphate dans lesquels l’atome
de carbone remplace l’atome central
d’oxygène. Ce pont P-C-P les rend
résistants à l’hydrolyse. Les biphosphonates se différencient par la nature des chaînes latérales R1 et R2 qui
sont responsables de leur affinité
pour l’hydroxyapatite de la matrice
osseuse et leurs effets biologiques. Ils
interfèrent dans le cercle vicieux des
métastases osseuses en modifiant
leur micro-environnement. En effet,
leur action anti-ostéoclastique s’effectue par l’inhibition du recrutement
et l’induction de l’apoptose des
ostéoclastes. Ils agissent parallèlement sur les ostéoblastes en inhibant
leur sécrétion de prostaglandines et
d’interleukines bloquant ainsi la stimulation des ostéoclastes [3]. Ils ont
une très forte affinité pour la matrice
minéralisée osseuse et s’accumulent
dans les sites de renouvellement osseux intense. En diminuant la résorption osseuse, ils diminuent le remodelage osseux et la profondeur des
lacunes de résorption.
On distingue trois générations de
biphosphonates. La première, les nonamino-biphosphonates (étidronate,
clodronate) sont des analogues cytotoxiques de l’ATP rendant non
hydrolysables les cellules qui les incorporent. La seconde génération
correspond aux amino-biphosphonates (pamidronate, alendronate) qui
sont 100 à 500 fois plus puissants
grâce au groupement amine. Les
Médecine Nucléaire -
biphosphonates de 3ème génération
(ibandronate, zolédronate) ont une
action 10 à 20 fois plus puissante que
la génération précédente par la
méthylation du groupe amine.
Des études in vitro et in vivo
précliniques ont suggéré une action
anti-tumorale
directe
des
biphosphonates. Ils induiraient
l’apoptose des cellules tumorales
mammaires et inhiberaient leur attachement à la matrice osseuse minéralisée [19-21]. Par ailleurs, ils exerceraient également un effet antiangiogénique [22], immuno-régulateur [23], et augmenteraient l’efficacité des chimiothérapies à base de
taxanes [24]. Ces résultats de modèles expérimentaux sont cependant
controversés puisque d’autres études
ont rapporté des résultats contradictoires [25].
L’absorption des biphosphonates est
très faible : la biodisponibilité des
formes orales est inférieure à 5% avec
des variations individuelles importantes. Elle est entravée par le bol alimentaire et surtout les composés calciques avec qui les biphosphonates
forment des complexes inabsorbables. Les troubles digestifs rapportés
peuvent entraîner une mauvaise
compliance. Ainsi, la voie parentérale
est souvent privilégiée [26,27].
L’élimination des biphosphonates se
fait exclusivement par voie urinaire
sans métabolite. Par conséquent, une
précaution d’emploi est nécessaire en
cas d’insuffisance rénale : une
néphrotoxicité a été décrite pour le
pamidronate et le zolédronate (8 à
9%) [28].
LES INDICATIONS ET
RECOMMANDATIONS
Les molécules et
la voie d’administration
!Les biphosphonates les plus utilisés sont le clodronate (Clastoban®,
Lytos®), le pamidronate (Aredia®), le
zolédronate (Zometa®), l’ibandronate
(Bondronat®).
Le clodronate et l’ibandronate sont
Imagerie fonctionnelle et métabolique - 2006 - vol.30 - n°3
disponibles sous forme orale. L’ibandronate est également disponible en
perfusion. Le pamidronate et le zolédronate n’existent qu’en perfusion et
sont les molécules les plus utilisées
en pratique. Les recommandations de
l’American Society of Clinical Oncology (ASCO) pour le cancer du sein ne
concernent d’ailleurs que ces deux
molécules, les formes orales n’étant
pas commercialisées aux Etats-Unis
[26]. En Europe les formes orales sont
prescrites essentiellement pour les
patients ayant un traitement au long
court ne nécessitant pas d’hospitalisations (telle que l’hormonothérapie
dans le cancer du sein et de la prostate). Le confort de vie est privilégié
mais il faut cependant surveiller la
tolérance digestive. L’efficacité du
clodronate semble moins bonne que
celles des biphosphonates sous
forme intra-veineuse [29].
Les indications actuelles
!Les biphosphonates ont deux indications dans la maladie métastatique
osseuse :
· le traitement de l’hypercalcémie
maligne,
· le traitement palliatif de l’ostéolyse
maligne, avec ou sans hypercalcémie,
en complément du traitement spécifique de la tumeur primitive.
Ils ont permis de contrôler 80% des
hypercalcémies paranéoplasiques. Le
clodronate a rapidement été supplanté par le pamidronate [30] puis
le zolédronate [31] qui est actuellement le traitement de référence des
hypercalcémies. Par ailleurs, l’effet
antalgique des biphosphonates est
constaté dans 50% des cas [32] dès la
deuxième perfusion [33].
De nombreuses études prospectives
contrôlées contre placebo ont démontré l’efficacité des biphosphonates à réduire les évènements osTa bleau II). Ces derniers se déseux (T
finissent par la survenue d’une fracture, un tassement vertébral, une
hypercalcémie, une compression
médullaire, et pour certains auteurs
une accentuation de la douleur. Leur
incidence peut atteindre 30% des patients porteurs de métastases osseuses [34].
165
Le traitement des métastases osseuses par les biphosphonates
Ta bleau I - Pr
incipales études contrôlées vver
er
sus placebo du tr
aitement par les biphosphonates des métastases osseuses
Principales
ersus
traitement
Biphosphonates placebo-controled trials for the treatment of bone metastases.
NC : non communiqué - ND : non déterminé car médiane non recherchée - CBP : cancer broncho-pulmonaires
Dans le cancer du sein, l’ASCO recommande une injection de
pamidronate (90 mg/2 h) ou de
zolédronate (4 mg/15 min) toutes les
3 ou 4 semaines chez les patients
ayant des lésions osseuses mises en
évidence sur les radiographies standards, la scintigraphie, le scanner ou
l’IRM [26]. Rosen et coll. ont rapporté
une large étude de non infériorité
comparant le zolédronate au pamidronate chez 1648 patients porteurs
de métastases osseuses d’un cancer
du sein ou un myélome de stade IV
[28,35]. Les analyses à 13 et 25 mois
ont démontré que le zolédronate est
au moins aussi efficace que le pamidronate. En analyse multivariée, le
zolédronate réduit de 20% le risque
d’évènement osseux par rapport au
pamidronate.
Une récente étude randomisée contrôlée versus placebo portant sur 643
patients porteurs d’un cancer de la
prostate métastasé hormonorésistant
a montré l’efficacité du zolédronate
sur le risque de survenue d’évènements osseux. Ce risque relatif est
diminué de 36% [5]. Jusqu’alors, toutes les études utilisant le clodronate,
l’étidronate et le pamidronate ne mon-
166
traient pas d’intérêt des biphosphonates dans le cancer prostatique.
Dans le myélome multiple, plusieurs
études avec le clodronate, le pamidronate et le zolédronate ont montré leur
efficacité [11, 28, 35, 36]. Ces produits
ont obtenu l’AMM en traitement concomitant à la chimiothérapie.
Dans les autres tumeurs solides, seul
le zolédronate a été étudié dans une
étude versus placebo portant sur 773
patients [4]. Il s’agissait d’une majorité de cancers pulmonaires, associés
à des cancers colo-rectaux, rénaux, et
vésicaux. Le zolédronate diminue le
risque d’évènements osseux de 31%
et allonge le temps avant le premier
évènement osseux.
Malgré ces résultats encourageants,
aucune étude n’a démontré de bénéfice en terme de survie globale sur le
cancer.
LA TOLÉRANCE
!Très peu d’effets secondaires ont
été rapportés. Une néphrotoxicité a
été décrite avec le pamidronate et le
zolédronate [28] alors que l’ibandro-
Médecine Nucléaire -
nate peut être utilisé chez les insuffisants rénaux [42]. L’injection de
zolédronate et de pamidronate peut
être suivi de fièvre, d’arthralgies, de
myalgies, et d’une augmentation transitoire de la douleur dans 1 à 18% des
cas [28]. Depuis quelques années, des
cas d’ostéonécrose de la mâchoire ont
été rapportés imposant une vigilance
particulière [14-18]. Les lésions sont
mandibulaires dans 80% des cas, parfois bilatérales. Elles sont souvent nécrotiques, surinfectées, fixant les radio-isotopes. La découverte sur une
scintigraphie osseuse au technétium
d’un foyer d’hyperfixation dans cette
région n’est donc pas forcément synonyme de métastase. Les mécanismes sont mal connus. Il semblerait
que l’utilisation prolongée des biphosphonates, une extraction dentaire récente ou tout soin maxillo-facial augmente fortement le risque
d’ostéonécrose [43]. Ainsi, il est désormais fortement recommandé de
réaliser un bilan dentaire et les soins
nécessaires avant de débuter un traitement au long cours par biphosphonates, surtout s’ils sont administrés
par voie veineuse.
Imagerie fonctionnelle et métabolique - 2006 - vol.30 - n°3
C. Decroisette
LES QUESTIONS EN SUSPENS
Combien de temps doit durer le traitement ?
Il n’y a pas de durée limite dans les
études. Il se poursuit jusqu’au décès
ou jusqu’à la survenue d’effets secondaires.
Que penser des biphosphonates en
traitement adjuvant en prévention
primaire ?
Les études sont contradictoires.
Powles a démontré chez 1069 patientes opérées d’un cancer du sein que
le clodronate diminue le risque de
survenue de métastases osseuses et
réduit la mortalité à 2 et 5 ans [44].
Ces résultats ont été contredits par
Saarto [45]. Des études de grande envergure sont encore en cours pour
répondre à cette question.
L’autre perspective concerne la prévention de l’ostéoporose induite par
les traitements hormono-suppresseurs pour laquelle les études se poursuivent.
scintigraphiques très proches de celles du méthylène diphosphonate
(MDP) [46-48]. Dans un premier
temps, des équipes ont rapporté des
cas de diminution de la fixation osseuse du 99mTc-MDP ou du 99mTcHMDP (hydroxy-méthylène diphosphonate) chez des patients cancéreux
traités par biphosphonate. Il s’y associe une élévation de l’activité extraosseuse, aboutissant à une visualisation dégradée du squelette, voire à
l’absence de visualisation des métastases osseuses. Le Ta bleau II rappelle
les principales études. Il s’agit de cas
cliniques pour la plupart. Ainsi, des
études prospectives ont été réalisées
pour essayer de répondre à la ques-
Ta bleau III
tion (T
III). Il s’agit de comparer la fixation osseuse à la scintigraphie avant et après l’injection ou la
prise orale de biphosphonate. Ces travaux n’ont pas montré d’interaction
significative pour le pamidronate,
l’alendronate et le clodronate.Aucune
étude n’a porté sur le zolédronate.
Barista a évoqué la possibilité d’un
phénomène d’accentuation de la fixation des métastases osseuses à la scintigraphie sous biphosphonate par un
mécanisme de recalcification ("flare
up phenomenon") [57]. Ce phénomène est à distinguer de l’aggravation
des lésions métastatiques.
- Ta bleau II Etudes retrouvant une diminution de la fixation des métastases osseuses
à la scintigraphie au technétium
Trials showing a reduced bone uptake in whole body scintigraphy
QUEL IMPACT EN MÉDECINE
NUCLÉAIRE ?
! En raison d’une forte affinité à
l’hydroxyapatite de la matrice osseuse, il est licite de se demander si
les biphosphonates n’interférent pas
avec la scintigraphie osseuse au technétium ( 99m Tc) et le traitement
radiopharmaceutique par le samarium
(Sm). En effet ces deux examens réalisés en routine en médecine nucléaire utilisent comme vecteur des
biphosphonates. On pourrait penser
que les biphosphonates thérapeutiques entrent en compétition avec les
biphosphonates radiomarqués.
- Ta bleau III Etudes ne retrouvant pas d’interférence entre biphosphonate et scintigraphie osseuse
Trials showing no effect of biphosphonates on bone uptake in whole body scintigraphy
La radiothérapie métabolique
La scintigraphie osseuse
!Des études réalisées chez l’animal
et des volontaires sains ont montré
que l’étidronate (Didronel ® ) et
l’alendronate (Fosamax ®) ont des
propriétes pharmacologiques et
Médecine Nucléaire -
!La littérature est également très pauvre en ce qui concerne la radiothérapie métabolique. Les rares études s’intéressant à ce sujet ne portent que
sur peu de patients. Marcus et coll ont
rapporté les cas de 3 patientes porteuses d’un cancer du sein métasta-
Imagerie fonctionnelle et métabolique - 2006 - vol.30 - n°3
tique sur l’os [58]. L’étude consiste à
évaluer l’intensité de la fixation osseuse d’une petite dose de samarium
avant une perfusion de pamidronate,
puis 6 heures après l’injection puis
une fois par semaine pendant 4 semaines. Les auteurs ne retrouvent pas
de diminution de l’intensité de la fixation osseuse après l’injection de
pamidronate.
167
Le traitement des métastases osseuses par les biphosphonates
Limouris et coll. ont rapporté les cas
de 23 patients porteurs d’un cancer
du sein ou de la prostate chez qui un
traitement par 186Rhénium-étidronate
ou chlorure de 89Strontium et pamidronate s’est avéré efficace sur le plan
antalgique [59]. Cependant une neuropathie périphérique est apparue
chez 6 des 23 patients en raison d’un
œdème intra-osseux.
Gerstzen et coll. ont étudié rétrospectivement 18 patients porteurs de métastases osseuses d’un cancer du sein
[60]. Un traitement d’emblée associant pamidronate et 153Sm-EDTMP
leur est réalisé. L’effet antalgique est
décrit dès le premier mois. Finale-
ment, l’Association Européenne de
Médecine Nucléaire (EANM) a publié
ses recommandations en 2003 [61].
Elle préconise un délai d’au moins
48 heures entre l’injection de biphosphonates et celle de la radiothérapie
métabolique dans la mesure où, en
l’absence d’étude formelle, les biphosphonates par voie intra-veineuse
pourraient potentiellement en diminuer l’efficacité antalgique.
CONCLUSION
!Les biphosphonates sont largement
utilisés dans la prévention des évènements osseux métastatiques et la
prise en charge des hypercalcémies
néoplasiques. A l’heure où les études
se multiplient pour les positionner
en prévention primaire des métastases osseuses, des cas d’ostéonécrose
mandibulaire imposent une vigilance
accrue lors de leur utilisation. Il ne
semble pas exister de preuve tangible d’interaction entre les biphosphonates thérapeutiques et ceux utilisés en médecine nucléaire. Cependant en l’absence d’étude de grande
envergure, un délai de 48 heures est
préconisé entre la perfusion de
biphosphonate et le traitement par
samarium.
Biphosphonates in the treatment of bone metastases
Bone metastases can lead to skeletal-related complications altering patients’quality of life
and increasing costs of management. Carcinomas of the breast, the prostate, the lung and myeloma
are the tumors mostly associated with skeletal metastases. Biphosphonates are largely used in
oncology to prevent bone complications. Many placebo-controled trials have shown
biphosphonates’effectiveness in this indication. Nowadays, second generation biphosphonates
(pamidronate) and third generation (zoledronate) are the most used. They are well tolerated.
However, many cases of osteonecrosis of the jaws have been reported leading to a most carefull
attitude. In nuclear medicine, no big trial has demonstrated any interaction between therapeutic
biphosphonates and those used in bone scintigraphy and metabolic radiotherapy with samarium.
However the European Association of Nuclear Medecine recommends in its guidelines a delay of
fourty-eight hours between the perfusion of biphosphonates and the treatment by samarium.
Biphosphonates / Bone metastases
168
Médecine Nucléaire -
Imagerie fonctionnelle et métabolique - 2006 - vol.30 - n°3
C. Decroisette
RÉFÉRENCES
1. Krempien R, Niethammer AG,
Harms W, Debus J. Biphosphonates
and bone metastases: current status
and future directions. Expert Rev
Anticancer Ther 2005;5(2):295-305.
2. Coleman RE. Metastatic bone
disease; clinical features, pathophysiology and treatment strategies.
Cancer Treat Rev 2001;27:165-76.
3. Clezardin P, Gligorov J, Delmas P.
Mecanismes d’action des biphosphonates sur les cellules tumorales et perspectives d’utilisation dans
le traitement de l’ostéolyse maligne.
Rev Rhum 2000;67(1):28-36.
4. Rosen LS, Gordon D, Tchekmedyian
S,Yanagihara R, HirshV, Krzakowski
M et al. Zoledronic acid versus placebo in the treatment of skeletal
mestastases in patients with lung
cancer and other solid tumors : a
phase III, double blind, randomized
trial – the Zoledronic Acid Lung
Study Group. J Clin Oncol 2003;21
(16):3150-7.
5. Saad F, Gleason DM, Murray R,
Tchekmedyian S, Venner P,
Lacombe L et al. Zoledronic Acid
Prostate Cancer Study Group. A
randomized, placebo-controlled
trial of zoledronic acid in patients
with hormone-refractory metastatic
prostate carcinoma. J Natl Cancer
Inst 2002;94(19):1458-68.
6. Lipton A, Theriault RL, Hortobagyi
GN, Simeone J, Knight RD, Mellars
K et al. Pamidronate prevents
skeletal complications and is effective palliative treatment in women
with breast carcinoma and osteolytic bone metastases: long-term
follow-up of two randomized, placebo-controllled trials. Cancer
2000;88:1082-90.
7. Lipton A, Zheng M, Seaman J.
Zoledronic acid delays the onset of
skeletal-related events and progression of skeletal disease in patients
with advanced renal cell carcinoma. Cancer 2003;98(5):962-9.
Médecine Nucléaire -
8. Kohno N, Aogi K, Minami H,
Nakamura S, Asaga T, Lino Y et al.
Zoledronic acid significantly
reduces skeletal complications
compared with placebo in Japanese
women with bone metastases from
breast cancer : a randomized, placebo-controlled trial. J Clin Oncol
2005;23(15):3314-21.
9. Theriault RL, Lipton A, Hortobagyi
GN, Leff R, Gluck S, Stewart JF et al.
Pamidronate reduces skeletal morbidity in women with advanced
breast cancer and lytic bone lesions:
a randomized, placebo-controlled
trial. Protocol 18 Aredia Breast Cancer Study Group. J Clin Oncol
1999;17(3):846-54
10. Hortobagyi GN, Theriault RL, Porter L, Blayner D, Lipton A, Sinoff C
et al. Efficacy of pamidronate in
reducing skeletal complications in
patients with breast cancer and lytic
bone metastases.Protocol 19 Aredia
Breast Cancer Study Group. N Engl
J Med 1996;335(24):1785-91.
11. Berenson JR, Lichtenstein A, Porter
L, Dimopoulos MA, Bordoni R, Georges S et al. Efficacy of pamidronate
in reducing skeletal events in patients with advanced multiple
myeloma. Myeloma Aredia Study
Group. N Engl J Med 1996;334(8):
488-93.
12. Ross JR, Saunders Y, Edmonds PM,
Patel S, Broadley KE, Johnston SR.
Systematic review of role of biphosphonates on skeletal morbidity in
metastatic cancer. BMJ 200;327
(7413):469.
13. Nevilles-Webbe HL, Holen I, Coleman RE. The anti-tumour activity
of biphosphonates.Cancer Treat Rev
2002; 28:305-19.
14. Naveau A, Naveau B. Osteonecrosis
of the jaw in patients taking
biphosphonates. Joint Bone Spine
2006;73(1):7-9.
Imagerie fonctionnelle et métabolique - 2006 - vol.30 - n°3
15. Wang J, Goodger NM, Pogrel MA.
Osteonecrosis of the jaw associated
with cancer chemotherapy. J Oral
Maxillofac Surg 2003;61:1104-7.
16. Marx RE.Pamidronate (aredia) and
zoledronate (zometa) induced
avascular necrosis of the jaws: a
growing epidemic. J Oral Maxillofac
Surg 2003;61:1115-8.
17. Ruggiero SL, Meherotra B, Rosenberg TJ, Engroff SL. Osteonecrosis of
the jaws associated with the use of
biphosphonates: a review of 63 cases. J Oral Maxillofac Surg
2004;62:527-34.
18. Woo SB, Hande K, Richardson PG.
Osteonecrosis of the jaw and
biphosphonates. N Engl J Med 2005;
353:99-102.
19. Green JR. Antitumor effects of
biphosphonates. Cancer 2003; 97(3
suppl.): 840-47.
20. Senaratne SG, Pirianov G, Mansi JL,
Arnett TR, Colston KW. Biphosphonates induce apoptosis in human
breast cancer cell lines. Br J Cancer
2000; 82:1459-68.
21. Van der Pluijm G, Vloedgraven H,
Van Beek E, Van der Wee-Pals L,
Lowik C, Papapoulos S. Biphosphonates inhibit the adhesion of breast
cancer cells to bone matrices in
vitro. J Clin Invest 1996; 98:698-705.
22. Wood J, Bonjean K, Ruetz S et al.
Novel anti-angiogenic effects of the
biphosphonate compound zoledronic acid.J Pharmacol Exp Ther 2002;
302:1055-61.
23. Yaccobi S, Pearse RN, Johnson CL,
Barlogie B, Choi Y, Epstein J.
Myeloma interacts with the bone
marrow microenvironment to
induce osteoclastogenesis and is
dependent on osteoclast activity. Br
J Haematol 2002; 116:278-90.
24. Magnetto S, Boissier S, Delmas P,
169
Le traitement des métastases osseuses par les biphosphonates
Clézardin P. Additive anti-tumor
activities of taxoids in combination
with the biphosphonate ibandronate against invasion and adhesion
of human breast carcinoma cells
to bone. Int J Cancer 1999; 83: 2639.
E, Mills G, Menssen HDet al
Zoledronic acid is supe-rior to
pamidronate in the treat-ment of
hypercalcemia: a pooled analysis of
two randomized, con-trolled
clinical trials. J Clin Oncol
2001;19:558-67.
25. Kostenuik PJ, Orr FW, Suyama K,
Singh G. Increased growth rate and
tumor burden of spontaneously
metastatic Walker 256 cancer cells
in the skeleton of biphosphonatetreated rats. Cancer Res 1993;53:
5452-7.
32. Body JJ, Coleman RE, Piccart M. Use
of biphosphonates in cancer patients. Cancer Treat Rev
1996;22:265-87.
26. Hillner B, Ingle J, Chlebowski R,
Gralow J, Yee GC, Janajan NA et al.
American Society of Clinical
Oncology 2003 update on the role
of biphosphonates and health issues
in women with breast cancer. J Clin
Oncol 2003; 21(21):4042-57. Epub
2003 sept 08. Erratum in:J Clin
Oncol 2004;22(7):1351.
27. Berenson J, Hillner B, Kyle R, Anderson K, Lipton A,Yee G, Biermann
J. American Society of Clinical
Oncology Clinical Practice Guidelines: the role of biphosphonates in
multiple myeloma. J Clin Oncol
2002;20(17):3719-36.
28. Rosen LS, Gordon D, Kaminski M,
Howell A, Belch A, Mackey J et al.
Zoledronic acid versus pamidronate in the treatment of skeletal
metastases in patients with breast
cancer or osteolytic lesions of multiple myeloma: a phase III, doubleblind, comparative trial. Cancer J
2001;7:377-87.
33. Ernst DS, Brasher P, Hagen N, Paterson AH, MacDonald RN, Bruera E.
A randomized, controlled trial of
intravenous clodronate in patients
with metastatic bone disease and
pain. J Pain Symptom Manage
1997;13:319-26.
34. Body JJ, Mancini I. Biphosphonates
for cancer patients: why, how, and
when? Support Care Cancer
2002;10:399-407
35. Rosen LS, Gordon DH, Kaminski M,
Howell H, Belch A, Mackey J et al.
Long term efficacity and safety of
zoledronic acid compared with
pamidronate disodium in treatment of skeletal complications in
patients with advanced multiple
myeloma or breast cancer: a randomized, double blind, multicenter,
comparative trial. Cancer 2003;98:
1735-44.
36. Lahtinen R, Laasko M, Palva I,
Virkkunen P, Elomaa I. Randomized placebo controlled multicentre
trial of clodronate in multiple
myeloma. Lancet 1992;340:1049-52.
29. Jagdev SP, Purohit P, Heatley S,
Herling C, Coleman RE. Comparison of the effects of intravenous
pamidronate and oral clodronate
on symptoms and bone resorption
in patients with metastatic bone
disease.Ann Oncol 2001;12:1433-8.
37. Body JJ, Diel IJ, Lichinitser MR,
Kreuser ED, Dornoff W, Gorbunova
VA et al. Intravenous ibandronate
reduces the incidence of skeltal
complications in patients with
breast cancer and bone metastases.
Ann Oncol 2003;14: 1399-405
30. Purohit OP, Anthony C, Radstone
CR, Owen J, Coleman RE. High dose
intraveinous pamidronate for
metastatic bone pain. Br J Cancer
1994;70:554-8.
38. Body JJ, Diel IJ, Lichinister M,
Lazarev A, Pecherstorfer M, Bell R
et al. Oral ibandronate reduces the
risk of skeletal complications in
breast cancer patients with
metastatic bone disease: results
from two randomised, placebo-
31. Major P, Lortholary A, Hon J, Abdi
170
Médecine Nucléaire -
controlled Phase III studies. Br J
Cancer 2004;90:1133-7.
39. Paterson AH, Powles TJ, Kanis JA,
McCloskey E, Hanson J, Ashley S.
Double-blind controlled trial of oral
clodronate in patients with bone
metastases from breast cancer. J
Clin Oncol 1993;11:59-65.
40. Kristensen B, Ejlertsen B, Groenvold
M, Hein S, Loft H, Mouridsen HT.
Oral clodronate in breast cancer
patients with bone metastases: a
randomized study. J Intern Med
1999;246(1):67-74.
41. Tubiana-Hulin M, Beuzeboc P, Mauriac L, Barbet N, Frenay M, Monnier A et al. Double-blinded controlled study comparing clodronate
versus placebo in patients with
breast cancer bone metastases. Bull
Cancer 2001;88:701-7.
42. Heidenreich A, Ohlmann CH.
Ibandronate: its pharmacology and
clinical efficacy in the management of tumor-induced hypercalcemia and metastatic bone disease.
Expert Rev Anticancer Ther 2004;4:
991-1005.
43. Durie BG, Katz M, Crowley J.
Osteonecrosis of the jaw and
biphosphonates. N Engl J Med
2005;353:99-102.
44. Powles TJ, Paterson AHG, Kanis JA,
Nevantaus A, Legault S, Pajunen M
et al. Randomized, placebocontrolled trial of clodronate in
patients with primary operable
breast cancer. J Clin Oncol 2002;
20(15):3219-24.
45. Saarto T, Blomqvist C, Virkkunen P,
Elomaa I. Adjuvant clodronate
treatment does not reduce the frequency of skeletal metastases in
node-positive breast cancer patients:
5-year results of randomized controlled trial. J Clin Oncol 2001:19;
10-7.
46. Watt I, Hill P. Effects of acute administration of ethane hydroxydiphosphonate (EHDP) on skeletal
scintigraphy with technetium-99m
Imagerie fonctionnelle et métabolique - 2006 - vol.30 - n°3
C. Decroisette
methylene diphosphonic acid (TcMDP) in the rat. Br J Radiol 1981;54:
592-6.
47. Degrossi OJ, Oliveri P, Garcia del Rio
H, Labriola R, Artagaveytia D,
Degrossi EB.Technetium-99m APD
compared with technetium-99m
MDP as a bone scanning agent. J
Nucl Med 1985;26:1135-9.
48. Artega de Murphy C, MelendezAlafort L, Montoya-Molina CE,
Sepulveda-Mendez J. Radiopharmacokinetic data for 99mTc-ABP.A new
radiopharmaceutical for bone scanning: comparison with 99mTc-MDP.
Nucl Med Biol 1997;24:27-33.
49. Tjalma WA, Buytaert PM, Berneman
ZN. Reduction of visible bone metastases by clodronate therapy in
breast cancer. Eur J Gynaecol Oncol
2001;22(3):215-6.
50. Murphy KJ, Line BR, Malfetano J.
Etidronate therapy decreases the
sensitivity of bone scanning with
methylene diphosphonate labelled
with technetium-99m. Can Assoc
Radiol J 1997;48(3):199-202.
51. Hommeyer SH, Varney DM, Eary JF.
Skeletal nonvisualization in a bone
scan secondary to intravenous
etidronate therapy.J Nucl Med
1992;33(5):748-50.
Médecine Nucléaire -
52. Chong WK, Cunningham DA. Case
report: intravenous etidronate as a
cause of poor uptake on bone
scanning, with a review of the
literature. Clin Radiol 1991;44(4):
268-70.
53. Krasnow AZ, Collier BD, Isitman AT,
Hellman RS, Ewey D. False-negative
bone imaging due to etidronate
disodium therapy? Clin Nucl Med
1988;13(4):264-7.
54. Carrasquillo JA, Whatley M, Dyer V,
Figg WD, Dahut W.Alendronate does
not interfere with 99m Tc-methylene
diphosphonate bone scanning. J
Nucl Med 2001;42(9):1359-63.
55. Pecherstorfer M, Schilling T, Janisch
S, Woloszczuk W, Baumgartner G,
Ziegler R, Ogris E. Effect of clodronate treatment on bone scintigraphy in metastatic breast cancer. J
Nucl Med 1993;34(7):1039-44.
56. Macro M, Bouvard G, Le Gangneux
E, Colin T, Loyau G. Intravenous
aminohydroxypropylidene biphosphonate does not modify 99mTchydroxymethylene biphosphonate
bone scintigraphy. A prospective
study.Rev Rhum Engl Ed 1995;62(2):
99-104.
57. Barrista I. Biphosphonates and the
fare up phenomenon. J Clin Oncol
1999;17:1328-9.
Imagerie fonctionnelle et métabolique - 2006 - vol.30 - n°3
58. Marcus C, Saeed S, Milikotic A,
Mishkin F, Pham H, Javellana T et
al. Lack of effect of biphosphonate
(pamidronate disodium) infusion
on subsequent skeletal uptake of
Sm-153 EDTMP. Clin Nucl Med
2002;27:427-30.
59. Limouris GS, Triantafyllou N,
Shukla SK, et al. Peripheral
neuropathy in patients with
osseous metastases after treatment
with Re-186 HEDP/Sr-89 chloride/
disodium pamidronate. J Nucl Med
1999;40(suppl):219P.
60. Gerszten K, Heron DE, Brufsky AM.
Concurrent biphosphonate with
radionuclide for treatment of
osseous metastases in breast cancer (résumé). Eur J Cancer 2002;38
(Supll3):S73.
61. EANM Procedure Guidelines for
treatment of Refractory Metastatic
bone Pain. Eur J Nucl Med 2003;
30(3):BP7-BP11.
62. Hultborn R, Gundersen S, Ryden S,
Holmberg E, Carstensen J, Wallgren
UB et al. Efficacy of pamidronate
in breast cancer with bone
metastases : a randomized, doubleblind placebo-controlled multicenter study.Anticancer Res 1999;19
(4C):3383-92.
171