BiddingBox des schweizer Bulletins 2009

Lösungen Monat Mai
Nikolas Bausback
Donne N° 1
Hand Nr. 1
Team. Donneur Sud, tous vulnérables. Quelle est votre enchère?
S
W
N
E
1♥
?
P
1♠
P
En Sud – Südhand
♠ A J 10
♥ KQJ42
♦ 53
♣ 10 9 4
Teamturnier. Teiler Süd, alle in Gefahr. Was lizitieren Sie?
Cotations
2♠
=
1SA
=
2♥
=
20
20
12
Votes des experts
12
12
1
Les arguments en faveur des deux enchères possibles sont évidents: 1SA pour décrire une main régulière et permettre au partenaire d’évaluer les longueurs des majeures avec exactitude, au cas
où l’on se dirigerait vers la manche; 2♠ pour ne pas avoir à annoncer
SA avec rien dans les couleurs non nommées.
Deux possibilités? Tom Fenwick (2♥), au risque d’être banni par les
joueurs de compétition français: "Mes racines américaines m’incitent
à dire 2♠, mais RDVxx ressemblent tant à une couleur 6ème que 2♥
me parait être le moindre mensonge."
La main provient d’une entraînement sur BBO et a causé des discussions sur les avantages de soutenir avec trois cartes ou de
déclarer Sans-Atout sans arrêts annexes. Sabine Auken a mené
une enquête parmi ses amis bridgeurs qui a eu un écho considérable et un résultat des plus clairs. Sur les 35 experts, 32 ont plébiscité 2♠, entre autres Noberto Bocchi, Boye Brogeland, Larry
Cohen, Robert Hamman, Zia Mahmood, Krystof Martens et
Michael Rosenberg et seulement trois, Benedicte Cronier, Alain
Lévy et Andrew Robson ont préféré 1SA. Je me doutais bien que
2♠ serait majoritaire, mais pas à ce point.
Il est intéressant de constater que même certains Français,
Véronique Bessis et Catherine d’Ovido ont renié leurs principes et
voté pour 2♠.
En France, c’est considéré un pêché capital, au même titre que
l’ouverture de 1SA avec une majeure 5ème. Alain Lévy en explique
les raisons par le manque de précision des développements ultérieurs en vue d’un chelem qu’entraîne le soutien 3ème de la part du
partenaire.
Le sondage pour le Bidding Box a livré un résultat assez équilibré.
Les partisans de 1SA sont emmenés par Fulvio Fantoni et Michael
Gromöller qui se montrent compréhensifs à l’égard de 2♠ mais
préfèrent décrire leur répartition 5-3-3-2.
Certains se plaignent de l’ouverture. Bernard Ludewig, notamment,
ou relèvent qu’il faut réfléchir à l’objectif poursuivi au moment
d’ouvrir.
Eric Kokish: "Cette main ne vaut pas l’ouverture, sauf si l’on peut
jouer en majeure."
Suite à plusieurs accidents avec la redemande à SA, j’ai convenu du
filet de sauvetage suivant avec mes partenaires concernant le
soutien éventuellement troisième. L’enchère suivant le soutien est
un relais demandant la distribution de l’ouvreur:
1er palier: fit 3ème, courte moins chère (0-2 cartes)
2ème palier: fit 3ème, courte plus chère (0-2 cartes)
3ème palier: fit 4ème, répartition 5422
4ème palier: fit 4ème, minimum régulier
5ème palier: fit 4ème, maximum régulier
Enchères plus élevées: splinter fitté 4ème (la répartition rendant
automatiquement la main maximum). Sur les deux premiers paliers,
le partenaire peut interroger si l’on a un doubleton ou si on est
encore plus court. Cela fonctionne dans les situations décrites et
aussi après une ouverture mineure.
Die Argumente für die zwei möglichen Gebote liegen klar auf der
Hand: 1SA, weil es eine gleichmässig verteilte Hand beschreibt
und der Partner die Oberfarb-Längen genau eruieren kann, sollte es
in den Manche-Bereich gehen; 2♠, weil man sich mit "nichts" in
den ungereizten Farben nicht auf Sans-Atout setzen möchte.
Zwei Möglichkeiten? Tom Fenwick (2♥) nimmt das Risiko in Kauf,
in Frankreich vom Turnierspielen verbannt zu werden: "Meine
amerikanischen Wurzeln deuten auf 2♠, aber KDBxx sieht so
nach einer 6er Länge aus, dass 2♥ die kleinere Lüge scheint."
Die Hand stammt aus einem online Training auf BBO und entfachte einige Diskussionen über die Vorzüge einer Hebung mit 3
Karten Unterstützung oder Sans-Atout mit ungedeckten Farben.
Sabine Auken startete daraufhin eine Umfrage unter Ihren
Bridgefreunden, die grosse Resonanz und ein klares Ergebnis mit
sich brachte. Von den 35 Experten votierten 32, unter anderen
Noberto Bocchi, Boye Brogeland, Larry Cohen, Robert
Hamman, Zia Mahmood, Krystof Martens und Michael
Rosenberg für 2♠ und nur drei, Benedicte Cronier, Alain Levy
und Andrew Robson für 1SA. Ich dachte zwar, dass 2♠ eine
Mehrheit bildet, aber nicht, dass der Vorsprung so gross ist.
Interessant, dass auch einige Franzosen, Veronique Bessis und
Catherine d’Ovido über ihren Schatten springen und 2♠ wählen.
In Frankreich eigentlich eine "Todsünde", wie das Eröffnen von
1SA mit einer 5er Oberfarbe. Auf die Gründe dafür geht Alain
Levy ein, der die Präzision in der Folgereizung, besonders wenn
es in Richtung Schlemm geht, vermisst, sobald es dem Partner
erlaubt ist, mit einer 3er Länge zu heben.
Die Umfrage für die Bidding Box ergab ein ziemlich ausgeglichenes Ergebnis. Die SA-Reizer werden unter anderem von Fulvio
Fantoni und Michael Gromöller unterstützt, die zwar Verständnis
für 2♠ haben, es aber vorziehen, die 5332-Verteilung zu zeigen.
Einige beklagen die Eröffnung, Bernard Ludewig, oder weisen
darauf hin, dass man sich schon beim Eröffnen Gedanken
machen kann, mit welchem Ziel man dies tut.
Eric Kokish: "Ausser um eine Oberfarbe zu spielen ist es diese
Hand nicht wert eröffnet zu werden."
Nach einigen Unfällen mit SA-Wiederansagen habe ich mit
meinen Partnern folgendes Auffangnetz für evtl. Hebungen mit
3er Längen vereinbart. Nach der Hebung fragt das nächst höhere
Gebot nach den Verteilungsmerkmalen der Hand:
1. Stufe: 3er Fit, tiefe Kürze (0-2 Karten)
2. Stufe: 3er Fit, hohe Kürze (0-2 Karten)
3. Stufe: 4er Fit, 5422 Verteilung
4. Stufe: 4er Fit, gleichmässig verteilt Minimum
5. Stufe: 4er Fit, gleichmässig verteilt Maximum
Höhere Ansagen Splinter mit 4er Fit (da hat man durch die Verteilung immer Maximum). Nach Stufe 1 und 2 kann der Partner
nachfragen, ob man ein Double hat oder doch kürzer ist. Dies
funktioniert in der beschriebenen Situation und natürlich auch,
wenn man eine Unterfarbe eröffnet hat.
Donne N° 2
Hand Nr. 2
Team. Donneur Ouest, tous vulnérables. Quelle est votre enchère?
S
W
N
E
2♠
X
4♠
?
8
FSB Bulletin 788/2009
En Sud – Südhand
♠ 2
♥ Q64
♦ AK984
♣ A876
Teamturnier. Teiler West, alle in Gefahr. Was lizitieren Sie?
Cotations
4SA
5♠
5SA
Kontra
5♦
6♦
=
=
=
=
=
=
20
18
17
15
12
10
Votes des experts
13
4
2
3
2
1
Il faut d’abord décider si l’on veut jouer un chelem ou pas. En
l’absence d’agréments très spéciaux, il faut prendre cette décision soimême. Et une enchère de 4SA ne nous en soulage pas, car le
partenaire ne fera que donner une préférence entre les mineures, sauf
si:
Elke Weber: "4SA et sur 5♦ j’en dirai éventuellement 6. On ne veut
jouer de chelem qu’avec un fit à Carreau en face."
Au moins 13 experts sont prêts à aller au chelem.
Un peu unilatéral: Luciano Caroni, 6♦: "Avec 4-4 mineur, 4SA.
Contre serait une préférence pour les Cœurs, mais pourquoi cela
devrait-il être meilleur?" Peut-être, parce que l’on ne peut réaliser de
coupe du côté court que dans un contrat à Cœur?
D’autres en passant par 5SA "pick a slam" ou par 5♠.
La majorité choisit 4SA. D’une part pour demander le chelem sur la
réponse du partenaire, Rita Mucha, Elke Weber, Fulvio Fantoni,
Eric Kokish et Urs Stutz, d’autre part pour aboutir dans la bonne
mineure.
Susy Frölicher et Cédric Thompson (5♦) ne veulent définitivement
pas jouer de chelem.
Trois protagonistes trouvent Contre la meilleure enchère.
Hedy Grey: "Dans le bridge moderne, Contre est d’appel et je ne
veux pas omettre les Cœurs. J’ajouterai le 6ème sur toute enchère
du partenaire." Alors j’espère qu’il lui donnera cette chance.
Bernard Ludewig: "Contre, 4SA ne serait-il pas Blackwood?"
Jörg Zinsli: "Contre, sans équivoque négatif." Les partenaires ont
tendance à transformer ces Contres au palier de quatre ou plus
haut, tout simplement par manque d’imagination, croyant que leur
répartition plutôt régulière ne se prête pas à un chelem ou qu’une
manche rapporte moins.
La méthode de Pierre Collaros pour découvrir le meilleur contrat:
"5♠, le partenaire est prié d’annoncer une couleur 5ème au palier de
six ou de dire 5SA s’il n’en a pas." Cela me plaît vraiment. Toutefois,
sans agrément préalable, 5♠ me semble pour le moins périlleux,
parce qu’il y a des partenaires qui prennent cela pour un essai de
grand chelem.
Avec un partenaire ambitieux, il vaut certainement la peine de mettre
au point les différentes méthodes d’accès au chelem (5SA; 5♠;
Contre/4NT suivi d’un soutien, cue-bid ou changement de
couleur). Mais il faut tout mettre en mémoire pour la prochaine fois.
C’est pourquoi il est plus judicieux d’adopter des conventions plus
simples et polyvalentes, c'est-à-dire applicables à de nombreuses
situations.
Ma manière de procéder en l’occurrence est la suivante:
- 4SA promet toujours au moins deux couleurs jouables (choix au
palier de cinq ou essai de chelem avec la plus chère des couleurs restantes).
- La voie rapide obligeant le partenaire de jouer au palier de six (5SA ou annonce du chelem), dénie un intérêt de grand chelem.
- Un cue-bid promet alors un contrôle dans la couleur adverse,
lorsqu’il y a d’autres moyens similaires de décrire la main.
- Un Contre implique toujours que l’on est prêt à jouer ce contrat.
Avec le jeu actuel du partenaire - ♠AR ♥ARVxx ♦Dx ♣R10xx - tous
ceux qui ont annoncé le chelem vont atteindre le grand chelem
(même 7SA ou 7♦ gagnent grâce au partage 3-3 des Carreaux).
Mais il faut à tout prix éviter le contrat à Trèfles. Robert Hamman et
Zia Mahmood ont trouvée le grand chelem au moyen de 4SA-5SA /
6♠-7SA. Peut-être que les contreurs ont la meilleure chance de
trouver le meilleur grand chelem, à savoir 7♥, lorsque le Contre
est interprété par le partenaire comme impliquant une tolérance à
Cœur.
Die erste Entscheidung ist, ob man einen Schlemm spielen will oder
nicht. Wenn man nicht sehr spezielle Absprachen hat, muss man
diese Entscheidung selber treffen. Auch ein 4SA Gebot nimmt
einem dies nicht ab, da der Partner nur eine Präferenz zwischen
den Unterfarben gibt, es sein denn:
Elke Weber: "4SA und auf 5♦ sage ich gegebenenfalls noch 6♦.
Man will nur mit Karo-Fit beim Partner in den Schlemm."
Mindestens 13 der Experten sind bereit einen Schlemm anzusagen.
Etwas einseitig: Luciano Caroni, 6♦: "Mit 4-4 Unterfarben 4SA,
Kontra wäre eine Präferenz für Herz, aber warum sollte das besser sein?" Vielleicht, weil man im Herz-Kontrakt den/die Pik-Verlierer auf der kurzen Trumpfseite stechen kann?
Andere über einen "pick a slam" Umweg mit 5SA oder 5♠.
Die Mehrheit wählt 4SA. Einerseits um nach Partners Antwort
einen Schlemm anzusteuern, Rita Mucha, Elke Weber, Fulvio
Fantoni, Eric Kokish und Urs Stutz, andererseits um in der
richtigen Unterfarb-Manche zu landen.
Definitiv nicht in einen Schlemm wollen Susy Frölicher und
Cédric Thompson (5♦).
Für drei Mitstreiter ist Kontra die richtige Ansage.
Hedy Grey: "Im modernen Bridge ist Kontra T.O. und ich möchte
auch die Herz nicht ausschliessen, danach hebe ich jedes Gebot
des Partners in den Schlemm." Da hoffe ich mal, dass Sie eine
Chance dazu bekommt. Bernard Ludewig: "Kontra, wäre 4SA
nicht Ass-Frage?" Jörg Zinsli: "Kontra, eindeutig negativ."
Kontras auf 4er und höherer Stufe tendieren die Partner wegzuräumen, oft weil ihnen einfach die Fantasie fehlt, dass mit Ihren
evtl. recht ausgeglichenen Blättern ein Schlemm gehen könnte
oder mit einer Manche mehr Beute zu machen ist.
Die Methode, die richtige Farbe zu erreichen von Pierre
Collaros: "5♠, der Partner soll auf der 6er Stufe eine 5er Farbe
nennen bzw. 5SA bieten, wenn er keine hat." Gefällt mir sehr gut.
Allerdings unabgesprochen erscheint ein 5♠ grundsätzlich gefährlich, gibt es doch Partner, die dies als einen Gross-Schlemmversuch interpretieren.
Sicher kann es sich lohnen, die vielfältigen Möglichkeiten einen
Schlemm zu erreichen (5SA; 5♠; Kontra/4NT gefolgt von einer
Hebung, Cue-bid oder neuer Farbe) mit einem ambitionierten
Partner abzusprechen. Nur sollte man sich dies dann bis zum
nächsten Mal merken können. Daher sind einfache Absprachen,
die in vielen Situationen angewandt werden können, sinnvoll.
Meine Vorgehensweise in solchen Fällen ist:
- 4SA verspricht immer mindestens zwei Plätze zum Spielen
(Auswahl auf der 5er Stufe oder Schlemm-einladend mit der
höchsten Restfarbe).
- Der schnelle Weg, den Partner direkt auf die 6er Stufe zu zwingen (5SA oder Schlemm ansagen), verneint Gross-SchlemmInteresse.
- Ein Cue-bid verspricht dann eine Kontrolle in der Farbe des
Gegners, wenn es andere Möglichkeiten gibt, die Hand ähnlich zu beschreiben.
- Ein Kontra beinhaltet immer auch die Bereitschaft, diesen
Kontrakt zu spielen.
Mit Partners aktueller Hand - ♠AK ♥AKBxx ♦Dx ♣K10xx - werden
wohl alle, die Schlemm angesagt haben, einen Gross-Schlemm
erreichen (auch 7SA oder 7♦ gehen dank des 3/3 Karo-Standes).
Wichtig ist es Treff zu vermeiden. Robert Hamman und Zia
Mahmood haben über 4SA-5SA / 6♠-7SA den Gross-Schlemm in
SA gefunden. Vielleicht haben die "Kontristen" die beste Chance
den aussichtsreichsten Gross-Schlemm 7♥ zu finden, wenn das
Kontra als Toleranz für Herz beim Partner ankommt.
Tournoi des Hôtes, le 11 juillet 2009
1 séance de 36 donnes avec PR
Hôtel le Mont Paisible, Crans-Montana à 13h15
Inscription: Gérard Allier 079 370 40 35 - [email protected]
FSB Bulletin 788/2009
9
Donne N° 3
Hand Nr. 3
Team. Donneur Nord, personne vulnérable. Quelle est votre enchère?
S
W
N
E
P
?
X
1♥
2♣
P
P
En Sud – Südhand
♠ 86543
♥ J6
♦ 9752
♣ 84
Teamturnier. Teiler Nord, keiner in Gefahr. Was lizitieren Sie?
Cotations
2♥
=
Pass
=
20
17
Votes des experts
18
7
A nouveau un problème sans grand choix, pour certains même sans
aucun choix. 2♥, où est le problème? est une remarque majoritaire
parmi les réponses.
Tom Fenwick a, en revanche, fait preuve de perspicacité. "Certains
experts vont se demander où se trouve le problème, mais ils ont tort.
2♥ n’est pas aussi évident qu’il ne semble. Si l’on peut me
convaincre que Nord a au moins une répartition 5-5, je passerais.
Non pas parce que c’est le meilleur contrat, mais parce que a) nous
n’avons "pas encore" été contrés et b) je ne veux pas donner au
partenaire l’occasion de reparler."
Le second argument est probablement dû au fait que jusqu’ici, Tom
semble avoir des partenaires qui annoncent 2♣ avec une couleur
4ème et qui se sentent obligés de reparler avec 5-5. Pour ma part,
j’ai toujours un 5-5 quand j’introduis une nouvelle couleur au palier
de deux en face d’un partenaire qui n’a pas pu répondre au premier
tour.
Donc: Bernard Ludewig: "Passe. Une situation tactiquement typique, une rectification à 2♥ donnant à Ouest une nouvelle possibilité
de contrer négatif." Ou à Est de contrer punitif, s’il n’a pas convenu
qu’un Contre sur 2♣ promet un Contre punitif à Cœur.
Elle en a fait l’expérience: Anja Alberti: "Passe. En demi-finale de la
Venice Cup à Shanghai il s’est produit une situation semblable où la
rectification "normale" à 2♥ a offert aux Françaises un Contre
facile, tandis que 2♣ non contrés aurait probablement été le
contrat final."
Les autres passeurs prudents sont Barbara Hackett, Elke Weber,
François Aubry, Pierre Collaros, Michael Gromöller et Justin
Hackett. A la table, on aurait épargné au partenaire un coup de
cartes peu réjouissant contre des Cœurs répartis 6-0, avec un bon
espoir de voir les adversaires chuter leur contrat de manche
"normal" à 4♠.
Wieder ein Problem ohne grosse Auswahl, für manche sogar
ohne Auswahl: 2♥, wo ist das Problem? ist ein weitverbreiteter
Tenor unter den Antworten.
Tom Fenwick hat es dagegen erkannt: "Einige Experten werden
sagen: Wo ist das Problem?, aber sie liegen falsch. 2♥ ist nicht so
offensichtlich wie es scheint. Wenn man mich davon überzeugen
kann, dass Nord mindestens 5-5 verteilt ist, würde ich passen.
Nicht etwa, weil es ein besserer Kontrakt ist, sondern weil wir a)
"noch" unkontriert sind und b) weil ich dem Partner keine Chance
geben möchte, noch einmal zu lizitieren."
Das zweite Argument muss wohl daran liegen, dass Tom bisweilen Partner hat, die hier auch mit einer 4er Treff 2♣ bieten und
sich mit 5-5 dann wohl noch nicht ausgereizt fühlen. Ich für
meinen Teil habe immer 5-5, wenn ich mit einem "passenden"
Partner auf der 2er Stufe eine neue Farbe ins Rennen werfe.
Daher: Bernard Ludewig: "Pass, eine typische taktische Situation, ein Ausbessern in 2♥ gibt West eine weitere Möglichkeit
negativ zu kontrieren." Oder Ost einfach sein Strafkontra loszuwerden, wenn er nicht die Absprache hat, dass ein Kontra auf 2♣
das Strafkontra in Herz verspricht.
Ein gebranntes Kind: Anja Alberti: "Pass, im Venice-Cup Halbfinale in Shanghai gab es eine ähnliche Situation: das "normale"
Ausbessern in 2♥ konnten die Französinnen bequem kontrieren,
während 2♣ wahrscheinlich unkontriert der Endkontrakt geworden
wäre."
Die anderen vorsichtigen Passanten sind Barbara Hackett, Elke
Weber, François Aubry, Pierre Collaros, Michael Gromöller
und Justin Hackett. Am Tisch hätte man dem Partner ein unerfreuliches Abspiel gegen einen 6/0 Stand in Herz erspart, mit
guten Hoffnungen, den Gegner in seinem "normalen" Vollspiel 4♠
zu schlagen.
Donne N° 4
Hand Nr. 4
Team. Donneur Est, N/S vulnérables. Quelle est votre enchère?
S
W
N
E
4♥
?
En Sud – Südhand
♠ J 10
♥ ––
♦ K97643
♣ KQ964
Les arguments sont évidents:
Enchérir parce que l’on est court à Cœur et que le partenaire
pourrait ne pas pouvoir parler en raison de sa longueur concevable
à Cœur.
Passer pour des raisons de faiblesse évidente. En plus d’un Contre
punitif retentissant de l’adversaire de gauche, on risque aussi que le
partenaire nous prenne au sérieux ce qui peut mener à des essais
de grand chelem avortés se soldant par un score négatif.
Certains sont effrayés par la perspective d’un Contre intempestif du
partenaire: Rita Mucha n’a pas assez de valeurs défensives pour un
4SA bicolore en second.
Le manque de valeurs défensives ne me gênent pas (toujours est-il
que je possède le mariage ♣ et le R♦), vu que je cherche à gagner
un contrat en attaque si je parle maintenant. Et si le partenaire
insiste pour contrer, je n’ai pas vraiment peur que cela tourne mal.
D’autres se fient au partenaire: Beda Wettenschwiler: "Passe,
l’alternative de 4SA empêche un éventuel contrat à Pique."
Fredy Weiss: "Passe, on ne peut pas gagner chaque donne, et j’ai
encore un partenaire."
Est contre: Tom Fenwick, 4SA: "De la loterie pure et simple, on
peut en prendre pour 1100 (Pierre Collaros redoute même le
numéro postal de Fribourg), tout comme on peut gagner une
manche ou un chelem. Et ne venez pas me dire que le partenaire a
encore une enchère pour nous tirer du pétrin. Qui est ce partenaire?
Un bridgeur ou le Messie?"
Certains sont tentés par 4SA: Eric Kokish, Passe: "Si les mineures
étaient interverties, je risquerais éventuellement 4SA, le partenaire
choisissant toujours les Trèfles avec 2-2."
10
FSB Bulletin 788/2009
Teamturnier. Teiler Ost, N/S in Gefahr. Was lizitieren Sie?
Cotations
Pass
=
4SA
=
20
15
Votes des experts
17
8
Die Argumente sind offensichtlich:
Reizen, weil man die Herz-Kürze hat und der Partner trotz attraktiver Punktmenge wegen seiner "erahnten" Herz-Länge keine
Ansage finden kann.
Passen, weil man einfach zu schwach ist. Neben einem teuren
Strafkontra des linken Gegners droht auch vehement, dass der
Partner uns ernst nimmt und abgebrochene Gross-Schlemmversuche mit einem Minusscore belohnt werden.
Auch die Angst vor einem ungestümen Strafkontra des Partners
lässt einige zurückzucken: Rita Mucha hat für eine 4SA-Ansage
in zweiter Hand zu wenig Defensive-Werte.
Die mangelnden defensiven Werte stören mich nicht (immerhin
♣Marriage und ♦König), da ich ja offensiv einen Kontrakt gewinnen will, wenn ich an dieser Stelle reize. Wenn der Partner auf
einem Kontra besteht, habe ich auch keine besondere Angst,
dass dies schiefgehen könnte.
Andere hoffen auf den Partner: Beda Wettenschwiler: "Pass, die
alternative 4SA verhindert einen möglichen Pik-Kontrakt."
Fredy Weiss: "Pass, man kann nicht jede Hand gewinnen,
allenfalls ist Nord auch noch da."
Dagegen spricht: Tom Fenwick, 4SA: "Das ist pure Lotterie, man
kann für 1100 fallen (Pierre Collaros fürchtet sogar die Postleitzahl von Fribourg) oder wir können die Manche bzw. Schlemm
erfüllen. Und bitte erzählt mir nicht, dass der Partner immer noch
eine Ansage hat und uns retten kann. Wer ist der Partner? Ein
Bridgespieler oder der Messias?"
Manche liebäugeln mit 4SA: Eric Kokish, Pass: "Evtl. würde ich
4SA riskieren, wenn die Treff und Karo vertauscht wären, da der
Partner mit 2-2 immer Treff auswählt."
Les enchérisseurs ne se laissent pas intimider par des dangers
Die Reizer lassen sich von drohenden Gefahren nicht abhalten:
immanents. A la grâce de Dieu: David Gold: "4SA avec une prière.
mit Gottvertrauen David Gold: "4SA und beten, passen ist auch
Passer est également dangereux."
gefährlich." Bemühen dabei ihr männliches Ego:
Certains font quelque chose pour ne pas manquer d’un aplomb mâle:
Urs Stutz, 4SA: "So leicht lasse ich mich nicht rausdrücken."
Urs Stutz: "Il en faut plus pour m’intimider."
Oder allgemeine Bridgeweisheiten: David
♠ AQ864
Ou font appel aux adages bridgesques:
Mossop, 4SA: "With 6-5 come alive."
♥ J 10 4
David Mossop, 4SA: "With 6-5 come alive."
♦ AJ85
Die Hand stammt aus der deutschen Bun♠ 532
♣ 8
♠ K97
La donne provient de la Bundesliga
desliga, wer gereizt hat ging in 6♦ über Bord,
♥ A2
♥ K Q 9 8 7 6 5 3 aber ein Faller war ein guter Profit gegenüber
allemande. En parlant, on allait par dessus
♦ Q 10 2
♦ ––
bord à 6♦, mais une de chute était une
420 in 4♥.
♣ A J 7 3 2 ♠ J 10
♣ 10 5
bonne défense contre 420 à 4♥.
An den 10 Tischen der 1. Bundesliga wurde
♥ ––
Aux 10 tables de la 1ère division, on a joué 5
5 mal 4♥ = 420 geübt, 4 mal ging man in 6♦
♦ K97643
fois 4♥ = 420, 4 fois 6♦ -1 et une paire trouvé
down und ein Paar fand eine 5♠ -1 attraktiv.
♣ KQ964
attrayant de chuter d’une à 5♠.
Donne N° 5
Hand Nr. 5
Team. Donneur Est, N/S vulnérables. Quelle est votre enchère?
S
W
N
P
P
P
P
1♦
3♠
4♠
P
P
P
P
P
E
1♣
3♥*
4♣
6♣
*Splinter
En Sud – Südhand
♠ J 10 7 6 2
♥ A97532
♦ ––
♣ 82
Teamturnier. Teiler Ost, N/S in Gefahr. Was lizitieren Sie?
Cotations
Herz-2
Herz-3
Herz-x
Herz-Ass
=
=
=
=
20
20
20
13
Votes des experts
19
1
2
3
Entame / Ausspiel!
Et maintenant, que vais-je dire à mes élèves quand je les y prendrai
à entamer sous un As?
Pour mettre fin au suspense, le Roi de Cœur était chez le partenaire. La donne provient d’un match contre le Danemark retransmis
sur internet. Mon partenaire a trouvé l’entame gagnante, mais estelle vraiment aussi claire?
Les arguments en sa faveur sont que, consécutivement au splinter,
le mort a soutenu les essais de chelem de l’ouvreur avec enthousiasme. Cela indique qu’il n’a pas de valeurs perdues dans la courte
du partenaire. En outre, notre partenaire aurait pu contrer les enchères à Pique pour y montrer une force. La contre-indication est
que si le partenaire a une levée naturelle à Carreau, on risque de
refiler le coup lorsque le Roi de Cœur est au mauvais endroit.
Michael Gromöller, un fervent adepte de l’entame d’un As contre
les chelems. "C’est à pile ou face. Le partenaire a-t-il une levée à
Carreau ou le Roi de Cœur? Je prends mon As et l’affaire n’est pas
encore classée."
Une réponse honnête de Cédric Thompson: "Dans un concours, on
peut imaginer d'entamer du 2 de Cœur ou du 2 de Pique en
espérant faire une coupe rapide à Carreau. Est a l'air d'avoir 2-0-4-7
et donc chicane Cœur (absence de Blackwood) donc le 2 de Pique
semble l'entame intellectuelle. Dans la vie normale j'entame As de
Cœur, parfois il fera la levée et avec la levée à Carreau du partenaire ça sera la chute."
D’autres doutent aussi d’avoir le courage de le faire à la table, mais
la grosse majorité entame sous son As pour obtenir une coupe. Pour
Barbara et Justin Hackett il est essentiel que le partenaire n’a pas
jugé utile de contrer 3♠ et 4♠.
Tout en nuance, David Gold: "Entamons très vite et sans attirer
l’attention le 3 de Cœur. Cela pourrait décourager le déclarant de
passer le Roi avec Roi-Valet au mort."
Was soll ich jetzt meinen Schülern sagen, wenn sie mal wieder
unter einem Ass ausspielen?
Um es vorweg zu nehmen, der Partner hatte den Herz-König. Die
Hand stammt aus einem Online-Match mit Dänemark, mein
Partner hat auch das erfolgreiche Ausspiel gefunden, aber ist es
wirklich so klar?
Die Argumente dafür sind sicher, dass der Dummy nach dem
Splinter recht enthusiastisch die Schlemm-Ambitionen des Eröffners unterstützt hat. Das spricht dafür, dass er wenig verschwendete Werte in der kurzen Farbe des Eröffners hält. Ausserdem hätte der Partner Pik-Ansagen kontrieren können, um dort
Werte zu zeigen. Dagegen spricht, dass man evtl. mit Partners
möglichem Karo-Stich den Faller wegwirft, wenn der Herz-König
auf der falschen Seite steht.
Darüber nachgedacht hat Michael Gromöller, ein bekennender
Ass gegen Schlemm-Ausspieler: "Da kann man eine Münze
werfen, hat der Partner den Herz-König oder einen Stich in Karo?
Ich nehme das Ass, dann ist noch nicht alles sofort vorbei."
Ehrlich ist Cédric Thompson: "In einem Wettbewerb ist das Ausspiel der Herz-2 oder Pik-2 vorstellbar, um den Karo-Schnapper
zu erhalten. Ost sollte 2-0-4-7 verteilt sein, also Herz-Schikane
(keine Assfrage), Pik-2 scheint daher der intellektuelle Angriff zu
sein. Im normalen Leben spiele ich Herz-Ass aus, manchmal mache
ich den Stich, und mit Partners Karo-Stich fällt der Gegner."
Auch andere bezweifeln, ob sie die Courage hätten, dies auch am
Tisch zu tun, aber die grosse Mehrheit unterspielt ihr Ass, um den
Schnapper zu bekommen, für Barbara und Justin Hackett ist
ausschlaggebend, dass der Partner die Chance ausgelassen hat,
3♠ und 4♠ zu kontrieren.
Ganz filigran, David Gold: "Ganz schnell und unauffällig Herz-3,
vielleicht hält es ja den Alleinspieler ab, am Tisch von König und
Bube den König zu legen."
BRIDGE im ****WELLNESS-HOTEL ALEXANDER in WEGGIS
27. September – 3. Oktober 2009
Entspannen-Erholen-Geniessen
mit atemberaubendem Blick auf den Vierwaldstättersee und die Alpen!
Vormittags fakultative Weiterbildung – Nachmittags Turnier – Abends freie Partien. Eine
Woche, zu der auch weniger routinierte Spieler sehr willkommen sind. Für Bridgepartner wird
gesorgt. Begleitpersonen herzlich willkommen.
Preis p/Person: CHF 1035.00 im EZ oder DZ bzw. CHF 1155.00 HP (4-Gang) inkl. Bridge,
inklusive Benützung des geheizten Schwimmbades und der superschönen Wellness-Oase.
Anmeldung:
Ruth Blunschi, Chesa Stiffler, CH-7504 Pontresina, +41 (081) 8428588 [email protected]
oder direkt im Hotel Alexander 041 3922222 - www.alexander-gerbi.ch
FSB Bulletin 788/2009
11
Votes des experts
Anja Alberti
François Aubry
Luciano Caroni
Pierre Collaros
Fulvio Fantoni
Tom Fenwick
Susy Frölicher
Fred Gitelman
David Gold
Hedy Grey
Michael Gromöller
Barbara Hackett
Justin Hackett
Eric Kokish
Bernard Ludewig
David Mossop
Rita Mucha
Nicolas Nikitine
Urs Stutz
Eric Sublet
Cédric Thompson
Elke Weber
Fredy Weiss
Beda Wettenschwiler
Jörg Zinsli
Gojko Zivkovic
1
2
3
4
5
2♠
1SA
1SA
2♠
1SA
2♥
1SA
2♠
2♠
2♠
1SA
2♠
2♠
2♠
2♠
1SA
2♠
2♠
2♠
1SA
1SA
2♠
1SA
1SA
1SA
1SA
4SA
4SA
6♦
5♠
4SA
4SA
5♦
4SA
4SA
X
5♠
5SA
5SA
4SA
X
4SA
4SA
5♠
4SA
5♠
5♦
4SA
4SA
5SA
X
4SA
P
P
2♥
P
2♥
2♥
2♥
2♥
2♥
2♥
P
P
P
2♥
P
2♥
2♥
2♥
2♥
2♥
2♥
P
2♥
2♥
2♥
2♥
P
P
4SA
P
P
4SA
4SA
P
4SA
4SA
4SA
P
P
P
P
4SA
P
P
4SA
P
P
P
P
P
P
P
♥2
♥2
♥2
♥2
♥2
♥2
♥2
♥2
♥3
♥x
♥A
♥2
♥2
♥2
♥x
♥2
♥2
♥2
♥2
♥2
♥A
♥A
♥2
♥2
♥2
♥2
Moyenne des experts: 94.20 %
les 22 meilleurs résultats
100 André Tissot
100 Jacqueline Tripet
95 Michèle Bloch
93 Marianne Reis
93 Liselotte Sohler
93 Peter Zuber
92 Ulrich Kämpfen
92 Olivier Kern
90 Anna-Maria Baud
90 Olivier Bissat
88 Danièle Ducry
88 Danielle Mumtas
88 Eric Stoudmann
87 Dan Andrei
85 Philippe Bovay
85 Ilario Fanetti
83 Juliane Bruttin
83 Adam Hertelendy
80 Jacques Bérard
80 Paolo Bonavia
80 Wilfried Dönges
80 Roger Mathis
les 22 meilleurs résultats cum.
905 Olivier Kern
899 Peter Zuber
896 Marianne Reis
896 Jacqueline Tripet
884 Michèle Bloch
869 Martin Mikes
869 Käthi Zendrallli
867 André Tissot
861 Danielle Mumtas
860 Liselotte Sohler
858 Dan Andrei
844 Ilario Fanetti
835 Adam Hertelendy
832 Jacqueline Rosset
818 Maria Crivelli
816 Hermann Bühler
805 Paolo Bonavia
803 Paulette Béguin
803 France-Line Matile
803 Luciano Mella
796 Olivier Bissat
790 Georges Hortobagyi
Les problèmes de 2009
Concours N° 11 2008/2009
Verantwortlich: Nicolas Nikitine
1. Team. Teiler Nord. Alle in Gefahr.
♠
♥
♦
♣
AKJ32
5432
J4
J5
S
W
1♠
?
P
N
1♦
2♣
E
P
p
N
X
X
E
3♦
P
N
1♥
2♦
4♦
E
P
P
P
N
P
E
P
2. Team. Teiler West. N/S in Gefahr.
♠
♥
♦
♣
54
Q765
5432
A86
S
P
?
W
1♦
P
3. Team. Teiler Süd. N/S in Gefahr.
♠
♥
♦
♣
K Q J 10
––
Q J 10 9
KJ765
S
1♣
1♠
3♦
?
W
P
P
P
4. Team. Teiler West. Alle in Gefahr.
♠
♥
♦
♣
43
54
Q932
AKQJ2
S
W
1♦*
?
*5 card majors, better minor
5. Team. Teiler West. Alle in Gefahr.
♠
♥
♦
♣
J 10 9
A K Q 10 9
42
642
S
2♥
?
W
P
P
N
1♦
2♠
Envoyez vos réponses jusqu'au 25 juin:
Antworten bis spätestens 25. Juni an:
FSB, Klarastr. 3, 8008 Zürich
Fax 044 262 56 45 - [email protected]
Moyenne des participants: 82.60 %
Classement individuel et par équipes de quatre
Samedi 29 août 2009 - 12h00
AU CERCLE DE LA CITE - LAUSANNE
Inscriptions
12
FSB Bulletin 788/2009
Cercle de la Cité, Lausanne - 021 312 46 62
E
2♣
P