Comment observer l`innovation dans les territoires ?
Transcription
Comment observer l`innovation dans les territoires ?
Comment observer l’innovation dans les territoires ? Sylvie Chalaye EuroLIO Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013 Plan de l’exposé • L’innovation : un phénomène difficile à cerner • Les enjeux de la localisation de l’innovation • La mesure territorialisée de l’innovation : où en est-on ? • Quelques résultats Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013 L’innovation : un phénomène difficile à cerner Des conceptions très diverses – – De la vision restreinte à l’innovation technologique issue de la R&D à La vision très globale intégrant l’ensemble des capacités créatrices des hommes en société (domaines culturel, social, économique, politique, urbain…) Des définitions statistiques axées sur l’enjeu économique Innovations technologiques : de produit, de procédé Innovations non technologiques : de marketing, d’organisation Des difficultés à isoler le phénomène par rapport à ses déterminants et impacts De l’approche linéaire à l’approche interactive/systémique de l’innovation Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013 Les enjeux de la localisation de l’innovation L’innovation, un phénomène localisable ? Le rôle des TIC Les stratégies mondialisées des acteurs Enjeu : La géolocalisation des indicateurs de l’innovation L’innovation, un phénomène localisé ? La concentration spatiale de l’innovation Le rôle des “effets de proximité” Enjeu : Qu’est-ce qu’un territoire innovant ? Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013 La mesure territorialisée de l’innovation : où en est-on ? Quel périmètre d’observation pertinent ? Les tableaux de bord régionalisés : OCDE, RIS, RIM, OST, EuroLIO, démarches des SRI… Une observation qui ne prend pas toujours en compte la diversité des trajectoires possibles vers l’innovation. Cf. la symbolique de la couverture RIS 2012 Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013 La mesure territorialisée de l’innovation : où en est-on ? Attention aux indicateurs synthétiques et la logique des classements ! Cf Regional Innovation Scoreboard 2012 (ci-contre). Carte synthétique qui met dans le même groupe l’Ile-de-France, Rhône-Alpes et l’Auvergne. Or, on sait que les potentialités d’innovation dans ces régions sont différentes. Nécessité de raisonner en valeur absolue et en valeur relative. Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013 La mesure territorialisée de l’innovation Schéma d’observation basé sur les déterminantsterritoriauxde l’innovation ENVIRONNEMENTTERRITORIAL Les ressources pour innover Potentiel de recherche (R&D, chercheurs) Potentiel technologique La structuration du potentiel de recherche et d’innovation Répartition publique / privée de la recherche Potentiel scientifique Potentiel hors recherche (Qualification des emplois, infrastructure industrielle, services intensifs en savoirs) Spécialisation vs diversité technologique, scientifique et sectorielle. Lesdynamiques de coopération / articulation local - global La connectivité interne au territoire Coopérations technologiques Coopérations scientifiques Relations scienceindustrie La connectivité externe Intégration dans les réseaux nationaux et internationaux par les coopérations technologiques, scientifiques ou science-industrie. Les dynamiquesentrepreneuriales Création d’entreprises innovantes Capacité à recourir aux dispositifs d’aides à la création Attractivité territoriale auprès d’entreprises innovantes déjà existantes, implantées ailleurs. Séminaire d’observation – CERTU / FNAU Insee – 20 novembre 2013 che / :AdCF 1s / m a Quelques résultats Carte : Le positionnement scientifique et technologique des agglomérations européennes (LUZ) en 2007 Légende : Positionnement plutôt technologique Positionnement plutôt scientifique Profil équilibré Potentiel scientifique et technologique faible La taille des points est fonction du volume de la production scientifique ou technologique ou des 2. Source : OECD, REGPAT database, July 2011 pour les brevets ; base Pascal de l’INIST-CNRS pour les publications Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013 Quelques résultats Intensité à coopérer : Nombre de liens entre inventeurs internes au territoire et externes Exemple d’analyse de la connectivité interne et externe avec les données de brevets. Source : OECD, REGPAT database, July 2011 pour les brevets. Traitements EuroLIO Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013 Quelques résultats Nombre de contrats CIFRE intra-régionaux et inter-régionaux (des laborations vers les entreprises) pour la période 2001-2006 Exemple d’analyse des relations science-industrie. Source : ANRT Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013 Quelques résultats Soldes interrégionaux des transferts d’établissements dans les secteurs innovants (2000 – 2008) Exemple d’analyse des dynamiques entrepreneuriales Source : Insee, Traitements EuroLIO Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013 Quelques résultats Tableau de bord interactif accessible depuis le site internet : http://www.eurolio.eu/ Informations actuellement disponibles : -les ressources pour innover, -la structuration du potentiel de recherche -les dynamiques entrepreneuriales. Séminaire d’observation – CERTU / FNAU / AdCF / Insee – 20 novembre 2013