Télécharger la présentation
Transcription
Télécharger la présentation
Benchmark IFS sur les méthodes numériques pour la simulation du phénomène de gerbage du cœur Phénix Nazir AL SAYED LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA Séminaire 25 avril 2013 Responsable : E. L ONGATTE N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 1 / 31 Plan 1 Enjeux et objectifs 2 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS 3 Validation sur des cas élémentaires 4 Application à la configuration benchmark 5 Conclusions et perspectives N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 2 / 31 Enjeux et objectifs Le scénario AURN (Arrêt d’Urgence par Réactivité Négative) d’un réacteur Phénix RNR-Na Incidents inexpliqués jusqu’à maintenant Premières analyses effectuées en 2011 par le CEA : Pas d’explications pour ce phénomène complexe : Phénomène multi-physique Phénomène multi-échelle Trop peu de données Consensus (avec réserves) : AURN est une conséquence de transitoires mécaniques F IGURE: Puissances neutroniques enregistrées pendant deux scénarii AURN en 1989 et 1990, J. Cardolaccia 2011 N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 3 / 31 Enjeux et objectifs Configuration du cœur Phénix réel 6 couronnes d’assemblages fissiles 3 couronnes de couvertures fertiles 2 couronnes d’assemblages en acier La hauteur d’assemblages est plus de 4 m F IGURE: Géométrie réelle du cœur Phénix, J. Cardolaccia 2011 N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 4 / 31 Enjeux et objectifs Benchmark IFS de CEA sur le modèle simplifié du cœur Phénix F IGURE: Géométrie simplifiée du cœur Phénix, J. Cardolaccia 2011 Simulation du phénomène de gerbage sous Europlexus Le maillage est grossier et contient environ 2 millions mailles La durée physique est égale 50 ms Temps CPU ≈ 11 jours (sur 12 processeurs) N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 5 / 31 Enjeux et objectifs Simulation de phénomène de gerbage du cœur Phénix simplifié sous Code_Saturne F IGURE: Zoom sur trois structures voisines F IGURE: Géométrie du réacteur Phénix Simulation du déplacement d’un corps rigide dans un fluide en 2D Etude de la stabilité numérique de la solution vis-à-vis de masse de la structure en 2D Modélisation de la force de contact Passage en 3D : Implémenter un module poutre en éléments finis dans le Code_Saturne Coupler le solveur volumes finis des équations Navier-Stokes avec le module poutre Simuler le phénomène du gerbage Verrous numériques 1 Couplage fluide-structure 2 Contact multi-degrés de liberté et grand déplacement 3 Déformation en 3D N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 6 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Propriété du fluide Les équations de conservation de la quantité de mouvement et de la continuité Considérons un fluide visqueux newtonien, incompressible, isotherme, homogène et isotrope : avec ∂(ρf u) + div(ρf u ⊗ u) + ∇p − 2µf div(D(u)) = ρf fext , ∂t div(u) = 0, (1) u = uf est le champ de la vitesse, p = pf le champ de la pression, ρf la masse volumique, µf la viscosité dynamique, fext la force volumique extérieure D(uf ) le tenseur des taux de déformation : D(uf ) = N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) i 1h ∇u + (∇u)T 2 Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 7 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Propriété de la structure Le mouvement du domaine solide est décrit par l’équation de conservation de la quantité de mouvement suivante ρs ∂2v ∂t 2 + ρs geg − ∇.σs = 0, (2) avec v est le déplacement de la structure, ρs la masse volumique de la structure, eg vecteur unitaire vertical ascendant, σs contrainte de la structure, ε déformation de la structure ε= 1 + νp E σs − νP E tr(σs )Id . N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 8 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Condition du couplage de problèmes IFS La condition nécessaire du couplage F IGURE: Domaine du couplage fluide-structure 1 La continuité des vitesses à l’interface Γ : uf |Γ = v̇s |Γ (3) N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 9 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Condition du couplage de problèmes IFS La condition nécessaire du couplage F IGURE: Domaine du couplage fluide-structure 1 La continuité des vitesses à l’interface Γ : uf |Γ = v̇s |Γ (3) 2 La continuité des efforts fluide σf et structure σs sur l’interface Γ : σf .nf |Γ = σs .ns |Γ (4) N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 9 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE Méthode ALE Arbitrary Lagrangian Eulerian 1 Le comportement de la structure est représenté par les variables lagrangiennes : Ψ : Ωs × [0, T ] −→ R3 (ξ, t) 7−→ x = Ψ(ξ, t) N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 10 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE Méthode ALE Arbitrary Lagrangian Eulerian 1 Le comportement de la structure est représenté par les variables lagrangiennes : Ψ : Ωs × [0, T ] −→ R3 (ξ, t) 7−→ x = Ψ(ξ, t) 2 Le comportement du fluide est représenté par les variables eulériennes : ϕ : Ωf × [0, T ] −→ R3 (X , t) 7−→ x = ϕ(X , t) N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 10 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE Méthode ALE Arbitrary Lagrangian Eulerian 1 Le comportement de la structure est représenté par les variables lagrangiennes : Ψ : Ωs × [0, T ] −→ R3 (ξ, t) 7−→ x = Ψ(ξ, t) 2 Le comportement du fluide est représenté par les variables eulériennes : ϕ : Ωf × [0, T ] −→ R3 (X , t) 7−→ x = ϕ(X , t) 3 La méthode ALE consiste à introduire un domaine S arbitraire Ωa qui correspond à de discrétisation arbitraire du domaine Ω(t) = Ωf (t) Ωs (t) N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 10 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE Méthode ALE Arbitrary Lagrangian Eulerian 1 Le comportement de la structure est représenté par les variables lagrangiennes : Ψ : Ωs × [0, T ] −→ R3 (ξ, t) 7−→ x = Ψ(ξ, t) 2 Le comportement du fluide est représenté par les variables eulériennes : ϕ : Ωf × [0, T ] −→ R3 (X , t) 7−→ x = ϕ(X , t) 3 La méthode ALE consiste à introduire un domaine S arbitraire Ωa qui correspond à de discrétisation arbitraire du domaine Ω(t) = Ωf (t) Ωs (t) 4 Le point M ∈ Ωa est repéré par les variables indépendantes ξ et par une fonction continue Ψ N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 10 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE Méthode ALE Arbitrary Lagrangian Eulerian 1 Le comportement de la structure est représenté par les variables lagrangiennes : Ψ : Ωs × [0, T ] −→ R3 (ξ, t) 7−→ x = Ψ(ξ, t) 2 Le comportement du fluide est représenté par les variables eulériennes : ϕ : Ωf × [0, T ] −→ R3 (X , t) 7−→ x = ϕ(X , t) 3 La méthode ALE consiste à introduire un domaine S arbitraire Ωa qui correspond à de discrétisation arbitraire du domaine Ω(t) = Ωf (t) Ωs (t) 4 5 Le point M ∈ Ωa est repéré par les variables indépendantes ξ et par une fonction continue Ψ La vitesse lagrangienne (respectivement eulérienne) au point M : w (t, ξ) = N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) ∂Ψ(ξ, t) ∂t , u(t, ξ) = Séminaire 25 avril ∂ϕ(X , t) ∂t LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 10 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE Methode ALE Arbitrary Lagrangian Eulerian La dérivée matérielle (ou dérivée lagrangienne) dans le domaine arbitraire Ωa , pour toutes les variables dépendantes f : df dt = ∂bf ∂t + (u − w).∇x f . (5) avec f (t, x) = f (Ψ(ξ, t), t) = bf (ξ, t) On applique la relation (5) sur les champs des vitesses, les équations (1) deviennent : u 1 ∂b + (u − w).∇u + ∇p − 2νf div(D(u)) = fext , ∂t ρ f div(u) = 0, N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA (6) 11 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE Methode ALE Arbitrary Lagrangian Eulerian La dérivée matérielle (ou dérivée lagrangienne) dans le domaine arbitraire Ωa , pour toutes les variables dépendantes f : df dt = ∂bf ∂t + (u − w).∇x f . (5) avec f (t, x) = f (Ψ(ξ, t), t) = bf (ξ, t) On applique la relation (5) sur les champs des vitesses, les équations (1) deviennent : u 1 ∂b + (u − w).∇u + ∇p − 2νf div(D(u)) = fext , ∂t ρ f div(u) = 0, (6) Une méthode pour calculer la vitesse du maillage w a été proposé comme suit : div(λ(∇w )) = 0 w = v̇imposé sur Ω sur Γ. (7) λ est le coefficient de diffusion du maillage. N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 11 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS 1 Déformation du maillage par une formulation ALE Prédiction du déplacement de l’interface Γ N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 12 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS 1 Prédiction du déplacement de l’interface Γ 2 Calcul de la vitesse de maillage wALE N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Déformation du maillage par une formulation ALE Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 12 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE 1 Prédiction du déplacement de l’interface Γ 2 Calcul de la vitesse de maillage wALE 3 Calcul de la déformation du maillage aux nœuds N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 12 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE 1 Prédiction du déplacement de l’interface Γ 2 Calcul de la vitesse de maillage wALE 3 Calcul de la déformation du maillage aux nœuds 4 Résolution des équations de Navier-Stokes N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 12 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE 1 Prédiction du déplacement de l’interface Γ 2 Calcul de la vitesse de maillage wALE 3 Calcul de la déformation du maillage aux nœuds 4 Résolution des équations de Navier-Stokes 5 Calcul des efforts fluides à l’interface N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 12 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE 1 Prédiction du déplacement de l’interface Γ 2 Calcul de la vitesse de maillage wALE 3 Calcul de la déformation du maillage aux nœuds 4 Résolution des équations de Navier-Stokes 5 Calcul des efforts fluides à l’interface 6 Prédiction des efforts de la structure à l’interface N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 12 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE 1 Prédiction du déplacement de l’interface Γ 2 Calcul de la vitesse de maillage wALE 3 Calcul de la déformation du maillage aux nœuds 4 Résolution des équations de Navier-Stokes 5 Calcul des efforts fluides à l’interface 6 Prédiction des efforts de la structure à l’interface 7 Résolution des équations de la structure N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 12 / 31 Méthode numérique en Interaction Fluide-Structure IFS Déformation du maillage par une formulation ALE 1 Prédiction du déplacement de l’interface Γ 2 Calcul de la vitesse de maillage wALE 3 Calcul de la déformation du maillage aux nœuds 4 Résolution des équations de Navier-Stokes 5 Calcul des efforts fluides à l’interface 6 Prédiction des efforts de la structure à l’interface 7 Résolution des équations de la structure 8 Test de convergence nnn nnn n n n v nn yes n Passage de pas temps n→ au n+1 N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) OOO OOO no OOO OOO ' Sous-itération k→ k+1 o Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 12 / 31 Validation sur des cas élémentaires Les propriétés physiques de la structure Considérons un écoulement entre deux cylindres de rayons R1 = 0.1 m et R2 = 0.2 m. On écarte le cylindre intérieur d’une distance x0 = 0.005 m de sa position d’équilibre et on le relache sans vitesse initiale Cavité annulaire avec ms = 1 kg, N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Maillage quadratique de la cavité annualire Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 13 / 31 Validation sur des cas élémentaires Les propriétés physiques de la structure Considérons un écoulement entre deux cylindres de rayons R1 = 0.1 m et R2 = 0.2 m. On écarte le cylindre intérieur d’une distance x0 = 0.005 m de sa position d’équilibre et on le relache sans vitesse initiale Cavité annulaire avec ms = 1 kg, Maillage quadratique de la cavité annualire Les propriétés physiques du fluide Les schémas utilisés sont respectivement celui centré d’ordre deux en espace et celui de Crank-Nickolson, en temps. Fluide Air Eau Masse volumique ρair = 1 kgm−3 ρeau = 1000 kgm−3 N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) ∆t 0.0628 s 0.0628 s Séminaire 25 avril Viscosité µair = 19.6 10−6 kgm−1 s−1 µeau = 0.001 kgm−1 s−1 LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 13 / 31 Validation sur des cas élémentaires Déplacement de la structure dans l’air, durant six oscillations avec Cs = 2π. Sans amortissement Avec amortissement 0,006 0,004 Deplacement (m) 0,002 0 -0,002 -0,004 -0,006 0 N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) 1 2 3 Temps (s) Séminaire 25 avril 4 5 6 LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 14 / 31 Validation sur des cas élémentaires Déplacement de la structure dans l’air, durant six oscillations avec Cs = 2π. Sans amortissement Avec amortissement 0,006 0,004 Deplacement (m) 0,002 0 -0,002 -0,004 -0,006 0 1 2 3 Temps (s) 4 5 6 Déplacement de la structure durant six oscillations dans l’eau avec Cs = 2π. 0,004 Without damping With damping Displacement (m) 0,002 0 -0,002 -0,004 1 2 3 Time (s) 4 5 6 N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 14 / 31 Validation sur des cas élémentaires Influence de la masse sur la stabilité numérique de la solution Influence du changement de la masse ms de la structure sur la stabilité numérique de la solution M.A. Fernández et al. (2006) ont dévéloppé un critère nécessaire afin d’étudier la stabilité numérique de la solution : ms = ρs ≥ C Hα ρf h + 2 µf ∆t h ! (8) avec c une constante indépendante de la physique de l’écoulement et la taille du maillage. H et h sont respectivement, les tailles des maillages relatifs à la structure et au fluide, et α est une fonction définie comme suit : 0 si Ωs = Γ α= (9) 1 si Ωs 6= Γ N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 15 / 31 Validation sur des cas élémentaires ρs = ms 1 0.8 0.7 0.65 0.6 0.5 0.1 Influence de la masse sur la stabilité numérique de la solution ∆t 6.28 10−2 6.28 10−2 6.28 10−2 6.28 10−2 6.28 10−2 6.28 10−2 6.28 10−2 k (2π)2 ms (2π)2 ms (2π)2 ms (2π)2 ms (2π)2 ms (2π)2 ms (2π)2 Résultat Stable Stable Stable Instable Instable Instable Instable Condition de stabilité(8) Vérifiée Vérifiée Vérifiée Brisé Brisé Brisé Brisé TABLE: Stabilité numérique de l’écoulement pour différentes masses de structures Displacement M= 0.65 kg Displacement M= 0.7 kg Displacement (m) 0,005 0 -0,005 0 2 4 8 6 10 12 14 Time (s) F IGURE: Déplacement de la structure pour deux masses 0.65 kg et 0.7 kg N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 16 / 31 Validation sur des cas élémentaires Force de contact Méthode de pénalisation La méthode de pénalisation : F = −kchoc d, (10) avec kchoc est la raideur de choc et d la distance de pénétration. kchoc = rfac avec G = E , 2(1+νp ) GS 2 V (11) , S, et V sont respectivement, le module de cisaillement de matériau, la surface de contact de l’élément maître et le volume de contact de l’élément maître 5e+12 Contact force (N) 4e+12 3e+12 2e+12 1e+12 0 0 1 2 3 Time (s) 4 5 6 F IGURE: Force de contact, avec E = 150 GPa, ∆t = 0.003 s, νp = 0.3, rfac = 1 et jeu = 0.104 m N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 17 / 31 Application à la configuration benchmark Etude du déplacement d’une poutre immergée dans un fluide Poutre d’Euler-Bernoulli Le déplacement de la poutre est décrit par l’équation de mouvement suivante : EI ∂ 4 v (z, t) ∂z 4 + ρs S ∂ 2 v (z, t) ∂t 2 =− R 2π 0 Pf (r , θ, z)|Γ cos θdθ − R ∂Ωs σf .nf dΓ (12) E le module d’Young du matériau I le moment quadratique de la section droite par rapport à un diamètre ρs la masse volumique de la poutre S l’aire de la section F IGURE: Poutre hexagonale immergée dans un fluide N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 18 / 31 Application à la configuration benchmark Discrétisation par éléments finis de la poutre La poutre est discrétisée en éléments finis Ωe , Ωs = n [ Ωe e=1 chaque nœud a deux degrés de libérté : déplacement élémentaire vj et sa dérivée première θj , Le déplacement v (z, t) est interpolé par une approximation polynomiale cubique de type Hermite de la forme : v (z, t) = NsT (z)ve (t) (13) Ns est le vecteur des fonctions d’interpolation de la structure défini comme suit : NsT = [1−3s2 +2s3 , lj (s−2s2 +s3 ), 3s2 −2s3 , lj (−s2 +s3 )] F IGURE: Discrétisation par élément fini poutre ve (t) est le vecteur des variables nodales défini comme suit : vTe = [vj , θj , vj+1 , θj+1 ] N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 19 / 31 Application à la configuration benchmark Solution approchée de l’équation dynamique Par une approche variationnelle faible et sur un élément fini Ωe , on calcule chaque terme de l’équation dynamique. EI Z Ωs δv ∂ 4 v (z, t) dz ∂z 4 = n X EI Z δv EI Z δv Ωe e=1 = n X e=1 = n X e=1 = n X Ωe δvTe EI ∂ 4 v (z, t) dz ∂z 4 ∂ 2 v (z, t) ∂ 2 v (z, t) ∂z 2 Z zn+1 " zn = dz d 2 Ns d 2 Ns dz 2 dz 2 # dz ve δvTe ΛTe ke Λe ve e=1 δvTe ∂z 2 #T " n X ΛTe ke Λe e=1 ! ve = δVT K V δv est la fonction de pondération Λe est la matrice de localisation de taille (4, 2n + 2)) définie comme suit : Λe (1, 2n − 1) = Λe (2, 2n) = Λe (3, 2n + 1) = Λe (4, 2n + 2) = 1 et les autres composantes sont nulles N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 20 / 31 Application à la configuration benchmark Solution approchée de l’équation dynamique Terme de rigidité ke est la matrice élémentaire de rigidité : 12 6le −12 6le (14) 6le EI 4le −6le 6le2 n X ke = 3 −12 −6le 12 −6le le ΛTe ke Λe , la matrice globale de rigidité K= 6le 2le2 −6le 4le e=1 EI R Ωs 4 δv ∂∂zv4 dz = δVT K V Terme de masse ρs S M= n X R me est la matrice élémentaire de masse : ∂ 2 v (z,t) Ωs δv ∂t 2 dz T = δV M V̈ (15) ΛTe me Λe , la matrice globale de masse e=1 ρs Sle me = 420 156 22le 54 −13le 22le 4le2 13le 3le 54 13le 156 −22le −13le 2 −3le −22le 2 4le Assemblage des matrices élémentaires de l’équation d’Euler-Bernoulli sans second membre : EI ∂ 4 v (z, t) ∂z 4 N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) + ρs S ∂ 2 v (z, t) ∂t 2 = δVT K V + δVT M V̈ Séminaire 25 avril (16) LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 21 / 31 Application à la configuration benchmark Solution approchée de l’équation dynamique Second membre de l’équation d’Euler-Bernoulli, terme du couplage fluide-structure En écrivant la pression sous la forme P(r , θ, z) = P(r , z) cos θ, alors : Z δv Ωs Z 2π (P(r , z)|Γ cos θ)dθdz = a Z 2π cos2 θdθ = aπ L P|Γ δvdz 0 0 0 Z Z L P|Γ δvdz 0 = n X aπδVT ΛTse e=1 = δV T n X zn ! f Nes Ne,1 dzΛfe ! P P δVT R P r e est la matrice élémentaire d’interaction fluide-structure le 0 0 aπ le2 0 0 re = 20 3le 0 0 −le2 0 0 N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) zn+1 ΛTse r e Λfe e=1 = Z Séminaire 25 avril : 3le le2 7le 2 −le LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 22 / 31 Application à la configuration benchmark P est le vecteur des inconnues nodales en pression fluide à l’interface Γfs R= n X ΛTse r e Λfe est la matrice globale e=1 d’interaction fluide-structure Λse est la matrice de localisation de la structure Λfe est la matrice de localisation du fluide F IGURE: Maillage conforme du domaine fluide et structure Terme de la force visqueuse Z Ωs δv Z Γfs σf .nf dΓdz = δVT R F Avec F est la force nodale excercée par le fluide sur la structure à l’interface Γfs . N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 23 / 31 Application à la configuration benchmark La formulation variationnelle de l’équation d’Euler-Bernoulli devient : MV̈ + KV = −RP − RF (17) Schéma du couplage éléments finis-volumes finis 1 Discrétisation du milieu continu en sous domaines 2 Construction de l’approximation nodale par sous domaine 3 Calcul des matrices élémentaires correspondant à la forme intégrale du problème : K, M, R, P, et F 4 Assemblage des matrices élémentaires 5 Prise en compte des conditions aux limites 6 Résolution du système d’équations (17). N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 24 / 31 Application à la configuration benchmark Paramètres numériques Paramètres géométriques du réacteur Phénix simplifié Le pas du réseau entre deux hexagones voisins est égal 127.2 mm Le jeu en tête entre deux structures hexagonales voisines est égal 3.5 mm La distance minimale entre la cuve et les assemblages de deux couronnes est égale 500 mm F IGURE: Jeu en tête, 3.5 mm F IGURE: Le pas du réseau de deux structures, 127.2 mm N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril F IGURE: Distance minimale entre la cuve et les assemblages, 500 mm LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 25 / 31 Application à la configuration benchmark Simulation du phénomène du gerbage en 2D Propriétés physiques du fluide et des structures A l’instant t0 , la structure numéro 1 est écartée de sa position initiale d’une distance 0.0004m Les structures numéros 2, 4, 7, 8, 14 et 15, formant la première couronne, sont supposées mobiles sans déplacements initiaux Les structures de la deuxième couronne sont fixes ρ = 1000 kgm−3 , ∆t = 0.003 s et µ = 0.001 kgm−1 s−1 ms = 10 kg, ks = (2π)2 et cs = 2 Géométrie du Phénix en 2D N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 26 / 31 Application à la configuration benchmark Simulation du phénomène du gerbage en 2D 0,0005 Displacement Structure 1 Displacement Structure 2 Displacement Structure 4 Displacement Structure 7 Displacement Structure 8 Displacement Structure 14 Displacement Structure 15 0,0004 Displacement (m) 0,0003 0,0002 0,0001 0 -0,0001 -0,0002 0 10 20 30 Time (s) 40 50 60 F IGURE: Déplacement de la structure centrale et les structures de la première couronnes displacement 0.15, s 0.000411087 0.000308315 0.000205543 0.000102772 0.00000 N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 27 / 31 Application à la configuration benchmark Simulation du phénomène de gerbage en 3D Propriétés physiques des poutres hexagonales Le module d’Young E = 1, 5. 1011 Pa La masse volumique ρs = 6. 105 Kgm−3 I le moment quadratique de la section droite par rapport à un diamètre et S, l’aire de la section L’épaisseur des poutres hexagonales est égale 2 mm F IGURE: Géométrie du réacteur Phénix en 3D, z = 3.5m N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 28 / 31 Application à la configuration benchmark Simulation du phénomène de gerbage en 3D Terme source : injection d’eau Lieu d’injection L’eau est injectée entre la structure centrale et la première couronne L’altitude d’injection commence au plan z = 3.4 m jusqu’au z = 3.45 m Quantité injectée : 25 L d’eau F IGURE: Zone d’injection au plan z = 3.42 m F IGURE: Débit injecté en fonction du temps N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 29 / 31 Application à la configuration benchmark Simulation du phénomène de gerbage en 3D Résultats du benchmark du code europlexus du CEA, fait par J. Cardolaccia F IGURE: Deux couronnes du cœur phénix N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) F IGURE: Déplacements des deux couronnes à l’altitude z = 3.5m Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 30 / 31 Conclusions et perspectives Conclusions Validation numérique de la méthode ALE pour un écoulement dans une cavité annulaire Etude de la stabilité numérique de la solution vis-à-vis la masse de la structure Vérification de l’inégalité de M.A. Fernández et al. Modélisation de la force de contact via Code_Saturne Implémentation du module poutre éléments finis dans le Code_Saturne Couplage du solveur volumes finis Navier-Stokes avec le solveur éléments finis de l’équation Euler-Bernoulli N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 31 / 31 Conclusions et perspectives Conclusions Validation numérique de la méthode ALE pour un écoulement dans une cavité annulaire Etude de la stabilité numérique de la solution vis-à-vis la masse de la structure Vérification de l’inégalité de M.A. Fernández et al. Modélisation de la force de contact via Code_Saturne Implémentation du module poutre éléments finis dans le Code_Saturne Couplage du solveur volumes finis Navier-Stokes avec le solveur éléments finis de l’équation Euler-Bernoulli Perspectives Modéliser la force de contact en 3D (DYNA_NON_LINE) Résoudre le problème de la dynamique de grille en grand déplacement Simuler et modéliser le phénomène de gerbage avec Code_Saturne afin de terminer le benchmark IFS Extraire des ordres de grandeurs des pression et vitesses N. AL SAYED (LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA) Séminaire 25 avril LaMSID-UMR 8193 CNRS-EDF-CEA 31 / 31