Et enigt UMP?

Transcription

Et enigt UMP?

Et enigt UMP?
- en analyse af det franske parti UMPs valg af
præsidentkandidat til det franske præsidentvalg i 2007
Specialeafhandling
Cand.ling.merc-studiet, 29. november 2006
Forfatter: Ricki Eriksen Ravnsbæk – 258850
Vejleder: Bente Mosgaard Jørgensen
Fransk institut, Handelshøjskolen i Århus.
Indholdsfortegnelse
1. INDLEDNING ......................................................................................................... 4
1.1 PROBLEMFORMULERING ...........................................................................................................4
1.2 METODE .....................................................................................................................................5
1.3 AFGRÆNSNING ...........................................................................................................................6
2. TEORETISK BAGGRUND ................................................................................... 8
2.2 DET RATIONELLE VALG ...........................................................................................................10
2.2.1 Baggrund for valg af teori ................................................................................................11
2.2.2 Den teoretiske tilgang ”det rationelle valg” ....................................................................14
2.3 DET RATIONELLE VALG VED POLITISKE SPIL .........................................................................16
2.3.1 Argumenterne for det rationelle valgs applikation i analysen af politiske spil ................17
2.4 FORDELENE VED DET RATIONELLE VALG ...............................................................................19
2.5 SPIL TEORI I TO- OG TREPERSONERS SPIL ...............................................................................21
2.5.2 De fire typer spil ...............................................................................................................23
2.5.3 Betingede strategier, variable belønninger og gentagne spil ...........................................25
2.5.4 Variable regler..................................................................................................................27
3. ANALYSE .............................................................................................................. 28
3.1 KRISEN I FORSTÆDERNE .........................................................................................................28
3.1.1 Villepin som aktør .............................................................................................................32
3.1.2 Chirac som aktør...............................................................................................................33
3.1.3 Sarkozy som aktør .............................................................................................................34
3.1.4 Betydningen for valget af Sarkozy som præsidentkandidat. .............................................35
3.2 CPE..........................................................................................................................................36
3.2.2 Chirac som aktør...............................................................................................................42
3.3 CLEARSTREAM.........................................................................................................................44
3.3.3 Chirac som aktør...............................................................................................................47
3.4 SARKOZYS FORSLAG OM VALG AF ÉN PRÆSIDENTKANDIDAT, SOM UMP STØTTER ..............48
3.4.1 Sarkozy-fløjen som aktør...................................................................................................50
3.4.2 Chirac-fløjen som aktør ....................................................................................................51
3.4.3 Betydningen for valget af Sarkozy som præsidentkandidat ..............................................51
3.5 FORHOLDET MELLEM CHIRAC OG SARKOZY .........................................................................52
3.5.1 Chirac som aktør...............................................................................................................57
3.5.3 Betydningen for valget af Sarkozy som præsidentkandidat ..............................................59
3.6 FORHOLDET MELLEM VILLEPIN OG SARKOZY.......................................................................60
2
4 DISKUSSION ......................................................................................................... 64
5. KONKLUSION ..................................................................................................... 72
6. RESUME ................................................................................................................ 75
BIBLIOGRAFI .......................................................................................................... 78
INDEKS FOR BILAG .............................................................................................. 87
Specialets omfang:
69,17 normalside à 2200 tegn (152.171 tegn), heraf resumé 2,07
normalsider (4571tegn).
3
1. Indledning
Fransk politik er om noget forbundet med traditioner og det franske præsidentvalg er bestemt ingen
undtagelse. Noget man ofte hører udtalt i dag i forbindelse med det franske præsidentvalg, er
General Charles de Gaulles ord ”une élection présidentielle, c’est la rencontre entre un homme et
un peuple” (et præsidentvalg, det er et møde mellem en mand og et folk). Sætningen udtales på
venstrefløjen, som et eksempel på, at tiderne har ændret sig og sætningen udtales på højrefløjen –
specielt af de gamle gaullister – for blandt andet at signalere, at traditionerne bør holdes i hævd.
Det franske præsidentvalg nærmer sig med hastige skridt og i takt med dette intensiveres de
potentielle kandidaters kamp for at (be)vise, at det er dem, man bør regne med. I den nuværende
franske præsident Jacques Chiracs parti, ”l’Union pour un Mouvement Populaire” (UMP), har der
gennem længere tid hersket usikkerhed om, hvem der opstilles som partiets præsidentkandidat, eller
præsidentkandidater, ved det kommende valg. En af de, der har været hyppigst nævnt som
præsidentkandidat for UMP, er den nuværende franske indenrigsminister Nicolas Sarkozy, som
samtidigt også er præsident for UMP.
1.1 Problemformulering
For at dvæle lidt ved de Gaulles ovennævnte ord, så er Sarkozy ikke af samme overbevisning som
gaullisterne, som han deler parti med. I det hele taget, er der flere ting, Sarkozy ikke er enig med
alle sine partifæller om – og omvendt. Internt i UMP er synet på præsidentvalget netop blot én af de
ting, der har resulteret i store magtkampe mellem partiets forskellige fremtrædende medlemmer.
Magtkampene er et af de emner, som denne opgave vil tage op i dens beskrivelse af den politiske
situation i og omkring UMP-partiet. Derudover vil opgaven berøre den politiske og ideologiske
(u)enighed i partiet, samt om der er andre mulige præsidentkandidater for UMP end Nicolas
Sarkozy.
Denne opgave vil således arbejde ud fra hypotesen, at UMP opstiller Nicolas Sarkozy som partiets
eneste kandidat ved det franske præsidentvalg i 2007.
Gennem denne opgave vil jeg derfor beskæftige mig med faktorer, der taler for og imod, at Sarkozy
udpeges. Jeg vil primært beskæftige mig med de faktorer, der spiller ind internt i partiet, da det er
partiet som en helhed, der vil udpege Sarkozy. Dog vil jeg også kort berøre de eksterne faktorer,
4
som spiller ind i både fransk og international politik, det være sig for eksempel, hvor stærkt andre
partier eller deres potentielle præsidentkandidater står i meningsmålingerne, vigtige begivenheder
inden for den politiske verden nationalt og internationalt, osv.
1.2 Metode
Når man beskæftiger sig med politik, viser det sig, at virkeligheden tit er meget kompleks. Det er
derfor vigtigt, at den politiske teori, der inkluderes, kan være med til at tilkendegive, hvorledes
tingene forholder sig på en forenklet måde. Jeg har derfor valgt at tage udgangspunkt i en teori, der
kan være med til at både simplificere virkeligheden, samt give et bedre overblik.
Denne opgave vil have sit teoretiske afsæt i George Tsebelis’ rationalitetsteorier, for derigennem at
kunne påvise, at der er en mening med den måde, mennesker handler på, og at det ofte også er
muligt at forudsige, hvordan mennesker vil handle på baggrund af et antal muligheder. Ved hjælp af
Tsebelis’ rationalitetsteori er det således muligt at simplificere virkeligheden ved at betragte den
politiske verden som et spil med i forvejen kendte gevinster eller belønninger. På denne måde er det
muligt at afgrænse, hvor mange valgmuligheder det enkelte individ har i en given situation.
Tsebelis’ rationalitetsteori vil blive introduceret i afsnit 2, hvor jeg også vil definere, hvordan og
hvorfor lige præcis Tsebelis’ teori er anvendelig til denne opgaves formål. Tsebelis anvender
spilteori, som kan applikeres på en situation inden for politikkens verden, dvs. på et politisk spil.
Denne spilteori vil jeg således gøre brug af i afsnit 3, som udgør denne opgaves analyseafsnit. For
at kunne be- eller afkræfte opgavens hypotese, indeholder analyseafsnittet flere emner, der er valgt
ud fra forskellige kriterier, fordi de har indflydelse på, om Nicolas Sarkozy vil blive valgt som den
eneste præsidentkandidat for UMP.
Det første, andet og tredje analyseafsnit omhandler nogle af de større kriser, som UMP har oplevet
gennem de seneste par år. Disse har tydeligvis haft en indflydelse på sandsynligheden for Sarkozys
opstilling som præsidentkandidat og også på, hvilke modkandidater han kan forventes at få fra sit
eget parti. Det første afsnit beskriver således ”krisen i forstæderne”, det vil sige de uroligheder, der
opstod i forstæderne til Paris i efteråret 2005. Det andet afsnit beskæftiger sig med en fejlslagen
arbejdsmarkeds- og beskæftigelsespolitik, ”contrat première embauche” (CPE), som ansporede
massedemonstrationer blandt specielt de franske unge i foråret 2006. Hvorimod de to første kriser
5
er forholdsvist tidsbegrænsede strækker den tredje krise ”Clearstream-affæren”, som det tredje
analyseafsnit omhandler, sig over længere tid og er måske ikke engang afsluttet endnu.
Efter at have set på disse tre krisers betydning for valget af Sarkozy som UMPs eneste
præsidentkandidat, vil analysens afsnit fire redegøre for, hvordan Sarkozy selv forsøger at udelukke,
at der vil være andre præsidentkandidater fra UMP, da han fremsætter et forslag om, at UMP kun
skal opstille én kandidat til det næste franske præsidentvalg. Her ser jeg også nærmere på, hvilke
magtkampe et sådant forslag fører med sig, og hvor meget det betyder for de implicerede i
meningsmålingerne.
Netop de personlige magtkampe i UMP har stor indflydelse på, om Sarkozy vil blive opstillet som
præsidentkandidat af de andre partimedlemmer. Da der har været mange magtkampe internt i UMP,
og da Sarkozy har været involveret i flere af disse, er det naturligt at se på, om disse har haft
betydning for, om Sarkozy kan forvente at blive bakket op af de andre partimedlemmer på trods af
uenigheder. Således vil afsnit fem og seks i analysen også se på, om der er opbakning til Sarkozy.
Det er velkendt, at både præsident Jacques Chirac og premierminister Dominique de Villepin har
haft, og stadig har, et anstrengt forhold til Nicolas Sarkozy. Derfor vil jeg se på, om dette har
betydning for sandsynligheden for, at Sarkozy opstilles som eneste præsidentkandidat for UMP.
Analyseafsnittet vil derudover kort komme omkring eventuel politisk eller ideologisk uenighed i
UMP, specielt i forbindelse med de ovennævnte emner. Efter analyseafsnittet følger en diskussion,
hvor jeg vil sammenholde de forskellige delkonklusioner, der drages i analyseafsnittes seks afsnit.
Desuden vil diskussionsafsnittet bibringe muligheden for at komme nærmere ind på de ideologiske
forskelle mellem Sarkozy og andre UMP-medlemmer. Diskussionen vil ligeledes gå i detaljer med,
hvorvidt der eksisterer andre seriøse præsidentkandidater for UMP, inden jeg til sidst vil svare på
opgavens problemformulering i konklusionen.
1.3 Afgrænsning
Som nævnt ovenfor vil jeg i analysen i nogen grad og i diskussionen i særdeleshed komme ind på,
om der er politisk enighed i UMP. På grund af pladsmangel vil dette ikke blive tilegnet et afsnit for
sig, men jeg vil komme ind på nogle punkter, hvor UMP-medlemmerne – og specielt
Chirac/Villepin-fløjen – er uenige med Sarkozy. Det kunne være interessant at gå i detaljer med
6
dette for at få opklaret alle emner, man er uenige om. Eksempelvis vil denne opgave kun lige berøre
fransk udenrigspolitik, som kan tænkes at få en indflydelse på Sarkozys videre færden i fransk
politik, idet han af mange anses som uvidende på dette punkt. I det store perspektiv er det vigtigste i
forhold til denne opgave dog at sætte fokus på, om der er opbakning til Sarkozy i UMP på trods af
eventuelle uenigheder, eller om Sarkozys ideologier ligger for langt fra partiets, hvorfor opgaven
ikke vil bevæge sig ud over dette.
Yderligere er det vigtigt at inkludere i opgaven, om der eksisterer andre seriøse alternativer til
Sarkozy som UMP’s præsidentkandidat. I denne forbindelse ville det være interessant at inddrage et
yderligere perspektiv: nemlig fortidens betydning. Som det vil blive nævnt i opgaven, gik Sarkozy
imod Chiracs ønsker, da han støttede Chiracs modkandidat Edouard Balladur til præsidentvalget i
1995. Polemikken omkring det daværende RPR-partis 1 opstilling af to præsidentkandidater fik
indvirkning på resultatet af befolkningens stemmer. Såfremt man ønsker at gå ud over denne
opgaves rammer, kunne man således undersøge, hvilken betydning opstillingen af to kandidater for
samme parti præcist havde, og om man i UMP i dag har lært af fortiden, og dermed vil undgå at
opstille to præsidentkandidater. Desværre tillader opgavens omfang ikke, at dette inkluderes.
1
RPR – le Rassemblement pour la République – blev dannet i 1976. Flere partier udsprang af RPR, før størstedelen
blev samlet igen under UMP i 2002 med det formål at støtte Jacques Chirac ved anden valgrunde af præsidentvalget
samme år (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rassemblement_pour_la_R%C3%A9publique).
7
2. Teoretisk baggrund
Som nævnt i metode-afsnittet, vil den teoretiske baggrund for denne opgave bygge på George
Tsebelis’ ”Nested Games – Rational Choice in Comparative Politics”. Tsebelis baserer sin teori på
en model for det rationelle valg, som analyserer forskellige aktørers rationelle valg, eller ikkerationelle valg – hvilket Tsebelis omtaler som suboptimale valg.
Jeg vil i den teoretiske baggrund gøre rede for Tsebelis’ teori for det rationelle valg og hvorfor
denne kan anvendes i politiske kontekster, eller i dette tilfælde til denne opgaves analyse i
forbindelse med Nicolas Sarkozys kandidatur til det franske præsidentvalg. Hele Tsebelis’ teori for
det rationelle valg baserer sig på forudsætningen om, at enhver aktør foretager rationelle valg. I den
teoretiske baggrund, der ligger til grund for denne opgave, vil det derfor forudsættes, at alle aktører,
der beskrives, foretager rationelle valg. I forbindelse med det rationelle valg betragtes det franske
præsidentvalg som et spil, hvor beslutningerne omkring opstilling af én eller flere
præsidentkandidater i UMP betragtes som et subspil til dette. Idet jeg vil gøre rede for Tsebelis’
spilteori, og herunder 4 konkrete spilteorier (se afsnit 2.5.2), kaldes en aktør i disse teorier for en
spiller. De to termer – aktør og spiller – er helt synonyme og fordelingen af dem afhænger således
af, hvilken kontekst de anvendes i.
2.1 Tilsyneladende suboptimale valg
For at forstå Tsebelis’ rationalitets-teori er det nødvendigt først at forstå, hvad suboptimale valg er
og hvorfor et tilsyneladende suboptimalt valg måske alligevel er rationelt.
For at illustrere dette, har jeg lånt et eksempel fra Tsebelis vedrørende det finske præsidentvalg i
1956. Her var der tale om en 2-runders valgkamp, som det også er tilfældet ved franske
præsidentvalg. Ifølge finsk lov kræves en anden valgrunde, hvis ikke én kandidat har opnået et
flertal i første valgrunde. Det finske præsidentvalg adskiller sig fra det franske ved, at der er tale om
et specielt udvalg på 300 medlemmer, der i fællesskab vælger præsidenten. I 1956 stod
præsidentvalget mellem socialisten Fagerholm, den konservative Paasikivi, og agrarianeren
Kekkonen. Hvis de 300 medlemmer havde stemt på deres foretrukne kandidat, stod Kekkonen til at
få 144 stemmer i første runde, imod 84 stemmer til Paasikivi, og 72 til Fagerholm. Derimod var det
sandsynligt, at flertallet af medlemmerne ville pege på Paasikivi frem for Kekkonen i en eventuel
anden valgrunde mellem disse to kandidater. Derfor valgte kommunisterne, som støttede Kekkonen,
8
en strategi, som umiddelbart lignede et suboptimalt valg; de stemte på Fagerholm fra det
socialistiske parti.
Man kunne foranlediges til at tro, at kommunisterne havde kastet håndklædet i ringen og havde
stemt på den af de to andre kandidater, de helst så som præsident. Dette måtte naturligt nok være
Fagerholm, eftersom den socialistiske politik traditionelt ligger tættere på den kommunistiske end
en konservativ politik. Dermed havde de tilsyneladende foretaget et suboptimalt valg, som dog
virkede bedre, end hvis de havde stemt på Paasikivi. Sandheden var imidlertid en anden.
Kommunisterne så muligheden for, at anden valgrunde blev mellem Fagerholm og Kekkonen – i
stedet for mellem Kekkonen og Paasikivi, som Kekkonen stod til at tabe til i en eventuel anden
runde. Derimod vandt Kekkonen anden valgrunde mod Fagerholm med stemmerne 151 mod 149.
Hvad syntes et suboptimalt valg for kommunisterne i første valgrunde endte altså med at være et
optimalt valg set over begge valgrunder, og der var således tale om et aldeles rationelt valg fra
kommunisternes side2.
Der findes flere forklaringer på, hvorfor mennesker foretager suboptimale valg. At folk ønsker at
maksimere deres udbytte er ikke dækkende som forklaring. Der kan for eksempel være tale om en
reel misforståelse, at folk tager det forkerte valg. Desuden er folk motiveret af andre ting, herunder
følelser som for eksempel jalousi, vane, osv. Alt sammen noget, som kan føre til suboptimale valg.
Dels for at afgrænse omfanget af valgmuligheder, dels for at få et mere realistisk billede af
virkeligheden, tager denne opgave, som Tsebelis selv, udgangspunkt i, at folk ønsker at maksimere
deres udbytte og er målorienterede3.
Til grund for det rationelle valgs teori, ligger en teori for selve ”spillet” (se i øvrigt afsnit 2.5), dvs. i
denne opgaves tilfælde præsidentvalget. Med andre ord må det antages, at spillets regler samt
belønninger er fastlåste. Spillerne i et spil står således over for en foruddefineret række af
muligheder (strategier). Når de enkelte spillere hver vælger en strategi, vil spillerne tilsammen
bestemme spillets udfald. Derfor vil hver spiller vælge den strategi, der maksimerer dennes gevinst,
givet de andre spilleres valg. Med dette i mente, vil man kunne se bort fra suboptimal adfærds
eksistens.
2
3
Tsebelis, 1990, s. 1-3
Op. Cit, s. 5-6
9
Kun i tilfælde af at observatøren og aktøren ikke er enige, kan suboptimale valg forekomme.
Uenigheden må dog nødvendigvis bunde i, at aktøren har valgt en ikke-optimal strategi, eller at
observatøren tager fejl. Således udleder Tsebelis, at suboptimale valg kun kan forekomme i to
tilfælde for aktørens vedkommende og i to tilfælde for observatørens vedkommende. Aktøren vil
således foretage et suboptimalt valg, når:
1. han ikke foretager et rationelt valg
2. han laver en fejl
Observatøren vil muligvis ikke anerkende det optimale valg, hvis:
1. observatøren laver en fejl; dvs. observatøren for eksempel tror, at det optimale valg er A, når
det ikke er.
2. observatøren tror, at de mulige valg er begrænset til A1, …., A14, når det ikke er.
Ideen bag studiet af suboptimale valg og samtidig hovedargumentet i Tsebelis’ teori er, at hvis den
nødvendige information er tilgængelig, og en aktørs valg synes suboptimalt, er det fordi
observatørens perspektiv ikke er komplet:
”If, with adequate information, an actor’s choices appear to be suboptimal, it is because the
observer’s perspective is incomplete. The observer focuses attention on only one game, but the
actor is involved in a whole network of games – what I call nested games”4.
Med andre ord kan det, der ser ud til at være det suboptimale valg i det ene spil, i virkeligheden
være det optimale valg set alt i alt, dvs. over en længere periode eller over flere spil5.
2.2 Det rationelle valg
Rationelle aktører må nødvendigvis foretage deres valg ud fra et rationelt synspunkt; det vil sige, de
må foretage en estimering på baggrund af deres forskellige valgmuligheder for derefter at kunne
vide, hvilket valg der resulterer i maksimalt udbytte for dem. Derudover skal en rationel aktør være
både konsistent (ikke have nogen modsigende overbevisninger eller ønsker), samt interagere med
4
5
Tsebelis, 1990, s. 7
Op. Cit, s. 6-8
10
andre aktører inden for et spils rammer. Således må kravet om rationalitet muligvis betegnes som
urealistisk højt. På trods af dette er der dog gode grunde til, at politiske aktører bør studeres ud fra
en rationel tilgang, hvilket jeg vil komme ind på senere i afsnit 2.3.
2.2.1 Baggrund for valg af teori
Inden jeg går i gang med beskrivelsen af den teoretiske tilgang for det rationelle valg, er det værd at
bemærke, at der findes andre teoretiske tilgange. 6
Tsebelis selv nævner teorier uden aktører, og teorier med irrationelle aktører. I den første kategori,
teorier uden aktører, nævnes blandt andet ”Systems analysis” (Easton 1957) og ”Structuralism”
(Hoult 1967). Disse benægter i modsætning til, hvad man skulle tro, ikke eksistensen af rationelle
aktører. Studiet af aktørers beslutningstagen betragtes blot ofte som af sekundær betydning. Disse
teorier forklarer i stedet sociale eller politiske fænomener ud fra et givet system som helhed, dvs.
det franske præsidentvalg ville for eksempel kunne forklares ud fra de rammer og regelsæt, der
udgør det franske samfund. Teorier uden aktører ville som for eksempel Karl Marx opfatte både
arbejdere og kapitalister som samlede grupper af aktører, der forsøger at maksimere deres
respektive udbytte, hvilket ikke muliggør fokusering på de enkelte aktører og deres bevæggrunde i
en givet konflikt, sådan som rationalitetsteori gør.7. Hvad angår teorier med irrationelle aktører,
betragtes selve handlingerne og ikke målene for disse. Da mål altid kan være idealistiske,
materialistiske, egoistiske, altruistiske, osv., kan de forskellige spilleres mål ikke ligge til grund for,
at spillerne betragtes som irrationelle. I stedet må der nødvendigvis her være tale om handlinger, der
bryder med normen for rationel handling, netop gennem enten impulsiv handling eller gennem
dybere irrationalitet. Denne slags adfærd kan ikke være systematisk og er derfor ikke videre målbar,
hvilket gør den uegnet til denne opgaves formål8.
Der findes også mange andre teoretikere end Tsebelis, der beskæftiger sig med rationelle aktører.
En af disse er Kenneth E. Boulding, som i sin bog ”Conflict and Defense – A General Theory”
forsøger at skabe en statisk model for konflikter. Boulding anvender ligesom Tsebelis
også ”spilteori” (se afsnit 2.5). Dog pointerer Boulding, at spilteori har en generel svaghed:
6
Tsebelis, 1990, s. 18
Op. Cit., s. 19-21
8
Op. Cit., s. 21-24
7
11
”From the point of view of its practical applications to conflict, however, game theory has a
fundamental weakness: it assumes that the parties to conflict are known and given. In fact, both the
origins and the effects of organized conflict are remarkably obscure. What might be called
“unconscious conflict”, that is, the real dynamics of the distribution of welfare around the human
population, often bears very little relation to conscious conflict. Thus, a union wins a strike, but
who loses? Either the people who might have been employed if the wages had not risen or the
customers who have to pay higher prices. The employer against whom the conflict was ostensibly
waged may even benefit.”9
Selv om Boulding har ret i, at spilteori antager, at parterne – i vores tilfælde spillerne – er kendte og
givne, er det ikke en ulempe i forhold til denne opgaves formål. Her er spillerne jo rent faktisk
kendte. Desuden bruger Tsebelis de suboptimale valg til at forklare, at det, der ved første øjekast
ikke synes optimalt eller rationelt, godt kan være det (se afsnit 2.1). Selvfølgelig arbejder teorien ud
fra, at alle aktører foretager rationelle valg (eller ”bevidste” som Boulding kalder det), selv om det i
virkeligheden kun antages at være eliten, der vil handle rationelt. Og selv eliten kan jo handle
irrationelt til tider. Tsebelis’ argument er da, at hans rationalitets-teori vil tilnærmes mest muligt jo
vigtigere et emne, der er tale om, dvs. jo vigtigere ”spillet” er (se afsnit 2.3.). Der er i denne opgave
tale om en kandidatur til det franske præsidentvalg – som i sidste ende udgør hovedspillet – hvorfor
der næppe er tvivl om, at vi har med et meget vigtigt spil at gøre. Ergo bør spillerne tilstræbe at
efterleve Tsebelis’ rationalitetsteori i allerhøjeste grad (se afsnit 2.2.2).
Når nu Boulding anvender nogenlunde samme spilteori som Tsebelis – han anvender i al fald også
de samme spil som Tsebelis – hvorfor så ikke anvende Bouldings måde at applikere spilteori på?
Boulding opererer med spilteori på en lidt anden måde end Tsebelis, idet Bouldings primært
anvender den til at skabe en generel konfliktteori. Det er derfor min overbevisning, at det tjener
denne opgave bedst at tage udgangspunkt i Tsebelis’ anvendelse af spilteori. Tsebelis applikerer
endda spilteori direkte på forskellige politiske situationer, eller spil om man vil, i sin bog ”Nested
Games – Rational Choice in Comparative Politics”.
Hvor Boulding og Tsebelis begge anvender spilteorien til at kunne analysere eller forudse politiske
situationer, anvender Bruce Bueno de Mesquita og Frans N. Stokman i deres bog ”European
9
Boulding, 1988, s. viii-ix
12
Community Decision Making – model, applications and comparisons” en ”utility model” – en
såkaldt nyttemodel til at forudse politisk beslutningstagen. Hvor Tsebelis ser politiske aktører som
rationelle, har Bueno de Mesquita og Stokman en lidt anden opfattelse af beslutningstagen inden for
politik:
”The theory of decision making proposed here does not assume that people choose to do what is
best for them – even after the fact that it may not be possible to know what would have been best –
but rather that they choose what they think is best at the time they have to make a choice. In
choosing course of action they may be mistaken about the intentions of others or about the actual
structure of the situation they are in. No decision maker has a crystal ball that guarantees making
the right choice”.10
Der hvor Tsebelis’ teori har sin styrke frem for denne synsvinkel er, at han siger, at en rationel
spiller bør kunne forudse den anden spillers muligheder / belønninger og dermed også præferencer
(se afsnit 2.5). Tsebelis er dermed næsten direkte uenig med Bueno de Mesquita og Stokman. Det
skal siges, at Tsebelis’ antagelse kun gør sig gældende i en defineret struktur, hvilket er tilfældet for
denne opgaves situation i forbindelse med en kandidatur til det franske præsidentvalg. Overordnet
set befinder vi os jo i et politisk system eller en politisk struktur, som er fast og som har faste
mulige belønninger (se afsnit 2.3.).
Bueno de Mesquita og Stokman arbejder med udtrykkene ”power” / ”capability”, dvs. magt eller
evne, for den enkelte spiller. Altså, hvor meget indflydelse den enkelte spiller har på en givet
beslutning.11 Dette kunne klart være en fordel at inkludere i analysen af de forskellige spil, denne
opgave beskæftiger sig med. Selv om Tsebelis ikke beskæftiger sig direkte med den enkelte spillers
magt eller evne, kommer han dog omkring dette emne ved at indføre muligheden for, at
belønningerne for de enkelte spillere ikke nødvendigvis er lige høje – på trods af at spillerne får den
samme belønning i det samme spil (se afsnit 2.5.3). Dermed kan udfaldet af et spil have større eller
mindre konsekvens for en spiller, hvilket reelt set svarer til, at denne spillers magt eller evne
definerer, hvilke beslutninger spilleren kan tillade sig at tage.
10
11
Bueno de Mesquita & Stockman., 1994, s. 76-77
Op. Cit., s. 77-82
13
I øvrigt nævner Bueno de Mesquita og Stokman, at deres nyttemodel kan være meget vanskelig at
applikere i praksis. De nævner endda, at det bør gøres ved hjælp af et panel af ekspertise bestående
af eksperter på et givent område. Selv om dette ifølge Bueno de Mesquita og Stokman skulle give et
meget højt niveau i forhold til, hvor præcise modellens forudsigelser bliver12, må modellen alt andet
end lige anses for at være meget utilgængelig for lægmand.
2.2.2 Den teoretiske tilgang ”det rationelle valg”
For at kunne forklare det rationelle valg er det vigtigt først at forstå, hvilke krav en aktør skal
opfylde for at være rationel. Tsebelis skelner mellem de svage rationalitetskrav (Weak
Requirements of Rationality) og de stærke rationalitetskrav (Strong Requirements of Rationality).
De første to svage rationalitetskrav gør sig gældende over for en rationel aktørs adfærd, når noget er
helt sikkert, hvorimod det tredje svage rationalitetskrav gælder rationelle aktører ved risiko.
Det første krav til en rationel aktør er, at han ikke kan have modsigende overbevisninger eller
præferencer. Hvis aktøren har modsigende overbevisninger, må han siges ikke at kunne ræsonnere.
Hvis aktøren har modsigende præferencer, kan han foretage hvilket som helst valg, da alt kan følge
af modsigende præferencer. Det er selvfølgelig vigtigt for denne opgave, at teorien betragter
aktørerne som værende i stand til at kunne vælge enhver mulighed, så analysen vil give det mest
præcise resultat. Som det vil fremgå i analysen senere, kan der muligvis være en grund til, at en
aktør fravælger en valgmulighed, men det vil altid være muligt for aktøren at foretage et hvilket
som helst valg, hvis denne ønsker det. Det skal her bemærkes, at en aktør sagtens kan skifte
overbevisninger eller præferencer med tiden.
Det andet svage rationalitetskrav er, at en rationel aktør ikke kan have uforsonlige præferencer.
Forsonlige præferencer skal her forstås i den forstand, at hvis en person, der har forsonlige
præferencer, foretrækker alternativ a over alternativ b, og b over c, nødvendigvis også vil
foretrække a over c. Denne logik gælder ikke ved en person med uforsonlige præferencer og
vedkommende vil i stedet eksempelvis foretrække a over b, b over c, men c over a. Hvis dette er
tilfældet og personen er i besiddelse af a, vil man kunne bytte c for a mod betaling af et gebyr på for
eksempel en krone. Derefter vil man kunne overtale personen til at bytte c for b mod en krone, og
endelig bytte b for a mod en krone. Vedkommende vil da stå tilbage i den samme situationen som i
12
Bueno de Mesquita & Stockman, 1994, s. 102-104
14
starten, nemlig med a, men værende 3 kroner fattigere. Således er vedkommende fattigere på trods
af hele tiden at have forbedret sin situation efter sine præferencer.
De første to svage rationalitetskrav må således begge anses for at være nødvendige rationalitetskrav,
da de sikrer, at en rationel aktør er i stand til at maksimere sit udbytte. Dette på trods af at det første
krav klart er svagere end det andet. Det første forudsætter eksempelvis ikke, at en aktør altid vil
foretage det samme valg mellem to alternativer, ligegyldigt om der eksisterer andre alternativer eller
ej.
Det tredje og sidste af de svage rationalitetskrav omhandler i stedet, at den rationelle aktør søger at
maksimere sit udbytte. Hvis en persons beregninger gør, at han tør indgå et bestemt væddemål,
uden at disse beregninger følger grundreglerne for sandsynlighedsregning13, er han sikker på at tabe
penge. Derfor er det vigtigt, at den rationelle aktør overholder grundreglerne for almindelig
sandsynlighedsregning14.
De stærke rationalitetskrav er derimod kendetegnet ved, at de skaber en overensstemmelse mellem
overbevisning eller adfærd og den virkelig verden.
Det første af de stærke rationalitetskrav er, at en spillers strategier i et spil skal skabe mulighed for,
at spillerne kan være gensidigt optimale i ligevægt. Tsebelis bruger her udtrykket ”in equilibrium”,
hvilket jeg har valgt at beskrive som en ligevægt i spillet, idet Tsebelis anvender ”in equilibrium”,
når begge spillere opnår det bedst mulige resultat tilsammen. Dette kan både være i situationer, hvor
spillerne kan kommunikere med hinanden og hvor de ikke kan (Se i øvrigt afsnit 2.4, punkt 2). Hvis
spillernes respektive valg af mulige strategier eller valg skaber en situation, hvor der intet
incitament foreligger, som kan få en af spillerne til at fravige, er der opnået en gensidig optimal
ligevægt i spillet. Altså siger vi, at den enkelte spillers strategier i et spil skal skabe mulighed for, at
spillerne er gensidigt optimale i ligevægt. Der kan opstå en situation, hvor spillerne ufrivilligt står i
en ligevægtssituation. I nogle spil vil der kunne dannes ligevægt på mere end én måde. Dog
foreligger der ikke umiddelbart én måde, der er den bedste at opnå ligevægt på.
13
14
Tsebelis gennemgår i øvrigt dette udførligt i et bilag til dette afsnit i sin bog ”Nested Games”.
Tsebelis, 1990, s. 24-27
15
Det andet stærke rationalitetskrav er, at en rationel spiller gør sit bedste ud fra resultatet af sine
tidligere erfaringer for et spil. For eksempel vil en spiller acceptere, at det er et fair væddemål at
kaste en mønt, da den har halvtreds procents sandsynlighed for at lande på krone. Hvis den mønt,
der anvendes, er lavet således, at sandsynligheden for, at den lander på krone, kun gælder i en
tredjedel af alle tilfælde, vil en spiller, efter det bliver tydeligt, at han taber mere end han vinder på
at satse på krone, revidere sine tidligere estimeringer og ændre sine væddemål.
En rationel spillers strategier bør, ifølge det tredje stærke rationalitetskrav, tilnærme sig
virkeligheden – det vil i vores situation sige en virkelighed bestående af flere spillere, der vil opnå
det samme mål. En rationel spiller vil altid vælge den strategi, der er optimal for ham ud fra sine
personlige overbevisninger. Da det forudsættes, at alle spillere er rationelle, og derfor vælger deres
optimale strategi ud fra deres respektive personlige overbevisninger, vil den enkelte spiller kunne
opnå information om hver enkelt modspillers personlige overbevisninger. Således er det yderst
nødvendigt for den enkelte spiller at være opdateret med al ny information. Ellers kan han blive
offer for en modspillers udnyttelse, hvis modspilleren indser, at hans situation kan blive forbedret
på grund af den første spillers fejlagtige overbevisninger. Derfor er det nødvendigt for en spiller
hele tiden at ændre sine overbevisninger eller strategier15.
2.3 Det rationelle valg ved politiske spil
Der er flere grunde til, at det rationelle valg kan applikeres ved analyser af politiske spil.
Rationalitetsantagelse er en måde, hvorpå menneskelig adfærd sættes ind i en model. Det er vigtigt
at bemærke, at det rationelle valg ikke kan forklare alle fænomener, og at der er plads til andre
forklaringer. Dog må det rationelle valg siges at være passende til analysen i forbindelse med det
franske præsidentvalg, idet det rationelle valg er en bedre teoretisk tilgang til situationer, hvor
aktørernes identitet og mål er fastlagte og hvor reglerne er præcise og kendte af alle interagerende
aktører. Omvendt vil det rationelle valg ikke egne sig videre godt i tilfælde, hvor aktørernes mål er
mere uklare og reglerne for interaktionen er mere svævende og upræcise.16
15
16
Tsebelis, 1990, s. 27-30
Op. Cit., s. 31-33
16
2.3.1 Argumenterne for det rationelle valgs applikation i analysen af politiske spil
Der kan opstilles fem hovedargumenter for, hvorfor det rationelle valg egner sig særdeles godt til en
analyse af et politisk spil. Følgende faktorer gør sig således gældende ved det rationelle valgs
applikation til analysen af et politisk spil:
1. Aktører foretrækker at rette sig efter de krav, som det rationelle valg stiller, da de ellers
risikerer at bøde for det. En observation er, at konformiteten med denne adfærd varierer alt
efter, hvor meget der står på spil. Som eksempel på dette kan man bruge et præsidentvalg.
Her vil en kandidat bruge mindre energi på at opnå information om vælgernes overbevisning
og heraf følgende valg af kandidat i et område, hvor flertallet af stemmerne er så godt som
sikret, i forhold til et område, hvor der er tæt løb mellem kandidaterne. I sidstnævnte område
er det nødvendigt at tilegne sig så meget information som muligt, da den pågældende
kandidat derved lettest kan foretage et rationelt valg af strategi.
2. Aktører, som er involverede i gentagne aktiviteter, tilnærmer sig optimal rationel adfærd ved
at prøve sig frem og ved at lære af deres fejl. Læringen må siges at være en kognitiv proces,
hvilket kræver, at man er bevidst om sin egen læreproces – at beslutningstageren er i stand
til at opdage de fejl, han har begået. Derfor hænger dette argument også uhjælpeligt sammen
med det første argument: jo bedre man er informeret, jo mindre er risikoen for at tage fejl.
3. Det må antages, at ikke alle individer er sofistikerede nok til at foretage de estimeringer, der
er nødvendige for, at de kan foretage det optimale valg. I et givet spil vil de, der er i stand til
at udregne alle mulige resultater af spillet, være bedre rustede end de, der ikke er. Med andre
ord kan en spiller foretage et suboptimalt valg, hvis han ikke er tilstrækkeligt informeret, har
modsigende overbevisninger, har uforsonlige præferencer, osv. (se afsnit 2.2.2). Hvis dette
er tilfældet, vil de bedst informerede spillere kunne forudsige disse suboptimale valg hos
modspillerne og således tilrette deres egne valg efter dette, og derved opnå det optimale valg
i forhold til modspillernes valg.
17
4. Det rationelle valg tillader, at folk klassificeres efter deres adfærd i et givet spil. Hvis der er
tale om et præsidentvalg, vil de mindre succesfulde individer elimineres, når alle kandidater
har valgt deres strategi og vælgerne efterfølgende foretager deres valg. Således vil de
kandidater, der forsøger at maksimere antallet af stemmer på sig, have en højere
overlevelsesprocent, end de der ikke gør. Dog skal det bemærkes, at én bestemt adfærd ikke
nødvendigvis er optimal over en længere periode og det derfor kan være nødvendigt at skifte
strategi med tiden.
5. Hvis rationalitet antages at være en lille men systematisk komponent i ethvert individ og
andre komponenter (for eksempel optimisme, pessimisme, evne til at lære, vilje til at tage
chancer, osv.) samtidigt er tilfældigt distribuerede, vil individet vælge rationelt en ud af
tusinde gange. Dette vil i så fald kun gælde for gennemsnitsindividet og viser os derfor, at
en analyse baseret på det rationelle valg kan være upræcis angående det enkelte individ, men
meget præcis angående gennemsnitsindividet. Til denne opgaves formål må det siges at
være særdeles vigtigt for den politiske aktør at få præcise svar i forhold til sine modspillere,
værende de andre politiske aktører. Derfor er det vigtigt at pointere, at de karakteristika, den
politiske aktør yderligere har kendskab til om sin modspiller, ikke blot skal ignoreres. Altså,
hvis en modspiller har vist en systematisk tendens til at tage store risici, medregnes dette i
den samlede statistiske beregning. Ligeledes påpeger Tsebelis, at det femte argument ikke
kan stå alene, men skal betragtes sammen med de andre argumenter.17
Forudsigelsen af et spils resultater bliver oftere i overensstemmelse med virkeligheden, jo oftere
spillet gentages (Se i øvrigt 2.5.3), og hvis spillet udgøres af det franske præsidentvalg eller fransk
politik i det hele taget, må der siges at være tale om et gentaget spil. Desuden gælder det, at jo
vigtigere et emne er, jo større er sandsynligheden for, at en spiller vil nærme sig det rationelle valgs
påbud. Graden af tilnærmelse vil være højere, jo mere velinformeret den enkelte spiller er, samt
hvis der er tale om en person fra et samfunds elite. De fem ovenstående argumenter udgør et
område, hvor det rationelle valgs tilgang er anvendelig, og hvor en analyse baseret på tilgangen vil
udgøre en meget nær tilnærmelse af virkeligheden. Det rationelle valgs tilgang er særdeles brugbar i
forhold til denne opgaves formål, da fasen, hvor det bestemmes, hvilke kandidater der opstilles til
17
Tsebelis, 1990, s. 33-38
18
det franske præsidentvalg, må siges at gå ind under disse fem argumenter. Eksempelvis, må man
sige, at der står meget på spil ved nomineringen af kandidater til det franske præsidentvalg, hvorfor
den rationelle aktør vil prøve at tilnærme sig de krav, det rationelle valg stiller; og/eller at rationelle
aktører vil have en bevidst læringsproces og således lærer af deres fejl, hvilket vil udgøre en klar
fordel, når kandidater skal opstilles.18
2.4 Fordelene ved det rationelle valg
Det rationelle valgs tilgang tager udgangspunkt i spillets regler, som for sin del bestemmer
aktørernes adfærd. I denne opgaves tilfælde, hvor spillet er af politisk karakter, vil reglerne udgøres
af de fremherskende institutioner; dvs. de instanser i Frankrig som sætter dagsordenen for, hvad
man må og ikke må i forbindelse med et præsidentvalg, opstilling til dette og politisk aktivitet i det
hele taget. Derved kan der i denne forbindelse nævnes 4 store fordele ved det rationelle valg:
1. Teoretisk klarhed og enkelthed
Det rationelle valg er i stand til at forklare et politisk spil i institutionelle termer, og resultaterne
som bevidste valg, i stedet for som fejltagelser. Dog er rækkevidden for applikationen af det
rationelle valg begrænset, da den ikke anerkender fejltagelser (fra aktørernes side) som
forklaring af adfærd. Alligevel bliver det, som det rationelle valg kan forklare, forklaret
særdeles godt på grund af teoriens klarhed og enkelthed.
2. Forudsigelse
Tilbagevendende sociale eller politiske fænomener betragtes som værende i ligevægt (in
equilibrium). Adfærd i ligevægt betyder, at aktørerne, der er involverede i et tilbagevendende
handlingsforløb, bliver betragtet som værende uden incitament til at fravige fra dette forløb.
Dernæst anvendes ligevægtsargumenter til at forudse det endelige resultat af et spil, hvori der
ofte forekommer ændringer, for eksempel hvis en spiller ændrer strategi og en modspiller
vælger at ændre sin strategi som modtræk til den første spiller for at sikre, at hans valg er
optimalt. Til sidst anvendes ligevægtsargumenter til at eliminere alternative forklaringer. Enhver
forklaring, som hviler på suboptimal adfærd, er ifølge Tsebelis ukomplet i bedste fald og forkert
i værste fald (se i øvrigt afsnit 2.1 ”Tilsyneladende suboptimale valg”). Således anvendes
ligevægtsargumenter til at opdage aktørernes optimale adfærd; for eksempel kan iagttageren
18
Tsebelis, 1990, s. 38-39
19
opdage, at selv om en aktør ikke opnår ligevægt i en arena på baggrund af sit valg af strategier,
kan det vise sig, at han opnår ligevægt set over alle spil i alle arenaer, eller i hovedarenaen. Et
tænkt eksempel kunne være, at Sarkozy, mod at blive nomineret som UMP’s eneste
præsidentkandidat, bliver nødt til at afgive magt til andre UMP-medlemmer, for eksempel i
form af at udnævne disse til ministerposter el. lign. i tilfælde af, at Sarkozy bliver valgt som
præsident.
3. Hele sandheden bevares via deduktivt ræsonnement
Argumenterne ved analyse med udgangspunkt i det rationelle valg retter sig efter reglerne for
matematik eller logik. Fordelen ved at anvende regelrette argumenter er, at de er
sandhedsbevarende. I tilfælde af at modellen udleder falske forudsigelser, bør forudsætningerne
ændres, idet sandheden findes i forudsætningerne i lige så høj grad som i konklusionerne.
Dermed undgår man tidligere induktive teoriers svaghed, nemlig at dele af resultaterne udelades
i delkonklusionerne. Derudover tillader modellen ophobning af viden. Dvs., at selv om
modellen skulle lede til falske forudsigelser, kan den siges at være ”korrekt”, da modellen i
stedet vil kunne besvare, hvordan man opnår et specifikt resultat.
4. Muligheden for udskiftning af individer
Den eneste formodning i teorien vedrørende aktørerne er, at de er rationelle, og således er
aktørerne udskiftelige. Idet de fraskrives enhver anden karakteristik eller identitet, såsom
historiske, temporale, kultur-, og race- karakteristika i en forklaring bygget på det rationelle valg,
kan de enkelte variabler udskiftes i takt med, at omstændighederne ændrer sig i spillets
kontekst.19 Dette tillader også, at den politiske aktør udskiftes i denne opgaves analyse med
henblik på at se sagen fra flere sider. Dvs. den politiske aktør kan i ét tilfælde være Sarkozy,
hvorved man kan udlede, hvordan han skal handle for at opnå at blive den eneste opstillede
præsidentkandidat for sit parti; og ligeledes kan den politiske aktør udgøres af Chirac/Villepinfløjen, hvormed det kan bedømmes sandsynligt eller usandsynligt, at disse vil tillade, at Sarkozy
opstilles som den eneste præsidentkandidat for UMP.
19
Tsebelis, 1990, s. 39-45
20
Således må man sige, at fordelene ved det rationelle valgs tilgang er, at den formoder, at individets
adfærd er et optimalt svar på de andre aktørers adfærd. En succesfuld forklaring for det rationelle
valg tager derfor højde for de fremherskende institutioner og eksisterende kontekster, overbevisende
læseren om, at aktørens valg var det optimale og at læseren ville have foretaget det samme valg
givet den specifikke situation.20
2.5 Spil teori i to- og trepersoners spil
Til grund for det rationelle valgs teori ligger en teori for selve ”spillet”, dvs. i denne opgaves
tilfælde præsidentvalget. Tsebelis definerer et spil som bestående af tre dele: et sæt spillere; et sæt
strategier tilgængelige for hver spiller; samt et sæt belønninger for hver spiller. Belønningerne
bestemmes således af de strategier, spillerne vælger. Endvidere vil strategierne være begrænset af
omfanget af mulige træk for hver enkelt spiller. Det, Tsebelis definerer som spillets regler, udgøres
således af et sæt spillere; sættet af tilladte træk; rækkefølgen af disse træk; og den information, der
er tilgængelig, når hvert træk foretages.21
Som tidligere nævnt i afsnit 2.4 punkt 2, kan aktører deltage i spil i flere forskellige arenaer. Disse
kombineret gør, at belønningerne bliver variable. Ligeledes kan belønningen i hovedarenaen
påvirkes af de fremherskende regelsæt i andre arenaer. Tsebelis redegør i alt for fire forskellige spil;
som vil blive beskrevet dybdegående i afsnit 2.5.2, nemlig:
20
21

Prisoner’s Dilemma

Assurance

Chicken

Deadlock
Tsebelis, 1990, s. 46-47
Op. Cit., s. 93
21
Tsebelis påviser, at når betingede eller korrelate strategier er mulige i disse spil, vil muligheden for
ligevægt i de fire spil forøges. Når betingede strategier er mulige, varierer sandsynligheden for de
forskellige muligheder for ligevægt med størrelsen og eller vigtigheden af hver spillers belønning.
Således argumenterer Tsebelis for, at sandsynligheden for samarbejde stiger, når belønningerne for
samarbejde stiger og/eller når belønningerne for frafald formindskes.22
Fordi alle spillere er rationelle, vil de foretage valg efter spilteoriens regler. Derfor vil de gensidigt
vælge de optimale strategier, der er i ligevægt. Således vil en spiller kunne vælge sin optimale
strategi, fordi han kan forudse sine modstanderes reaktioner ud fra ethvert af hans træk, da han
kender deres belønninger og går ud fra, at de andre spillere er rationelle; samt fordi han kender
belønningerne for sine egne valg. Derfor kan han vælge den strategi, der maksimerer hans
belønning, givet at de andre spillere vælger at spille deres ligevægtsstrategier.23
Dette gør også, at det er vigtigt, at iagttageren kender de forskellige belønninger. Mangel på
kendskab til spillerens belønninger (eller de andre spilleres belønninger for den sags skyld)
umuliggør, at iagttageren kan forudsige resultatet af spillet.24 I forbindelse med udfaldet af et spil,
nævner Tsebelis, at en anden måde at undersøge interaktionen mellem to spillere på er ved at
fokusere på, hvilken virkning reaktionerne fra en tredje part har på interaktionen. Dette kalder
Tsebelis for ”Nested Games” tilgangen25, altså spil der er anbragt inden i hinanden, om man vil.
For at simplificere tingene, har Tsebelis valgt at gå ud fra, at spillerne i alle de fire ovennævnte spil
kun har to mulige strategier: at samarbejde eller at falde fra. Med udgangspunkt i hver spillers valg
af strategi får man et samlet resultat for spillet. Ligeledes for nemheds skyld bruger Tsebelis et
bogstav til at afspejle hver belønning: R står således for belønning (reward), P for straf (penalty), S
for fjols (sucker), og endelig står T for fristelse (temptation).
22
Tsebelis, 1990, s. 52-53
Op. Cit., s. 53-55
24
Op. Cit., s. 56
25
Op. Cit., s. 60
23
22
2.5.1 Mulige resultater i topersons spil
I tilfælde af at begge spillere i et topersoners spil vælger at samarbejde, vil begge modtage
belønningen R. Hvis begge spillere derimod vælger at frafalde, vil begge modtage belønningen P.
Hvis en spiller vælger at samarbejde, hvorimod den anden frafalder, vil den første modtage
belønning S, og den anden vil modtage belønning T. Tsebelis illustrerer dette ved hjælp af følgende
tabel:
Tabel 1
Samarbejder
Frafalder
Samarbejder
R1, R2
S1, T2
Frafalder
T1, S2
P1, P2
2.5.2 De fire typer spil
Det første af de fire spil er nok det meste kendte. Historien bag Prisoner’s Dilemma er, at to fanger
er mistænkte for en alvorlig forbrydelse og bliver tilbageholdte i hver deres celle. De tilbydes nu
begge følgende aftale af den offentlige anklager: ”Hvis du tilstår og den anden fange ikke tilstår,
bliver du sat fri (T); hvis den anden fange også tilstår, modtager I begge en moderat straf (R). Hvis
ingen af jer tilstår, vil I få en mindre straf (P), end hvis I begge tilstår; hvis den anden tilstår og du
ikke gør, vil du modtage den maksimale straf (S)”. 26 Prisoner’s Dilemma har to fremtrædende
karakteristika, nemlig at frafald er den strategi, hvor hver spiller kan opnå den bedst mulige position,
ligegyldigt hvad modspilleren gør. Derfor argumenterer Tsebelis for, at frafald uden tvivl er den
bedste strategi for hver spiller. Til gengæld vil den enkelte spiller altid have opnået et suboptimalt
resultat ved at frafalde, dvs. spilleren er i en dårligere position, end hvis de begge havde valgt at
samarbejde. Dermed bliver prioriteringsrækkefølgen for Prisoner’s dilemma følgende: T > R > P >
S.
26
Tsebelis, 1990, s. 62, frit oversat
23
Med denne prioriterede rækkefølge er hver spiller i en bedre position, hvis han frafalder, ligegyldigt
hvad modspilleren gør. Hvis modspilleren vælger at samarbejde, giver frafald en bedre belønning
(T), end samarbejde (R). Hvis modspilleren vælger at frafalde, er det ligeledes bedre at frafalde (P),
end at samarbejde (S). Således vil spillerne ende med et suboptimalt resultat, fordi de hver især
ender med belønningen P i stedet for R27. Dilemmaet for de to fanger ligger i, at de vil foretrække at
kunne kommunikere og dermed kunne arrangere deres forsvar, så de begge ville opnå det bedst
mulige resultat (R). Da de ikke kan kommunikere, må de vælge enten at frafalde og sandsynligvis
opnå en længere straf (P), end hvis de begge samarbejdede, eller vælge at samarbejde og risikere at
få den længst mulige straf (S).
Hvis man derimod bytter om på rækkefølgen af R og P, har man spillet Deadlock. Her er den
prioriterede rækkefølge for belønninger således: T > P > R > S.
Her vil de to spillere altid stå bedre ved at frafalde end ved at samarbejde.
For det tredje spil, Chicken, er det værst tænkelige resultat af spillet, at begge spillere vælger at
frafalde og den prioriterede rækkefølge er derfor som følger: T > R > S > P.28
Chicken er i den mest generelle definition to personer, der i hver deres bil kører mod hinanden,
indtil den ene viger til siden, eller de kører sammen. Derfor kan man konstatere at frygten for at
ende med det værst tænkelige resultat for begge spillere (P), som opnås ved at begge frafalder, kan
gøre, at begge spillere vælger en samarbejdsstrategi.29
I Assurance giver gensidigt samarbejde det foretrukne resultat. Belønningerne er derfor i følgende
prioriterede rækkefølge: R > T > P > S. I spil med flere muligheder for ligevægt er det muligt, at en
af disse vil vælges af begge spillere. I Assurance giver for eksempel både R1, R2 samt P1, P2
ligevægt i spillet. Da den første mulighed gør, at begge spillere får et bedre resultat, kan man udlede,
at hver spiller kan forvente, at både spilleren selv og den anden spiller vil vælge at samarbejde og at
resultatet af spillet vil blive R1, R2. Til sammenligning er der i Chicken også to muligheder for
ligevægt, nemlig T1, S2 og S1, T2. Her er der til gengæld intet naturligt resultat, da spiller 1 vil
27
Det skal her bemærkes, at Tsebelis antager, at de to spillere handler rationelt.
Tsebelis, 1990, s. 62-63
29
Op. Cit., 1990, s. 63
28
24
foretrække den første mulighed og spiller 2 vil foretrække den anden. Hvis en spiller gør det klart,
at han ikke agter at samarbejde, vil den anden sandsynligvis indvilge i at samarbejde. Hvis
kommunikationen fejler, eller hvis der ikke er mulighed for kommunikation mellem de to spillere,
vil begge spillere muligvis vælge at frafalde, fordi begge prøvede at få den anden til at give sig, og
derved forsøgte at opnå den ligevægt, der var bedst for dem hver især. Muligvis vil begge spillere
vælge at samarbejde, netop fordi de var bange for, at den anden ikke ville give sig (dvs. frafalde).30
Tilbage ligger spørgsmålet om den ene spillers resultat kan forbedres, uden at den anden spillers
resultat bliver ringere. Tsebelis anvender i denne forbindelse udtrykket Pareto optimalt om spillets
resultat. Et spils resultat er Pareto optimalt, når ingen af spillernes resultat kan blive bedre, uden
den anden spillers resultat forringes. Et resultat, der ikke er Pareto optimalt, er derfor ustabilt.
Spillerne ved, at hvis de får muligheden for at kommunikere, kan de forbedre resultatet for én eller
flere af dem. Når kommunikation ikke er tilladt, er sådan en aftale imidlertid umulig.31 I visse
tilfælde kan det således være nødvendigt at bryde regler, der ikke tillader kommunikation, og
alligevel opnå at mødes for at lave en aftale.32
2.5.3 Betingede strategier, variable belønninger og gentagne spil
Spil i flere forskellige arenaer har variable belønninger og variationerne i disse spil, hvor betingede
strategier er tilladte, producerer de samme resultater, uanset spillets natur – resultaterne er kun
afhængige af størrelsen på belønningerne. Når spillere er aktive i flere arenaer, gælder det, at hvis
omstændighederne ændres i en arena, vil belønningerne variere i hovedarenaen. Hvis betingede
strategier er mulige, vil denne variation anspore aktørerne til at ændre deres strategier i
hovedarenaen.
Tsebelis nævner yderligere, at undersøgelsen af gentagne spil udleder nøjagtig de samme
konklusioner som spil med betingede strategier, nemlig at det, der er vigtigt, ikke er rækkefølgen,
men størrelsen på de forskellige belønninger. Når en spiller befinder sig i et spil, der gentages, er
denne interesseret i at maksimere sin belønning gennem hele spillets varighed. Derfor vil spilleren
muligvis vælge suboptimale strategier i det enkelte spil, hvis sådanne strategier forøger belønningen
gennem gentagne spil. Gentagne spil har en yderst vigtig effekt, fordi de kan skabe korrelate
30
Tsebelis, 1990, s. 63-64
Op. Cit., s. 65
32
Op. Cit., s. 66-67
31
25
strategier. I gentagne spil kan en spiller vælge en strategi betinget af modspillerens valg i de(t)
foregående spil. Dette vil for eksempel øge muligheden for gensidigt samarbejde i spillet Prisoner’s
Dilemma.
Ved at fastholde Prisoner’s Dilemma som eksempel, påviser Tsebelis dog, at hvis antallet af
gentagelserne af et spil er finit – selv hvis antallet er ukendt – vil enhver rationel spiller kunne
forudse, hvad der vil ske i spillets sidste runde, nemlig at modspilleren frafalder. Ligesom
muligheden for gensidigt samarbejde kan forøges ved gentagne spil, fordi spillerne kan bruge
modspillerens valg i de tidligere runder til at bestemme sin strategi ud fra, vil spilleren også vide, at
valget af hans egen strategi i sidste runde ikke vil få indflydelse på fremtidige runder. Med denne
viden er det logisk, at en spiller vil forsøge at frafalde og derved opnå den maksimale belønning.
Men da denne viden om, at antallet af spillets gentagelser er finit, er tilgængelig for begge spillere,
og begge spillere derfor kan regne ud, at den anden vil frafalde i sidste runde, kan det påregnes, at
begge spillere også vil frafalde i næstsidste runde, og i tredjesidste runde, osv. helt indtil første
runde. Derfor kan man ifølge Tsebelis påregne, at i et spil med et finit antal gentagelser kan man
forvente, at begge spillere frafalder i alle runder. Tsebelis påviser endda, at selv hvis ens modspiller
vælger at samarbejde i alle runder, er frafald stadig den perfekte strategi for en selv. Ligeledes
argumenterer Tsebelis, at hvis ens modspiller vælger strategi tilfældigt for hver runde, er den
perfekte strategi stadig at frafalde i alle runder. Hvis modspilleren for eksempel vælger strategi ved
at kaste en mønt i luften og vælge at frafalde, hvis det bliver plat og vælger at samarbejde, hvis det
bliver krone, da vil den optimale strategi stadig være at frafalde. Dog nævner Tsebelis, at
undersøgelser har vist, at sofistikerede spillere vælger at ignorere disse forudsigelser.33
Forudsigelserne kan ligeledes ændres ved, at der indsættes en værdi for hvert af de fire mulige
resultater for spillet. Hvis belønningerne for Prisoner’s Dilemma fastsættes til T=6, R=5, P=2, S=1,
vil en spiller, der i første runde frafalder, mens den anden spiller samarbejder, modtage 1 point
ekstra (6 point mod 5 point ved gensidigt samarbejde). Dernæst må det formodes, at denne spiller
blot vil modtage 2 point i stedet for 5 point i de resterende runder (og dermed miste 3 point pr
runde), fordi modspilleren har lært af første runde. Hvis den anden spillers belønninger fastsættes til
T=6, R=4, P=3, S=1, vil denne i den samme situation modtage 2 ekstra point, hvis han frafalder i
første runde, og derefter modtage 1 point mindre i de resterende runder end ved gensidigt
33
Tsebelis, 1990, s. 73-76
26
samarbejde (3 point i stedet for 4 point). I dette tilfælde står den første spiller til at miste mest ved
ikke at samarbejde og er således mere tilbøjelig til at overholde en aftale om at samarbejde. Tsebelis
konkluderer således, at det ikke er sandt, at menneskelig adfærd er mere forskelligartet, end
rationalitetsmodeller kan producere, som nogle kritikere har fremhævet. Faktisk er det tilfældet, at
det er nødvendigt at indføre begrænsninger for rationalitetsmodellens store omfang for at matche
virkeligheden.34
2.5.4 Variable regler
Tsebelis omtaler også muligheden for, at der forekommer variable regler i et spil, samt at der er
mulighed for, at spillets regler ændres pga. institutionel forandring. Ud fra et spils regler, som
Tsebelis definerer dem (se 2.5), vil grunden til, at et spil varierer være, at der forekommer
variationer i enten belønningerne, reglerne eller begge. Spil i flere forskellige arenaer beskæftiger
sig med variationer i belønningerne, som omtalt her forinden, mens institutionel forandring handler
om variationer i reglerne.35 Institutionel forandring vil jeg dog ikke komme nærmere ind på, da
begrebet ikke vil blive applikeret i denne opgave.
34
35
Tsebelis., s. 77-79
Op. Cit., s. 92-93
27
3. Analyse
Med afsæt i Tsebelis’ rationalitetsteori vil jeg nu applikere spilteoriens forskellige spil på de
udvalgte situationer, som har haft stor betydning for forholdet mellem de forskellige UMPmedlemmer og som dermed også har indflydelse på, om Sarkozy bliver valgt som UMPs eneste
præsidentkandidat.
3.1 Krisen i forstæderne
Den 27. oktober 2005 er tre unge drenge på flugt fra politiet i Paris-forstaden Clichy-Sous-Bois.
Under flugten forsøger drengene at stikke af fra politiet ved at klatre over hegnet til et elværk. To af
dem dør, da de lander på højspændingstransformatoren og der opstår derfor uroligheder i
forstæderne til Paris. 36 Ugen forinden havde Nicolas Sarkozy erklæret krig mod forstædernes
kriminelle.37 Uroen fortsætter i flere dage i Clichy-Sous-Bois, Seine-Saint-Denis, Bobigny og flere
andre forstæder. Værst er det om natten, hvor de unge brænder utallige biler af og hvor der er
sammenstød mellem de unge og politiet stort set hver nat. Dette resulterer i, at mange unge såvel
som politimænd kvæstes og mange anholdes.
Den 30. oktober bliver der smidt tåregas ind i en moské i Clichy-Sous-Bois og dagen efter står
Sarkozy frem og bekræfter, at det var politiets tåregasgranat, der ved et uheld røg ind i moskeen,
hvilket skaber utallige unge vrede muslimer. Alt imens anklages regeringen for at have forårsaget
uroen på grund af den kontante indsats mod kriminaliteten i forstæderne.38
Den 2. november holder regeringen krisemøde og Villepin fremlægger en handlingsplan i
Nationalforsamlingen.39 Chirac ønsker at nedkøle begivenhederne og beder regeringen om i løbet af
en måned at komme med et løsningsforslag, der sikrer lige rettigheder for alle.40 Dagen efter mødes
Villepin med repræsentanter for de voldsramte forstæder. Dette har tilsyneladende ikke den store
effekt, da uroen i forstæderne synes at blusse op. Om natten brændes mere end 500 biler af og der
sættes ild til en handicappet kvinde i en bus, der trygler om hjælp, fordi hun ikke selv kan komme
36
Regards sur l’actualité, 2006, s. 106; Uro på fjerde døgn i Paris, 2005
Uro på fjerde døgn i Paris, 2005
38
Uro på fjerde døgn i Paris, 2005; Paris ramt af social uro, 2005; Regards sur l’actualité, no. 314, oktober 2005c, s.
111
39
Regards sur l’actualité, 2006, s. 104
40
Op. Cit., s. 106
37
28
ud som de andre passagerer. 41 Senere opgøres det, at der i 2005 var 110.000 voldshandlinger i
forstæderne, samt 45.000 afbrændte biler. Voldshandlingerne i november 2005 under krisen i
forstæderne var tredoblede i forhold til en gennemsnitsmåned: 23.851 voldshandlinger i november
2005 mod 7850 i gennemsnit for hver af de andre måneder i 2005.42
Efterfølgende annonceres adskillige tiltag, som skal hjælpe dels på krisen, dels på tilstanden i
forstæderne generelt. Villepin annoncerer blandt andet flere samfunds- og uddannelsesmæssige
tiltag, herunder genindførelse af bidrag til foreninger i forstæderne, som yder hjælp til blandt andet
bolig og skolegang. Der gives løfter om, at flere jobs vil blive skabt, for eksempel 5000
pædagogjobs i de følsomme kvarterers skoler43, samt 20.000 såkaldte følge- og fremtidskontrakter
for de unge fra svære kvarterer. Ligeledes foreslår Villepin, at det sociale boligbyggeri og
renovationsplanerne for forstæderne fremskyndes 44 , samt at zoner med prioriteret undervisning
(ZEP) reorganiseres og relanceres. 45 Chirac annoncerer ligeledes flere nye tiltag vedrørende
forstæderne, blandt andet oprettelsen af en frivillig civil tjeneste i starten af 2007, hvor 50.000 unge
kan få en uddannelse. Derudover gentager Chirac sin dedikation for at indføre en lov om socialt
boligbyggeri i de kommuner, der undergår sanktioner.46
Sarkozy, som inden krisen for alvor startede netop havde erklæret krig mod kriminaliteten i
forstæderne, ser ud til at ønske at fortsætte den hårde linje, modsat Villepin og Chirac. Sarkozy
mener, at kvartererne har brug for, at loven håndhæves blandt andet ved hjælp af mere
tilstedeværende politi, samt at specialstyrken CRS flyttes til regionale kontorer, så de er tættere på
begivenhederne, i stedet for at skulle rejse rundt over hele landet.47 Sarkozy foreslår ligeledes, at de
udlændinge, der dømmes for vold i forbindelse med urolighederne i forstæderne, udvises af
Frankrig48. Sarkozy er stor fortaler for en nul-tolerance-politik og har ved flere lejligheder udtalt sig
hårdere, end det forventes af en indenrigsminister49. Tidligere på året, i juni 2005, anvendte Sarkozy
en meget hård tone, da han besøgte familien til en 11-årig pige, der blev slået ihjel i forstæderne.
Her lovede Sarkozy, at ”rengøre kvarteret med en højtryksrenser”, hvorefter han mødte meget
41
500 biler brændt under uro i Paris, 2005
En 2005, 110.000 actes des violences, 45.000 voitures incendiées, 2006
43
Regards sur l’actualité, 2005d, s. 111
44
Regards sur l’actualité, 2006, s. 104-107
45
46
47
Sarkozy, 2006, s. 89-91
48
49
Barjon 2005b, s. 26
42
29
kritik.50 Enkelte medlemmer af UMP er enige i, eller accepterer i det mindste, Sarkozys hårde tone,
som for eksempel Eric Raoult, som ønsker, at alle familier, hvis børn er indblandet i urolighederne i
forstæderne, fratages deres familiebidrag i op til tre måneder. Derimod står Chirac frem og kritiserer
Sarkozy indirekte ved at minde om, at alle, uanset oprindelse, er børn af republikken. Chirac
opfordrer i stedet forældrene til at tage ansvar for mindreårige, som deltager i urolighederne.51
En opinionsundersøgelse viser, at krisen i forstæderne gør et væsentlig indhug i Sarkozys image.
Han er sat tilbage i meningsmålingerne og som den, der først og fremmest er ansvarlig for at holde
ro og orden i kraft af sin post som indenrigsminister, beskyldes han for at have medvirket til
manglen på ro og orden – særligt på grund af den uheldige udvikling af hans ordvalg ved flere
lejligheder. Blandt andet afsløres det, at 63 % af franskmændene synes, han til tider
bruger ”chokerende termer” for en indenrigsminister. Værre er det, at 49 % af højrevælgerne deler
denne mening. Derudover synes 50 % – heraf 30 % af højrevælgerne – ikke, at hans handlinger er
effektive mod usikkerheden.52
Den 15. november besøger Villepin forstæderne for første gang siden urolighederne startede den 27.
oktober. Dette sker, efter Villepin dagen før har fået vedtaget en erklæring i Nationalforsamlingen
om undtagelsestilstand i 3 måneder. UMP-partiets medlemmer – inklusiv Sarkozy – glæder sig over
Villepins intervention. Villepin lytter til beboerne i forstæderne og forklarer, inden han tager af sted,
at der vil blive slået ned på de, der bryder reglerne, men at de, der ønsker at realisere deres projekter
– finde et arbejde, vil blive støttet. 53 Chirac holder en tale, hvor han omtaler situationen i
forstæderne som en krise og fremhæver, at det er nødvendigt med sanktioner mod familier, som
ikke opfylder deres ansvar for uddannelse; strammere regler for eksempelvis familiesammenføring,
styrkelse i kampen mod illegal indvandring; samt genskabelse af den offentlige orden ved erklæring
af undtagelsestilstand. Dette tolkes som en tale, der med fuldt overlæg gør en ende på diskussionen
om Sarkozys udtalelser og tone.54
Chirac har i det hele taget favoriseret Villepin, også gennem krisen i forstæderne, ved blandt andet
at kritisere Sarkozy. Der er flere, herimellem nogle af Chiracs nærmeste, som mener, at Chirac
50
Regards sur l’actualité, 2005a, s. 117; Sarkozy résolument à droite de l’échiquer politique, en quête électeurs, 2005
52
Barjon 2005a, s. 26
53
Guiral, Hassoux, & Schneider 2005
54
Barjon 2005a, s. 29
51
30
ønskede, at krisen i forstæderne skulle lede til Sarkozys fald55, efter Sarkozy har stået som den mest
populære kandidat for UMP til det kommende præsidentvalg.56 Villepin, som Chirac ønsker som sin
arvtager, var steget i popularitet i meningsmålinger foretaget efter krisens afslutning i januar 2006
(Barjon, Carole. Chirac le dernier combat. Le Nouvel Observateur, 12-18. januar 2006, side 38-39).
Sarkozy lå dog stadig øverst i meningsmålingerne blandt politikere fra UMP med 56 %
popularitetspoint, hvorimod Villepin havde opnået at ligge stabilt på 38 % popularitetspoint. Internt
i UMP førte Sarkozy også stadig med hele 89 % popularitetspoint, mens Villepin nu var nået op på
78 % popularitetspoint.57
Siden hen har Sarkozy svaret tilbage ved gentagne gange at kritisere regeringens indsats og
politikken, der har været ført, vedrørende forstæderne gennem de sidste mange år. Den første grund
til manglende håb i forstæderne skyldes ifølge Sarkozy trafikken med stoffer, bandernes love og at
beboerne opgiver republikken. Sarkozy udtaler, at urolighederne i forstæderne primært opstod, fordi
de kriminelle har kunnet leve i forstæderne i årevis uden at blive straffede. Sarkozy benytter krisen
til at kritisere den nuværende integrationsmodel og ønsker i stedet reguleret immigration og
gentager sit mål om behov for reformer. Han fremhæver, at det er nødvendigt at foretage
grundlæggende ændringer af det politiske, økonomiske og sociale system, som, han mener, ikke har
skabt andet end gæld, arbejdsløshed og stokkonservatisme gennem de seneste 30 år.58
Ifølge Sarkozy har den franske løsning på alt været at afsætte flere penge til et givet problemområde,
hvilket kun køber mere tid i stedet for at gøre noget ved det egentlige problem (Sarkozy 2006, s. 8991). Sarkozy kritiserer direkte Villepins forslag om at anvende ZEP, da disse skaber endnu større
forskelle i samfundet, end der er i forvejen.59 Sarkozys argument er, at ZEP-skolerne kun modtager
1,2 % af budgettet, selv om de i dag udgør en langt større procentdel af Frankrigs skoler; niveauet
sættes meget lavere end i andre skoler; og oplyste familier, eller familier, der har råd til det, sætter
deres børn i privatskoler eller andre skoler. Alt sammen faktorer der er med til at gøre den sociale
forskel større. Sarkozy mener ikke, at specialundervisningen kan undværes, men foreslår, at man
lader sig inspirere af systemet i for eksempel Holland og Sverige, dvs. tager udgangspunkt i det
55
Barjon 2006b, side 38-39
Cornudet & Freyssenet, 2006
57
Baromètre IPSOS-Le Point : Villepin gagne 2 points en un mois, 2006
58
Sarkozy: drogues et bandes, 1ères causes…., 2005; Sarkozy, 2006, s. 89-91
59
56
31
enkelte barn, uanset om det er i en ZEP-skole eller en anden skole.60
Sarkozy har også forsøgt at komme med andre løsninger på problemerne i forstæderne. Blandt
andet foreslår han oprettelsen af udmærkelseskostskoler, hvor børnene kan være fra mandag til
fredag – eventuelt skal forældre have pligt til at fremvise et certifikat for børnenes skolegang for at
modtage familiebidrag. 61 Han ønsker at sætte hårdere ind mod kriminelle ved eksempelvis at
indføre mere tilstedeværende politi, specialstyrker og videoovervågning.62
Sarkozy forsvarer sig ligeledes mod kritikken mod sig ved at fremhæve indsatsen mod volden i
forstæderne. 75 – 80 % af de anholdte under urolighederne i forstæderne var således kendt af
politiet i forvejen og den 24. november 2005 bekræfter Sarkozy, at politiet har foretaget 1540 forhør
og har arresteret 3200 personer, som var implicerede i urolighederne.63
3.1.1 Villepin som aktør
For at finde frem til hvad der lå bag de forskellige aktørers handlinger, kan man anvende Tsebelis’
spilteori. Situationen vedrørende krisen i forstæderne passer forholdsvis godt til spillet Prisoner’s
Dilemma (se afsnit 2.5.2). Betragter man Villepin som aktør, må det bedste udfald for ham være, at
han selv stiger i popularitet og / eller at Sarkozy falder i popularitet. Dette vil i Prisoner’s Dilemma
svare til belønning T (fristelse). Derimod ville det værst tænkelige udfald af krisen for Villepin være,
at han selv falder i popularitet og / eller at Sarkozy enten stiger i popularitet eller bevarer sit
forspring til Villepin.
I Prisoner’s Dilemma har aktøren to muligheder: at samarbejde eller at frafalde. At frafalde må i
dette tilfælde betragtes som at undlade at samarbejde med Sarkozy – og måske endda forsøge at
placere ansvaret for krisen i forstæderne hos Sarkozy. At samarbejde vil være at gøre et forsøg på at
samarbejde med Sarkozy for at løse krisen sammen. Hvis Villepin vælger at frafalde, mens Sarkozy
vælger at samarbejde, kan Villepin opnå at Sarkozy falder i popularitet og / eller han kan selv stige i
popularitet, for eksempel fordi det overordnede ansvar for krisen er blevet placeret hos Sarkozy.
Hvis Sarkozy derimod også frafalder, vil de begge risikere at blive skadet af krisen – belønning P
60
Sarkozy, 2006, s. 113-117
Ordonnance 1945 : Sarkozy pour comparution immédiate des mineurs délinquants, 2006
62
Sarkozy, 2006, s. 92-93; Ordonnance 1945 : Sarkozy pour comparution immédiate des mineurs délinquants, 2006
63
Regards sur l’actualité, 2006, s. 107-108
61
32
(straf) – i værste fald vil det betyde længerevarende konsekvenser. I sidste ende kan det betyde, at
de begge står svagere i det, der må betragtes som hovedspillet, nemlig det kommende franske
præsidentvalg. Den anden mulighed for Villepin er at samarbejde med Sarkozy. Hvis de begge
samarbejder og på denne måde i fællesskab løser krisen i forstæderne på bedst mulige måde, vil
deres popularitet muligvis stadig falde, eller de vil lide skade, men dette må antages at være i et
mindre omfang, end hvis de hver især havde forsøgt at placere ansvaret hos den anden. Dette er
belønning R (belønning). Hvis Villepin vælger at samarbejde, foreligger muligheden for, at Sarkozy
vælger at frafalde, hvilket betyder at Villepin modtager belønning S (fjols). Villepin vil da, som
ovennævnt, falde i popularitet eller risikere, at Sarkozy stiger i popularitet.
Set som et isoleret spil ville det rationelle valg for Villepin selvfølgelig være at tale med Sarkozy og
nå frem til en aftale om at samarbejde, da dette vil skabe et pareto optimalt resultat, i og med de
begge måtte antages at kunne gå forholdsvist uskadt gennem krisen. Selv om Villepin og Sarkozy
befinder sig i den samme regering og i det samme parti, vælger Villepin imidlertid ikke at
samarbejde med Sarkozy. Gennem krisen ser man, at Villepin vælger at forsøge at komme med
løsninger selv i stedet for at finde frem til løsninger i samarbejde med Sarkozy. Selv om det må
siges, at Sarkozy som indenrigsminister er den ansvarlige for at opretholde ro og orden, kan
Villepin selvfølgelig ikke bare ignorere urolighederne, idet han som premierminister leder
regeringen, hvori Sarkozy er indenrigsminister. Derfor vælger Villepin altså at frafalde for at opnå
det bedst mulige udfald for sig, nemlig belønning T, selv om der er risiko for, at Sarkozy ligeledes
vil vælge at frafalde. Dette er angiveligt en risiko, Villepin gerne tager, da han for alt i verden vil
undgå, at Sarkozy kommer ud på den anden side af krisen som mere populær. Hvis man kender til
de to herrers forhold (henvisning), vil man vide, at det ikke er den eneste gang, Villepin og Sarkozy
har valgt at modarbejde hinanden.
Faktum er, at det lykkes mere eller mindre for Villepin at få Sarkozy til at stå svagere i
meningsmålingerne, mens han selv i januar 2006 står stærkere efter kun at have fået begrænsede
skader af krisen.
3.1.2 Chirac som aktør
Chirac står i forvejen svækket af de politiske kriser gennem det sidste stykke tid – og specielt af
nej’et til referendummet vedrørende den nye EU-konstitution i maj 2005 – hvorfor det synes
33
utroligt usandsynligt, at han genopstiller til præsidentvalget. Derfor er det i stedet Chiracs mål, at
Villepin bliver hans arvtager. Hvis man ligeledes anvender Prisoner’s Dilemma med Chirac som
aktør, vil den ultimative belønning for Chirac således være, at Sarkozy svækkes så meget i
meningsmålingerne, at det vil synes umuligt for ham at kunne blive præsident (belønning T) –
samtidigt ser han selvfølgelig gerne, at Villepin går frem i meningsmålingerne. Dette vil kunne ske,
hvis Chirac vælger at frafalde, samtidig med at Sarkozy samarbejder. Hvis Sarkozy derimod også
vælger at frafalde, vil der være risiko for, at både Chirac og Sarkozy vil blive mere skadede af
krisen (belønning P), end hvis de begge havde valgt at samarbejde (belønning R). Dette må
imidlertid anses for at være en risiko, Chirac gerne tager, hvis det betyder, at han har mulighed for
at sætte en stopper for Sarkozys fremgang i meningsmålingerne eller helt sætte ham ud af spillet om
at blive præsident. Da Chirac derfor sandsynligvis ikke har noget incitament til at samarbejde med
Sarkozy, vil belønning S således aldrig blive aktuel. Hvis Chirac havde valgt at samarbejde, mens
Sarkozy valgte at frafalde, ville Chirac risikere, at Sarkozy stod lige så godt eller bedre i
meningsmålingerne end inden krisen, mens han selv – om muligt – ville synke dybere i vælgernes
agtelse.
Det, der rent faktisk skete under krisen, var, at Chirac forholdt sig forholdsvist passivt i mere end 14
dage. Fortolkningerne af Chiracs tale den 14. november er flere, men i hvert fald gjorde Chirac kort
proces med Sarkozys forslag til løsninger af krisen64, alt imens han klart støttede Villepin, blandt
andet i hans ønske om at erklære undtagelsestilstand. Det er svært at sige, hvor meget negativ
indvirkning krisen havde på Chirac, da han i forvejen ikke var særlig populær på dette tidspunkt,
men hvor om alting er, ønskede kun 1 % af franskmændene ifølge en IFOP-undersøgelse, at han
genopstiller.65 Selv om Chiracs valg kan synes at være suboptimalt, må det siges at være rationelt i
det, det vigtigste blev opnået i det store hele: Sarkozy gik ned i meningsmålingerne.
3.1.3 Sarkozy som aktør
Set fra Sarkozys side kunne man foranlediges til at tro, at han godt kunne finde på at samarbejde i
Prisoner’s Dilemma. I spillet med Villepin kunne man fortolke det, at Sarkozy bifalder Villepins
intervention i forbindelse med erklæringen af undtagelsestilstand som et tegn på, at Sarkozy vil
forsøge at samarbejde for at opnå det bedst mulige resultat for sig selv. I kraft af sin post som
indenrigsminister ved Sarkozy godt, at han har det overordnede ansvar, hvis der opstår uroligheder
64
65
Barjon, 2005a, s. 29
Barjon, 2006b, s. 38-39
34
generelt. Derfor bør han ikke gøre sig nogen forhåbninger om at kunne fralægge sig ansvaret,
således at for eksempel Villepin eller regeringen får hele skylden (belønning T). Derimod kan han,
hvis han kan få Villepin til at samarbejde, begrænse skaderne mest muligt for dem begge (belønning
R). Altså ikke fordi, han ønsker at begrænse skaderne for Villepin og regeringen, som han
fastholder at være fri i forhold til (selv om han er en del af den), men mere fordi det umiddelbart er
det bedste, han kan opnå. Dog må man nok sige, at Sarkozy ikke bør gøre sig de store forhåbninger
om, at Villepin vælger at samarbejde.
Som nævnt i afsnit 2.2.2, bygger teorien bag det rationelle valg på, at det er utroligt vigtigt hele
tiden at holde sig opdateret omkring sine modspilleres mål / ønsker. Da sandsynligheden for, at en
spiller er fuldt ud opdateret med sine modspilleres mål / ønsker, varierer med vigtigheden af spillet,
må det antages, at Sarkozy er fuldt ud informeret om Villepins mål / ønsker. Dermed vil Sarkozy
kunne regne ud, hvilke mulige strategier Villepin har. I denne situation vil Sarkozy derfor højst
sandsynligt være klar over, at Villepin ikke har til sinds at samarbejde. Sandsynligvis som følge
heraf, fremlægger Sarkozy også egne forslag, om hvordan situationen kan forbedres i forstæderne
og han kritiserer åbenlyst regeringen og det franske systems måde at håndtere problemerne i
forstæderne både nu og gennem de sidste 30 år.
På grund af Sarkozys tendens til at samarbejde i starten af krisen, kan man konkludere, at Sarkozy
svækkes en smule i forhold til Villepin, hvilket også kan være forklaringen på, at Villepin stiger i
popularitet. Da Villepin imidlertid ikke direkte forsøger at give Sarkozy skylden for krisen, og fordi
de begge to i sidste ende frafalder, står Sarkozy svækket efter krisen, men dog ikke så svækket, at
han ikke kan genvinde sin popularitet. Sarkozys fald i popularitet skal dog også findes i spillet med
Chirac. Chirac forkaster Sarkozys ideer og selv om Chirac selv skades af dette, er det højeste mål at
skade Sarkozy. Da Chirac vælger at frafalde, har Sarkozy ikke andet valg end selv at frafalde, dvs.
kritisere regeringen for ikke at få al skylden for krisen, og derved forsøge at begrænse skaderne.
Således får Sarkozy ligesom i spillet med Villepin belønning P.
3.1.4 Betydningen for valget af Sarkozy som præsidentkandidat.
Umiddelbart må krisen i forstæderne siges at have svækket Sarkozys chancer for at blive opstillet
som UMPs eneste præsidentkandidat. Fra stort set at have været den eneste seriøse og den klart
mest populære præsidentkandidat blandt medlemmerne i UMP, må Villepin nu også betragtes som
35
en mulig præsidentkandidat for UMP. Selv om Villepins stigning i meningsmålingerne i januar
2006 også skyldes andre faktorer end de ovenomtalte magtspil i forbindelse med krisen (faktorer,
som dermed ligger uden for denne opgaves omfang), må sandsynligheden for, at Sarkozy opstilles
som den eneste præsidentkandidat for UMP, være mindre, da Villepin på dette tidspunkt også må
forventes at have ambitioner i denne retning.
3.2 CPE
I juni 2005, efter Villepin som nytiltrådt premierminister netop har formet sin nye regering, ønsker
han, at hans regering er den første, som helliger al sin energi til kampen mod arbejdsløshed.
Villepin giver sig selv 100 dage til at komme med et løsningsforslag. Chirac giver sin støtte til
Villepins ideer. 66 Den 16. januar 2006 annoncerer Villepin oprettelsen af ”contrat première
embauche” (CPE) – en kontrakt for første ansættelse for unge under 26 år, som dermed bliver en del
af Villepins løsningsforslag i kampen mod at nedbringe arbejdsløsheden i Frankrig. CPE får
imidlertid ikke helt den modtagelse, Villepin havde tiltænkt den, da Frankrig i flere måneder
gennem foråret plages af massive demonstrationer fra de unge.
De to primære punkter, de unge er stærkt utilfredse med, er, at CPE tillader arbejdsgivere at fyre
unge under 26 år uden nogen begrundelse i løbet af en prøveperiode på 2 år. Demonstrationerne
starter i januar, da et dusin politiske ungdomsorganisationer og studenterfagforeninger laver et
kollektivt krav om, at CPE skal trækkes tilbage. Derefter eskalerer demonstrationerne, som til tider
er mere eller mindre voldelige og som fordelt over hele landet får helt op til 1,5 million
demonstranter på gaden af gangen, mens adskillige universiteter lukkes ned pga. strejke.
Villepin fastholder helt frem til slutningen af marts, at CPE ikke bliver trukket tilbage og man skal
give den en chance67. Stort set hver dag under CPE-krisen beder Villepin Chirac om at støtte ham
offentligt, hvilket Chirac gør.68 Den 24 marts bekræfter Chirac, at CPE-loven skal applikeres, men
appellerer til en ansvarlig dialog. Villepin ønsker et nyt møde med fagforeningerne, imens
fagforeningerne kræver, at CPE trækkes tilbage. Flere fagforeninger siger derfor nej til Villepins
invitation, mens La Fage og L’Uni accepterer. Den 25. marts modtager Villepin således La Fage og
L’Uni og understreger nødvendigheden af en dialog for i fællesskab at finde en løsning på den
66
Regards sur l’actualité, 2005d, s. 124-125
CPE : Plus de deux mois d’opposition et de contestation, 2006
68
Algalarrondo, 2006a, s. 28
67
36
aktuelle blokering og siger, han er klar til at tale om prøveperioden og kontraktbruddet.69
Sarkozy befinder sig i et dilemma mellem at udtrykke sin loyalitet over for regeringen og ikke at
miste de unges stemmer til præsidentvalget i 2007. Han husker præsidentvalget i 1995, hvor Chirac
vandt over Balladur, fordi Balladur i modsætning til Chirac ikke havde begejstret de unge.70 Hvis
Villepin får fiasko, risikerer Sarkozy at ryge med i faldet. Han er bange for, at et stærkt brud med de
unge vil give ham et statisk image, som gør, at enhver UMP-kandidat ville kunne gå forbi ham til
præsidentvalget. Sarkozy har derfor blandt andet udtalt, at enhver beslutning om at tilbagetrække
CPE sorterer under Villepin og ikke er en beslutning, som Sarkozy kan tage. Sarkozy udtaler, at han
har prøvet at give Villepin råd og han forsøger at incitere ham til at føre dialog med de unge.71
I det hele taget er Sarkozy ikke enig med Villepins måde at forsøge at nedbringe arbejdsløsheden.
Sarkozy mener, at man skal lade sig inspirere af andre lande, for eksempel England som i
slutningen af 70’erne var 25 % efter franskmændene, hvad angår BNP, men i dag er 10 % over;
Danmark, der har en model som Sarkozy kalder ”Flexisécurité” der giver arbejdssikkerhed, eller
Finland på grund af landets uddannelsesmodel.72
Sarkozy vælger strategi og udtaler, at premierministeren, som han giver sin støtte, er klar til at åbne
diskussionerne. Sarkozy gør meget ud af flere gange at anvende ordene solidaritet, solidarisk, og
støtte for at signalere, at hans støtte ikke er tvetydig til regeringen, hvori han i øvrigt selv er
nummer to. 73 For at gøre det helt klart forklarer Sarkozy således også, at han ikke har nogen
intention om at forlade regeringen. 74 Sarkozy opfordrer i UMPs navn til, at der indledes
forhandlinger med de sociale partnere,75 men undlader at bruge ordet suspension, da han foreslår, at
CPE ikke applikeres under disse forhandlinger, hvilket bifaldes i partiet.76
69
CPE : Plus de deux mois d’opposition et de contestation, 2006
Sarkozy entre solidarité gouvernementale et ambition présidentielle, 2006; CPE: entre ”Soutien” au governement et
appel au ”compromis”, Sarkozy en équilibriste, 2006
71
Sarkozy entre solidarité gouvernementale et ambition présidentielle, 2006
72
Sarkozy, 2006, s. 59-61
73
CPE: entre ”Soutien” au governement et appel au ”compromis”, Sarkozy en équilibriste, 2006
74
Sarkozy entre solidarité gouvernementale et ambition présidentielle, 2006; CPE: entre ”Soutien” au governement et
appel au ”compromis”, Sarkozy en équilibriste, 2006
75
CPE: Sarkozy pour une ”non application durant les négociations, 2006; CPE: Sarkozy tente de faire entendre sa
différence, 2006; CPE: Plus de deux mois d’opposition et de contestation, 2006
76
CPE: Sarkozy pour une ”non application durant les négociations, 2006; CPE: Sarkozy tente de faire entendre sa
différence, 2006
70
37
Samtidig begynder Sarkozy at kritisere Villepins måde at håndtere CPE på. Han mener, at Villepin
ved at anvende opskrifter fra fortiden og politikker, som er rettet mod en bestemt del af Frankrig,
får folk til at føle sig stigmatiserede og gå i baglås.77 Det er nødvendigt at gå den modsatte vej og
lave et projekt, hvor alle kan føle sig inspireret af en følelse af retfærdighed, da Sarkozy gør det
klart, at han mener, at Franskmændene ikke er imod reform og ændringer. De accepterer reform og
ændringer, for de ved, det er uundgåeligt, på betingelse af at de synes, ændringen eller reformen er
retfærdig. 78 Dette bliver samtidig temaet for Sarkozys præ-kampagne: ”For et mere retfærdigt
Frankrig”.79
Den 31. marts bekendtgør Chirac CPE, alt imens man imødekommer, at den øjeblikkeligt
modificeres af en ny lov omhandlende de to punkter, der har været stor uenighed om, nemlig
prøveperioden på to år og manglende begrundelse ved afskedigelse. Efter i ugevis at have insisteret
på, at CPE ikke blev trukket tilbage, har Villepin nu været tvunget til at opgive sin kæphest. I løbet
af den sidste uge har han forsøgt at begrænse skaderne ved at undgå ord som afskaffelse, suspension,
og udskiftning. Ligeledes har han kæmpet for at undgå, at Sarkozy drager fordel af krisen.
1. april holder UMP morgenmøde på Matignon og Sarkozy lader forstå, at lønmodtagernes
repræsentanter aldrig vil lade sig spise sig af med et så forskruet forslag. Han kræver, at ordet
suspension udtales, men afvises.80 Chirac er tvunget til at give sin ”fjende” Sarkozy (se afsnit 3.5)
ansvaret for at få regeringen ud af krisen. Samtidigt viser Chirac svaghed ved ikke at foretage et
direkte valg mellem at applikere loven, som Villepin beder ham om, eller at suspendere den, som
både fagforeningerne og Sarkozy kræver det, netop fordi han prøver at redde Villepin. Han
overlader i stedet forhandlingerne med fagforeningerne til Sarkozy, som ikke kan nære sig for at
ydmyge Chirac ved at udtale, at han er glad for, præsidenten har efterkommet hans ønske om at
sætte CPE i parentes.81 Sarkozy ringer herefter til fagforeningslederne og lover CPEs død. Officielt
lover han, at han vil redde regeringen ud af krisen.82
Derefter bliver Villepin og Chirac enige om at sætte Sarkozy på plads, da det ikke er oppe til
77
CPE: entre ”Soutien” au governement et appel au ”compromis”, Sarkozy en équilibriste, 2006; Sarkozy: ”une erreur
de croire la France rétive à la réforme”, 2006; Sarkozy, 2006, s. 189-192
79
80
Guiral, Hassoux, & Schneider, 2006
81
Schneider 2006a, s 24-25
82
Guiral, Hassoux, & Schneider, 2006; Barbier, Lhaïk & Mandonnet, 2006
78
38
diskussion helt at afskaffe CPE. En af Chiracs støtter udtaler, at man er i gang med en logisk
forbedring og at det er nødvendigt at blive inden for de rammer, præsidenten har fastsat. Der opstår
siden hen skænderier internt i UMP, da Jean-Louis Debré, præsidenten for den franske
nationalforsamling, minder Sarkozy om, at det ikke er en partiformand, der vedtager lovene, men
regeringen og at de alle handler på vegne af den 5. republik. Sarkozy svarer igen, at det ikke er ham,
der ønskede at lave CPE, hvortil Villepin blander sig og siger, at Sarkozy da næsten har påberåbt
sig dens ejerskab. Udadtil er historien en anden, da Chirac spiser frokost med Sarkozy for at vise, at
man er på samme linje.
5. april udtaler forsvarsminister og den franske regerings nummer tre Michèle Alliot-Marie, at hun
er sikker på, at man skal til at forberede sig på en tid efter Villepin og indikerer dermed, at Villepin
går fra premierminister-posten. Dette afvises dog blankt fra Matignon. 6. april forsøger Sarkozy at
tage sagerne i egen hånd. Han giver et interview til Le Figaro, hvor han annoncerer en erstatningslov, men Chirac forbyder ham, at det publiceres, da forhandlingerne med fagforeningerne ikke er
langt nok endnu til, at man kan tillade sig at annoncere noget sådant.83
Sarkozy går imod Chiracs ønske om at reducere prøvetiden til et år. Sarkozy går til
forhandlingsbordet uden tabuer – dvs. han er klar til at lade emblemet CPE falde, hvis det er det, der
skal til for at løse situationen. Sarkozy lader vide, at han starter på en blank side og Chirac må
dermed konstateres at have mistet sin autoritet. Dog skal Sarkozy passe på, at hans velvilje til at
begrave CPE ikke slører hans image som en mand, der bryder med det gamle og som er en
reformator. 84 Sarkozy udtaler, at han ikke har givet afkald på sit ønske om at bryde med det
nuværende system, da store forandringer stadig er absolut nødvendige i Frankrig. Sarkozy ser da
heller ikke ud til at have lidt skade. Ifølge en CSA undersøgelse har 51 % tillid til, at Sarkozy
udfører reformer.85
Gennem krisen har Villepin ignoreret advarslerne og til sidst kan Chirac ikke længere beskytte
ham.86 Villepin havde udtalt, at han ikke var som de andre, at han ville gå af, hvis ikke han lykkedes.
Han havde satset på, at det netop var i kampen mod arbejdsløsheden, han skulle slå Sarkozy. Han
83
Guiral, Hassoux & Schneider, 2006
Barbier, Lhaïk, & Mandonnet 2006; Barjon, 2006d, s. 26-27
85
Nicolas Sarkozy tire son épingle du jeu dans la crise du CPE, 2006
86
Algalarrondo, 2006a, s. 28
84
39
lancerede derfor CPE for at vise, at han ikke som Sarkozy var tilfreds med at vente med
forandringer – ”bruddet” – indtil 2007, at han var højrefløjens handlekraftige mand, som kunne jage
med fagforeningerne. I stedet er det nu Sarkozy, der forhandler med dem. Det synes samtidigt at gå
op for Chirac, at han er ved at give ”nøglerne til Élysée” til Sarkozy, hvilket han for alt i verden
ønskede at undgå. Derfor mener han sig tvunget til at præcisere under Sarkozys forhandlinger med
fagforeningerne, at Villepin og regeringen ikke er fuldstændig sat i parentes. 87
Chirac og Villepin ser bort fra risiciene og annoncerer d. 10. april, at CPE erstattes af en
hjælpekontrakt til fordel for de lavest kvalificerede unge.88 Sarkozy vælger samtidigt under CPEkrisen at lancere sin valgkampagne til det franske præsidentvalg ”à titre personnel” – en ny version
af det gaullistiske møde mellem en mand og et folk, for på den måde at forsøge at udnytte
situationen. Sarkozy kritiserer også Villepin indirekte – for eksempel mener Sarkozy, at den sociale
dialog er en nødvendig forudsætning for, at enhver reform kan lykkes. Chirac kritiseres også, da
Sarkozy udtaler, at han ikke vil være medskyldig i et sådant system, som det nuværende.89
Resultaterne af krisen er da heller ikke til at tage fejl af. Ifølge en CSA undersøgelse publiceret d. 9.
april mener 53 % af franskmændene, at Sarkozy går styrket ud af krisen, hvilket er en fremgang på
6 points på en uge. Derimod synes hele 86 % (+ 11 points på en uge), at Villepin er svækket af
krisen.90
Den eneste formildende omstændighed er, da Sarkozy i et interview med Figaro vedrørende CPEkrisen, roser Villepin og udtaler, at Villepin gør et godt stykke arbejde i Frankrigs tjeneste. Gennem
dens første år har regeringen og Villepin arbejdet meget og godt, mener Sarkozy og tilføjer, at
Villepin både kan og skal fortsætte med at arbejde. Vedrørende sin egen rolle i CPE-krisen, udtaler
Sarkozy, at han har gjort sit bedste for at beskytte sin politiske familie og handle efter den almene
interesse.91
Efterfølgende skriver Sarkozy i sin nyligt publicerede bog, at han ikke mener, at franskmændene er
så konservative, som de har ry for og at de er villige til forandring og faktisk forventer den. Han
87
Schneider, 2006a, s 24-25
89
Barjon, 2006c, s. 29; CPE : Sarkozy pour une "non application" durant les négociations, 2006
90
91
Sarkozy : Villepin ”fait du bon travail au service de la France”, 2006
88
40
mener heller ikke, at CPE viser, at Frankrig ikke kan reformeres. CPE er en effekt af artikel 49-3 i
konstitutionen, hvilket betød, at der ingen debat var i parlamentet, inden man her vedtog loven.92
Artikel 49-3 i konstitutionen siger, at parlamentet i dag skal godkende en tekst fra den udøvende
magt, eller lade regeringen falde. Sarkozy er derfor stærk fortaler for, at denne artikel slettes.93
Sarkozy mener, at CPE uden tvivl skulle være trukket tilbage tidligere og kalder loven en parodi på
ideerne om en fleksibel ret til arbejde, da den i øvrigt ikke styrkede jobsikkerheden, men
forstærkede segmenteringen af arbejdsmarkedet ved at rette tiltag mod de unge og ved at afvise
social dialog94. Villepin og resten af Chirac-fløjen i UMP er i det hele taget mere konservative end
Sarkozy og Sarkozy har et stort ønske om at reformere den franske sociale model. Sarkozy mener,
modsat Chirac og Villepin, ikke længere, at denne er effektiv nok.95 I stedet mener Sarkozy, at man
skal gøre det mere attraktivt at arbejde i kraft af højere indkomst for en arbejder end for én på
understøttelse. Folk, der arbejder, skal tjene mere og folk på understøttelse skal vise, at de gerne vil
finde (tilbage til) arbejdsmarkedet.96
Efter det bliver en kendsgerning, at CPE-loven uden overdrivelse ikke modtages specielt godt af de
unge, er det vigtigste for Villepin at undgå, at konsekvenserne bliver alvorlige for ham. Hvis vi
tager udgangspunkt i Prisonner’s Dilemma, ville det optimale for Villepin selvfølgelig være at
kunne skyde skylden for arbejdsløsheden i Frankrig eller lovens mangler på en anden person
(belønning T). Dette synes imidlertid ikke som en løsning, der kan lade sig gøre, i og med Villepin
havde erklæret krig mod arbejdsløsheden og højt og helligt lovet, at han og hans regering ville få
nedbragt arbejdsløsheden. Dette taget i betragtning, må man formode, at det bedste realistiske
resultat, Villepin kan prøve at opnå, er, at hele regeringen bakker ham op. Han ønsker med andre
ord ikke blot Chiracs støtte – som han får – men også regeringens og dermed også Sarkozys støtte.
Hvis Sarkozy vælger at samarbejde med Villepin, ville det måske betyde, at Villepin kunne slippe
ud af krisen forholdsvist uskadt (belønning R). Man må formode, at det netop er derfor, Villepin
fortsætter med at insistere på, at CPE ikke skal trækkes tilbage, da det vil betyde, at Villepin påtager
sig ansvaret for den uheldige situation og indrømmer, han har taget fejl. Da Villepins eneste
mulighed synes at være at samarbejde, udelukkes dermed også mulighederne for at opnå belønning
92
Sarkozy, 2006, s. 189-192
Op. Cit., 2006, s. 170-171
94
Op. Cit., 2006, s. 193
95
Op. Cit., 2006, s. 125-130; Sarkozy joue l’apaisement avec Chirac mais défend le ”débat d’idées”, 2005
96
Sarkozy, 2006, s. 144-145
93
41
P. Derimod kan Sarkozy jo sagtens vælge ikke at ville samarbejde med Villepin, hvormed Villepin
opnår belønning S, netop at han står alene tilbage som ”skurken” (belønning S).
Chirac bekræfter lige fra starten og herefter løbende sin støtte til Villepin under CPE-krisen.
Samtidigt lykkes det Chirac at få Sarkozy til at samarbejde. Ved fortsat at applikere Prisoner’s
Dilemma som spil-teorien, kan man betragte CPE-krisen som udspillende sig i flere faser – eller
måske nærmere runder. Heri ser vi flere gange, at Chirac formår at få Sarkozy til at samarbejde,
således at der opnås belønning R. På denne måde opnår Chirac, at regeringen anses for at stå
sammen og løse problemet som en helhed, hvorved Villepin skades mindst muligt af krisen. Dog
må Sarkozys forsøg på at få indført ordet suspension i udtalelserne om CPE-loven, samt forsøget på
at få publiceret en artikel i Le Figaro, hvori han annoncerer en erstatningslov for CPE, betragtes
som Sarkozy, der vælger at frafalde i håb om, at Chirac stadig samarbejder. I dette tilfælde ville
Chirac modtage belønning S, hvorved både han og Villepin ville stå utroligt dårligt efter krisen, da
Sarkozy ville have haft succes med at påvise, at CPE var en stor fejl, uden at Chirac protesterede.
Chirac vælger derfor i stedet at irettesætte Sarkozy, så det udadtil ser ud, som om de samarbejder.
Ifølge de historier, der er sluppet ud, må det dog nærmere betragtes som runder, hvori begge parter
frafalder og derved opnår belønning P – at de begge skades af krisen – hvorefter Chirac ”tvinger”
Sarkozy til at samarbejde.
På grund af faktorer Chirac ikke har kontrol over, nemlig de massive demonstrationer og
fagforeningernes modvilje til at samarbejde, ændres situationen imidlertid, således at Chirac i sidste
ende er nødsaget til at lade Sarkozy overtage forhandlingerne. Selv om Chirac prøver, har han
mistet autoritet og Sarkozy vælger derfor ikke at følge Chiracs rammer for forhandlingerne fuldt ud.
På trods af, at mange af runderne ender med samarbejde fra begge parter og dermed belønning R,
ender det altså alligevel til sidst med, at Sarkozy fremstår som redningsmanden for Villepins
mislykkede lovforslag. Da Sarkozy frafalder og forhandler ”uden tabuer”, som han udtrykker det,
har Chirac ikke andet valg end at acceptere dette, selvom det betyder, han opnår belønning S. Selv
om det synes at være et suboptimalt valg, at Chirac opnår den dårligste belønning, skal forklaringen
findes i det større perspektiv. Chirac foretrækker, at Villepin fremstår som en egnet
præsidentkandidat for UMP – og gerne på bekostning af Sarkozy. Alligevel må Chirac
nødvendigvis foretrække, at hele regeringen ikke skades af CPE-krisen, da dette i sidste ende kan
42
betyde, at begge UMPs sandsynlige præsidentkandidater står svækket mod både socialisterne og Le
Pen ved præsidentvalget.
Sarkozy står over for et stort dilemma om, hvorvidt han skal bevise sin loyalitet over for regeringen
ved at samarbejde med den, eller om han skal forlade regeringen for at undgå at blive hevet med
ned af Villepins mislykkede tiltag mod arbejdsløsheden. Det logiske valg for Sarkozy i alle spillene
synes at være at frafalde og forlade regeringen for at undgå at blive associeret yderligere med dens
politik.
Når Prisoner’s Dilemma applikeres i spillet mod Villepin, må man antage, at Sarkozy er klar over,
at Villepin uanset hvad vil forsøge at samarbejde. Dermed kan Sarkozy vælge at frafalde og opnå
belønning T, nemlig at han på det nærmeste eliminerer sin nærmeste modkandidat til
præsidentvalget internt i UMP. Sarkozy mener imidlertid, at han kan vælge at samarbejde udadtil og
derved fremstå som en redningsmand og forener for regeringen og partiet. Belønning R, som opnås
i spillet med Villepin ved at samarbejde, er uden tvivl mere værd for Sarkozy end for Villepin.
Mens belønningen for Villepin betyder, at han slipper med mindre skader, end hvis han havde
modtaget belønning S og derved hurtigere kan genvinde popularitetspoint i meningsmålingerne,
betyder den for Sarkozy, at han går frem i meningsmålingerne. Samtidigt anser Sarkozy
sandsynligvis muligheden for, at Villepin kan nå at genvinde nok popularitet inden præsidentvalget
for usandsynlig og begge parter er derfor godt tilfredse med belønning R.
Set fra Sarkozys side kan spillet mod Chirac ses som spilteorien for Chicken 97 . Den bedste
belønning (belønning T) for Sarkozy opnås her ved, at Sarkozy frafalder, mens Chirac samarbejder.
Sarkozy kan for eksempel trumfe sin vilje igennem med hensyn til, at det udtales, at CPE
suspenderes, eller at Sarkozy gennemfører en erstatningslov. Da Chirac imidlertid ikke accepterer
dette og derfor også frafalder, vil de begge få den værste belønning P, hvilket betyder, at de begge
bliver skadet af krisen, også selv om man må formode, at konsekvenserne vil være hårdere for
Chirac end for Sarkozy ved denne belønning. For at undgå at blive skadet på grund af Villepins – i
Sarkozys øjne – tåbeligheder, vælger Sarkozy i stor udstrækning at samarbejde med Chirac,
hvorved begge parter opnår belønning R. Også her er belønningen dog ikke det samme værd for
97
Jeg vil her gøre opmærksom på, at Tsebelis’ spilteorier er opbygget således, at et spil ikke nødvendigvis ses som det
samme fra begge spilleres side. For eksempel se venligst s. 196 eller 166, hvor Tsebelis omtaler dette.
43
begge parter. Belønning R betyder for Chirac, at han begrænser skaderne for sig selv og endnu
vigtigere for sin premierminister, hvorimod Sarkozy fremstår som redningsmanden. Da det til sidst
for enhver pris er nødvendigt at nå til enighed med fagforeningerne, kan Chirac ikke gøre andet end
at acceptere måden, Sarkozy håndterer forhandlingerne på. Derfor annonceres også en
erstatningslov for CPE, hvilket er det bedste, der kunne ske set med Sarkozys øjne. Sarkozy opnår
dermed i sidste ende belønning T og går op i meningsmålingerne, mens Chirac og Villepin går ned.
Chirac ved godt, at han symbolsk er ved at overrække Sarkozy nøglerne til Élysée-palæet, men ser
sig nødsaget til dette. Hans eneste modtræk mod dette er at udtale, at Sarkozy ikke forhandler med
fagforeningerne på egen hånd, men i samråd med Villepin og regeringen. Dette ændrer imidlertid
ikke noget ved kendsgerningerne. Der er ingen tvivl om, at Sarkozy står langt nærmere målet om at
blive valgt som UMPs eneste præsidentkandidat efter CPE-krisen. Villepin er faldet kraftigt i
befolkningens agtelse, hvorimod Sarkozy selv er steget i popularitetsmålingerne og ligner på dette
tidspunkt den eneste sandsynlige præsidentkandidat for UMP.
3.3 Clearstream
I april 2004 modtager dommer Renauld Van Ruymbecke, som undersøger Thomson-CSF’s (nu
Thales) salg af fregatter til Taiwan, et anonymt brev, som bekræfter, at der har cirkuleret penge
mellem forskellige konti i finansinstitutionen Clearstream i Luxembourg. Flere navne er citerede,
heriblandt den tidligere chef for Thomson-CSF og Phillippe Delmas, som er rådgiver for chefen for
Airbus. Delmas afhøres og hans computere og arkiver gennemsøges, men intet anormalt findes. Et
par uger senere modtager dommeren en cd-rom, som indeholder informationer om tusinde af konti
hos Clearstream forbundet til flere navne. Derefter modtager dommeren et nyt brev, som inddrager
fire politikere i affæren: Alain Madelin, Dominique Strauss-Kahn, Jean-Pierre Chevènement og
Nicolas Sarkozy. De første tre nævnes direkte, hvorimod Sarkozy optræder under pseudonymerne
Paul (de?) Nagy og Stéphane Bosca98. Det opklares dog hurtigt, at cd-rommen er forfalsket.99
Imens sætter Dominique de Villepin, som på dette tidspunkt er indenrigsminister, en undersøgelse i
gang, som officielt har til formål at afkræfte affæren, 100 men Sarkozy er overbevist om, at Villepin
98
Nicolas Sarkozys fulde navn er: Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bosca.
Toscer, 2005, s. 26-27; Routier, 2005, s. 29
100
Toscer, 2005, s. 26-27; Routier, 2005, s. 29
99
44
ønsker at finde noget, der kan bruges imod ham. Undersøgelserne påviser ikke med sikkerhed
forfatteren til det anonyme brev. 101 Flere franske aviser bringer afsløringer af en konkluderende
rapport for undersøgelsen, som Villepin skal have sat i gang under General Rondot, rådgiver for
Forsvarsministeriet. Villepin udsender straks et dementi. 102 Der ledes nu ikke længere så meget
efter afsenderen til de anonyme breve, men rettere efter hvem, der har ønsket hele denne affære.
Ved et møde for UMP udtrykker således både Villepin og herefter Sarkozy deres vilje til at nå til
bunds i sagen.103
Sarkozy bidrager yderligere til sagens politiske drejning ved at indikere, at Chirac-fløjen ønsker at
skade ham ved hjælp af Clearstream. Sarkozy udtaler, at det er pudsigt, at Clearstream-listen, som
indeholder en bizar blanding af personligheder, indeholder alle følsomme emner undtagen nogen fra
Chirac-fløjen104. Foran en dommer har Sarkozy og forsvarsminister Michèle Alliot-Marie anklaget
Villepin for den måde, han har håndteret sagen på.105
Det bliver endnu værre for Chirac-fløjen, da føromtalte General Rondot fortæller, at Villepin fulgte
ordrer fra Chirac, da han beordrede undersøgelsen i gang. Chirac udgiver straks et dementi, men gør
ikke andet, igangsætter ikke en undersøgelse af dette, og derfor overbeviser Chirac ikke den franske
befolkning om sin uskyld. Chirac har allerede taget skade af nej’et til referendummet, CPE-krisen
og krisen i forstæderne og er nu på vej til at miste den sidste troværdighed, han har tilbage.106
Sarkozy bedyrer ved enhver lejlighed sin uskyld og lægger vægt på, at han vil vide sandheden om
sagen,107 dels for sin egen æres skyld, men også for at vise, at sådan noget ikke går ustraffet hen i
Frankrig. Sarkozy forsikrer, at han ikke vil involvere sin politiske familie yderligere og dermed
risikere at handicappe partiet før valget i, 108 hvorfor han garanterer, at han bliver i regeringen.
Samtidig får han sin tro støtte Francois Fillon til at forlange Villepins afgang som
premierminister.109 Flere rygter spredes om, at Villepin skal forlade sin post, men Chirac får ham
angiveligt overtalt til at blive. Villepin forsøger at få hele affæren til at gå i glemmebogen og
101
Toscer, 2005, s. 26-27; Routier, 2005, s. 29; Sarkozy, 2006, s. 153-154
Clearstream: Villepin et Sarkozy s’en remettent à la justice, 2006; Joffrin, 2006, s. 28-29
103
Clearstream: Villepin et Sarkozy s’en remettent à la justice, 2006
104
Joffrin, 2006, s. 28-29
105
Joffrin, 2006, s. 28-29; Schneider, 2006c, s. 24-26; Barjon, 2006a, s. 26
106
Schneider, 2006c, s. 24-26
107
Clearstream: ”je veux savoir qui m’a mis sur ces fichiers” (Sarkozy), 2006; Sarkozy, 2006, s. 152
108
Sarkozy 2006, s. 152-154
109
Barjon, 2006e, s. 32
102
45
forsøger endda at forsikre, at affæren ikke vil få politiske konsekvenser.110
Affæren ser således ud til – i hvert fald foreløbigt – at ende med en moralsk sejr til Sarkozy, idet
Villepin er kommet med et dementi og idet Sarkozy nu betragtes som offeret, som ”man” har villet
skade. Derudover skal Chirac også have sagt til Sarkozy, at han regner med ham, ifølge en Chiracstøtte. Dette indikerer, at der på dette tidspunkt ikke er andre alternativer til UMPs
præsidentkandidat. I hvert fald ikke nogen, som Chirac mener, kan gøre sig gældende. Flere af
Sarkozys støtter, heriblandt Francois Fillon, presser på for at få Sarkozy til at forlade regeringen,
men ved at blive håber Sarkozy at bevare sit image som en mand af handling og samtidig den, der
forener majoriteten.111
I og med det stadig ikke vides med sikkerhed, hvorvidt Villepin har haft en finger med i spillet
vedrørende Clearstream-affærens oprindelse, kan det ikke lade sige gøre at analysere et sådant
eventuelt spil mellem Sarkozy og Villepin. Derfor må vi i.f.m. Clearstream-affæren nøjes med at se
på spillet mellem Villepin og Sarkozy efter april 2004.
Det står klart, at den bedste belønning for Villepin vil være, at Sarkozy miskrediteres så meget, at
han bliver nødt til at trække sig fra regeringen og som præsidentkandidat (belønning T). Det lader
til, at Villepin forsøger at opnå dette i starten ved at lede opmærksomheden over på Sarkozy og
starte en undersøgelse, der vil kunne skade Sarkozys troværdighed. Men i og med det ikke vides
med sikkerhed, om dette har været målet med undersøgelsen, som har det officielle mål at afkræfte
hele Clearstream-affæren, må man udelukke denne mulighed. Dermed ser det ud, som om Villepin
vælger at samarbejde. I al fald samarbejder han, da han bliver nødt til det. Han udgiver et dementi
om Sarkozys indblanding og han står sammen med Sarkozy frem på et UMP-møde og udtrykker sit
ønske om at få sandheden om sagen frem. Da begge parter altså samarbejder, opnår de begge
belønning R. Det skal her bemærkes, at ifølge Tsebelis teori er det muligt, at de forskellige
belønninger ikke har samme værdi for aktørerne (Se i øvrigt 2.5.3 Betingede strategier, variable
belønninger og gentagne spil). Således vil Villepin forsat mistænkes, fordi han frafaldt i starten af
forløbet, ikke kun af Sarkozy men også af befolkningen, for at have en finger med i spillet.
Belønning R for Villepin må forventes at betyde, at han kan begrænse skaderne i tilliden til ham ved
110
111
Algalarrondo, 2006b, s. 28
Barjon, 2006a, s. 26
46
at stå sammen med Sarkozy, hvorimod belønning R for Sarkozy vil betyde, at han først og fremmest
betragtes som offer for sagen, selv om han nok ikke helt vil kunne undgå at stå en lille smule mere
svækket end inden.
Som det fremgår af 3.3.1, vælger Sarkozy at samarbejde med Villepin. Sarkozy selv skriver i sin
nyeste bog Témoignage, at han vælger dette, fordi han ikke ønsker at svække sin politiske familie
unødigt inden præsidentvalget i 2007. Der er ikke megen tvivl om, at Sarkozy mistænker Villepin
for ikke blot at håndtere situationen på en måde, der ville skade Sarkozy, men også for at stå bag
oprindelsen af hele affæren. Derfor kunne han synes fristet til at frafalde og forlade regeringen,
mens han anklager Villepin for at opnå belønning T, nemlig at han fremstår som offeret, samtidig
med at Villepin fremstår som den skyldige. Villepin må i dette tilfælde også forventes at frafalde og
måske endda anklage Sarkozy for selv at have noget at gøre med affærens oprindelse for at skade
Villepin og bringe sig selv i offerets rolle, hvilket der har været rygter om. Derved ville begge
aktører få belønning P og selv om dette nok ville være værst for Villepin, vil Sarkozy under ingen
omstændigheder risikere, at dette går ud over hans chancer som præsidentkandidat, hvorfor
belønning R også er den mest ønskværdige for Sarkozy.
Over for Chirac-fløjen er situationen stort set den samme. Sarkozy anklager Chirac-fløjen for at
ville skade ham, men vælger senere at samarbejde i stedet for at frafalde og opnår således belønning
R, da Chirac-fløjen ikke rigtigt har anden mulighed end at samarbejde. Igen er grunden til dette,
som Sarkozy selv skriver i Témoignage, at Sarkozy mener, han står bedre rustet til præsidentvalget
ved at forblive i regeringen og derved fremstå som den, der forener højre-centrum-fløjen.
Da Chirac og Chirac-fløjen som helhed både anklages mere eller mindre direkte af Sarkozy og
General Rondot for at stå bag Clearstream-affæren, har man ikke rigtigt andet valg end at
samarbejde, da muligheden byder sig. Ved at have valgt at genanklage Sarkozy vil Chirac stå endnu
mere svækket end i forvejen, da han sandsynligvis vil lide større skade end Sarkozy ved at frafalde,
da sidstnævnte vil stå i offerets rolle, som forsøges slagtet af Chirac-fløjen. Chirac-fløjen vælger at
samarbejde blandt andet ved at komme med et dementi og ved at lække oplysninger om, at Chirac
har udtalt, at han regner med Sarkozy. Begge parter opnår belønning R ved at samarbejde, hvilket
47
for Chirac-fløjen betyder, at skaderne begrænses, men for Sarkozy betyder det, at han fremstår som
den forener, han ønsker at være.
Flere mener, at Clearstream-affæren og dens betydning for det franske præsidentvalg ikke
nødvendigvis er udspillet endnu, men indtil videre har den ikke rokket væsentligt ved Sarkozys
egne chancer for at blive opstillet som præsidentkandidat for UMP. Derimod er specielt Chirac
blevet yderligere svækket i popularitetsmålingerne, hvilket selvfølgelig på den led forøger Sarkozys
chancer for at blive valgt som UMPs præsidentkandidat. Hvad affæren kommer til at betyde for
Sarkozys chancer ved det franske præsidentvalg – såfremt han opstilles af UMP – skal derimod
være usagt.
3.4 Sarkozys forslag om valg af én præsidentkandidat, som UMP støtter
I slutningen af 2004 foreslår Sarkozy for første gang, at UMP kun udpeger én kandidat, som partiet
støtter til præsidentvalget i 2007. Sarkozy udtaler, at han personligt vil støtte den, der vælges,
ligegyldigt hvem det bliver.112 I januar 2005 møder forslaget meget kritik i UMP og specielt Chiracfløjen, fortalerne for den gaullistiske tradition, heriblandt Jean-Louis Debré 113 og Dominique de
Villepin, opponerer imod forslaget, da de ser præsidentvalget som et møde mellem en mand og et
folk. Dog kan der ikke siges at være stor forskel på Sarkozys forslag og støtten Chirac indhentede af
partiets gamle formation RPR. Sarkozy ønsker blot, at alle medlemmer udtrykker deres mening og
har indflydelse på valget af en kandidat.114 Sarkozy ønsker selvfølgelig, at UMP kun udnævner én
kandidat til præsidentvalget på denne måde, da et overbevisende flertal af UMPs medlemmer
forventes at stemme på ham. Dette skyldes blandt andet, at Sarkozy, siden han blev valgt som
præsident for UMP, har formået at skabe en stor tilgang af medlemmer, hvoraf de fleste er Sarkozytilhængere. I december 2005 havde UMP næsten 200.000 medlemmer.115, 116 Det må formodes, at
Chirac-fløjen ville have valgt et tilsvarende system, hvis de stadig havde været dominerende i
112
Candidat UMP 2007: ”si c’est Jacques Chirac, ce sera ceuli-là, et si c’est un autrea, ce sera celui-là aussi”, 2004
http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/fiches_id/1022.asp; http://fr.wikipedia.org/wiki/JeanLouis_Debr%C3%A9
114
Algalarrondo, 2005b, s. 27; Puljak, 2005c
115
I mellemtiden er medlemstallet steget til knap 300.000. Det nøjagtige medlemstal opdateres løbende og kan se på
UMPs hjemmeside http://www.u-m-p.org/site/index.php.
116
Sarkozy aux adhérents UMP: ”C’est vous qui choisirez votre candidat” en 2007, 2005; A l’UMP, Sarkozy prépare sa
guerre éclaire contre Villepin, 2005; Puljak, 2005d; Algalarrondo, 2005c; http://www.u-m-p.org/site/index.php
113
48
UMP.117
Chirac-fløjen fortsætter med at kritisere Sarkozys forslag i januar 2005. Den tidligere Premier
Minister Jean-Pierre Raffarin udtaler, at han er imod forslaget, da han mener, at den personlige
kandidatur er vigtigere end en eventuel støtte fra partier.118 Lige som Jean-Louis Debré og Villepin
mener Michèle Alliot-Marie og Francois Fillon, at præsidentvalget er et møde mellem en mand og
et folk.119 Derimod er Bernard Accoyer, som er UMPs præsident for den nationale forsamling, imod
Sarkozys ide, primært fordi han synes, det er alt for tidligt at tage stilling til et valg af en kandidat to
et halvt år før det egentlige valg, og fordi man ikke bør udtale sig om et sådant emne inden for en
politisk familie, der har en afgående præsident.120
Jean-Louis Debré synes at være den, der kommer med den stærkeste reaktion på Sarkozys forslag.
Han udtrykker stor irritation over forslaget ved flere lejligheder og taler endda om regimets krise.
Han udtaler direkte, at han mener, at Sarkozy har et behov for opmærksomhed, selv om det sker på
bekostning af en institutionel krise. Claude Guéant udtaler, at han ikke forstår Debrés irritation og at
der er andre partier, der foretager lignende afstemninger og de har aldrig resulteret i regimekriser.121
Flere af Sarkozys støtter, heriblandt Brice Hortefeux, stiller sig ligeledes uforstående over for
Debré 122 og Sarkozy selv er uforstående over for kritikken fra Chirac-fløjen og specielt Debré.
Sarkozy udtaler derfor, at hvis Jean-Louis Debré vil forklare tilhængerne til UMP, at det at spørge
om deres mening er at starte en regimekrise, så kan han gøre det. Sarkozy mener, at hvis der er flere
kandidater, er det nødvendigt at vælge og den bedste måde er at gøre det via demokratiet ved at
konsultere medlemmerne.123 Til de Chirac-støtter som siger, at en afstemning er imod General De
Gaulles idé, om at præsidentvalget skal være et møde mellem en mand og et folk, svarer Sarkozy, at
det netop er demokratiet, der udgør den 5. republiks ånd.124
Senere forsøger Sarkozy at drage fordel af, at Chirac er svækket af nej'et til referendummet d. 29.
117
Algalarrondo, 2005b, s. 27; Puljak, 2005a
Présidentielle: Raffarin opposé à la désignation du candidat par le parti, 2005
119
Présidentielle: Fillon ”hostile” à la propsition de Sarkozy, 2005; A l’UMP, Sarkozy prepare sa guerre éclaire contre
Villepin, 2005; Puljak, 2005d
120
Accoyer contre désignation candidat UMP par parti si Chirac candidat en 2007, 2005
121
Claude Guéant "ne comprend pas la crispation" contre Sarkozy, 2005; Maligorne & Frot, 2005; Jean-Louis Debré
renouvelle ses critiques à l’encontre de Sarkozy, 2005
122
Maligorne & Frot, 2005; Pégard, 2005
123
Sarkozy réfute les ”outrances” et la ”mauvaise foi”, 2005
124
Sarkozy aux adhérents UMP: ”C’est vous qui choisirez votre candidat” en 2007, 2005
118
49
maj og annoncerer derfor ved flere lejligheder igen, at UMP skal udpege sin kandidat i januar 2007
på en kongres, hvor alle medlemmerne kan stemme. Debatten om forslaget genoptages for alvor
igen, da Bernard Accoyer, UMPs præsident for den nationale forsamling, skifter mening og udtaler
sin støtte til dette system.125 I december 2005 siger to af Chiracs tætte støtter, at de ikke er imod
Sarkozys forslag, som allerede eksisterer hos socialistpartiet og de grønne. François Baroin
(ministre de l’Outre-mer) udtaler endda, at han ikke kan forstå, hvor al irritationen kommer fra.
Renaud Muselier er heller ikke imod og mener, at UMPs medlemmer naturligvis har deres at skulle
have sagt.126
Den 6. december 2005 holdes der en afstemning om, hvorvidt forslaget skal vedtages og indføres i
UMPs vedtægter. Sarkozy bliver nødsaget til at forlade ideen om kun én præsidentkandidatur for
UMP, men opnår det essentielle, nemlig at kun én kandidat opnår økonomisk støtte fra partiet. Dette
ændrer ikke noget i det store billede, da den kandidat, der udpeges af UMP bliver eksklusivt
finansieret og logistisk støttet af UMP, hvilket udelukker en reel konkurrence, som Sarkozy
ønskede det. Samtidig redder Chirac-fløjen ansigt, da ”det økonomiske monopol består, men ikke
monopolet på politisk støtte”127.
For at forenkle situationen omkring Sarkozys forslag om, at UMP udpeger en enkelt
præsidentkandidat, har jeg valgt at se på Sarkozy og hans støtter som én gruppe og Chirac og hans
støtter som én gruppe. Det synes logisk at opdele UMPs medlemmer på denne måde, da alle i sidste
ende støtter forslaget som Sarkozy-fløjen eller ikke støtter forslaget som Chirac-fløjen. Som nævnt
ovenfor er der dog enkelte undtagelser, hvor blandt andet ellers tro Chirac-støtter går ind for
forslaget i modsætning til resten af Chirac-fløjen. Opdelingen i grove træk gør beskrivelsen af
spillet mere overskuelig.
3.4.1 Sarkozy-fløjen som aktør
Når Sarkozy-fløjen som en gruppe er aktør, kan spilteorien fra Chicken applikeres. Set fra Sarkozyfløjens side er den mest ønskelige belønning (T), at Chirac-fløjen accepterer forslaget om at lave en
urafstemning blandt UMPs medlemmer, hvor der udpeges én kandidat, som skal repræsentere UMP
ved præsidentvalget. Sarkozy har siden tiltrædelse som præsident for UMP hvervet mange nye
125
UMP. Sarkozy dessine une feuille de route pour 2007, 2005; Algalarrondo, 2005b, s. 27
Puljak, 2005d
127
Guiral, Lebegue & Schneider, 2005
126
50
medlemmer, hvilket har medvirket til, at et klart flertal med stor sandsynlighed vil stemme på ham
som UMPs eneste kandidat. Derfor frafalder Sarkozy-fløjen og bliver ved med at presse på for at få
forslaget igennem. Først til sidst inden afstemningen om, hvorvidt forslaget skal optages som en del
af UMPs vedtægter, vælger Sarkozy-fløjen at samarbejde med Chirac-fløjen og dermed finde et
kompromis, hvor begge parter får noget ud af det (belønning R).
Det skal bemærkes, at ifølge Tsebelis teori er det muligt, at en belønning ikke har samme værdi for
alle aktører. Således må belønningen R anses for at være mere værd for Sarkozy-fløjen end for
Chirac-fløjen, i det Sarkozy-fløjen opnår, at kun én kandidat fra UMP vil have eneret på UMPs
logistiske og finansielle støtte (Se i øvrigt 2.5.3 Betingede strategier, variable belønninger og
gentagne spil).
3.4.2 Chirac-fløjen som aktør
I spillet Chicken er det værste udfald belønning P, som træder i kraft i det tilfælde, at begge spillere
frafalder. Chirac-fløjen sætter længe hårdt mod hårdt og nægter at godtage Sarkozys forslag om kun
at udpege én præsidentkandidat. Da belønning P i dette tilfælde i værste fald kan tænkes at betyde,
at UMP splittes op, eller at partiet pga. uenighed skyder sig selv i foden ved at opstille for mange
kandidater og derved giver venstre-fløjen en bedre chance for at overtage magten ved
præsidentvalget. Det kan derfor tænkes, at Chirac-fløjen til sidst har formået at få Sarkozy
overbevist om at samarbejde, fordi de er bange for helt at miste magten ved næste præsidentvalg.
Trods alt må det anses at være bedre, at Sarkozy bliver Frankrigs næste præsident frem for en
socialist. Derfor accepterer Chirac-fløjen forslaget mod, at Sarkozy-fløjen godtager, at en anden
kandidat stadig kan stille op til præsidentvalget under UMPs label. Dermed opnår Chirac-fløjen
belønning R frem for belønning S, som de ville have fået, hvis de blot havde accepteret Sarkozys
forslag.
3.4.3 Betydningen for valget af Sarkozy som præsidentkandidat
Hvis Sarkozy havde fået trumfet sin vilje igennem og forslaget om, at UMP kun opstiller en
præsidentkandidat ved præsidentvalget i 2007, var blevet en realitet, havde der på dette tidspunkt
ikke været megen tvivl om, at Sarkozy var blevet valgt som den eneste kandidat. Sarkozy synes at
være den foretrukne kandidat blandt partiets medlemmer, så han er kommet et kæmpe skridt
nærmere udnævnelsen som UMPs eneste præsidentkandidat, selv om forslaget kun blev optaget i
51
UMPs vedtægter med tilføjelsen om, at andre kandidater godt må opstille(s) for UMP, men at kun
én kan få partiets økonomiske støtte. Det betyder, at for eksempel både Sarkozy og Villepin sagtens
kan stille op som kandidater for UMP, men at kun den ene vil have penge nok i ryggen til at føre en
reel præsidentkampagne. Selv om Villepin og Chirac-fløjen så at sige redder ansigt ved at bevare
muligheden for, at flere kandidater kan stille op for UMP, vil netop Villepin måske afholde sig fra
at stille op som kandidat, hvis Sarkozy, som det ser ud til i øjeblikket, vil være den, der får midlerne
i ryggen.
3.5 Forholdet mellem Chirac og Sarkozy
Nicolas Sarkozy og Jacques Chirac indrømmer indimellem begge, at de har deres
uoverensstemmelser og at det somme tider er gået for vidt128, men sådan har det ikke altid været.
Chirac havde taget Sarkozy til sig som en slags adoptivsøn, sin efterfølger, som han kunne oplære,
men disciplen forråder sin læremester.129 Fra november 1993 og til oktober 1997, ser Chirac slet
ikke Sarkozy og taler ikke med Sarkozy, fordi Sarkozy har valgt at støtte Edouard Balladur, der lige
som Chirac opstiller for RPR til præsidentvalget i 1995. Chirac og Sarkozy kommunikerer i stedet
af omveje i det omfang, det er nødvendigt.130 I januar 1995 opfordrer Sarkozy faktisk Chirac til at
trække sig fra præsidentvalget, så Balladur kan blive valgt ved første valgrunde131. Herefter ved
Chirac, at han aldrig vil kunne tilgive Sarkozy for at have forrådt ham. Chirac er voldsomt ophidset,
fordi han mener, at han har tilgivet Sarkozy for mange tåbeligheder, men synes at Sarkozy denne
gang er gået over stregen.132 Sarkozy har imidlertid aldrig ment, at han har noget at undskylde for,
da Chirac tidligere selv valgte at støtte Valéry Giscard-D’Estaing mod Jacques Chaban-Delmas,
som var fra hans egen politiske familie.133
Herefter synes forholdet mellem Chirac og Sarkozy altid at have været mere eller mindre anstrengt.
Chirac udnævner i første omgang Alain Juppé til sin premierminister 134 og RPRs medlemmer
ændrer også syn på ham. Indtil 1993 elskede partimedlemmerne Sarkozy, fordi Chirac elskede ham.
128
Sarkozy, 2006, s. 220-222; Sarkozy: "je me sens prêt comme jamais pour affronter" les mois à venir, 2005; 2007 ; Si
Chirac ”en situation” d’être le meilleur, Sarkozy la soutiendrait, 2004; Bernard Debré à Jean-Louis Debré: n’utilisons
pas de ”mots aussi important”, 2005
129
Barbier, 2000, s. 24-25
130
Op. Cit., s. 252
131
Op. Cit., s. 251
132
Op. Cit., s. 251; Schneider, 2006b, s. 32-33; Puljak, 2005b; Sarkozy, 2006, s. 222; Schneider, 2006d, s. 30-31
133
Barbier, 2000, s. 222
134
Op. Cit., s. 24-25
52
Derefter hader de ham, som man hader en forræder.135 Sarkozy gengælder dog ikke hadet. Han kan
ikke hade Chirac og ved, at han vil få brug for ham i fremtiden.136
Efterhånden får Sarkozy dog ændret medlemmernes syn på sig, blandt andet ved at finde et par
syndebukke og vise, at han er den mest hårdtarbejdende i partiet.137 Også i partiet får man mere
tillid til hans evner138 og på et tidspunkt bliver Sarkozy – om end midlertidigt – præsident for RPR.
Efter 16 dage forlader Sarkozy dog posten, da Chirac beder ham om det. Sarkozy har inden da også
selv foreslået Chirac at finde en anden kandidat end sig selv. 139 Efterhånden synes Chirac og
Sarkozy at finde enighed og i løbet af 1999 udtaler Sarkozy-støtter, at genforeningen mellem de to
er perfekt.140 Sarkozy tager en beslutning om at tjene Chirac frem til præsidentvalget i 2002, selv
om han er klar over, at han ikke vil blive valgt som premierminister og er heller ikke skuffet, da
Chirac ikke vælger ham. 141 Sarkozy mener, det vil være godt at have støttet Chirac, for hvis
Sarkozy skulle blive valgt til premierminister en dag og Chirac skulle spørge, hvem der gjorde ham
til premierminister, ville Sarkozy kunne spørge, hvem der gjorde Chirac til præsident. 142
Blot i løbet af de sidste par år har der været flere store opgør mellem Sarkozy og Chirac.
Eksempelvis vælger Sarkozy i juni 2005 at annoncere, at UMP kun skal udpege én
præsidentkandidat til valget i 2007 på et tidspunkt, hvor Chirac er svækket efter franskmændenes
nej til EU-konstitutionen og altså derfor ikke længere regnes som en sandsynlig efterfølger til sin
egen præsidentpost. 143 Kort tid herefter, på Bastilledagen i 2005, sammenligner Sarkozy Chirac
med Louis XVI, hvilket vækker stor opstandelse.144 Chirac-fløjen mener, at Sarkozy er gået for vidt.
Specielt Jean-Louis Debré er voldsomt ophidset over sammenligningen og udtaler, at Sarkozy
ødelægger regeringens helhed.145
Sarkozy er imidlertid ikke ene om at forsøge at ramme modparten. Blandt andet favoriserede Chirac
135
Barbier, 2000, s. 202-203
Op. Cit., s. 198-199
137
Op. Cit., s. 210-211; Op. Cit., 216-219; Op. Cit., 241-242
138
Op. Cit., s. 222-223
139
Op. Cit., s. 242-245
140
Op. Cit., s. 251-254
141
Op. Cit., s. 253-254; Sarkozy, 2006, s. 17
142
Barbier, 2000, s. 253-254; Barbier, 2000, s. 259
143
UMP. Sarkozy dessine une feuille de route pour 2007, 2005; Devedjian : Chirac "est certainement blessé mais il a du
ressort", 2005
144
Algalarrondo, 2005a, s.24-26; Sarkozy joue de l’apaisement avec Chirac mais défend le "débat d’idées", 2005
145
Regards sur l’actualité, 2005e, s. 96; Goulliaud, 2005
136
53
Villepin under krisen i forstæderne og forsøgte at sætte Sarkozy i dårligt lys og uden opbakning (Se
afsnit 3.1).146 Ifølge flere af Sarkozys støtter skal Chirac også have forhindret, hvad der skulle have
været et stort øjeblik for Sarkozy. Da Sarkozy i efteråret 2005 var i England for at tale om kampen
mod terrorisme, immigration og narkotrafik med Storbritanniens indenrigsminister Charles Clarke
og Premierminister Tony Blair, aflyste sidstnævnte pludselig mødet – efter sigende på grund af pres
fra Élysée. 147 Sarkozy er i det hele taget overbevist om, at Chirac har forsøgt at slå ham ihjel
politisk med hjælp fra Villepin.148 Under CPE-krisen forsøger Chirac således også at støtte Villepin,
selv på et tidspunkt hvor det synes umuligt at redde ham, da Chirac for alt i verden vil undgå, at
Sarkozy får magten (Se afsnit 3.3).149
En af de større magtkampe mellem Chirac og Sarkozy kommer, da Sarkozy vælger at stille op til
valget om at blive præsident for UMP. Chirac påpeger en gammel regel om, at man ikke må besidde
to embeder på én gang og siger til Sarkozy, at han må vælge mellem præsidentposten for UMP og
hans daværende finansministerpost.150 Sarkozy ønsker at være fri og uafhængig af regeringen og
accepterer at forlade regeringen, hvis han vælges som præsident for UMP.151
Sarkozy vil, som den nye præsident for UMP være den, der forener og samtidig bevare sin frihed.152
To af Sarkozys tætte støtter, Brice Hortefeux og Claude Guéant udtaler, at det ikke er et nederlag
for Sarkozy at forlade regeringen. Sarkozy er netop blot blevet fri og tro – fri til at sige, hvad han vil
og tro mod sine overbevisninger.153 Samtidig viser meningsmålinger, at UMPs tilhængere ønsker, at
Sarkozy skal bevare sin frie tone, selv om det betyder, at han somme tider kritiserer regeringens
handlinger. 94 % af de adspurgte medlemmer har tillid til, at Sarkozy foreslår nye tiltag.154
Da Sarkozy vælges som præsident for UMP, er Chirac og Sarkozy nødt til at komme godt ud af det
med hinanden.155 Ikke mindst fordi langt de fleste af UMPs medlemmer har set frem til Sarkozys
146
Barjon, 2006b, side 38-39
Sarkozy, l’escale londonienne, 2005
148
Schneider, 2006d, s- 30-31; Sarkozy, 2006, s. 153-154
149
Schneider, 2006a, s 24-25
150
Sarkozy à l’Élysée: ça s’est ”très bien” passé, 2004; Jacques Chirac reçoit Nicolas Sarkozy samedi matin à l’Élysée,
2004
151
Candidat UMP 2007: ”si c’est Jacques Chirac, ce sera celui-là, et si c’est un autre, ce sera celui-là aussi”, 2004;
Sarkozy à l’Élysée: ça s’est ”très bien” passé, 2004
152
Développement France: Nicolas Sarkozy prend la tête de la majorité. Tremplin pour la présidence de 2007, 2004
153
Brice Hortefeux: aucun ”défi” de Nicolas Sarkozy à Jacques Chirac, 2005; Maligorne & Frot 2005
154
Pour 80% de sympathisant UMP, Sarkozy doit garder sa libertéde ton, 2004
155
Estrosi : Chirac et Sarkozy ”condamnés à s’entendre”, 2004
147
54
indsættelse som UMPs præsident, uanset hvad Chirac måtte mene. I det hele taget har Sarkozy haft
en god opbakning og har formået at samle tusinde af tilhørere på sine møder, heriblandt mange
unge.156 Det menes, at Chirac ikke har været partiets leder i et stykke tid og selv om Chirac er
meget imod, at Sarkozy bliver UMPs præsident157, har det derfor ikke været muligt for ham at finde
en passende modkandidat til Sarkozy. Selv ikke hos Chirac-fløjen har nogen været interesseret i at
tage den risiko og man har i stedet blot afskyet Sarkozy i stilhed.158 Ved Sarkozys indsættelse
lykønsker Chirac ham derfor meget varmt og ønsker, at han må lede partiet med samme energi, som
han har haft i regeringen. Sarkozy gengælder Chiracs varme ord og udtaler, at han ønsker Chiracs
præsidentperiode bliver en succes.159
Sarkozy nominerer efter sin indsættelse som UMPs præsident sine støtter til de mest
betydningsfulde poster i UMP og signalerer derved til Chirac-fløjen, at det er ham, der regerer.
Blandt andet indsætter han sin tro støtte, Brice Hortefeux, som generalsekretær for UMP og dermed
ansvarlig for at gøre partiet mindre Chirac-præget.160 Dog beholder han flere Chirac-støtter på sit
hold.161 Sarkozy får efterhånden udviklet UMP til på det nærmeste at være en maskine, der kan føre
ham gennem valget i 2007 ligesom UMP gjorde det i 2002 for Chirac. Da Sarkozy godt ved, at
Chirac aldrig har glemt, at han forrådte ham i 1995, ved han også, at han ikke skal regne med
Chiracs støtte i sin kamp for at blive valgt som Frankrigs næste præsident. Derfor er det UMPmedlemmerne, han sætter sin lid til. Med UMP arbejdende for sig hverver Sarkozy flere
medlemmer, som er positive over for ham.162
Kort efter den franske befolkning stemmer nej til EU-konstitutionen i maj 2005, vælger Chirac
Villepin som sin nye premierminister. Chirac fortæller samtidigt Sarkozy, i et forsøg på at opnå
forening, at han ønsker, Sarkozy genindtræder i regeringen, denne gang som indenrigsminister.163
Sarkozy finder det utroligt svært at sige ja til dette, da det modstrider mod Chiracs tidligere
udtalelser om, at man ikke kunne have en minister med dobbeltembede og da Sarkozy mere eller
156
Deroudille, 2004
Deroudille, 2004; Sarkozy, 2006, 223-224
158
Deroudille, 2004
159
Développement France: Nicolas Sarkozy prend la tête de la majorité. Tremplin pour la présidence de 2007, 2004;
Sarkozy refute les “outrances” et la “mauvaise foi”, 2005
160
Silbert, 2004; Auffray, 2005
161
Silbert, 2004
162
Puljak, 2005b; Lindvig, 2006
163
Regards sur l’actualité, 2005b, s. 87
157
55
mindre fik besked på at skulle forlade regeringen tidligere.164 Sarkozy fortæller, han er genindtrådt i
regeringen for at signalere enhed frem for splittelse.165 Desuden kan Sarkozy ikke blive uden for
regeringen efter, at Chirac vælger at skifte premierminister og dermed regering, da han stadig kan
beholde sin frie tone og sige, hvad han vil, samtidigt med at han har 500.000 funktionærer under
sig.166
Både før og efter Sarkozys genindtrædelse i regeringen har der i flere omgange været rygter om, at
Chirac ville udnævne Sarkozy til sin premierminister, og Sarkozy har forventet det, da han synes,
det er naturligt, at præsidenten for et flertalsparti udnævnes til premierminister, som det er tilfældet
i flere andre store europæiske lande. Chirac har dog i ingen af tilfældene valgt at udnævne Sarkozy
til sin premierminister og der er flere grunde til dette. For det første kan Chirac selv ønske at stille
op til præsidentvalget igen og ellers ønsker han Villepin som sin efterfølger. Mere vigtigt er det, at
hvis Chirac udnævner Sarkozy til premierminister, vil det på det nærmeste være at give ham
nøglerne til Élysée-palæet, hvilket Chirac bestemt ikke ønsker.167
Sarkozy fortsætter dog med at lege forsoner og forsikrer flere gange, at han respekterer personen og
funktionen Chirac, samtidig med at han fortsætter med at forsvare behovet for en debat med mere
frie ideer og et ”brud” med de senere års politik.168 Der stilles dog spørgsmålstegn ved, hvordan
Sarkozy kan tale om et brud, når han selv har siddet, stadig sidder og ser ud til at blive siddende
som indenrigsminister.169 Ligeledes ved spørgsmålet om Tyrkiets optagelse i EU, som Chirac og
Sarkozy har været voldsomt uenige om, har Sarkozy forsøgt at sætte en fod på bremsen for ikke at
gøre tingene værre.170 På samme måde viser Sarkozy sig som den, der ønsker at skabe enhed ved at
blive i regeringen i forbindelse med CPE-krisen, hvor selv Sarkozys egne støtter opfordrer ham til
at forlade regeringen for ikke at blive forbundet med den og med Villepin (se i øvrigt afsnit 3.2). 171
164
Barjon, 2006d, s. 26-27; Sarkozy: "je me sens prêt comme jamais pour affronter" les mois à venir, 2005; Auffray,
2005; Sarkozy, 2006, s. 44
165
Sarkozy: "je me sens prêt comme jamais pour affronter" les mois à venir, 2005; UMP. Sarkozy dessine une feuille de
route pour 2007, 2005; Sarkozy : Si j’avais pensé à 2007, je n’aurais pas pris ces responsabilités, 2005; Sarkozy : Avec
Villepin, ”notre devoir est de nous entendre”, 2005; Sarkozy, 2006, s. 216-219
166
Dive, 2005; Sarkozy : Avec Villepin, ”notre devoir est de nous entendre”, 2005; Waintraub, 2005
167
Devedjian (UMP) : Sarkozy appelé à Matignon par Chirac, ”c’est possible”, 2005; Puljak, 2005a; UMP. Sarkozy
garde la main, 2005
168
Sarkozy joue de l’apaisement avec Chirac mais défend le "débat d’idées", 2005; Regards sur l’actualité, 2005d, s. 96
169
Lindvig, 2006
170
Convention de l'UMP: Sarkozy en rassembleur sur l'Europe, 2005; Lindvig, 2006
171
Schneider, 2006d, s- 30-31
56
I det hele taget ser man gang på gang i forholdet mellem Chirac og Sarkozy, at de to forsikrer
offentligheden og hinanden, at de sagtens kan finde ud af det sammen, respekterer hinanden, og at
modparten er en vigtig brik i fremtiden for regeringen.172 Sarkozy skriver således også i sin bog
Témoignage, at han og Chirac altid har kunnet tale sammen, selv når der er størst spænding mellem
dem, og at de aldrig vil gøre en i forvejen kompliceret situation mere kompliceret. Sarkozy mener
således altid, at han har kunnet regne med Chirac, når det gjaldt en ”delikat” situation. I tilfælde af
krise har Sarkozy faktisk ofte fundet sig værende i harmoni med Chiracs analyse af situationen.
Chirac har gang på gang vist Sarkozy tillid og givet ham stor frihed.173 Og i de situationer, hvor
Chirac og Sarkozy har haft svært ved at kommunikere sammen, har de haft en ekstra mægler.
Sarkozy lægger nemlig vægt på, at Chiracs hustru, Bernadette Chirac, til tider har været den mest
opmærksomme og har således fungeret som bindeleddet mellem dem, da hun altid har ønsket, at
Chirac og Sarkozy samarbejdede.174
I forholdet mellem Sarkozy og Chirac er det logisk at applikere spillet Assurance, hvor den bedste
belønning (belønning R) for begge spillere opnås ved, at de begge vælger at samarbejde.
Umiddelbart burde man dermed gå ud fra, at Chirac ville vælge at samarbejde hele tiden, men
virkeligheden er imidlertid en anden. Hvis Chirac kan få Sarkozy til at samarbejde, samtidig med at
Chirac selv vælger at frafalde, vil det betyde, at Chirac får en dårligere belønning (belønning T),
end hvis de begge havde samarbejdet, men det vil samtidigt betyde, at Sarkozy vil få den dårligst
mulige belønning (belønning S). Dette kunne i praksis udmøntes i, at begge ville blive dårligere
anset, end hvis de havde samarbejdet. Chirac vil nemt komme over dette, mens Sarkozy vil blive
husket af befolkningen som én, der har gjort noget dårligt. Selv om det tyder på, at Chirac har
ønsket, at de to skulle samarbejde lige fra starten, har Sarkozy valgt at frafalde, om ikke før, så i
hvert fald i forbindelse med præsidentvalget i 1995, hvor han støttede Balladur. Derfor ændrer
Chirac taktik og vælger også at frafalde i forbindelse med flere sub-spil, da han dermed vil opnå en
bedre belønning (belønning P), end hvis han samarbejder, når Sarkozy frafalder. Man kan med
andre ord sige, at i og med Chirac føler, at Sarkozy har ønsket at skade ham, er det logisk, at Chirac
vil sætte en stopper for dette ved at give igen med samme mønt. Et eksempel på dette er, at Chirac
172
Regards sur l’actualité, 2005e, s. 96; Barjon, 2005c, s. 26-28; Si Chirac ”en situation” d’être le meilleur, Sarkozy la
soutiendrait, 2004; Bernard Debré à Jean-Louis Debré: n’utilisons pas de ”mots aussi important”, 2005; Sarkozy :
Chirac est ”bien sur capable de diriger le pays”, 2006; Sarkozy, 2006, s. 220-221
173
Sarkozy, 2006, s. 220-224
174
Si Chirac ”en situation” d’être le meilleur, Sarkozy la soutiendrait, 2004
57
vælger at støtte Villepin under krisen i forstæderne, hvorved han håber, at Sarkozy vil fremstå som
den skyldige og dermed dale i befolkningens anseelse.
Ligeledes vælger Chirac at frafalde, da han siger til Sarkozy, at han bliver nødt til at vælge mellem
posten som præsident i UMP og sin ministerpost på grund af en gammel regel, som man ellers har
set gennem fingre med ved adskillige lejligheder. Hvis Chirac havde valgt at samarbejde ved at
støtte Sarkozy i at blive den næste præsident for UMP, ville det også forbedre Sarkozys popularitet
hos befolkningen og samtidigt også Chiracs egen popularitet. De ville ved at samarbejde udstråle en
enhed udadtil, hvilket ville styrke dem i kampen mod de andre partier til det kommende
præsidentvalg. I stedet vælger Chirac i dette tilfælde nærmest at tvinge Sarkozy til at forlade
regeringen, idet Sarkozy ved at være uden for dermed ikke vil stige i popularitet sammen med
resten af regeringen, når denne har succes, hvilket Chirac selvfølgelig må antages at være
overbevist om, at den har. At begivenhederne ændres, sådan at Sarkozy rent faktisk ender med at
blive mindre skadet, end hvis han havde været med i regeringen, er en anden historie. Eksempelvis
formår Chirac at få Sarkozy til at samarbejde med hensyn til at få den franske befolkning overbevist
om at stemme ja til EU-konstitutionen i maj 2005. Da Chirac og Sarkozy samarbejder, vil de i
tilfælde af, at befolkningen havde stemt ja til konstitutionen, begge have vundet på deres
samarbejde. De opnår begge den bedste belønning (belønning R), idet de samarbejder, men da
befolkningen rent faktisk stemmer nej til konstitutionen, falder Sarkozy ikke så meget i popularitet,
som Chirac gør, da Sarkozy på dette tidspunkt står uden for regeringen.
I det hele taget ser man således også, at Chirac vælger at forsikre, at han og Sarkozy har et godt
forhold ved flere lejligheder og samarbejder således også for det meste, når det virkelig gælder.
Dette gælder både, da Chirac beder Sarkozy komme tilbage i regeringen og som oftest, når der er
tale om en krisesituation og de opnår derved begge at få det bedst mulige udfald.
Med Sarkozy som aktør er situationen stort set den samme. Selv om han ikke selv udtaler det
direkte, må man antage, at han forsøger at eliminere sin nærmeste modkandidat til præsidentvalget
inden for UMP ved at komme med små stikpiller og skade Chirac, altså ved at frafalde – og
selvfølgelig helst samtidig med at Chirac samarbejder.
58
I sidste ende skader det dog også Sarkozy, at han frafalder, da han i de situationer, hvor Chirac også
frafalder, risikerer at miste popularitet i befolkningens øjne og værre endnu hos de andre
medlemmer i UMP. Specielt efter Chirac synes så svækket af nej’et til EU-konstitutionen, at det
næppe er sandsynligt, at han stiller op til præsidentvalget i 2007, er der ingen grund til, at Sarkozy
ikke samarbejder med Chirac. Ved at samarbejde vil Sarkozy undgå at tiltrække sig negativ
opmærksomhed, som det er tilfældet, da han sammenligner Chirac med Louis XVI i sommeren
2005. Den negative konsekvens af at spille et spil, hvor både Chirac og Sarkozy frafalder, kan for
Sarkozys vedkommende betyde, at han ikke opnår de andre medlemmer i UMPs støtte til at blive
nomineret som partiets eneste kandidat til præsidentvalget i 2007 (belønning P) – et forslag som
Sarkozy selv arbejder for indføres i UMPs paragraffer.
I flere omgange vælger Sarkozy at samarbejde. Hvis vi tager et par eksempler frem, kan man se, at
Sarkozy vælger at samarbejde med Chirac efter at have støttet Balladur i 1995. Dette gør Sarkozy,
fordi han kan se, at han vil få brug for Chirac i fremtiden og for ikke at forblive lige så dårligt anset
i partiet (på dette tidspunkt RPR), som han er fra ca. 1993 til 1997. Således vælger han at
samarbejde og opnår belønning R, nemlig at medlemmerne begynder at kunne lide ham igen. Et
andet eksempel er, at han vælger at genindtræde i regeringen for at virke som den, der forener
partiet. Ved at samarbejde på denne måde med Chirac må belønning R anses som en yderligere
opbakning fra højrefløjens vælgere, men også fra medlemmerne i UMP-partiet. Selv om Sarkozy i
forvejen har fået opbygget UMP til at være en maskine, hvor hans støtter besidder mange af de
vigtigste poster og hvor flertallet af ikke mindst de nyeste medlemmer er pro-Sarkozy, vil han
nødvendigvis stå bedre ved også at være mere velanset hos de medlemmer, der ikke er ubetinget
pro-Sarkozy. Dette gælder eksempelvis i tilfældet, hvor Sarkozy prøver at få gennemført, at UMP
kun skal udpege én fælles præsidentkandidat, der repræsenterer partiet i 2007.
3.5.3 Betydningen for valget af Sarkozy som præsidentkandidat
At Sarkozy og Chirac i det mindste vælger at samarbejde i de mest afgørende situationer, betyder
nøgternt set, at Sarkozy bør kunne regne med opbakning fra en større procentdel af medlemmerne i
partiet. Således vil han også stå en smule bedre rustet ved at ”stifte fred” med Chirac, som ikke
længere anses som en sandsynlig præsidentkandidat til præsidentvalget i 2007.
59
3.6 Forholdet mellem Villepin og Sarkozy
På trods af at Sarkozy og Villepin ofte har været uenige og der har foregået en vedvarende
magtkamp mellem dem, har der ikke været lige så mange direkte konflikter som mellem Sarkozy og
Chirac. Alligevel findes der nok ikke mange, som vil antage, at Sarkozy og Villepin er bedste
venner.
Den værste episode, der har været mellem Sarkozy og Villepin, er helt klart i forbindelse med
Clearstream-affæren, hvor Sarkozy er overbevist om, at Villepin havde noget at gøre med, at
Sarkozys navn pludselig kom frem på listen.175 Selv om Sarkozy ikke kan bevise dette, kan han
påpege, at Villepin ikke gjorde noget for at afvise, at Sarkozy havde noget med Clearstream-affæren
at gøre. Villepin forsøger således at skade Sarkozy.176 Dog vælger både Villepin og Sarkozy i sidste
ende at lægge låg på sagen ved begge at udtrykke deres vilje til at komme til bunds i sagen og finde
sandheden (Se i øvrigt afsnit 3.3).177
Selv om Sarkozy og Villepin mest har valgt at udtrykke deres forskelligheder ved hjælp af deres
forskellige ideologier178, har der været flere tidspunkter, hvor de to har toppedes i offentligheden.
Allerede i 2003 i forbindelse med en guerilla-gruppes kidnapning af en fransk-colombiansk kvinde
ved navn Ingrid Betancourt, ser man et eksempel på dette. Villepin udtaler til medierne, at han vil
gøre alt, hvad han kan, hvis der bare er den mindste mulighed for, at Ingrid Betancourt stadig er i
live. Han og lederen af guerilla-gruppen finder en fælles respekt for hinanden og kommunikerer
jævnligt sammen i Madrid om Ingrid Betancourts helbred. I stedet for at Villepin ender med at
fremstå som den store helt, stjæler Sarkozy rampelyset og får Villepin til at fremstå som et fjols.179
Ved indsættelsen af Sarkozy som præsident for UMP, afholdes et stort ”show”. Da Sarkozy på et
tidspunkt beder alle medlemmerne af regeringen komme på scenen for at blive hyldet sammen med
ham, er Villepin allerede gået, da han er irriteret over Sarkozys selviscenesættelse.180 Da Sarkozy
vender tilbage til regeringen i 2005, er der meget fokus på, at Villepin og Sarkozy skal kunne
arbejde sammen på trods af tidligere uoverensstemmelser. Sarkozy lægger netop meget vægt på, at
175
Sarkozy, 2006, s. 153-154
177
Clearstream: Villepin et Sarkozy s’en remettent à la justice, 2006
178
Girard, 2005
179
Raffy, 2006, s. 34-38
180
Waintraub, Fulda, & Guillaume, 2004
176
60
han og Villepin arbejder tæt sammen og at det er en nødvendighed, at der skabes enhed i
regeringen. 181 På samme måde vælger Villepin at bifalde Sarkozys ønske om at skabe enhed i
regeringen og samtidig rose Sarkozy for at træde til, når det gælder.182
Villepin forsøger dernæst at få Sarkozy til at forlade posten som præsident for UMP ved at nævne
reglen, om at man ikke må besidde flere embeder på én gang, ligesom Chirac gjorde det, da Sarkozy
blev nødt til at vælge mellem præsidentposten for UMP og sin finansministerpost året forinden (Se i
øvrigt afsnit 3.5). Villepin opfordrer således alle medlemmer af den nye regering, der dannedes i
juni 2005, til kun at have et embede fremover. Flere regeringsmedlemmer følger denne opfordring,
men hverken Sarkozys støtte Christian Etroisi eller Sarkozy selv har tænkt sig at forlade deres andet
embede.183
Mens Chirac favoriserede Villepin gennem krisen i forstæderne til Paris i efteråret 2005 ved blandt
andet at kritisere Sarkozy184, nøjes Villepin med at udtale, at Sarkozys ”brud” ender i et blodbad.
Villepin er i det hele taget irriteret over Sarkozys måde at håndtere tingene på og hans aflysning af
flere møder m.m.. 185 Sarkozy går heller ikke hårdt til Villepin, men lader i stedet sine støtter
Francois Fillon og Pierre Méhaignerie skyde Villepin ned ved at kritisere ham i medierne på flere
punkter.186
I december 2005 hvor UMP skal tage stilling til Sarkozys forslag om, at UMP kun skal opstille én
præsidentkandidat i 2007, vælger Sarkozy og Villepin at ankomme til mødet arm i arm for at vise
enhed. 187 Dette viser, at de to står sammen, når det virkelig gælder om at vise enhed, men det
betyder dog ikke, at Sarkozy ikke udnytter Villepins fejl, som eksempelvis i forbindelse med CPEkrisen. Her kritiserer Sarkozy Villepin og drager senere fordel af, at Villepin har klokket i det og
ender med at fremstå som den, der redder regeringen.188 Derudover vælger Sarkozy at lancere sin
181
Sarkozy : Avec Villepin, ”notre devoir est de nous entendre”, 2005; Puljak & Juillard, 2005; Sarkozy joue de
l’apaisement avec Chirac mais défend le "débat d’idées", 2005; UMP. Sarkozy dessine une feuille de route pour 2007,
2005; Regards sur l’actualité, 2005d, s. 117; Sarkozy : Si j’avais pensé à 2007, je n’aurais pas pris ces responsabilités,
2005; Sarkozy : la présidentielle, "c’est une longue marche", 2005
182
UMP. Sarkozy dessine une feuille de route pour 2007, 2005
183
Regards sur l’actualité, 2005b, 61-70
184
Barjon 2006b, side 38-39
185
Sarkozy, sa migraine et BB, 2005
186
Sarkozy, l’escale londonienne, 2005
187
188
Barbier, Lhaïk & Mandonnet, 2006; Barjon, 2006c, s. 29; Sarkozy, 2006, s. 193
61
præsidentkampagne under CPE-krisen.189 I løbet af selv samme CPE-krise tager deres ambivalente
forhold sig endnu en drejning, idet Sarkozy vælger at udtale til Le Figaro, at Villepin gør et godt
stykke arbejde for Frankrig, og at man ikke kan bedømme Villepins arbejde ved blot at se på
CPE. 190 Selv om Sarkozys støtter presser ham til at forlade regeringen for at undgå at blive
associeret med Villepin og dennes skuffelser, vælger Sarkozy at blive for ikke at forværre
højrefløjens krise og for at sikre enhed for højrefløjen.191
Ligesom ved forholdet mellem Chirac og Sarkozy passer spillet Assurance bedst, når man skal
analysere forholdet mellem Villepin og Sarkozy. For Villepins vedkommende ser man, at han klart
forsøger at ramme Sarkozy ved at frafalde i Clearstream-affæren. Selv om Sarkozy er overbevist
om, at Villepin havde noget at gøre med Clearstream-sagen, kan det ikke bevises og vi må derfor
koncentrere os om fakta. Her ser man, at Villepin undlader at benægte Sarkozys inddragelse i sagen
(og for den sags skyld også Michèle Alliot-Marie) og på den måde sættes der gang i rygterne, i
stedet for at sagen blev taget i opløbet. Hvis Villepin havde valgt at samarbejde ved at benægte, at
regeringsmedlemmer var indblandet i den, ville både Villepin og Sarkozy have fået den bedst
mulige belønning, nemlig at sagen kunne blive bragt ud af verden hurtigst muligt, eller i bedste fald
glemt, inden den var blevet til noget (belønning R). I stedet er Villepin tættere på at frafalde i håb
om, at Sarkozy stadig vælger at samarbejde, hvilket kunne betyde at Sarkozy blev svækket af sagen.
Dette ville selvfølgelig ikke være godt for hverken regeringen eller højrefløjen, hvorfor belønningen
(T) er lavere for Villepin. Men da Villepin ikke personligt ville blive skadet, idet han ikke var med i
sagen og Sarkozy ville modtage den allerdårligste belønning (S), er det selvfølgelig fristende for
Villepin. Alligevel ser man, at Villepin efter nogen tøven vælger at samarbejde blandt andet ved at
udtale, at han ligesom Sarkozy har vilje til at komme til bunds i sagen. Derved opnår begge parter
som nævnt belønning R.
Da Sarkozy vender tilbage til regeringen i 2005, ser man endnu et eksempel på, at de to formår at
samarbejde. De udtaler begge, at det er vigtigt at samarbejde og påskønner den andens arbejde,
hvorved de begge opnår belønning R, nemlig at der ikke opstår yderlige krise på højrefløjen end i
forvejen efter den franske befolkning på dette tidspunkt netop har stemt nej til en ny EU189
Barjon, 2006c, s. 29
Sarkozy : Villepin ”fait du bon travail au service de la France”, 2006
191
190
62
konstitution, som højrefløjen støttede.
Selv om det oftest er tilfældet, at de to samarbejder i sidste ende, er der også situationer, der beviser
det modsatte. Fra Villepins side udmøntes dette blandt andet i, at han forsøger at ramme Sarkozy
ved at frafalde, efter Sarkozy er kommet tilbage til regeringen. I stedet for udelukkende at
samarbejde, som Villepin gør, da han byder Sarkozy velkommen tilbage, vælger Villepin også at
opfordre Sarkozy til at droppe sit andet embede som formand for UMP. Sarkozy har ikke til sinds at
gøre dette og i stedet for at fortsætte med at vise helhed på højrefløjen, viser uenigheden mellem de
to nu i stedet et tegn på splittelse på højrefløjen (belønning P).
Enkelte gange udnytter Sarkozy, at Villepin har begået en fejl og frafalder, mens Villepin
samarbejder. Det betyder godt nok, at højrefløjen muligvis svækkes, da manglen på samarbejde
hurtigt vil blive set som en krise på højrefløjen. Dette vil i sidste ende være skadeligt for Sarkozy
selv, da han ikke blot skal være højrefløjens præsidentkandidat, højrefløjen skal også helst stå
stærkt for, at han kan blive valgt som præsident i 2007. Men til tider virker det som om, Sarkozy er
villig til at tage denne risiko for at få Villepin ned med nakken. Selv om de to er alt andet end enige,
ender Villepin og Sarkozy som nævnt oftest med at samarbejde i sidste ende, og for det meste opnår
de derfor begge belønning R, at vise enhed på højrefløjen.
På trods af Villepin og Sarkozys forhold nogle gange minder om et forhold baseret på had, vælger
de to som regel at samarbejde til sidst. Dette gør, at de kriser, højrefløjen oplever, i det mindste ikke
forværres yderligere. Disse kriser har i sig selv haft forskellig betydning for, om Sarkozy bliver
valgt som UMPs præsidentkandidat. Hvordan Villepin og Sarkozy har reageret i løbet af disse
kriser har også haft indflydelse på, om Sarkozy bliver valgt som UMPs præsidentkandidat, men
deres indbyrdes forhold derudover kan ikke siges at gøre stort hverken fra eller til, da de som regel
ender med at vise samarbejde udadtil.
63
4 Diskussion
Analyseafsnittet gennemgik nogle af de vigtigste faktorer, der har indflydelse på, hvorvidt Sarkozy
bliver valgt som den eneste præsidentkandidat for UMP. Dette diskussionsafsnit har til formål at
følge op på de forhold, analyseafsnittet har udledt. Da der imidlertid er flere faktorer, der kan have
indflydelse på Sarkozys præsidentkandidatur, vil disse desuden blive taget op og blive diskuteret,
set i lyset af det, analyseafsnittet allerede har udledt. Diskussionen vil således også forsøge at
afdække, om man i UMP generelt er enige med Sarkozys ideologier, om der eksisterer andre
realistiske alternativer end Sarkozy som UMPs præsidentkandidat og om man i UMP kan og vil
give opbakning til Sarkozy.
Med krisen i forstæderne er Sarkozys chancer for at blive valgt som UMPs eneste
præsidentkandidat om noget blevet ringere. Villepin steg i meningsmålingerne og måtte derfor efter
krisen i januar 2006 anses for også at være en seriøs præsidentkandidat. Chirac havde derimod
gravet sig om muligt længere ned og ingen syntes længere at regne med Chirac som
præsidentkandidat i 2007. CPE-krisen i foråret 2006 ændrede dog hurtigt situationen. Sarkozy
valgte at blive i regeringen under krisen med overlagt risiko for at blive associeret med regeringens
fejlslagne arbejdsmarkedspolitik, fordi han mente, at han kunne fremstå som foreneren og den, der
reddede regeringen. Da Sarkozy var en del af regeringen, kunne Chirac tvinge ham til at samarbejde,
hvilket Chirac gjorde for at redde Villepin. På grund af de massive strejker i Frankrig og de
modvillige fagforeninger på den modsatte side af forhandlingsbordet, blev Chirac dog i sidste ende
nødt til at lade Sarkozy overtage forhandlingerne, hvorved Sarkozy opnåede at gå frem i
meningsmålingerne, mens Chirac og Villepin gik tilbage. Derefter lignede Sarkozy igen den eneste
sandsynlige præsidentkandidat for UMP.
En anden heftig affære var Clearstream, som syntes at forårsage, at alle de involverede faldt i
befolkningens agtelse og således også i popularitetsmeningsmålingerne, idet det ikke var en særlig
køn affære at befinde sig i. Ifølge en IFOB undersøgelse i maj 2006 havde 69 % af franskmændene
således hverken tillid til højrefløjen eller venstrefløjen efter Clearstream-skandalen. Umiddelbart
synes der kun at være en, der drager nytte af dette, nemlig det højreekstremistiske Front Nationals
leder Jean-Marie Le Pen.192 Selv om sagen i det store hele ikke gjorde noget ved Sarkozys chancer
for at blive UMPs præsidentkandidat, betød sagen alligevel, at UMP skal passe på ikke at få en
192
64
gentagelse af præsidentvalget i 2002, hvor Le Pen blev stemt videre til 2. valgrunde mod Chirac.
Det er med andre ord nødvendigt for UMP at stå sammen for ikke at give Le Pen frit spil.193
Der er også de, som mener, at Clearstream-affæren slet ikke er udspillet endnu. Den politiske
kommentator og udenrigskorrespondent Jørgen E. Pedersen siger således i P1’s program
Orientering Søndag, at det slet ikke ville undre ham, hvis det ikke bliver Sarkozy, der bliver
højrefløjens præsidentkandidat. Jørgen E. Pedersen mener ikke, vi har set det sidste til Clearstreamaffæren: ”Jeg har en fornemmelse af, at der lurer noget i UMP. Det går for let for Sarkozy i
øjeblikket. Den der Clearstream-affære med skjulte konti i Luxembourg, hvor det viste sig, at det
var helt forkert, at han var nævnt to gange og han har lagt sag an osv.… jeg er ikke sikker på, det
sidste ord er sagt i den sag. Jeg er ikke sikker på, at der ikke ligger et eller andet et eller andet
sted”.194
Sarkozys forslag, om at UMP kun opstiller én præsidentkandidat, må også siges at få stor
indflydelse på, om Sarkozy opstilles som UMPs eneste præsidentkandidat. Hvis Sarkozy i
december 2005 havde fået gennemtrumfet, at UMP kun skulle opstille én præsidentkandidat til det
kommende franske præsidentvalg og at denne skulle udpeges af medlemmerne i UMP, ville
Sarkozy på dette tidspunkt have været så godt som sikker på at være den, der blev valgt. I stedet
blev der indgået et kompromis med Chirac-fløjens krav om, at andre medlemmer godt måtte
opstille(s), men at kun én kandidat får UMPs finansielle støtte og dette er dog stadig et stort skridt
for Sarkozy i retningen mod at blive valgt som UMPs eneste præsidentkandidat.
Dette er ikke det eneste tidspunkt, der har været gnidninger mellem Chirac-fløjen og Sarkozy-fløjen.
Generelt har forholdet mellem Chirac og Sarkozy haft stor indflydelse på Sarkozys karriere. Før
Sarkozy valgte at ”forråde” Chirac ved at støtte Chiracs modkandidat Edouard Balladur i 1995,
betragtede Chirac nærmest Sarkozy som sin lærling. Senere prøvede Sarkozy at vinde Chiracs tiltro
tilbage, fordi han anede, han ville få brug for Chiracs opbakning senere. På samme måde kan
Sarkozy få brug for Chirac og Chirac-fløjens opbakning for at blive udpeget som UMPs eneste
præsidentkandidat i 2007.
193
194
Lindvig, 2006
Ibid.
65
Chirac og Sarkozy har haft mange problemer gennem tiden og ingen kan være i tvivl om, at de to
ikke ligefrem kan være de bedste venner. Det til trods forsøger de to i størstedelen af tilfældene i det
mindste udadtil at udstråle samarbejde. På trods af at Sarkozy på det nærmeste har udviklet UMP til
en maskine, der arbejder for at køre ham i stilling som præsidentkandidat, vil han stå bedre ved at
kunne forene sig med UMP-medlemmer, der ikke traditionelt set er pro-Sarkozy. I og med han
samarbejder med Chirac og dennes støtter og fremstår (eller forsøger at fremstå) som foreneren af
højrefløjen, vil han alt andet lige have en bedre chance for at blive udpeget som UMPs eneste
præsidentkandidat.
Når man ser på forholdet mellem Villepin og Sarkozy, synes Villepin og Sarkozy tit at blive
beskrevet i medierne, som om de udelukkende forsøger at skade hinanden og som beskrevet i
analyseafsnittet, har det da også været tilfældet ved flere lejligheder. Men når man ser nøgternt på
det, viser det sig, at de to som oftest ender med at samarbejde. Dette betyder, at de kriser, der er
opstået på højrefløjen, i det mindste ikke er blevet yderligere forværret af de to. Udover at de
afspejler enhed på højrefløjen ved at samarbejde, synes forholdet mellem Villepin og Sarkozy dog
ikke at gøre hverken fra eller til for Sarkozys chancer for at blive opstillet som UMPs eneste
præsidentkandidat.
Spørgsmålet er selvfølgelig i sidste ende, om Sarkozy kan forvente at få opbakning af UMP.
Udover at UMP ikke kan tillade sig at ignorere det faktum, at Sarkozy ifølge
popularitetsmeningsmålingerne synes at være den eneste, der kan hamle op med Socialistpartiets
Ségolène Royal – de to fører i øjeblikket klart i meningsmålingerne 195 – så er forudsætningen for
UMPs opbakning til Sarkozy selvfølgelig også, at UMP kan stå inde for Sarkozys ideologier.
Sarkozy differentierer sig i al fald på flere punkter i forhold til sit parti eller store dele af det –
heriblandt i særdeleshed Chirac-fløjen og de gamle gaullister. Sarkozy vil for eksempel meget
tættere på Washington, end man er i dag.196 Selvom han også mener, at franskmændene kan lære af
amerikanerne, betyder det ikke, at han kun har øjne for den amerikanske model, for, som han
skriver i sin bog ”Témoignage”, så havde han boet i USA. At interessere sig for den amerikanske
model betyder ikke at fornægte franske værdier, men at beskæftige sig med et massivt problem i
195
Bassi, 2006; Sarkozy gagnant à tous les coups, 2006; Royal l’emporterait au second tour de l’election presidentielle,
2006; Royal devant Sarkozy, 2006; Renforcement de la position de Sarkozy, montée des thèmes sécuritaires, 2006;
DSK et Bayrou progressent nettement en novembre, selon baromètre TNS-Sofres, 2006
196
Pedersen, 2006b
66
Frankrig. Ifølge Sarkozy er det i dag umuligt for unge indvandrere at blive advokat, journalist, CEO,
minister, el. lign. Det er derfor nødvendigt, mener Sarkozy, at tilpasse sig og lade sig inspirere af
andre landes succesfulde modeller og ikke bare reproducere dem.
Sarkozy selv beskriver sine holdninger som værende liberale, for positiv diskrimination, osv.197 Han
skal i sidste ende passe på ikke at være for liberal, både på grund af UMP-medlemmerne, men også
på grund af vælgerne.198 Sarkozy taler om revolution, det han kalder ”rupture” – altså bruddet. Men
han er blevet kritiseret meget for, at han kan han tale om et brud, når han har siddet, stadigvæk
sidder og åbenbart har til hensigt at blive siddende som indenrigsminister i lang tid. Både
socialisternes Ségolène Royal og Sarkozy står som fornyere af politik, hvilket i sig selv er særdeles
positivt, da man i Frankrig er ”dødtræt af de gamle elefanter.. det være sig elefanterne på
højrefløjen eller på venstrefløjen”, som den politiske ekspert og Frankrigsekspert Ulla Holm
udtrykker det. 199
Sarkozy adskiller sig også fra UMPs traditionelle politik med hensyn til lov og orden, hvilket er en
af Sarkozys kæpheste. Sarkozy har i sin tid som indenrigsminister blandt andet installeret kameraer
i politibiler, da han mener, at alle har interesse i at politiets arbejdsmetoder er oprigtige, beskyttet
mod en uheldig udvikling på grund af uholdbare og nytteløse beskyldninger.200 Sarkozy ønsker
således også at indføre mere tilstedeværende politi i forstæderne til de store byer i Frankrig, samt at
flytte den franske specialindsatsstyrke CRS til regionale kontorer, i stedet for at den skal rejse
rundt.201
En af Sarkozys mærkesager er, at han brændende ønsker at reformere den franske sociale model, da
den ikke længere er effektiv nok og da franskmændene ikke længere tror på den. Her er UMPmedlemmerne generelt uenige med ham, og specielt Chirac og Villepin forsvarer modellen. 202 I
stedet mener Sarkozy, at det skal gøres mere attraktivt at arbejde i kraft af højere indkomst for de
arbejdende end for en på understøttelse. Folk, der arbejder skal tjene mere og folk på understøttelse
197
Sarkozy, 2006, s. 62-66
Girard, 2005; Lindvig, 2006
199
Lindvig, 2006
200
Sarkozy, 2006, s. 31-33
201
Op. Cit., s. 92-93
202
Op. Cit., s. 125- 130; Sarkozy joue de l’apaisement avec Chirac mais défend le "débat d’idées", 2005
198
67
skal vise, at de gerne vil finde (tilbage til) arbejdsmarkedet. 203 Sarkozy siger også direkte, at en af
de ting, han vil ”bryde” med, er de sidste mange års måde at føre politik på: konformismen, den
klassiske politik, status quo, osv. Dette er som regel pakket ind som kritik af venstrefløjen, men
tolkes ofte som en meget stor kritik af regeringen, sit eget parti og i særdeleshed Chirac.204
Spørgsmålet er, om UMP kun vil bakke op om Sarkozy som deres eneste præsidentkandidat, hvis
de er nødt til det eller under alle omstændigheder. I lang tid så det ud, som om Sarkozy var
højrefløjens eneste håb for at have den næste præsident også. Efter nej’et til EU-konstitutionen i
maj 2005 blev Chirac ikke længere nævnt som mulig præsidentkandidat. Herefter var Villepin den,
som Chirac-fløjen satte sin lid til. Villepin steg således også i meningsmålingerne både hos den
franske befolkning og internt i UMP og Sarkozy måtte erkende, at han havde fået en seriøs
konkurrent i kampen om at udgøre UMPs eneste præsidentkandidat. I december 2005 hvor UMP
vedtager, at kun én kandidat for UMP får de økonomiske midler, er det sværere, at se Villepin stille
op som præsidentkandidat, da medlemmerne forventes at vælge Sarkozy og da Villepin som
eventuel anden præsidentkandidat ikke vil have midlerne til rådighed til at føre en egentlig
præsidentkampagne. Alligevel er Villepins rolle ikke helt udspillet. Meningsmålinger viser, at han
på dette tidspunkt har 53 popularitetspoint og er på 2. pladsen over de mest populære politikere i
Frankrig, hvor Sarkozy kun er nr. 8.205
Villepins chance for at gøre sig som præsidentkandidat i 2007 synes at forsvinde med CPE-krisen i
april 2006. Her falder Villepin 20 popularitetspoint på to måneder og på dette tidspunkt ønsker 45
% af de adspurgte mod 49 % endda hans afgang.206 Dette fører til, at Villepin i slutningen af juni
2006 officielt udtaler, at han ikke har nogen præsidentielle ambitioner.207
UMP synes derfor alligevel at samles om én enkelt præsidentkandidat, nemlig Sarkozy, hvilket
Jørgen E. Pedersen også gør opmærksom på ved flere lejligheder.208 Alligevel er der flere faktorer,
der taler imod, at det skal gå helt så let for Sarkozy. Blandt andet har Chirac hele tiden gjort sit
bedste for at undgå, at Sarkozy skulle få magten på højrefløjen. Da Sarkozy stillede op til
203
Sarkozy, 2006, s. 144-145
Op. Cit., s. 225-226; Barjon, 2005c, s. 26-28
205
206
Barbier, Lhaïk & Mandonnet, 2006
207
Sarkozy : Chirac est ”bien sur capable de diriger le pays”, 2006
208
Pedersen, 2006b; Pedersen, 2006a; Lindvig, 2006
204
68
præsidentvalget for UMP-partiet, havde Chirac ikke nogen modkandidat, hvorfor han blev nødt til
at se på, at Sarkozy overtog magten i sit eget parti, men det er ikke sikkert Chirac vil se til, mens
Sarkozy kører sig i stilling som præsident.
Således mener flere, at man på højrefløjen gør alt for at forhindre, at Sarkozy bliver højrefløjens
præsidentkandidat. Chirac-fløjen i UMP er for eksempel begyndt at holde møder for sig selv,
hvilket har delt partiet i to grupper – Chirac-fløjen og Sarkozy-fløjen. Dette kunne blandt andet ses,
da Chirac samledes med sine støtter i Colombey-Les-Deux-Eglises torsdag d. 9. november, hvor
man også mindedes General de Gaulle. Sarkozy bekræftede over for pressen, at han ikke var blevet
inviteret. Imens holdt han selv møde med sine støtter i Saint-Etienne.209
Jørgen E. Pedersen mener endda, at nogen på højrefløjen er ”ude på at sabotere Sarkozy for enhver
pris”. Han mener, at der er mange blandt Frankrigs 36.000 borgmestre, der er ivrige tilhængere af
Chirac og som i lang tid har følt, at Sarkozy var en forræder. Disse kunne derfor, ifølge Jørgen E.
Pedersen, tænkes at hjælpe Jean-Marie Le Pen til de underskrifter, han har brug for, for at stille op
til det franske præsidentvalg. Hvis Le Pen stiller op og det centrale højrefløjsparti UDFs formand
François Bayrou stiller op, er spørgsmålet, hvor meget plads der så bliver til Sarkozy på
højrefløjen.210 Bayrou og UDF, som traditionelt har støttet UMP211, støttes sandsynligvis af tidligere
fremtrædende socialister, medlemmer fra det franske økologi-parti, tidligere UMP-medlemmer, m.fl.
Og som om det ikke var slemt nok, har Le Pen været ved at forlige sig med den gruppe med Bruno
Mégret 212 , der brød ud af hans parti for nogle år siden. Det kunne altså tyde på, at nogle på
højrefløjen har så meget imod Sarkozy, at de hellere vil risikere, at den næste franske præsident
ikke er fra UMP-partiet.
Internt i UMP har premierminister Villepin måske nok selv ambitioner om præsidentposten, men
han har ikke gode udsigter efter at være blevet skudt i sænk under forårets store og voldelige
protester i Frankrig i forbindelse med CPE-krisen. Hvis man ser på meningsmålingerne, er det dog
gået fremad for Villepin hen over sommeren, hvor han er gået nogle point op og nåede op på 26 %
209
Marin, 2006; Gaullistes à Colombey avec Chirac, d’autres UMP à Saint-Étienne avec Sarkozy, 2006; Sarkozy : ”on
ne m’a pas invité” à Colombey-Les-Deux-Eglises, 2006; A Colombey, Chirac rassemble les gaullistes à six mois de la
présidentielle, 2006
210
Lindvig, 2006
211
Dolez, 2005, s. 63; Lindvig, 2006
212
Bruno Mégret brød i 1999 med Front National, hvor han var nummer to på rangstigen, for at starte MNR – le
Mouvement National Républicain (http://www.m-n-r.net/trombi.htm; http://www.bruno-megret.com/)
69
popularitetspoint. Præsident Chirac har på det seneste meldt ud, at han overvejer at genopstille til
præsidentposten, men ser man på meningsmålingerne, er Chirac nok gået op, men ligner på
nuværende tidspunkt ikke én, der har en chance ved præsidentvalget. Hen over sommeren nåede
Chirac op på 25 % popularitetspoint. 213 I starten af november 2006 sagde 24 % af franskmændene,
at det var muligt, at de kunne stemme på Villepin ved første valgrunde i 2007 og 20 % at det var
muligt, at de kunne stemme på Chirac. 49 % af de adspurgte bedømte det som muligt, at de kunne
stemme på Sarkozy, heraf sagde 18 %, at det var meget sandsynligt. 46 % mente, det var muligt, de
ville kunne stemme på Ségolène Royal.214
Selv om Chirac på forhånd nærmest er afskrevet ved præsidentvalget i 2007, hvis man skal tro
meningsmålingerne, er det værd at bemærke, at han alligevel er begyndt at røre på sig. Under krisen
i Libanon har Chirac scoret enormt mange point i den franske befolkning. Chirac har givet
franskmændene det indtryk, at Frankrig som ligeværdig partner med USA lavede resolution 1701215,
hvilket er noget der lægges stor vægt på i Frankrig. Medierne har konstant vist indtryk fra Libanon,
hvor Frankrig deltager med den tungest bevæbnede FN-styrke nogensinde og hvor Chirac
understreger Frankrigs betydning, hvilket Jørgen E. Pedersen mener, vil betyde meget for Chiracs
popularitet.216
Endelig skal det nævnes, at forsvarsminister og den franske regerings nummer tre Michèle AlliotMarie i mellemtiden også har meldt sig som mulig præsidentkandidat for UMP.217 Alliot-Marie vil
dog først beslutte sig endeligt for, om hun stiller op i starten af 2007.218
Socialistpartiets Ségolène Royal og Sarkozy har i lang tid ligget foran alle andre og der er da også
lagt op til en valgkamp mellem de to. Man skal dog huske på, som Ulla Holm påpeger, at Lionel
Jospin lå enormt godt, på 50 % eller lignende, da han stillede op som præsident kandidat i 2002,
213
Lindvig, 2006
Renforcement de la position de Sarkozy, montée des thèmes sécuritaires, 2006
215
Resolution 1701 blev vedtaget af FN’s sikkerhedsråd d. 11. august 2006 i et forsøg på at standse konflikten mellem
Israel og Hizbollah i Libanon. Nogle af de vigtigste punkter i resolutionen var, at det besluttedes at indsætte
fredsbevarende styrker i Libanon samt at FN’s styrke blev øget med op til 15.000 soldater
(http://da.wikipedia.org/wiki/Resolution_1701; http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm).
216
Lindvig, 2006
217
2007: aux USA, Alliot-Marie pousse ses pions et se distingue de Sarkozy, 2006; Elysée 2007: le débat au PS occupe
l’espeace, Hulot très courtisé, 2006; A six mois de la presidentielle: 36 candidats déclarés, 2006; Trente-cinq candidats
déclarés à la présidentielle de 2007, 2006
218
A six mois de la presidentielle: 36 candidats déclarés, 2006; Trente-cinq candidats déclarés à la présidentielle de
2007, 2006
214
70
uden at han blev valgt.219 Sarkozy og Royal har ligget meget tæt i meningsmålingerne i et stykke tid.
I juni var Royal foran med 51 % mod 49 % i forhold til, hvordan vælgerne ville stemme i en 2.
valgrunde mellem disse to. I oktober er billedet vendt og Sarkozy er foran med 53 % mod 47 % af
stemmerne i en evt. 2. valgrunde.220 Ifølge en anden undersøgelse, som i oktober gav Royal 52 % af
stemmerne i anden valgrunde, forventer 51 % at stemme på Royal i en 2. valgrunde mod 49 % på
Sarkozy.221 Selv om de to holder sig omkring de 50 % i meningsmålingerne og dermed ligger klart
foran alle andre, så ved man aldrig, hvad der kan ske i Frankrig.
219
Lindvig, 2006
Sarkozy gagnant à tous les coups, 2006
221
Royal l’emporterait au second tour avec 51% face à Sarkozy, 2006; Royal devant Sarkozy, 2006
220
71
5. Konklusion
Med mindre end 4 måneder til det franske præsidentvalg i 2007, står det stadig ikke klart, hvem der
opstilles som præsidentkandidat eller præsidentkandidater for UMP; denne opgave har derfor haft
til formål at fastslå dette. I forlængelse af dette har opgaven arbejdet frem mod at kunne be- eller
afkræfte, at UMP vil stille Nicolas Sarkozy op som partiets eneste kandidat ved det franske
præsidentvalg i 2007.
George Tsebelis’ rationalitetsteori er blevet anvendt for at kunne gøre det mere overskueligt,
hvorfor de involverede parter handlede, som de gjorde. Tsebelis anvender spilteori, som er særdeles
anvendelig inden for politikkens verden, specielt når vi har med en defineret struktur at gøre, som i
dette tilfælde det franske præsidentvalg. Ved at applikere spilteorien fra de forskellige spil
Prisoner’s Dilemma, Assurance, Chicken, og Deadlock på udvalgte emner, var det muligt at udlede,
hvilken betydning disse emner vil få for, om Sarkozy bliver stillet op som partiets eneste kandidat
til det franske præsidentvalg i 2007.
Emnerne, der udgør analysens seks afsnit, er udvalgte, fordi de udgør de væsentligste emner i fransk
politik, der gennem de sidste år har haft indflydelse på forholdet mellem de forskellige medlemmer
i UMP. Jeg har i analysen først beskrevet emnerne og situationen omkring disse, dernæst har jeg
applikeret den spilteori, som Tsebelis opererer med, for at vurdere, hvor stor indflydelse de
forskellige situationer har haft på, om Sarkozy opstilles som UMPs eneste præsidentkandidat.
Således så vi i analyseafsnittet, at krisen i forstæderne til Paris i efteråret 2005 betød, at Sarkozy gik
ned i popularitetsmålingerne i den franske befolkning. Sarkozy var inden krisen stort set det eneste
seriøse bud på en præsidentkandidat for UMP, men herefter havde Villepin for alvor meldt sig som
en anden mulig kandidat. Uanset at Villepin også steg kraftigt i meningsmålingerne på baggrund af
andre faktorer end de, der vedrørte krisen, var sandsynligheden for, at Sarkozy blev partiets eneste
præsidentkandidat, nu blevet væsentligt mindre.
Efter Sarkozy blev valgt som præsident for UMP i efteråret 2004, forsøgte han gennem lang tid at få
vedtaget, at partiet kun skal opstille og støtte én kandidat til det franske præsidentvalg i 2007. Da
Sarkozy på det nærmeste udvikler UMP til en maskine, som arbejder for ham, og da han ville være
så godt som sikker på at blive valgt som partiets eneste kandidat på grund af de mange
72
nyrekrutterede og pro-Sarkozy medlemmer i UMP, presser han selvfølgelig på for at få forslaget
vedtaget. I December 2005 er man langt om længe på nippet til at vedtage forslaget, men Chiracfløjen opnår i sidste øjeblik et kompromis: UMP vedtager at give sin økonomiske støtte til én
præsidentkandidat, på betingelse af at andre medlemmer også kan opstille(s) som kandidat under
partiets navn. Dette til trods er vedtagelsen af, at kun én kandidat får del i UMPs økonomiske støtte,
et stort skridt for Sarkozy i retning af at blive den eneste kandidat, UMP opstiller til præsidentvalget,
da en eventuel anden kandidat ikke ville kunne finansiere en egentlig præsidentkampagne og derfor
måske ville undlade at stille op. Selv om Sarkozy står stærkt internt i partiet på dette tidspunkt, står
Villepin stærkere i befolkningens agtelse end Sarkozy. På grund af krisen i forstæderne som fandt
sted umiddelbart inden denne afstemning er Sarkozy kun den 8. mest populære politiker i Frankrig,
hvorimod Villepin opnår en 2. plads på listen.
Den efterfølgende CPE-krise i foråret 2006 resulterede i, at Chirac blev endnu mindre populær end
tidligere, mens Villepin faldt anseeligt i befolkningens agtelse. Da Sarkozy endda selv stiger i
meningsmålingerne og fremstår som den, der redder regeringen, er der ingen tvivl om, at Sarkozy
herefter er rykket tættere på muligheden for at blive UMPs eneste præsidentkandidat.
Clearstream-affæren, som egentlig startede et par år tidligere men kom voldsomt op at vende i
medierne igen i 2006, havde selvfølgelig en vis indvirkning på de involverede i affæren. Faktisk
betød affæren, at alle politikerne – både på højre- og venstrefløjen – faldt i befolkningens anseelse.
For Sarkozy havde affæren dog ikke den store betydning for, hvorvidt han bliver opstillet som
UMPs eneste præsidentkandidat. Som nævnt i diskussionsafsnittet, er der eksperter, som fremhæver,
at affæren muligvis ikke er slut endnu. Dermed kan sagen stadig nå at få nogle ubehagelige
konsekvenser for Sarkozy, men indtil videre er det kun gisninger.
Sarkozys forhold til både Chirac og Villepin har aldrig været specielt godt og på trods af, at parterne
som oftest ender med at vise enighed udadtil, kan Sarkozys forhold til specielt Chirac vise sig at
have betydning for, om Sarkozy vælges som UMPs eneste præsidentkandidat. Godt nok står
Sarkozy godt internt i partiet, da han har de fleste af de almene medlemmers stemmer på sin side,
når partiet på en kongres i januar 2007 skal udpege den kandidat, der støttes økonomisk, men
Chirac og hans støtter har stadig noget at skulle have sagt.
73
I diskussionsafsnittet blev andre faktorer, der har indflydelse på, om Sarkozy vælges som UMPs
eneste præsidentkandidat, også inddraget. Således vil det have stor indflydelse, hvorvidt man internt
i UMP er villige til at støtte Sarkozy som præsidentkandidat, på trods af at han tydeligvis har
ideologier, der ikke stemmer 100 % overens med flere af de andre UMP-medlemmers ideologier –
specielt ikke når det drejer sig om gaullisterne i partiet.
På det seneste har en ny mulig præsidentkandidat for UMP for alvor meldt sig på banen i form af
forsvarsminister Michèle Alliot-Marie. Derudover er Chirac også begyndt at røre på sig, selv om
alle ellers har afskrevet ham som mulig efterfølger til sin egen præsidentpost. Dette sker efter, at
hans indblanding i Libanon-krisen har gjort ham mere populær. Alligevel er der ikke nogen tvivl
om, at Sarkozy sandsynligvis er den eneste, der kan hamle op med socialistpartiets Ségolène Royal
ved det kommende præsidentvalg; i hvert fald hvis man skal tro meningsmålingerne over det sidste
lange stykke tid.
Selv om alt kan ske i fransk politik, må man derfor nok alligevel forvente, at Nicolas Sarkozy
bakkes op af UMP som deres præsidentkandidat ved præsidentvalget. Dermed vil Sarkozy således
også være den eneste, der får økonomisk støtte fra UMP og dermed den eneste, der vil have nok
midler til at føre en egentlig præsidentkampagne. I og med det ikke blev vedtaget i partiet, at andre
ikke må stille op, kan det måske tænkes, at der kommer en præsidentkandidat mere fra UMP –
måske blot for at trodse Sarkozy, som en stor del af de gamle Chirac-tilhængere bestemt ikke bryder
sig om. At man for nylig har holdt møder hver for sig i Chirac-fløjen og Sarkozy-fløjen bidrager i
hvert fald til en sådan teori. Både Chirac og Alliot-Marie forventes således at bestemme sig endeligt
for, om de stiller op som præsidentkandidater i januar 2007 og regnes derfor sammen med Villepin
stadig med som mulige præsidentkandidater i den franske presse.
Alligevel kan man ikke undlade at tænke på, at Chirac ikke engang kunne finde en seriøs
modkandidat til Sarkozy, da sidstnævnte stillede op og blev valgt som præsident for UMP i efteråret
2004. Derfor kan de gamle elefanter i UMP-partiet tænkes at undertrykke deres personlige forhold
til Sarkozy og acceptere, at hvis UMP skal have en chance for at undgå, at socialisten Royal bliver
Frankrigs næste præsident, så må man bakke op om Sarkozy. Derfor må man konkludere, at det
trods alt er mere sandsynligt end usandsynligt, at Sarkozy stilles op som UMPs eneste
præsidentkandidat til det franske præsidentvalg i 2007.
74
6. Résumé
Moins de quatre mois avant l’élection présidentielle de la France, il n’est toujours pas clair qui va
être le/les candidat(s) de l’Union pour un Mouvement Populaire (UMP). Les médias font désormais
souvent référence au président du parti, le ministre de l’intérieur, Nicolas Sarkozy, comme candidat
très probable pour l’UMP.
Ce mémoire va vérifier ou démentir l’hypothèse que l’UMP désignera Nicolas Sarkozy comme son
seul candidat à l’élection présidentielle de la France en 2007.
Le mémoire emploie les théories du livre « Nested Games – Rational Choice in Comparative
Politics » de George Tsebelis. En prenant son point de départ dans la rationalité, Tsebelis utilise des
théories des jeux qui peuvent être appliquées dans le monde politique, et qui permettent de prédire
comment des hommes vont réagir, considérant un nombre de choix préfixés.
L’argument de Tsebelis est que plus un jeu est « important », plus ses théories vont être suivies et
puisque ce mémoire concerne l’élection présidentielle, le jeu est certainement important. Tsebelis
s’occupe de quatre jeux différents : Prisoner’s Dilemma; Assurance; Chicken; et Deadlock.
Employant les théories des Tsebelis, l’analyse traite des sujets choisis qui ont des conséquences sur
la désignation de Sarkozy comme candidat présidentielle pour l’UMP. La crise des banlieues dans
l’automne 2005 a affaiblit la probabilité que Sarkozy sera désigné comme le seul candidat de
l’UMP. Villepin était maintenant considéré comme candidat probable vu qu’il a gagné plus de
popularité parmi la population. En revanche, le deuxième sujet qui implique l’analyse est la crise de
CPE. Sous cette crise, la France a connu beaucoup de démonstrations partout dans le pays. Chirac
se voyait obligé de laisser à Sarkozy la responsabilité de sauver le gouvernement. Par cela, la crise
de CPE a eu pour conséquence que Sarkozy était plus ou moins le seul probable candidat pour
l’UMP, parce que Villepin a perdu beaucoup de points de popularité.
L’affaire Clearstream, où Nicolas Sarkozy, entre autres, a été impliqué, n’est pas nécessairement
finie. Pourtant, l’affaire n’a pas eu une grande influence sur les possibilités de Sarkozy de devenir le
seul candidat présidentiel pour l’UMP. Le Premier Ministre Dominique de Villepin a souhaité de
faire tort à Nicolas Sarkozy, mais a choisi – après tout – de coopérer avec le ministre de l’intérieur.
75
Pour cela, ni Villepin ni Sarkozy a perdu des points de popularité.
En décembre 2005 quand Villepin a gagné plus de popularité, l’UMP a eu un vote sur la proposition
de Nicolas Sarkozy que les adhérents de l’UMP ne désigneront qu’un candidat à l’élection
présidentielle à 2007. Si la proposition de Sarkozy a été adopté par l’UMP, Sarkozy a été presque
sur qu’il serait le candidat désigné par l’UMP puisque la plupart des adhérents ont été pro-Sarkozy,
après qu’il était élu président de l’UMP en automne 2004. La proposition de Sarkozy a été modifié
avant être adoptée par l’UMP. Les adhérents doivent toujours choisir un candidat que l’UMP
soutienne financièrement, mais un autre candidat peut aussi représenter UMP à l’élection
présidentielle. Cependant, si Sarkozy est désigné ce candidat, Villepin peut proclamer sa
candidature aussi, mais n’aura pas assez d’argent pour faire une campagne présidentielle. Cela
signifie que Sarkozy a pris un grand pas envers être désigné le seul candidat présidentiel pour
l’UMP.
Les relations interpersonnelles entre Sarkozy et Chirac et entre Sarkozy et Villepin ont aussi de
l’influence pour la probabilité de la désignation de Sarkozy comme candidat unique pour l’UMP.
Villepin et Sarkozy n’ont jamais été meilleurs amis, ou même des amis et tous les deux ont essayé
de faire tort l’un à l’autre de temps en temps. Pourtant, ils montrent presque toujours de la
coopération sur le plan extérieur et pour cela, la relation entre les deux n’a pas eu une influence
significative sur la probabilité que Sarkozy sera désigné le candidat présidentiel de l’UMP. La
relation entre Chirac et Sarkozy est, par conséquent, un peu plus importante que celle entre Villepin
et Sarkozy. Le fait que Chirac et Sarkozy choisissent de coopérer, au moins dans les situations les
plus déterminants, a pour conséquence que Sarkozy améliore la probabilité que les chiraquiens lui
soutiendront comme candidat présidentiel, puisqu’on ne compte plus sur Chirac comme candidats
probable à l’élection présidentielle en 2007.
En fin de compte, la désignation de Sarkozy comme le seul candidat présidentiel pour l’UMP
dépends sur le soutien qu’il reçoit des membres de l’UMP. Les membres de l’UMP ne peuvent plus
ignorer le fait que Sarkozy, selon les sondages, est le seul candidat de l’UMP qui peut concurrencer
avec la candidate socialiste, Ségolène Royal. Même si Sarkozy de temps en temps a de différentes
idéologies que celles des autres membres de l’UMP – notamment celles des gaullistes – on n’a pas
vraiment de bonnes alternatives. Il y avait des autres candidats, et ces derniers temps la ministre de
76
la Défense s’est montrée comme candidate possible tandis que Chirac bouge encore après avoir
gagné beaucoup de points de popularité après la contribution française dans la crise au Liban.
Le plus probable est tout de même que les vieux éléphants de l’UMP choisissent de supprimer leurs
sentiments envers Sarkozy et qu’il soit désigné comme le seul candidat du parti à l’élection
présidentielle de la France en 2007.
77
Bibliografi
Primær litteratur:
2007: aux USA, Alliot-Marie pousse ses pions et se distingue de Sarkozy. Agence France Presse
[online], 21 oktober 2006 [konsulteret 14.11.2006]. Adgang via LexisNexis
2007 ; Si Chirac ”en situation” d’être le meilleur, Sarkozy la soutiendrait. Agence France Presse
[online], 5. december 2004 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
500 biler brændt under uro i Paris, TV2 [online], 4. november 2005 [konsulteret 13.06.06]. Adgang
via Internet: <http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-3133905.html>
A Colombey, Chirac rassemble les gaullistes à six mois de la présidentielle. Agence France Presse
[online], 9. november 2006 [konsulteret 14.11.2006]. Adgang via LexisNexis
A l’UMP, Sarkozy prépare sa guerre éclaire contre Villepin, Libération [online], 5. december 2005
[konsulteret 14.07.2006]. Adgang via LexisNexis
A six mois de la presidentielle: 36 candidats déclarés. Agence France Presse [online], 6. november
2006 [konsulteret 14.11.2006]. Adgang via LexisNexis
Accoyer contre désignation candidat UMP par parti si Chirac candidat en 2007. Agence France
Presse [online], 19. januar 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Algalarrondo, Hervé. Deux mois et déjà toutes ses dents. Villepin – l’appel du 27 juillet. Le Nouvel
Observateur, 4-10. august 2005a
Algalarrondo, Hervé. La fascination n’exclut pas la clairvoyance – Chirac, Villepin et les
« connards », Le Nouvel Observateur, 6-12. april 2006a
Algalarrondo, Hervé. Les trompe-l’œil de l’UMP, Le Nouvel Observateur, 27. oktober – 2.
november 2005b
Algalarrondo, Hervé. Un piège pour l’UMP. Le Nouvel Observateur [online], 22. december 2005c
[konsulteret 12. juli 2006]. <http://www.nouvelobs.com/articles/p2146_2147/a290845.html>
Algalarrondo, Hervé. Villepin droit dans ses bottes, Le Nouvel Observateur, 18-25. maj 2006b
Auffray, Alain. ”C’est constitutionellement absurde”; Evènement 1. Gouvernement. Pour Guy
Carcassonne, c’est le poste de président de conseil général qui pose le proble. Libération [online] 3.
juni 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Barbier, Christophe. La comédie des Orphelins – Les vrais fossoyeurs du gaullisme. Mesnil-surl’Estrée: Éditions Grasset, 2000
Barbier, Christophe; Lhaïk, Corinne & Eric Mandonnet. Comment tenire encore un an?; ChiracVillepin-Sarkozy. L’Express [online], 6. april 2006 [konsulteret 3. juli]. Adgang via LexisNexis
78
Barjon, Carole. Après un trop long silence : Un Chirac black-blanc-beur. Le Nouvel Observateur,
17-23 november 2005a
Barjon, Carole. Avantage Sarko, mais…. Le Nouvel Observateur, 11-17. maj 2006a
Barjon, Carole. Chirac le dernier combat. Le Nouvel Observateur, 12-18. januar 2006b
Barjon, Carole. Entre rupture et compromis… Sarkozy : la corde raide. Le Nouvel Observateur, 30.
marts – 5. april 2006c
Barjon, Carole. Il est désormais en première ligne…. Sarko, démineur ou fossoyeur ?. Le Nouvel
Observateur, 6-12. april 2006d
Barjon, Carole. Sarko Schizo. Le Nouvel Observateur, 18-24. maj 2006e
Barjon, Carole. Sarkozy : le fusible idéal. Le Nouvel Observateur, 10-16. november 2005b
Barjon, Carole. Les ambiuïtés d’un ministre candidat. Sarkozy : l’épine Villepin. Le Nouvel
Observateur, 8-14. september 2005c
Baromètre IPSOS-Le Point : Villepin gagne 2 points en un mois. Agence France Presse [online], 18.
januar 2006 [konsulteret 17.11.2006]. Adgang via LexisNexis
Bassi, Eric. Élysée 2007: à l’UMP, marquage étroit, au PS, la primaire en marche. Agence France
Presse [online], 19. oktober 2006 [konsulteret 17.11.2006]. Adgang via LexisNexis
Bernard Debré à Jean-Louis Debré: n’utilisons pas de ”mots aussi important”. Agence France
Brice Hortefeux: aucun ”défi” de Nicolas Sarkozy à Jacques Chirac. Agence France Presse [online],
14. januar 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Bueno de Mesquita, Bruce & Frans N. Stokman. European Community Decision Making – Models,
Applications, and Comparisons. Chelsea, Michigan: BookCrafters, inc., 1994
Boulding, Kenneth E. Conflict and Defense – A General Theory. Lanham, USA: University Press of
America, Inc., 1988)
Candidat UMP 2007: ”si c’est Jacques Chirac, ce sera celui-là, et si c’est un autre, ce sera celui-là
aussi”. Agence France Presse [online], 24. november 2004 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via
LexisNexis
Claude Guéant "ne comprend pas la crispation" contre Sarkozy. Agence France Presse [online], 14.
Clearstream: ”je veux savoir qui m’a mis sur ces fichiers” (Sarkozy). Agence France Presse
[online], 10. maj 2006 [konsulteret 25.06.2006]. Adgang via LexisNexis
79
Clearstream: Villepin et Sarkozy s’en remettent à la justice. Le Figaro [online], 3. maj 2006
Convention de l'UMP: Sarkozy en rassembleur sur l'Europe. Agence France Presse
[online], 25. september 2005 [konsulteret 14.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Cornudet, Cécile & Elsa Freyssenet. L'UMP et le PS devront sélectionner leur candidat pour 2007.
Les Echos [online], 5. jan 2006 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
CPE: entre ”Soutien” au governement et appel au ”compromis”, Sarkozy en équilibriste. Agence
France Presse [online]. 25. marts 2006 [konsulteret 3. juli]. Adgang via LexisNexis
CPE: Plus de deux mois d’opposition et de contestation. Agence France Presse [online]. 26. marts
2006 [konsulteret 03.07.2006]. Adgang via Lexis Nexis
CPE: Sarkozy pour une ”non application durant les négociations. Agence France Presse [online].
28. marts 2006 [konsulteret 03.07.2006]. Adgang via Lexis Nexis
CPE: Sarkozy tente de faire entendre sa différence. Agence France Presse [online]. 28. marts 2006
[konsulteret 03.07.2006]. Adgang via Lexis Nexis
Deroudille, Jean-Pierre. Sunjugués par Sarkozy. Sud Ouest [online] 23. november 2004 [konsulteret
17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Devedjian : Chirac "est certainement blessé mais il a du ressort". Agence France Presse [online], 16.
Devedjian (UMP) : Sarkozy appelé à Matignon par Chirac, ”c’est possible” Agence France Presse
[online], 20. februar 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Développement France: Nicolas Sarkozy prend la tête de la majorité. Tremplin pour la présidence
de 2007. Schweizerische Depeschenagentur AG (SDA) [online], 28. november 2004 [konsulteret
Dive, Bruno. Et le président nomma deux Premier ministres. Sud Ouest Dimanche [online], 5. juni
2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang til Lexis Nexis
Dolez, Bernard. Le Gouvernement Villepin. Regards sur l’actualité, no. 313, august-september
2005
DSK et Bayrou progressent nettement en novembre, selon baromètre TNS-Sofres. Agence France
Presse [online], 16. november 2006 [konsulteret 17.11.2006]. Adgang via LexisNexis
Elysée 2007: le débat au PS occupe l’espeace, Hulot très courtisé. Agence France Presse [online], 9.
november 2006 [konsulteret 14.11.2006]. Adgang via LexisNexis
80
En 2005, 110.000 actes des violences, 45.000 voitures incendiées, AFP [online], 12. januar 2006
Estrosi : Chirac et Sarkozy ”condamnés à s’entendre”. Agence France Presse [online], 22.
Gaullistes à Colombey avec Chirac, d’autres UMP à Saint-Étienne avec Sarkozy. Agence France
Presse [online], 9. november 2006 [konsulteret 14.11.2006]. Adgang via LexisNexis
Girard, Delphine. Objectif 2007: Villepin et Sarkozy affichent leurs différences. La Tribune
[online], 21. september 2005 [konsulteret 14.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Goulliaud, Phillipe. Les chiraquiens sceptiques sur la stratégie du chef de l’UMP ; Après les
critiques adressés jeudi par Sarkozy. Le Figaro [online], 16. juli 2005 [konsulteret 17.07.2006].
Adgang via LexisNexis
Guiral, Antoine; Hassoux, Didier & Vanessa Schneider. Bienvenue dans trois mois d’exception;
Évènement 1. Banlieues. Libération [online], 16. november 2005 [konsulteret 14.07.2006]. Adgang
via LexisNexis
Guiral, Antoine; Hassoux, Didier & Vanessa Schneider. La semaine folle d’une drote sans boussole.
Libération [online], 8. april 2006 [konsulteret 03.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Guiral, Antoine; Lebegue, Thomas & Vanessa Schneider. UMP: trêve de primaires en attendant la
guerre.; Consensus de facade sur le mode de désignation du candidat pour 2007. Libération [online],
7. december 2005 [konsulteret 12.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Jacques Chirac reçoit Nicolas Sarkozy samedi matin à l’Élysée. Agence France Presse [online], 19.
Jean-Louis Debré renouvelle ses critiques à l’encontre de Sarkozy. Agence France Presse [online],
17. januar 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Joffrin, Laurent. Des eaux par très claire – Clearstream, mode d’emploi. Le Nouvel Observateur, 1117. maj 2006
Lindvig, Niels. Tidlig start på fransk præsidentvalg, radioudsendelse på P1, 3. september 2006.
Adgang via Internet <http://www.dr.dk/P1/orientering/orientering_sondag/2006/09/04145529.htm>
Maligorne, Sylvie & Dominique Frot. Debré accuse Sarkozy de prendre le risque d’une "crise de
régime". Agence France Presse [online], 14. januar 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via
LexisNexis
Marin, Grégory. Chirac invoque les mânes de De Gaulle. L’Humanité [online], 10. november 2006
Nicolas Sarkozy tire son épingle du jeu dans la crise du CPE. Agence France Presse [online], 10.
april 2006 [konsulteret 03.07.2006]. Adgang via LexisNexis
81
Ordonnance 1945 : Sarkozy pour comparution immédiate des mineurs délinquants. Agence France
Paris ramt af social uro, TV2 [online], 7. november 2005 [konsulteret 13.06.06]. Adgang via
Internet: <http://bryllup.tv2.dk/article.php?id=3144964>
Pedersen, Jørgen E. Det interne slagsmål fortsætter i det franske socialistparti, radioudsendelse på
P1, 17. jan 2006a. Adgang via Internet
<http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2006/01/17/210025.htm>
Pedersen, Jørgen E. Jokeren hos de franske socialister, radioudsendelse på P1, 7. september 2006b
<http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2006/09/07/174853.htm>
Pégard, Catherine. L’éditorial de Claude Imbert; Les carnets de Catherine Pégard. Le point [online],
20. januar 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via Lexis Nexis
Pour 80% de sympathisant UMP, Sarkozy doit garder sa libertéde ton. Agence France Presse
Présidentielle: Fillon ”hostile” à la propsition de Sarkozy. Agence France Presse [online], 14.
Présidentielle: Raffarin opposé à la désignation du candidat par le parti. Agence France Presse
[online], 14. januar 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Puljak, Nadège. Sarkozy appele à un changement de politique et défie Villepin. Agence France
Presse [online], 26. maj 2005a [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Puljak, Nadège. L’UMP devenue en une année une puissante machine au service de Sarkozy.
Agence France Presse [online], 28. november 2005b [konsulteret 14.07.2006]. Adgang via
LexisNexis
Puljak, Nadège. Sarkozy invite les cadres de l’UMP à créer une UMP "démocratique exemplaire".
Agence France Presse [online], 16. januar 2005c [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Puljak, Nadège. Sarkozy organise sa candidature pour 2007. Agence France Presse [online], 5.
december 2005d [konsulteret 12.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Puljak, Nadège & Pascale Juillard. Nicolas Sarkozy veut jouer la carte de “l’unité” et de “l’entente”
avec Villepin. Agence France Presse [online], 2. juni 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via
LexisNexis
Raffy, Serge. Les secrets de l’affaire Betancourt, Le Nouvel Observateur, 23. februar – 1. marts
2006
Regards sur l’actualité, no. 312, juni 2005a
82
Regards sur l’actualité, no. 313, august-september 2005b
Regards sur l’actualité, no. 314, oktober 2005c
Regards sur l’actualité, no. 315, november 2005d
Regards sur l’actualité, no. 316, december 2005e
Regards sur l’actualité, no. 319, marts 2006
Renforcement de la position de Sarkozy, montée des thèmes sécuritaires. Agence France Presse
Routier, Airy. Le juge, le ministre et le corbeau. Le Nouvel Observateur, 30. juni – 6. juli 2005
Royal devant Sarkozy. Le Matin [online], 11. november 2006 [konsulteret 17.11.2006]. Adgang via
LexisNexis
Royal l’emporterait au second tour de l’election presidentielle. Agence France Presse [online], 10.
Sarkozy, Nicolas. Témoignage. Frankrig: Bussière, 2006
Sarkozy à l’Élysée: ça s’est ”très bien” passé. Agence France Presse [online], 24. november 2004
Sarkozy aux adhérents UMP: ”C’est vous qui choisirez votre candidat” en 2007. Agence France
Presse [online], 3. december 2005 [konsulteret 14.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Sarkozy : Avec Villepin, ”notre devoir est de nous entendre”. Agence France Presse [online], 2.
Sarkozy : Chirac est ”bien sur capable de diriger le pays”. Agence France Presse [online], 28. juni
Sarkozy: drogues et bandes, 1ères causes…. Agence France Presse [online], 19. november 2005
Sarkozy entre solidarité gouvernementale et ambition présidentielle. Agence France Presse [online].
20. marts 2006 [konsulteret 3. juli]. Adgang via LexisNexis
Sarkozy gagnant à tous les coups. Agence France Presse [online], 18. oktober 2006 [konsulteret
Sarkozy: "je me sens prêt comme jamais pour affronter" les mois à venir, Agence France Presse
[online], 18. juni 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
83
Sarkozy joue l’apaisement avec Chirac mais défend le ”débat d’idées”. Agence France Presse
[online], 19. juli 2005 [konsulteret 17. juli 2006]. Adgang via LexisNexis
Sarkozy : la présidentielle, "c’est une longue marche". Agence France Presse [online], 7. september
Sarkozy, l’escale londonienne. L’Humanité [online], 12. oktober 2005 [konsulteret 14.07.206].
Sarkozy : ”on ne m’a pas invité” à Colombey-Les-Deux-Eglises. Agence France Presse [online], 9.
Sarkozy réfute les ”outrances” et la ”mauvaise foi”. Agence France Presse [online], 16. januar 2005
Sarkozy résolument à droite de l’échiquer politique, en quête électeurs. Agence France Presse
[online], 23. juni 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis]
Sarkozy, sa migraine et BB. Libération [online], 6. oktober 2005 [konsulteret 14.07.2006]. Adgang
via LexisNexis
Sarkozy : Si j’avais pensé à 2007, je n’aurais pas pris ces responsabilités. Agence France Presse
[online], 2. juni 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Sarkozy: ”une erreur de croire la France rétive à la réforme”. Agence France Presse [online]. 30.
marts 2006 [konsulteret 3. juli]. Adgang via LexisNexis
Sarkozy : Villepin ”fait du bon travail au service de la France”. Agence France Presse [online], 10.
april 2006 [konsulteret 03.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Schneider, Robert. Crise au sommet, Le Nouvel Observateur, 6-12. april 2006a
Schneider, Robert. « L’incarnation du déclin français » : Docteur Chirac et mister Franz. Le Nouvel
Observateur, 9-15. marts 2006b
Schneider, Robert. Les prophéties de Bernadette. Le Nouvel Observateur, 11-17. maj 2006c
Schneider, Robert. « Un vaudeville qui tourne au drame shakespearien » : Silence, ils coulent !. Le
Nouvel Observateur, 18-24. maj 2006d
Si Chirac ”en situation” d’être le meilleur, Sarkozy la soutiendrait. Agence France Presse [online],
5. december 2004 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Silbert, Nathalie. UMP : Sarkozy nomme ses proches et donne des signés aux chiraquiens. Les
Echos [online], 2. december 2004 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Toscer, Olivier. « Toutes les têtes peuvent tomber… » Sarko contre la liste noire. Le Nouvel
Observateur, 30. juni – 6. juli 2005
84
Trente-cinq candidats déclarés à la présidentielle de 2007. Agence France Presse [online], 21
oktober 2006 [konsulteret 14.11.2006]. Adgang via LexisNexis
Tsebelis, George: NESTED GAMES – Rational Choice in Comparative Politics”, University of
California Press, 1990: Berkeley and Los Angeles, California
UMP. Sarkozy dessine une feuille de route pour 2007. Le Télégramme [online], 12. juni 2005
UMP. Sarkozy garde la main. Le Télégramme [online], 31. maj 2005 [konsulteret 17.07.2006].
Uro på fjerde døgn i Paris, TV2 [online], 31. oktober 2005 [konsulteret 13.06.06]. Adgang via
Internet: <http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-3099837.html>
Waintraub, Judith. A l’UMP, Sarkozy se donne les moyens de garder sa liberté. Le Figaro [online],
7. juni 2005 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via LexisNexis
Waintraub, Judith; Fulda, Anne & Guillaume Tabard. Sous le grand chapiteau du ”Sarko-show”;
Bernadette, Cécilia, Sardou, Aznar, et Jean Reno… retour sur une journée où les vedettes n’étaient
pas politiques. Le Figaro [online], 29. november 2004 [konsulteret 17.07.2006]. Adgang via
LexisNexis
Sekundær litteratur:
Nay, Catherine. Le dauphin er le régent. Paris: Éditions Grasset, 1994
Prost, Antoine. Petite histoire de la France au 20e siècle. Paris: Armand Colin, 2005
Sarkozy, Nicolas. La République, les religions, l’espérance, entretiens avec Thibaud Collin,
Phillippe Verdin. Paris: Éditions CERF, 2004
Sekundære elektroniske kilder:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Debr%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rassemblement_pour_la_R%C3%A9publique
http://da.wikipedia.org/wiki/Resolution_1701
http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/fiches_id/1022.asp
http://www.bruno-megret.com/
http://www.m-n-r.net/trombi.htm
http://www.u-m-p.org/site/index.php
85
http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm
86
Indeks for bilag
Bilag 1: 2007: aux USA, Alliot-Marie pousse ses pions et se distingue de Sarkozy, 2006
Bilag 2: 2007 ; Si Chirac ”en situation” d’être le meilleur, Sarkozy la soutiendrait, 2004
Bilag 3: 500 biler brændt under uro i Paris, 2005
Bilag 4: A Colombey, Chirac rassemble les gaullistes à six mois de la présidentielle, 2006
Bilag 5: A l’UMP, Sarkozy prépare sa guerre éclaire contre Villepin, 2005
Bilag 6: A six mois de la presidentielle: 36 candidats déclarés, 2006
Bilag 7: Accoyer contre désignation candidat UMP par parti si Chirac candidat en 2007, 2005
Bilag 8: Algalarrondo, 2005c
Bilag 9: Auffray, 2005
Bilag 10: Barbier, Lhaïk & Mandonnet, 2006
Bilag 11: Baromètre IPSOS-Le Point : Villepin gagne 2 points en un mois, 2006
Bilag 12: Bassi, 2006
Bilag 13: Bernard Debré à Jean-Louis Debré: n’utilisons pas de ”mots aussi important”, 2005
Bilag 14: Brice Hortefeux: aucun ”défi” de Nicolas Sarkozy à Jacques Chirac, 2005
Bilag 15: Candidat UMP 2007: ”si c’est Jacques Chirac, ce sera celui-là, et si c’est un autre, ce sera
celui-là aussi”, 2004
Bilag 16: Claude Guéant "ne comprend pas la crispation" contre Sarkozy, 2005
Bilag 17: Clearstream: ”je veux savoir qui m’a mis sur ces fichiers” (Sarkozy), 2006
Bilag 18: Clearstream: Villepin et Sarkozy s’en remettent à la justice, 2006
Bilag 19: Convention de l'UMP: Sarkozy en rassembleur sur l'Europe, 2005
Bilag 20: Cornudet & Freyssenet, 2006
Bilag 21: CPE: entre ”Soutien” au governement et appel au ”compromis”, Sarkozy en équilibriste,
2006
Bilag 22: CPE: Plus de deux mois d’opposition et de contestation, 2006
87
Bilag 23: CPE: Sarkozy pour une ”non application durant les négociations, 2006
Bilag 24: CPE: Sarkozy tente de faire entendre sa différence, 2006
Bilag 25: Deroudille, 2004
Bilag 26: Devedjian : Chirac "est certainement blessé mais il a du ressort", 2005
Bilag 27: Devedjian (UMP) : Sarkozy appelé à Matignon par Chirac, ”c’est possible”, 2005
Bilag 28: Développement France: Nicolas Sarkozy prend la tête de la majorité. Tremplin pour la
présidence de 2007, 2004
Bilag 29: Dive, 2005
Bilag 30: DSK et Bayrou progressent nettement en novembre, selon baromètre TNS-Sofres, 2006
Bilag 31: Elysée 2007: le débat au PS occupe l’espeace, Hulot très courtisé, 2006
Bilag 32: En 2005, 110.000 actes des violences, 45.000 voitures incendiées, 2006
Bilag 33: Estrosi : Chirac et Sarkozy ”condamnés à s’entendre”, 2004
Bilag 34: Gaullistes à Colombey avec Chirac, d’autres UMP à Saint-Étienne avec Sarkozy, 2006
Bilag 35: Girard, 2005
Bilag 36: Goulliaud, 2005
Bilag 37: Guiral, Hassoux & Schneider, 2005
Bilag 39: Guiral, Lebegue & Schneider, 2005
Bilag 40: Jacques Chirac reçoit Nicolas Sarkozy samedi matin à l’Élysée, 2004
Bilag 41: Jean-Louis Debré renouvelle ses critiques à l’encontre de Sarkozy, 2005
Bilag 42: Maligorne & Frot, 2005
Bilag 43: Marin, 2006
Bilag 44: Nicolas Sarkozy tire son épingle du jeu dans la crise du CPE, 2006
Bilag 45: Ordonnance 1945 : Sarkozy pour comparution immédiate des mineurs délinquants, 2006
Bilag 46: Paris ramt af social uro, 2005
88
Bilag 47: Pégard, 2005
Bilag 48: Pour 80% de sympathisant UMP, Sarkozy doit garder sa libertéde ton, 2004
Bilag 49: Présidentielle: Fillon ”hostile” à la propsition de Sarkozy, 2005
Bilag 50: Présidentielle: Raffarin opposé à la désignation du candidat par le parti, 2005
Bilag 51: Puljak, 2005a
Bilag 52: Puljak, 2005b
Bilag 53: Puljak, 2005c
Bilag 54: Puljak, 2005d
Bilag 55: Puljak & Juillard, 2005
Bilag 56: Renforcement de la position de Sarkozy, montée des thèmes sécuritaires, 2006
Bilag 57: Royal l’emporterait au second tour de l’election presidentielle, 2006
Bilag 58: Sarkozy aux adhérents UMP: ”C’est vous qui choisirez votre candidat” en 2007, 2005
Bilag 59: Sarkozy : Avec Villepin, ”notre devoir est de nous entendre”, 2005
Bilag 60: Sarkozy : Chirac est ”bien sur capable de diriger le pays”, 2006
Bilag 61: Sarkozy: drogues et bandes, 1ères causes…, 2005
Bilag 62: Sarkozy entre solidarité gouvernementale et ambition présidentielle, 2006
Bilag 63: Sarkozy gagnant à tous les coups, 2006
Bilag 64: Sarkozy: "je me sens prêt comme jamais pour affronter" les mois à venir, 2005
Bilag 65: Sarkozy joue l’apaisement avec Chirac mais défend le ”débat d’idées”, 2005
Bilag 66: Sarkozy : la présidentielle, "c’est une longue marche", 2005
Bilag 67: Sarkozy, l’escale londonienne, 2005
Bilag 68: Sarkozy : ”on ne m’a pas invité” à Colombey-Les-Deux-Eglises, 2006
Bilag 69: Sarkozy réfute les ”outrances” et la ”mauvaise foi”, 2005
Bilag 70: Sarkozy résolument à droite de l’échiquer politique, en quête électeurs, 2005
89
Bilag 71: Sarkozy, sa migraine et BB, 2005
Bilag 72: Sarkozy : Si j’avais pensé à 2007, je n’aurais pas pris ces responsabilités, 2005
Bilag 73: Sarkozy: ”une erreur de croire la France rétive à la réforme”, 2006
Bilag 74: Sarkozy : Villepin ”fait du bon travail au service de la France”, 2006
Bilag 75: Si Chirac ”en situation” d’être le meilleur, Sarkozy la soutiendrait, 2006
Bilag 76: Silbert, 2004
Bilag 77: Trente-cinq candidats déclarés à la présidentielle de 2007, 2006
Bilag 78: UMP. Sarkozy dessine une feuille de route pour 2007, 2005
Bilag 79: UMP. Sarkozy garde la main, 2005
Bilag 80: Uro på fjerde døgn i Paris, 2005
Bilag 81: Waintraub, 2005
Bilag 82: Waintraub, Fulda & Tabard, 2004
90
Bilag 1: 2007: aux USA, Alliot-Marie pousse ses pions et se distingue de Sarkozy, 2006
Copyright 2006 Agence France Presse
All Rights Reserved
Agence France Presse
21 octobre 2006 samedi 3:35 PM GMT
LONGUEUR: 574 mots
TITRE: 2007: aux USA, Alliot-Marie pousse ses pions et se distingue de Sarkozy (PAPIER BILAN)
ORIGINE-DEPECHE: NEW YORK 21 oct 2006
TEXTE-ARTICLE:
La ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, a poussé ses pions vers une candidature à l'Elysée, lors d'une visite de
quatre jours aux Etats-Unis, en s'appliquant sans relâche à se démarquer du favori à droite Nicolas Sarkozy.
Son voyage, achevé samedi à New York, a été largement consacré à des entretiens sur les questions stratégiques du
moment, au premier chef le Liban : à la Maison Blanche avec le conseiller à la sécurité nationale Stephen Hadley, au
Pentagone avec son homologue Donald Rumsfeld, à l'ONU avec le secrétaire général Kofi Annan.
Mais la ministre a aussi élargi sa palette : discours sur le choc des civilisations à New York, visite d'un centre de
réinsertion à Harlem, rencontre de Français "non institutionnels", etc...
Cette fidèle de Jacques Chirac, qui avait multiplié les petits pas dans la perspective de 2007, en a franchi un grand jeudi
devant la French-american Foundation à New York. Comme on lui demandait si elle serait la prochaine présidente, elle
a lancé : "Cela dépendra des Français".
Certes, la première Française titulaire du poste de la Défense a promptement corrigé le tir : il est trop tôt pour dire si la
donne politique sera porteuse pour elle. Mais, avertit-elle, elle a "des convictions" et veut les exprimer dans la
campagne électorale.
Si elle se lance, ce sera "pour gagner". Elle avait déjà glissé qu'aux yeux de militants de son parti, elle était "la seule à
pouvoir battre Ségolène Royal".
Ce qui lui avait attiré une pique du très sarkozyste Brice Hortefeux : "On n'a pas dû voir les mêmes militants, les siens
devaient être en tenue camouflée"...
Par ailleurs, un sondage récent donne à la présidentiable socialiste pas moins de 16% d'avance sur MAM, si un second
tour avait lieu maintenant.
"Seul ce qui est difficile m'intéresse", répond la ministre.
Aux Etats-Unis, elle qui aime à citer de Gaulle a saisi chaque occasion d'exposer sa vision d'une France "qui compte",
dont "on entend et on attend la voix", et qui "n'est pas tout à fait un pays comme les autres".
A Yorktown, en Virginie, commémorant jeudi le 225e anniversaire d'une victoire des "insurgés" américains et de leurs
alliés français contre les Anglais, Mme Alliot-Marie a exalté une France "passionnément et définitivement
indépendante".
Elle a surtout prôné des relations franco-américaines fondées sur la vérité. "Il n'y a pas d'arrogance à dire à un ami ce
que l'on pense", a relevé la ministre, envoyée en 2004 par Jacques Chirac outre-Atlantique pour renouer les liens très
distendus par le refus français de la guerre en Irak.
91
Sa position est clairement apparue comme une réplique à M. Sarkozy qui, aux Etats-Unis cinq semaines avant elle, avait
appelé à un "dialogue sans arrogance" de la France avec son alliée d'Outre-Atlantique.
Tout en travaillant à la stature de "femme d'Etat" dont l'a créditée l'ex-Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, Mme
Alliot-Marie a, par petites touches, voulu adoucir son image un peu raide qui lui a valu, de la part de certains, le surnom
de "la MAM de fer".
Ainsi, elle a confié au Washington Post que pendant quinze ans, elle s'était appliquée à garder clandestine sa romance
avec le député Patrick Ollier. "Nous nous cachions dans les cabines téléphoniques de l'Assemblée nationale pour nous
embrasser".
A des journalistes qui l'interrogeait sur la disparition de ces cabines, elle a répondu que pour ces baisers volés, il restait
des abris, comme "les grands rideaux rouges".
cgd/ces/ms/jls
DATE-CHARGEMENT: 21 octobre 2006
92
Bilag 2: 2007 ; Si Chirac ”en situation” d’être le meilleur, Sarkozy le soutiendrait, 2004
All Rights Reserved
5 décembre 2004 dimanche 6:00 PM GMT
LONGUEUR: 264 words
TITRE: 2007: si Chirac "en situation" d'être le meilleur, Sarkozy le soutiendrait
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 5 déc 2004
TEXTE-ARTICLE:
Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy a affirmé dimanche sur France 2 que si le chef de l'Etat Jacques Chirac était "en
situation d'être le meilleur" candidat pour la présidentielle de 2007, il le soutiendrait.
"La question de la présidentielle, ce n'est pas un caprice, ce n'est pas un dû, ce n'est pas un droit, ni pour moi ni pour les
autres, nous sommes en République, la première des valeurs républicaines, c'est le mérite", a-t-il déclaré dans l'émission
de Michel Drucker "Vivement Dimanche".
"Si c'était Jacques Chirac qui était en situation d'être le meilleur, eh bien, le rôle du président de l'UMP, ce serait de le
soutenir et tout autre comportement serait irresponsable", a indiqué M. Sarkozy.
"La France se donne à celui ou à celle qui la désire le plus", a considéré M. Sarkozy.
Interrogé sur ses relations avec M. Chirac, le nouveau président de l'UMP a souligné: "nous nous connaissons depuis
très longtemps, qui peut croire qu'il n'y a pas de complicité? Jacques Chirac c'est quelqu'un qui n'est pas dupe et moi,
j'essaie d'être lucide". Il y a une "conversation franche oui, rude parfois mais il y a des sentiments aussi", a estimé M.
Sarkozy.
M. Sarkozy a aussi souligné qu'"au côté de Jacques Chirac", Bernadette Chirac avait été, au cours des trois dernières
années, "la personne la plus attentive, même la plus amicale" à son égard. "Dans certains moments bien précis où les
relations entre le président et moi n'étaient pas au beau fixe elle a toujours été un lien, elle a toujours en permanence
voulu que le président et moi nous travaillions ensemble", a-t-il ajouté.
DATE-CHARGEMENT: 6 décembre 2004
93
Bilag 3: 500 biler brændt under uro i Paris, 2005
500 biler brændt under uro i Paris
04-11-05: 17:10 | af: mabo
Uroen i forstæder til Paris eskalerer fortsat. I nat blev over 500 biler brændt.
Den værste hændelse var dog en handikappet kvinde, der blev overhældt med benzin og derefter
antændt.
Kvinden befandt sig i en bus, og da passagererne stak af, blev hun efterladt og overhældt med
benzin.
En ung mand kastede en fakkel ind i bussen, hvilket antændte benzinen.
Kvinden overlever men med alvorlige brandsårsskader, oplyser anklagemyndigheden.
Igen i nat var det hårdest ramte område Seine-Saint-Denise nord og øst for Paris.
Her blev 205 biler sat i brand.
Der blev oplyst om uroligheder i 90 byområder omkring den franske hovedstad. Det er mere end
dobbelt så mange som natten før.
94
Bilag 4: A Colombey, Chirac rassemble les gaullistes à six mois de la présidentielle, 2006
All Rights Reserved
9 novembre 2006 jeudi 2:08 PM GMT
LONGUEUR: 544 mots
TITRE: A Colombey, Chirac rassemble les gaullistes à six mois de la présidentielle (PAPIER GENERAL)
ORIGINE-DEPECHE: COLOMBEY-LES-DEUX-EGLISES (Haute-Marne) 9 nov 2006
TEXTE-ARTICLE:
Jacques Chirac a rendu hommage jeudi au général de Gaulle à Colombey-les-deux-Eglises (Haute-Marne), occasion
pour lui de souder les chiraquiens autour de l'héritage du fondateur de la Vème République à six mois de la
présidentielle.
Entouré de la famille gaulliste, mais en l'absence de Nicolas Sarkozy, le président de la République, inscrivant son
action dans la lignée du général, en a profité pour lancer une ferme mise en garde aux prétendants à l'Elysée qui
voudraient "brader" les institutions.
La Vème République, fondée en 1958 par Charles de Gaulle, "a donné à la France ce qui lui manquait depuis des
décennies : une exceptionnelle solidité institutionnelle, une remarquable capacité d'adaptation", a déclaré le chef de
l'Etat.
"A ceux qui aujourd'hui, par ignorance ou par calcul, voudraient ébranler cet édifice, je dis : mesurez toute
l'irresponsabilité qu'il y aurait à brader ce qu'il y a de plus solide dans nos institutions", a-t-il lancé, alors que les
propositions de réforme fleurissent à six mois de la présidentielle, qu'il s'agisse de revenir à un régime parlementaire ou
d'accentuer la présidentialisation.
Un avertissement adressé à la gauche comme à la droite, mais qui semblait viser notamment les propositions de M.
Sarkozy tendant à présidentialiser plus le fonctionnement institutionnel.
Affirmant que le message du général de Gaulle "offre beaucoup des clés de notre avenir", M. Chirac a encore rendu
hommage "au bâtisseur et au visionnaire".
Dans la brume hivernale, M. Chirac avait d'abord fleuri la tombe du général, comme tous les ans à la même date. Mais,
pour cette dernière cérémonie avant la fin de son second mandat, il avait aussi posé la première pierre d'un mémorial
dédié à l'oeuvre et à la vie de Charles de Gaulle.
Le mémorial-musée, encastré au pied de la colline sur laquelle s'élève la célèbre Croix de Lorraine de 43 m de haut, doit
ouvrir ses portes en 2008. De Gaulle est mort le 9 novembre 1970 dans sa résidence de la Boisserie, à Colombey-lesdeux-Eglises où il s'était retiré en 1969.
Pour ce pélerinage très politique, Jacques Chirac était entouré de ses fidèles: le Premier ministre Dominique de Villepin,
la ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie - qui ont tous deux laissé percer leurs ambitions présidentielles - et le
président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré.
Des gaullistes historiques comme l'ancien Premier ministre Pierre Messmer, le président de la Fondation Charles de
Gaulle, Yves Guéna, ainsi que les enfants et petits-fils du général de Gaulle, ont assisté, entre autres, à la cérémonie aux
côtés de plusieurs centaines d'habitants de Colombey.
95
Avec un absent de marque: le numéro deux du gouvernement et très probable candidat de l'UMP en 2007 Nicolas
Sarkozy, qui devait faire en fin de journée à Saint-Etienne un discours sur la France et la mondialisation.
A l'occasion de cet anniversaire, Jean-Louis Debré a jugé, dans un entretien à La Croix, que c'est "Jacques Chirac qui
représente le mieux le gaullisme du XXIè siècle", avec Dominique de Villepin.
Le Premier ministre a pour sa part déclaré aux journalistes à Colombey que l'héritage gaulliste se caractérisait par "la
volonté et l'ardeur", alors que pour Michèle Alliot-Marie, restera surtout "la vision mondialiste de la France".
DATE-CHARGEMENT: 9 novembre 2006
96
Bilag 5: A l’UMP, Sarkozy prépare sa guerre éclaire contre Villepin, 2005
Copyright
2005 Libération
All rights reserved
Libération
5 décembre 2005
RUBRIQUE: POLITIQUES; Pg. 12 No.7643
LONGUEUR: 528 mots
TITRE: A l'UMP, Sarkozy prépare sa guerre éclair contre Villepin.
AUTEUR: GUIRAL Antoine
ENCART:
Le bureau politique du parti examine demain le projet de réforme des
statuts,
qui rendra possibles des primaires pour la présidentielle.
TEXTE-ARTICLE:
La présidentielle à droite commence véritablement demain soir. Dans
les
locaux de l'UMP, rue de la Boétie à Paris, se tiendra un bureau
politique
décisif que les sarkozystes préparent depuis des mois dans les moindres
détails.
Au menu, une réforme des statuts du parti destinée à permettre aux
militants de
choisir eux-mêmes leur candidat à l'élection présidentielle. "De ce
coup-là
découle toute la séquence politique jusqu'en 2007", reconnaît un haut
dirigeant
de la formation.
Un homme, une voix : ce principe va comme un gant à Nicolas Sarkozy.
Fort des
quelque 200 000 adhérents acquis dans leur grande majorité à sa cause,
il
souhaite les faire voter (à l'occasion d'un congrès prévu en janvier
2007) pour
le candidat auquel l'UMP apportera très officiellement son "soutien".
En face,
les chiraquiens connaissent trop bien l'arithmétique et les rapports de
force au
sein du parti. Ils rejettent donc l'idée même de primaires.
Pour la combattre, ils agitent, comme Jean-Louis Debré ou Michèle
Alliot-Marie, l'esprit des institutions de la Ve République qui place
la
présidentielle au-dessus des "basses contingences" des partis. Candidat
virtuel
mais trop faible pour passer sous les fourches caudines des militants
UMP,
Dominique de Villepin a été très clair jeudi lors de sa conférence de
presse :
97
"Compte tenu de mon engagement et de ma conviction gaullistes,
l'élection
présidentielle c'est la rencontre entre un homme et un peuple. Je
souhaite que
cette rencontre soit préservée en ce qui concerne ma famille
politique."
Plus prosaïquement, le candidat investi par l'UMP disposera de la
considérable manne financière du parti et de sa logistique. Un précieux
magot
qui ferait défaut à Dominique de Villepin s'il se lançait seul dans
l'aventure
présidentielle.
Pour l'heure, la pauvreté de l'argumentation des chiraquiens laisse
le beau
rôle au président de l'UMP. A la "démocratie" prônée par Nicolas
Sarkozy, ils n
'opposent que de vieilles lunes gaullistes dont l'anachronisme sonne
surtout
comme un terrible aveu de faiblesse. Samedi, lors d'une réunion
publique, le
ministre de l'Intérieur ne s'est pas privé d'en rajouter : "Qui peut
penser qu
'en 2005 on puisse décider qui vous aurez à l'élection suprême sans
vous
demander votre avis. A l'UMP, il n'y a pas de petits groupes où on se
réunit
pour décider dans votre dos. Il n'y a pas d'arrangements entre trop
bons amis."
De mini-réunions en tribune libre publiée dans le Figaro par une
poignée de
députés de second ordre, les chiraquiens, en réalité, ne parviennent
pas à
trouver la parade. Mardi, ils entendent réaffirmer leur opposition aux
primaires
tout en essayant de minimiser la portée de la décision du bureau
politique.
Faute de consensus lors de cette réunion, un vote pourrait être in
fine
organisé entre la quarantaine de membres du bureau politique. Matignon,
qui
surveille de très près cette affaire, ne veut pas en arriver là. Une
mise en
minorité serait du plus mauvais effet et créerait, à plus d'un an de la
présidentielle, de fortes tensions au sein de la majorité. Mardi soir,
pourtant,
les masques tomberont et la bataille de 2007 entre Sarkozy et Villepin
aura bel
et bien démarré.
98
Bilag 6: A six mois de la presidentielle: 36 candidats déclarés, 2006
All Rights Reserved
6 novembre 2006 lundi 7:44 PM GMT
LONGUEUR: 811 mots
TITRE: A six mois de la présidentielle: 36 candidats déclarés (ENCADRE)
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 6 nov 2006
TEXTE-ARTICLE:
La candidature lundi de Jean-Pierre Chevènement (MRC) à l'élection présidentielle du 22 avril 2007, porte à 36 le
nombre de candidats officiellement déclarés, alors que ni UMP, PS, UDF et PCF notamment, n'ont encore désigné leur
champion.
Après 16 candidats en 2002, un nouveau record pourrait être battu.
CANDIDATS DECLARES :
- Jean-Marie Le Pen, 77 ans, président du Front national. Déjà 4 fois candidat, espère rééditer son score d'avril 2002
(16,86%), qui lui avait permis d'accéder au second tour face à Jacques Chirac.
- Arlette Laguiller, 65 ans (5,72% en 2002), portera pour la 6e fois les couleurs de LO.
- Olivier Besancenot, 32 ans, porte-parole de la LCR. Candidat en 2002 (4,25%).
- Jean-Pierre Chevènement, 67 ans, président d'honneur du MRC. Candidat en 2002 (5,33%)
- Philippe de Villiers, 57 ans, président du Mouvement pour la France. Candidat en 1995 (4,74%).
- Antoine Waechter, 57 ans, président du Mouvement écologique indépendant (MEI), candidat en 1988 (3,78%).
- Dominique Voynet, 47 ans, sénatrice ( Verts) de Seine-Saint-Denis, ancienne ministre. Candidate en 1995 (3,32%)
- Bruno Mégret, 57 ans, président du Mouvement national républicain. Candidat en 2002 (2,34%).
- Corinne Lepage, 55 ans, présidente de Cap 21, ancienne ministre de l'environnement de 1995 à 1997. Candidate en
2002 (1,88%).
- Jacques Cheminade, 64 ans, président de "Solidarité et progrès". Candidat en 1995 (0,28%).
- Frédéric Nihous, 39 ans, directeur de Chasse Pêche Nature Traditions (CPNT).
- Nicolas Dupont-Aignan, 44 ans, député UMP (souverainiste) de l'Essonne.
- France Gamerre, 64 ans, présidente de Génération Ecologie.
- Eric Taffoureau-Millet, 43 ans, président de "Attention! Handicap".
- Yves-Marie Adeline, 46 ans, président de l'Alliance Royale.
99
- Roland Castro, 64 ans, architecte-urbaniste, fondateur du "Mouvement de l'utopie concrète".
- Christian Chavrier, 40 ans, président du Parti fédéraliste.
- Jean-Philippe Allenbach, 58 ans, ancien dirigeant du Parti fédéraliste.
- Rachid Nekkaz, 34 ans, président du "Club des élus Allez France".
- Leila Bouachera, 45 ans, chargée de mission au CSA.
- Jean-Marc Governatori, 47 ans, président du mouvement "La France en action".
- Soheib Bencheikh, 45 ans, ancien grand mufti de Marseille.
- Stéphane Pocrain, 33 ans, fondateur du Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN).
- Yvan Bachaud, 67 ans, retraité, défenseur du référendum d'initiative citoyenne.
- Nicolas Miguet, 45 ans, président du Rassemblement des contribuables français.
- Michel Martucci, 75 ans, président de la Confédération nationale des syndicats CID (artisans, commerçants).
- Romdane Ferdjani, 59 ans, adjudant-chef à la retraite.
- Robert Baud, 57 ans, pour une "majorité des minorités en souffrance morale et sociale"
- Alain Mourguy, 58 ans, président de l'union droite-gauche
- Jean-Christophe Parisot, 39 ans, président du Collectif des démocrates handicapés
- Michel Baillif, 62 ans, président de la Fédération nationale de l'invalidité
- Lucien Sorreda, 64 ans, candidat pour que "les revenus du bas tirent vers le haut"
- Yves Aubry, 38 ans, permettre aux Rmistes, aux pauvres de vivre décemment
- Edouard Fillias, 27 ans, président d'Alternative libérale
- Jean-Paul Le Guen, 63 ans, "apolitique"
- Jean-Michel Jardry, 56 ans, vice-président du Centre national des indépendants et paysans (CNI)
CANDIDATS PROBABLES :
- Nicolas Sarkozy, 51 ans, président de l'UMP, ministre de l'Intérieur. Il devrait être "soutenu" par les adhérents de
l'UMP lors d'un congrès début 2007.
- François Bayrou, 55 ans, président de l'UDF. Candidat en 2002 (6,84%).
- Christine Boutin, 62 ans, présidente du Forum des républicains sociaux (associé à l'UMP). Candidate en 2002 (1,19%).
Au PS, trois candidats briguent l'investiture des militants qui voteront le 16 novembre:
- Laurent Fabius, 59 ans, ancien Premier ministre.
- Ségolène Royal, 52 ans, présidente de Poitou-Charentes.
100
- Dominique Strauss-Kahn, 57 ans, député du Val-d'Oise.
Au PCF, les militants désigneront les 11 et 12 novembre la personnalité qu'ils proposeront pour être le candidat des
Collectifs unitaires antilibéraux. Marie-George Buffet, 56 ans, secrétaire nationale du PCF, est la favorite face à
Maxime Gremetz, 66 ans, député de la Somme, et Jean-Jacques Karman, 60 ans, conseiller général d'Aubervilliers.
CANDIDATS POSSIBLES :
- José Bové, 53 ans, ancien porte-parole de la Confédération Paysanne, altermondialiste.
- Clémentine Autain, 33 ans, adjointe (apparentée PCF) au maire de Paris.
A l'UMP, le Premier ministre Dominique de Villepin, 52 ans, reste un candidat possible à la course à l'Elysée.
La ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, 60 ans, attend le "début 2007" pour faire part de ses intentions.
Le président de la République Jacques Chirac, 73 ans, a annoncé qu'il ferait connaître ses intentions au 1er trimestre
quant à une éventuelle candidature.
tm-eb/cgd/DS
101
Bilag 7: Accoyer contre désignation candidat UMP par parti si Chirac candidat en 2007, 2005
All Rights Reserved
19 janvier 2005 mercredi 3:02 PM GMT
LONGUEUR: 201 words
TITRE: Accoyer contre désignation candidat UMP par parti si Chirac candidat en 2007
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 19 jan 2005
TEXTE-ARTICLE:
Le président du groupe UMP à l'Assemblée, Bernard Accoyer, s'est déclaré mercredi opposé à la proposition de Nicolas
Sarkozy de faire désigner en 2007 le candidat de l'UMP à l'Elysée par ses adhérents, en soulignant que le mouvement
dispose du "sortant", Jacques Chirac.
"On ne va pas aujourd'hui, deux ans et demi avant l'élection présidentielle, épiloguer sur qui sera le candidat de la droite
et du centre, c'est-à-dire de l'UMP", a déclaré M. Accoyer au cours d'un point de presse, à l'issue de la rencontre entre
M.Chirac et le groupe UMP.
"Ce sont les faits et les hommes qui s'imposeront", a affirmé M. Accoyer, en ajoutant qu'"en fonction de l'état du monde
et de l'état de la France, il y aura, de façon tout à fait naturelle, un candidat qui pourrait s'imposer et qui est le président
de la République, Jacques Chirac".
"Quant à un vote sur le candidat soutenu par l'UMP", a déclaré M. Accoyer en commentant la proposition faite la
semaine dernière par le président de l'UMP, Nicolas Sarkozy, "à titre personnel, je pense que lorsque dans une élection,
quelle qu'elle soit, un mouvement politique - notamment l'UMP qui est ma famille politique - a un sortant, il n'y a pas à
se prononcer de cette façon".
DATE-CHARGEMENT: 20 janvier 2005
102
Bilag 8: Algalarrondo, 2005c
Semaine du jeudi 22 décembre 2005 - n°2146_2147 - France
Primaires
Un piège pour l'UMP
Si les militants ratifient seuls le vote des instances dirigeantes du parti, Sarkozy
est assuré d'être plébiscité. Mais si tous les sympathisants de droite sont appelés à
désigner le candidat...
L'effet Prodi ne se fait pas seulement sentir à gauche. Président du groupe UMP à
l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer se targue même d'avoir été le premier à
réagir de ce côté-ci des Alpes. A priori, à l'UMP, la messe est dite : le bureau
politique unanime a décidé le 6 décembre que les adhérents de la formation
seraient appelés à choisir le candidat à l'élection présidentielle qu'ils soutiennent
en janvier 2007. Mais dans le secret du bureau politique, Accoyer a obtenu de
Sarkozy la nomination d'une commission chargée d'étudier les moyens d'associer
les sympathisants UMP au choix de ce candidat.
Une commission pour enterrer ou une commission pour avancer des
propositions ? A l'UMP, le scepticisme l'emporte. «Sarkozy a voulu sauver la
face d'Accoyer, on ne bougera plus maintenant», pronostique un proche du
président de l'UMP. Un deuxième insiste sur la difficulté à mettre en oeuvre le
système : «En Italie, les primaires ont été organisées par neuf partis. En France,
mis à part l'UMP, personne à droite et au centre n'est prêt à y participer. Et puis,
quelle garantie aurons-nous sur l'honnêteté du scrutin? C'est très difficile à
contrôler.» Un troisième pointe la nécessité de ménager les militants : «On a fait
un gros effort pour atteindre la barre des 200 000. Ils paient des cotisations. On
ne peut pas leur dire qu'ils ne servent à rien.» Tous observent que la procédure
décidée par le bureau politique constitue un net progrès par rapport aux pratiques
antérieures. «En matière de démocratie interne, nous avons toujours eu une
longueur de retard sur le Parti socialiste», glisse, fair-play, un député.
Mais l'UMP pourra-t-elle s'en tenir au vote des militants si les socialistes
choisissent une procédure qui se rapproche peu ou prou des primaires à
l'italienne ? « Nous serons obligés de changer notre fusil d'épaule », admet un
sarkozyste pur sucre. C'est l'espoir secret de Bernard Accoyer : que l'émulation
entre le PS et l'UMP conduise sa formation à sauter le pas. «A droite aussi, nous
devons avoir en tête la dernière élection présidentielle. En 2002, la gauche a été
éliminée. En 2007, devant l'accumulation de candidats potentiels à droite et au
centre, le résultat peut être inverse. Le premier tour de la présidentielle ne joue
plus son rôle de présélection.» Il conviendrait donc d'asseoir la légitimité du
candidat soutenu par l'UMP en associant à sa désignation le maximum de
sympathisants. Qu'importe pour Accoyer que François Bayrou refuse de s'inscrire
dans son schéma : « De nombreux électeurs UDF, fidèles à la majorité, viendront
voter », se détournant ainsi du président de leur formation.
L'UMP va donc suivre à la loupe ce qui se passe au PS. Par instinct, Sarkozy
préférerait s'en tenir au vote des militants. Depuis qu'il préside l'UMP, il cajole
103
les anciens, accueille personnellement les nouveaux. Un tiens vaut mieux que
deux tu l'auras : avec les militants, il est assuré d'être plébiscité. Un collège plus
large pourrait favoriser Villepin. Mais, s'il le faut, il s'adaptera : « Ses objections
sont davantage techniques que politiques », affirme un conseiller. Par ondes
successives, l'effet Prodi secoue l'ensemble du microcosme.
Hervé Algalarrondo
104
Bilag 9: Auffray, 2005
Copyright 2005 Libération
All rights reserved
Libération
3 juin 2005
RUBRIQUE: EVENEMENT; Pg. 6 No.7485
LONGUEUR: 352 mots
TITRE: "C'est constitutionnellement absurde";
Evènement 1. Gouvernement. Pour Guy Carcassonne, c'est le poste de président de conseil général qui pose question.
AUTEUR: AUFFRAY Alain
TEXTE-ARTICLE:
Le constitutionnaliste Guy Carcassonne commente l'appétit cumulard de Nicolas Sarkozy qui prend à revers les
pratiques inaugurées depuis quelques années.
Ministre et président de l'UMP, Sarkozy peut-il aussi, selon vous, assumer une fonction locale exécutive comme celle
de président du conseil général ? Ce serait contraire à la jurisprudence Jospin, reprise ensuite par Raffarin, et que
Sarkozy lui-même approuvait (1)...
Juridiquement, hélas, rien ne l'interdit. Pourtant, ministre de l'Intérieur est évidemment un job à plein temps. Et le cumul
avec la fonction de président du conseil général est constitutionnellement absurde ! Car qui est en charge du contrôle de
la légalité des actes du président du conseil général ? Le préfet. Et qui est le patron du préfet ? Le ministre de l'Intérieur.
On voit bien, dans ces conditions, que le préfet des Hauts-de-Seine ne sera pas particulièrement à l'aise pour exercer sa
mission.
Et le fait que le ministre de l'Intérieur soit en charge du découpage électoral, n'est-ce pas incompatible avec le rôle de
chef de parti ?
L'opposition veut faire ce procès à Sarkozy. C'est de bonne guerre. Mais il faut rappeler que le redécoupage s'opère sous
le contrôle du Conseil constitutionnel. On l'a vu en 1986 : Charles Pasqua a fait un redécoupage électoral honnête. Et il
n'y avait pas plus de motifs de lui faire confiance qu'à Nicolas Sarkozy.
Le 14 juillet 2004, Jacques Chirac assurait pourtant qu'un ministre "président du parti de la majorité" cassait l'autorité
du Premier ministre.
Cette déclaration m'avait fait sursauter : Jacques Chirac ruinait la notion de chef du parti majoritaire. Traditionnellement,
celui qui devient Premier ministre devient chef de la majorité. Ce fut le cas de Michel Rocard ou d'Edith Cresson. Peu
importe que le numéro 1 du parti majoritaire soit ou non dans le gouvernement. Pour évincer Sarkozy, le chef de l'Etat
avait, sans s'en rendre compte, remis en cause la logique de la Ve République.
(1) "Il faut empêcher un ministre [...] d'exercer un mandat de maire, de président de conseil régional ou général", avaitil déclaré en 1997.
DATE-CHARGEMENT: 4 juin 2005
105
Bilag 10: Barbier, Lhaïk & Mandonnet, 2006
Copyright 2006 Groupe Expanson L'Express
All rights reserved
L'Express
6 avril 2006
RUBRIQUE: La Semaine; France; Pg.42 N. 2857
LONGUEUR: 1767 mots
TITRE: Comment tenir encore un an?;
Chirac-Villepin-Sarkozy
AUTEUR: Barbier Christophe; Lhaïk Corinne; Mandonnet Eric
TEXTE-ARTICLE:
L'entourage de Jacques Chirac est autrement plus imperméable que celui de Nicolas Sarkozy. Jamais il ne commente
officiellement l'entretien hebdomadaire entre les deux hommes. Sauf en deux exceptions, preuves d'une situation tendue.
En juin 2004, le chef de l'Etat, rapporte l'Elysée, a indiqué qu' "un ministre ne peut pas être en même temps président"
de l'UMP - règle bafouée un an plus tard. Lundi dernier, Jacques Chirac a demandé que l'élaboration de la proposition
de loi sur le CPE se fasse "en totale cohérence" entre l'UMP et le gouvernement. Chirac-Villepin-Sarkozy: le premier a
défendu jusqu'à l'imprudence le deuxième, qui laisse, contraint et défait, la gestion du CPE au troisième, lequel brûle de
remplacer le premier! Leur nouvelle "querelle de ménage à trois", intense, chamboule cette fois l'équilibre des
institutions: tenir un an, jusqu'à la présidentielle, sans imploser leur sera-t-il possible? Est-ce même souhaitable pour le
pays, alourdi par un tel tri-boulet?
Que Sarkozy se soit "autoproclamé", selon le verbe utilisé par Matignon, sauveur du CPE ne doit pas tromper: sauver le
CPE, en l'occurrence, c'est l'enterrer. Ce que réclamaient, le 4 avril, les manifestants, venus aussi nombreux que la
semaine précédente. Mais, si le ministre de l'Intérieur veut continuer, demain, à incarner la rupture, il ne peut être,
aujourd'hui, celui qui achète la paix sociale à n'importe quel prix après une crise de soixante jours. Pendant que
Dominique de Villepin se débattait dans le conflit, Sarkozy, outre une duplicité tactique évidente, a montré une étrange
faiblesse idéologique: l'apologiste de la rupture devint soudain le thuriféraire du compromis.
"Savoir imaginer un compromis, c'est être courageux et utile à son pays!" lance-t-il ainsi devant les nouveaux adhérents
de l'UMP, le 25 mars, avant de promettre, à Douai (Nord), le 27, que "le changement protégera les Français de tous les
risques". "Une vraie erreur. Tout faux! Juste ce qu'il ne faut pas faire", commente un jeune député pourtant
inconditionnel. "Sarkozy a mieux fini la semaine qu'il ne l'avait commencée", ajoute un ministre, le 2 avril, alors que
son collègue de l'Intérieur voit venir à lui le dossier du CPE.
Au début de cette semaine, Sarkozy envisageait de souligner clairement cette mainmise. Il voulait donc recevoir les
syndicats de son côté, laissant Bernard Accoyer et Josselin de Rohan, présidents des groupes UMP à l'Assemblée
nationale et au Sénat, en faire autant du leur. L'instruction du chef de l'Etat de réduire à un an la période probatoire?
"Aucun tabou: on se met autour de la table, et après on verra", répond l'entourage de Sarkozy. Abandonner le terme
"CPE", devenu emblématique? "Si ça permet de débloquer la situation, pourquoi pas?" Le patron de l'UMP semblait
aussi prêt à élargir sa mission, au-delà de ce contrat première embauche, pour parler emploi des jeunes ou droit du
travail. Il est vrai que le CPE a tout de la grenade dégoupillée. "C'est un sujet schizophrénique, qui a trop divisé la
France. Le reprendre à la volée est impossible, témoigne un député UMP. Sarkozy n'est pas sûr de bien s'en tirer."
L'intéressé a déjà joué les pompiers: en 2003, quand le transfert aux régions des personnels non enseignants avait mis le
feu à l'Education nationale, le ministre de l'Intérieur était venu à la rescousse de Luc Ferry, alors locataire de la Rue de
Grenelle. De ce précédent il est possible de tirer plusieurs leçons. La première: quand il négocie, Nicolas Sarkozy
commence par s'assurer qu'il dispose d'une marge de manoeuvre. Cette fois, elle semble immense, même si les
106
syndicats s'interrogent: Nicolas Sarkozy peut-il défaire le travail de son rival et surtout le dire? Ils s'interrogent
également sur la cohésion de la majorité: le 1er avril, la CFE-CGC reçoit des appels de Bernard Accoyer, de Nicolas
Sarkozy et de Gérard Larcher. Président de ce syndicat, Bernard Van Craeynest demande au dernier, ministre délégué à
l'Emploi, si tout le monde est bien sur la même ligne. Le ministre acquiesce...
Deuxième leçon: pour s'assurer une victoire politique, il est prêt à de nombreuses concessions. A l'époque, dans la crise
enseignante, le ministre de l'Intérieur avait profité de sa puissance pour faire passer une série de renoncements
gouvernementaux. Matignon lui avait autorisé des reculs qui avaient été refusés à Luc Ferry. Cette fois, la "totale
cohérence" UMP-gouvernement exigée par l'Elysée interdit a priori de se replier en rase campagne. Si Sarkozy veut
outrepasser les aménagements cités par Jacques Chirac le 31 mars, il devra y parvenir de force. Il y a trois ans, le
président n'avait pas borné l'action du ministre.
Troisième leçon: l'aménité des syndicats n'est pas un acquis pérenne. Comme en 2003, ils font des risettes à Sarkozy
parce que cela affaiblit et humilie Matignon, mais ils n'ont pas l'intention de lui servir de caution longue durée. "En quoi
les syndicats auraient-ils intérêt à lui faire la courte échelle? précise un ministre rompu aux négociations sociales. Après
les émeutes dans les banlieues, ils pensaient que la droite avait le vent en poupe. Or le vent a tourné. La seule façon
pour Sarkozy de les convaincre à long terme, c'est de s'engager sur un renoncement à la rupture."
Le président ayant usé beaucoup de son crédit pour sauver la face à son Premier ministre, Nicolas Sarkozy pourra-t-il
s'abstraire de tout respect de Matignon? Depuis la négociation sur l'investiture du futur candidat UMP à la présidentielle,
la rivalité Sarkozy-Villepin était cadrée. Le CPE a rompu cet équilibre et laissera des traces entre les deux hommes.
"L'irréparable a été commis", constate un ministre villepiniste. Le chef du gouvernement voudra faire payer son échec
au président de l'UMP, même s'il est, pour l'heure, incapable d'agir, frappé d'une chute historique de 20 points en deux
mois, selon le baromètre BVA. "Ils vont s'apercevoir que je suis assez con pour aller jusqu'au bout!" avait confié
Dominique de Villepin à l'un de ses ministres, en pleine bataille du CPE. Il faut croire que Chirac n'est pas "assez con":
voici Villepin arrêté net dans son élan, et 45% des sondés, contre 49%, souhaitent même sa démission!
Certes, Matignon rappelle que le Premier ministre a été appuyé par la majorité - "Ce n'est pas la même chose que le
parti" - et veut croire que les parlementaires qui refusaient de lâcher ne seront pas prêts à tout accepter. Mais les ordres
qu'ils reçoivent ne viennent plus de la Rue de Varenne, et la plupart considèrent que Villepin ne peut plus rien pour leur
réélection en 2007... Ce nouveau déséquilibre dans la relation Villepin-Sarkozy, le second s'affirmant en chef de la
majorité en réglant l'affaire du CPE, va décupler les tensions. "Sarkozy pourrait profiter du prochain dossier de fond,
comme le contrat de travail unique ou la délinquance des mineurs, pour quitter le gouvernement", envisage un ministre.
Un poste de Premier ministre démonétisé Dans ce triangle des Bermudes qu'est l'infernale relation Chirac-VillepinSarkozy, l'ambiance est lourde. Jean-Louis Debré l'avait dit dès janvier 2005, en évoquant "une logique d'affrontement
qui risque de mettre en cause l'équilibre du gouvernement". Le président de l'Assemblée nationale, pointant alors les
libertés de langage de Nicolas Sarkozy envers un gouvernement dont il était sorti, avait appelé les choses par leur nom:
"Une crise de régime." Depuis 2002, le chef de l'Etat exigeait des lois mieux respectées, moins nombreuses, plus
simples, mais, lors de son intervention solennelle, il souhaite qu'un texte voté ne soit pas respecté, parce que la rue
gronde, et qu'un autre soit concocté sur le même sujet: faire la loi ne veut plus dire grand-chose. Il charge le
gouvernement de cette tâche, mais, dès le lendemain, c'est le Parlement qui s'en empare, Villepin n'ayant plus de crédit
auprès des syndicats: le poste de Premier ministre est démonétisé. Chirac précise les deux points à corriger dans cette
future loi, au mépris de la liberté parlementaire, mais les négociations s'ouvrent sur une page blanche: l'Elysée n'a plus
d'autorité. Le président de l'UMP rafle la mise et devient l'interlocuteur des syndicats, inaugurant le "régime du parti",
selon le mot de François Bayrou.
Constatant cette crise, Jean-Pierre Raffarin a ajouté, le week-end dernier, un passage à la contribution qu'il a présentée
lors de la convention de l'UMP sur les institutions, le 5 avril: "Dans l'ordre institutionnel, chacun doit rester à sa place.
Ainsi, le Premier ministre doit veiller à ce que le président soit toujours en position d'arbitre. Aussi ne doit-il pas exiger
du chef de l'Etat un excès de protection. En revanche, ce dernier doit créer les conditions pour que le Premier ministre
reste le pilote de l'action de la majorité." La vérité sort de la bouche des Premiers ministres déchus. De même avec
Edouard Balladur. Quand il déclare que "le CPE est mort", le 3 avril, il ouvre le dernier chapitre de ce feuilleton: que
va-t-on négocier?
La veille, sur Radio J, Bernard Accoyer se déclare disposé à discuter de tout avec les syndicats. Ses interlocuteurs se
montrent inflexibles: le CPE doit mourir et l'avis de faire-part être suffisamment explicite pour que les moins de 26 ans
le comprennent - le sigle devrait être abandonné. Sur le fond, les syndicats se concentrent toujours sur la période d'essai,
107
réduite de deux ans à un par Jacques Chirac: il n'est pas question pour eux qu'elle dépasse six mois, durée correspondant
au droit commun des conventions collectives. Ensuite, ils refusent l'absence de motivation en cas de licenciement. Ce
point est le plus délicat, qui fait la carte d'identité du CPE et le différencie du CDI.
La seconde proposition d'Accoyer - élargir la discussion à l'emploi des jeunes - suscite l'approbation des syndicats.
"Nous sommes prêts à discuter des questions de formation, d'accompagnement des jeunes, du statut de l'étudiant, etc.",
dit-on à Force ouvrière. Même tonalité à la CFDT ou à la CGT, où l'on souligne, toutefois, un problème de méthode:
"Peut-on discuter avec le groupe UMP ou le Parlement de sujets qui relèvent de la négociation Etat-patronat-syndicats?"
La CFDT propose une solution en deux temps: une loi d'abrogation du CPE, puis une autre sur l'emploi des jeunes,
précédée par une négociation, telle que la prévoit la loi Fillon du 4 mai 2004, celle que Dominique de Villepin a
"oubliée" en fabriquant le CPE. La phase ouverte le 31 mars au soir pourrait donc durer des semaines, voire des mois.
Bien long, pour les jeunes au chômage. Interminable, pour ce mandat qui n'en finit pas de finir.
DATE-CHARGEMENT: 6 avril 2006
108
Bilag 11: Baromètre IPSOS-Le Point : Villepin gagne 2 points en un mois, 2006
All Rights Reserved
18 janvier 2006 mercredi 6:14 PM GMT
LONGUEUR: 355 mots
TITRE: Baromètre IPSOS-Le Point : Villepin gagne 2 points en un mois
TEXTE-ARTICLE:
L'action du Premier ministre Dominique de Villepin rassemble 55% d'opinions favorables, en hausse de deux points en
un mois, selon le baromètre mensuel IPSOS-Le Point publié jeudi par cet hebdomadaire.
Les jugements favorables sur l'action de Jacques Chirac s'établissent à 38%, en recul de 2 points par rapport à décembre,
tandis que les opinions défavorables progressent de 4 points à 57%. 5% (+2) ne se prononcent pas.
Concernant l'action de Dominique de Villepin, les jugements défavorables restent stables à 38%. 7% (-2) ne se
prononcent pas.
Au palmarès des leaders politiques, la socialiste Ségolène Royal poursuit son ascension. Avec 57% d'opinions
favorables, elle gagne 4 points par rapport à décembre et se hisse à la deuxième place derrière Bernard Kouchner, stable
à 60%.
Viennent ensuite Jack Lang, également stable à 56%, Nicolas Sarkozy, en progression d'un point à 55%, Bertrand
Delanoë (54%, -2) et Michèle Alliot-Marie (52%, -2).
Ségolène Royal passe également en tête de toutes les personnalités en terme de potentiel électoral. 57% des sondés
indiquent qu'il serait certain (12%) ou possible (45%) qu'ils votent pour elle au 1er tour de la présidentielle, soit un gain
de 7 points.
La présidente de la région Poitou-Charentes devance Nicolas Sarkozy dont le potentiel s'élève à 56% (+3), avec
toutefois un plus fort pourcentage de sondés (19%) qui se disent "certains" de voter pour lui.
Dominique de Villepin, avec 55% de potentiel électoral, arrive en 3ème position, en progression de 5 points.
Chez les sympathisants socialistes, le potentiel électoral de Ségolène Royal atteint 82% (dont 25% qui se disent certains
de voter pour elle). L'ancien Premier ministre, Lionel Jospin, arrive deuxième (73%), devant Jack Lang (71%) et
François Hollande (69%).
Chez les sympathisants UMP, Nicolas Sarkozy devance nettement Dominique de Villepin avec 89% de potentiel
électoral contre 78% au Premier ministre. Jacques Chirac ne recueille que 45%.
Sondage réalisé par téléphone les 13 et 14 janvier auprès d'un échantillon national de 948 personnes, représentatif de la
population française de 18 ans et plus (méthode des quotas).
109
Bilag 12: Bassi, 2006
All Rights Reserved
19 octobre 2006 jeudi 10:49 AM GMT
LONGUEUR: 569 mots
TITRE: Elysée 2007: à l'UMP, marquage étroit, au PS, la primaire en marche (WEEKENDER)
AUTEUR: Par Eric BASSI
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 18 oct 2006
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin devaient se marquer de près en fin de semaine après une poussée de tension
entre leurs partisans alors que, côté socialistes, les présidentiables ont entamé leurs débats par une confrontation sans
vainqueur, préservant les chances de Ségolène Royal.
Dans les sondages, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy font toujours figure d'archi-favoris à six mois de la présidentielle,
les enquêtes les donnant au coude à coude, tantôt l'un tantôt l'autre vainqueur en cas de confrontation directe au
deuxième tour, mais loin devant les autres prétendants. Une enquête fait par ailleurs état d'une relative percée du
centriste François Bayrou.
Après une accalmie de quelques jours, les tensions à l'UMP entre sarkozystes et chiraco-villepinistes ont repris de plus
belle. C'est le président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré qui a remis le feu aux poudres.
"L'idée de la rupture ne justifie en aucun cas les provocations et les attaques incessantes contre le gouvernement et le
Président de la République. Ce dénigrement continu est insupportable", avait lancé dimanche M. Debré dans une
interview.
Réaffirmant que l'UMP pourrait avoir un autre candidat que Nicolas Sarkozy, il a en outre adressé "ses voeux
chaleureux à Ségolène Royal".
C'en était trop pour de nombreux députés UMP, qui retourneront devant les électeurs juste après la présidentielle.
Debré veut devenir "mécanicien en chef de la machine à faire perdre", s'est indigné le très sarkozyste ministre Christian
Estrosi, le trésorier de l'UMP Eric Woerth dénonçant des "snipers".
Halte au feu, ont décrété mardi le chef de file des députés UMP, Bernard Accoyer, Dominique de Villepin, et Nicolas
Sarkozy.
Mais le Premier ministre, revigoré par une remontée dans les sondages, et son numéro 2 au gouvernement, continuent
de se marquer de près. Jeudi, tous deux se rendaient au congrès de l'Union professionelle artisanale (UPA), avant de se
succéder vendredi aux "24 heures du bâtiment" et enfin pendant le week-end au colloque "Cité de la réussite".
A gauche, le premier débat télévisé entre candidats à l'investiture socialiste pour l'Elysée s'est déroulé mardi dans une
ambiance policée, toute confrontation directe bannie par des règles du jeu très strictes.
Laurent Fabius, Ségolène Royal, grande favorite des sondages, et Dominique Strauss-Kahn ont détaillé pendant deux
heures leurs propositions économiques et sociales, avec quelques rares différences, sur l'augmentation du Smic ou
l'appréciation des 35 heures.
110
Loin de l'attaque en règle crainte par certains de ses partisans et des fortes réserves de Mme Royal, qui avait menacé
d'interrompre sa participation si l'exercice était "détourné de (sa) destination", l'émission s'est achevée sans vainqueur ni
vaincu, de l'avis des commentateurs.
Mais ce match nul semblait finalement profiter à la grande favorite des sondages, qui s'en sort bien alors qu'elle était
plus attendue que ses concurrents sur ce terrain et présumée moins aguerrie.
Prochain round, non télévisé et non radiodiffusé, ce jeudi soir à Clermont-Ferrand, devant quelque 1.500 militants.
Au centre, François Bayrou, dopé par un sondage, a affirmé que "des millions de Français", "peut-être majoritaires", ne
veulent pas voter pour Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy.
Une enquête Ifop/Paris Match, publiée mardi, lui donne 12% (+4) d'intentions de vote face à Ségolène Royal et Nicolas
Sarkozy.
eb-so/ms/cp
111
Bilag 13: Bernard Debré à Jean-Louis Debré: n’utilisons pas de ”mots aussi important”, 2005
All Rights Reserved
14 janvier 2005 vendredi 9:51 AM GMT
LONGUEUR: 196 words
TITRE: Bernard Debré à Jean-Louis Debré: n'utilisons pas de "mots aussi importants"
TEXTE-ARTICLE:
Bernard Debré, député de Paris apparenté UDF, a invité vendredi son frère Jean-Louis à ne pas employer "des mots
aussi importants" que "crise de régime" pour parler des propositions de Nicolas Sarkozy sur le choix du candidat UMP à
la présidentielle.
Après les voeux du président de l'UMP, au cours desquels Nicolas Sarkozy s'est une nouvelle fois démarqué de Jacques
Chirac et a évoqué un vote des militants pour la désignation du candidat en 2007, le président de l'Assemblée JeanLouis Debré avait dénoncé "une logique d'affrontement" et prédit "une crise de régime".
"Jean-Louis est très chiraquien et considère que ce serait un crime de lèse-majesté si on pouvait mettre en doute la
possibilité de Jacques Chirac de se présenter" à la présidentielle de 2007, a commenté Bernard Debré sur France Inter.
Selon le député parisien, "on ne le met pas en doute". "Nicolas Sarkozy prendra ses responsabilités si Jacques Chirac
veut se présenter. Si Jacques Chirac ne se présente pas, il organisera simplement un vote informatif des militants", a-t-il
dit.
Les institutions de la Vème république ne sont pas "en jeu" dans la désignation du candidat à la présidentielle, a -t-il
assuré.
112
Bilag 14: Brice Hortefeux: aucun ”défi” de Nicolas Sarkozy à Jacques Chirac, 2005
All Rights Reserved
LONGUEUR: 124 words
TITRE: Brice Hortefeux: aucun "défi" de Nicolas Sarkozy à Jacques Chirac
TEXTE-ARTICLE:
Brice Hortefeux, proche collaborateur de Nicolas Sarkozy, a assuré vendredi qu'il n'y avait pas d'attitude de "défi" de la
part de M. Sarkozy à l'égard de Jacques Chirac, au lendemain des voeux du président de l'UMP.
"N'employons pas les grands mots.
Il n'a pas de défi. Nicolas Sarkozy est simplement libre et fidèle, libre de dire ce qu'il pense et fidèle à ses convictions",
a déclaré sur Europe 1 le député européen.
Après les déclarations du président de l'UMP, proposant notamment que le candidat UMP à l'élection présidentielle de
2007 soit élu par l'ensemble des adhérents du parti, Jean-Louis Debré, président de l'Assemblée avait évoqué jeudi une
"logique d'affrontement" de la part de Nicolas Sarkozy et un risque de "crise de régime".
113
Bilag 15: Candidat UMP 2007: ”si c’est Jacques Chirac, ce sera celui-là, et si c’est un autre, ce sera
celui-là aussi”, 2004
All Rights Reserved
24 novembre 2004 mercredi
8:28 PM GMT
LONGUEUR: 308 words
TITRE: Candidat UMP 2007: "si c'est Jacques Chirac, ce sera celui-là"
(Sarkozy)
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy a affirmé mercredi soir sur TF1 qu'à l'élection
présidentielle en 2007, l'UMP devra se rassembler derrière "le mieux en
situation", ajoutant: "si c'est Jacques Chirac, ce sera celui-là, et si
c'est un
autre, ce sera celui-là aussi".
Invité de la nouvelle émission "face à la Une", M. Sarkozy a
déclaré: en
2007, "il faudra que nous nous rassemblions tous derrière celui qui
sera le
mieux en situation et si c'est Jacques Chirac, ce sera celui-là, et si
c'est un
autre, ce sera celui-là aussi".
"Je ne vois pas pourquoi je devrais m'excuser d'y penser, a-t-il
ajouté comme
on l'interrogeait sur sa possible candidature à la présidentielle.
Quand on aime
son pays, qu'on est passionné par ce qu'on fait, quand on a un projet,
il n'est
pas anormal de vouloir qu'il soit partagé par le plus grand nombre".
Sera-t-il candidat en 2007 ? "Avec franchise, je réponds: +je n'en
sais
rien+, pour une raison simple, c'est que c'est dans un peu plus de deux
ans. Il
ne s'agit pas d'un caprice. Il s'agit à ce moment là de savoir si les
Français
seront prêts à entendre ce que j'ai à leur dire, si moi-même je serai
en
situation et si ce sera possible", a-t-il ajouté.
Le ministre de l'Economie, qui doit démissionner lundi, au lendemain
de l
'officialisation de son élection à la présidence de l'UMP, en raison de
la règle
de non-cumul imposée par Jacques Chirac, a affirmé: "j'étais prêt à
faire l
'ensemble".
"Puisque ça aurait été possible pour le Premier ministre, il
114
n'aurait pas été
impossible que ce le soit pour le n°2. (...) Il y a la volonté du
président qui
m'a dit: +tu ne peux pas faire les deux+ (...) J'ai choisi de ne pas
contester
cette règle qui après tout, a sa logique", a dit M. Sarkozy.
"Chaque époque a ses plaisirs, (...) vraisemblablement, c'est plus
raisonnable de se consacrer à une tâche à la fois", a-t-il ajouté.
npk/fa/bw
115
Bilag 16: Claude Guéant "ne comprend pas la crispation" contre Sarkozy, 2005
All Rights Reserved
LONGUEUR: 169 words
TITRE: Claude Guéant "ne comprend pas la crispation" contre Sarkozy
TEXTE-ARTICLE:
Claude Guéant, proche collaborateur de Nicolas Sarkozy, s'est étonné vendredi de "la crispation qui s'est manifestée"
après les propos tenus jeudi par le président de l'UMP lors de ses voeux.
Interrogé sur la réaction du président de l'Assemblée nationale, Jean-Louis Debré, qui avait parlé de risque de "crise de
régime" et de "logique d'affrontement" de la part de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant a indiqué sur RTL qu'il "avait du
mal à comprendre la crispation qui s'était manifestée".
Evoquant l'idée de faire voter les militants UMP sur le candidat à la présidentielle, refusée par M. Debré, Claude Guéant
a souligné que "d'autres partis politiques désignent, en organisant de véritables primaires, leur candidat à l'élection
présidentielle". "Ils n'ont jamais créé de crise de régime pour autant", a-t-il fait valoir.
Il a rappelé que "le RPR avait toujours soutenu un candidat" et que Nicolas Sarkozy avait "simplement ajouté que pour
déterminer ce soutien, il convenait que les militants s'expriment".
db/pfa/ds
116
Bilag 17: Clearstream: ”je veux savoir qui m’a mis sur ces fichiers” (Sarkozy), 2006
All Rights Reserved
10 mai 2006 mercredi 4:20 AM GMT
LONGUEUR: 202 mots
TITRE: Clearstream : "je veux savoir qui m'a mis sur ces fichiers" (Sarkozy)
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 10 mai 2006
TEXTE-ARTICLE:
Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy déclare qu'il veut savoir qui l'a mis sur les fichiers dans l'affaire Clearstream
dans la déposition qu'il a faite auprès des juges Pons et d'Huy, dont Le Figaro publie plusieurs extraits dans son édition
de mercredi.
"Je veux savoir qui m'a mis sur ces fichiers, pourquoi on m'y a mis et je crois à la vertu pédagogique de cette enquête
afin que plus jamais des comportements aussi contraires aux principes de la République ne puissent se reproduire", a
notamment déclaré le ministre, selon ces extraits rapportés par le quotidien.
"J'ai trente ans de vie politique sans que jamais je n'aie été mêlé de près ou de loin à un scandale et je n'accepte pas d'y
être associé aujourd'hui par la bassesse d'apprentis comploteurs", a encore déclaré M. Sarkozy, toujours selon les
extraits de la déposition publiée par Le Figaro.
Evoquant l'"enquête" du Général Rondot dans l'affaire, le ministre de l'Intérieur aurait encore affirmé : "Michèle AlliotMarie ne m'a à aucun moment informé de cette enquête de M. Rondot. M. Rondot ne m'a fait passer aucun message, je
ne le connais pas et ne l'ai jamais rencontré. Je n'avais aucune raison de savoir qu'il faisait une enquête sur moi".
DATE-CHARGEMENT: 10 mai 2006
117
Bilag 18: Clearstream: Villepin et Sarkozy s’en remettent à la justice, 2006
Copyright 2006 Le Figaro
All rights reserved
Le Figaro
03 mai 2006
RUBRIQUE: France
LONGUEUR: 911 mots
TITRE: Clearstream : Villepin et Sarkozy s'en remettent à la justice
AUTEUR: lefigaro.fr (avec AFP)
TEXTE-ARTICLE:
Laisser la justice faire son travail. C'est en substance le point de
vue que
partagent les numéros un et deux du gouvernement. Alors que Dominique
de
Villepin multiplie mardi les entretiens pour désamorcer la «bombe
Clearstream»,
Nicolas Sarkozy s'est dit «déterminé» à connaître la vérité. Le premier
ministre
a évoqué ce matin au micro d'Europe 1 (lire l'article) le «pétard
mouillé» que
constitueraient les révélations du journal Le Monde daté de samedi. Des
révélations faisant état d'une enquête commandée par le locataire de
Matignon au
général Rondot sur Nicolas Sarkozy, lesquelles ont été démenties par
l'agent
secret dans les colonnes du Figaro (lire l'article) . Le quotidien du
soir
publie dans son édition de mercredi des extraits du rapport de Philippe
Rondot
remis à la ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie.
Un document dans lequel il indique ne pas avoir enquêté sur des
personnalités
politiques. Prêt à «être entendu par la justice» dans l'affaire,
Dominique de
Villepin exclut de démissionner et entend s'assurer de la solidarité de
sa
majorité. Au bureau du groupe UMP, Sarkozy veut «aller jusqu'au bout
pour
connaître la vérité» Pour cela, le premier ministre s'est invité à 11h
au bureau
du groupe UMP, une première dans l'histoire de la législature actuelle.
Au cours
de la réunion, Nicolas Sarkozy a, selon des participants, fait
connaître sa
détermination à «aller jusqu'au bout pour connaître la vérité», sans
toutefois
avoir l'intention de «déclencher une crise politique sur la foi
d'articles de
presse ou de déclarations des uns et des autres». Ainsi que le résumait
un
118
député présent, «ce que tout le monde cherche, ce n'est plus vraiment
le
corbeau, puisqu'il est avéré que la liste de noms sur laquelle figurait
Nicolas
Sarkozy était fabriquée, mais le commanditaire». Et pour cela, «Il y a
d'un côté
le temps de la politique, et de l'autre, le temps de la justice. C'est
un temps
très long», comme l'a déclaré le porte-parole de l'UMP, Luc Châtel,
lors de son
point-presse hebdomadaire. Volonté d'équilibre au groupe UMP A 13h,
c'est devant
les députés UMP que le premier ministre s'est exprimé. Une réunion de
groupe qui
a duré une demi-heure, et où le président Bernard Accoyer a «montré sa
volonté d
'équilibrer les paroles», selon le député Yves Jégo, joint par
lefigaro.fr.
Dominique de Villepin a parlé le premier, réaffirmant «son souhait de
connaître
la vérité d'une affaire dont il a dit ne rien connaître des tenants et
des
aboutissants». C'est ensuite Nicolas Sarkozy qui a conclut la réunion,
se disant
«déterminé à aller au bout, une question qui n'était pas pour lui pas
d'ordre
politique, mais moral», explique M. Jégo, proche du président de l'UMP,
avant d
'annoncer : «quand l'affaire sera dénouée, Sarkozy en tirera les
conséquences, s
'il y a des conséquences à en tirer». Entre les deux hommes, les
députés n'ont
pas parlé. Dans l'hémicycle : «Trop, c'est trop!» Lors des questions au
gouvernement, à 15h, le premier ministre est revenu trois fois devant
les
députés, pour étayer son discours (lors de la crise du CPE, il ne
prenait
généralement qu'une fois la parole par séance). Et en a profité pour
moquer la
gauche et défendre son bilan. Visage fermé, il a tenu à défendre son
honneur :
«J'ai été la victime d'une campagne de calomnie ignoble, qui m'a
profondément
choqué et blessé. Trop, c'est trop !» Evoquant une «une information
tronquée
prenant en otage le débat politique», il a réaffirmé que «rien ne [le]
détourner[ait] de [son] devoir». Ensuite, il a insisté sur les chiffres
du
chômage, sa politique de l'emploi et les résultats de la croissance et
sa
politique industrielle. S'adressant à la gauche : «Ce que vous n'avez
pas su
faire, nous le faisons». «Logique de bouc-émissaire» Un prélude à sa
réponse à
François Hollande, qui lui demandait s'il allait «tirer les
conséquences de
cette crise d'une exceptionnelle gravité, où les services de
renseignements sont
aujourd'hui instrumentalisés au sommet de l'Etat». Dominique de
119
Villepin a alors
chois la contre-attaque, soupirant au chef de l'opposition :
«Décidément, vous n
'avez pas beaucoup d'expérience. Vous n'avez jamais exercé de
responsabilités,
cela se voit et cela s'entend. J'accepte les critiques, les désaccords
et les
différends, mais il y a une chose que je n'accepterai jamais, c'est que
la
calomnie, la dissimulation et le mensonge l'emporte sur la vérité».
Répétant sa
«seule réponse possible : la transparence», il a redit sa disponibilité
auprès
des juges. Tout en accusant le patron du PS d'entre «dans une logique
de
bouc-émissaire qui ne vous grandit pas et qui ne peut faire que le jeu
des
extrêmes». Vers un contrôle parlementaire des services de
renseignements C'est à
la suite d'une question du député UDF Jean-Christophe Lagarde qu'une
première
conséquence de l'affaire Clearstream s'est dicrètement fait jour. Au
réquisitoire «d'un Ve République responsable, qui, cas unique en
Europe, ne
prévoit aucun contrôle parlementaire sur les renseignements au sommet
de l
'Etat», le Garde des Sceaux a répondu par une annonce. Celle d'un «d'un
projet
de loi créant une délégation de contrôle sur les services de
renseignements». Le
ministre de la Justice a conclu les interventions sur l'affaire
Clearstream en
appelant l'ensemble des députés «à être tous prudents et à ne pas
affaiblir l
'Etat pour un petit gain politicien, qui risque de mettre en danger nos
institutions». En somme, attendre que la justice fasse son travail.
120
Bilag 19: Convention de l'UMP: Sarkozy en rassembleur sur l'Europe, 2005
All Rights Reserved
25 septembre 2005 dimanche 2:46 AM GMT
LONGUEUR: 959 words
TITRE: LE POINT DE L'ACTUALITE A 04H45 (02H45 GMT)
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 25 sept 2005
TEXTE-ARTICLE:
--- CONVENTION DE L'UMP: SARKOZY EN RASSEMBLEUR SUR L'EUROPE. Nicolas Sarkozy s'est posé hier
en rassembleur sur l'Europe, et a mis la pédale douce sur la Turquie, pour aplanir un sujet de désaccord entre lui et
Jacques Chirac, estimant qu'il sera temps en 2007 de lancer ce débat.
+ Clôturant une convention de l'UMP sur l'Europe organisée à la Mutualité à Paris, le président de ce parti, adoptant un
ton déterminé et calme, s'est montré particulièrement consensuel, désireux de ne pas jeter de l'huile sur le feu entre lui et
le chef de l'Etat sur la question turque.
+ Chose inhabituelle, il a cité le président: sur la Turquie mais aussi sur le référendum constitutionnel européen "que
Jacques Chirac a eu raison de poser", ou l'aide au développement, qui devrait être "un facteur de démocratisation
comme l'a proposé" M. Chirac.
----- PRESIDENTIELLE: SEGOLENE ROYAL EN BONNE PLACE POUR REPRESENTER LE PS. Ségolène Royal,
présidente de la région Poitou-Charentes, prend, derrière Jack Lang, la deuxième place d'un classement de quatre
candidats les mieux à même de représenter le Parti socialiste à la présidentielle, selon un sondage IFOP-JDD.
+ Le sondage a été réalisé après l'interview de Mme Royal se disant jeudi prête à se lancer dans la présidentielle et se
pensant capable de battre Nicolas Sarkozy "ou un autre".
+ M. Lang, ex-ministre de la Culture, arrive en tête avec 24% des préférences. Ségolène Royal le suit à 23%, talonnée
par Dominique Strauss-Kahn à 22%. L'ancien Premier ministre Laurent Fabius rassemble 17% des préférences.
----- ECO: LA FRANCE TIENDRA SES OBJECTIFS D'UN DEFICIT SOUS 3% EN 2005/06. Le ministre français de
l'Economie et des Finances Thierry Breton a affirmé hier que la France tiendrait ses engagements d'un déficit public
inférieur à 3% du produit intérieur brut (PIB) pour 2005 et 2006, lors de son déplacement à Washington.
+ "C'est à partir de cet objectif que nous avons construit le budget 2006 que nous présenterons mercredi", a-t-il déclaré
lors d'un point presse, en marge de l'assemblée annuelle du Fonds monétaire international.
+ Le ministre français s'est refusé en revanche à donner plus de précision sur l'ampleur des déficits attendus en 2005 et
2006. Au sujet du projet de budget 2006, il a déclaré: "C'est un budget rigoureux et sérieux".
----- DECHETS RADIOACTIFS: LE "NON" DE MILLIERS DE MANIFESTANTS. Plusieurs milliers de personnes,
121
originaires de toute la France, sont venues dire "non", hier à Bar-le-Duc, au stockage souterrain des déchets radioactifs à
l'étude à Bure (Meuse) et soutenir les populations locales qui réclament un référendum sur la question.
+ Les manifestants - 6.000 selon les organisateurs, 3.000 selon la police - venus d'une quarantaine de départements,
avaient répondu à l'appel du collectif Bure-Stop, d'un collectif d'élus contre l'enfouissement des déchets ainsi que du
réseau Sortir du nucléaire, regroupant plus de 700 associations.
----- POLLUTION: DES BOULETTES D'HYDROCARBURES EN CHARENTE-MARITIME. Des boulettes
d'hydrocarbures provenant d'une nappe de fioul lourd se sont échouées hier sur des plages de Charente-Maritime au
nord-ouest de Royan, selon la préfecture.
+ Une langue de 5 km de long et de 1,5 m de large, détachée d'une nappe plus importante, s'est dirigée vers la côte et
"des boulettes de fioul se sont échouées sur les plages de Pontaillac (ndlr: une crique à la sortie de Royan) et de Vauxsur-Mer", un peu plus au nord, a expliqué une porte-parole de la préfecture de Charente-Maritime où une cellule de
crise a été ouverte.
----- FOOT/L1: LE PARIS SG RATE LE COCHE, BORDEAUX MONTE SUR LE PODIUM. Le Paris SG a manqué
l'occasion de prendre provisoirement le commandement de la Ligue 1 de football en concédant le match nul au Mans
(0-0) hier pour la 9e journée, alors que Bordeaux, grâce à un succès contre Ajaccio (1-0), en a profité pour chiper la 3e
place aux Manceaux.
+ Le PSG (2e, 17 pts) reste donc à une longueur de Lyon (18 pts), qui se déplace à Nantes aujourd'hui, où il est sûr de
conserver son fauteuil de leader. Même en cas de victoire à domicile face à Rennes aujourd'hui, Lens (7e, 13 pts) ne
pourra en effet pas rejoindre l'indéboulonnable Olympique lyonnais, seule équipe invaincue du championnat.
+ Au Vélodrome, Marseille s'est offert une victoire (3-1) et un grand bol d'air en enfonçant un peu plus Metz à la 20e
place. Cela va de plus en plus mal à Sochaux, qui est entré dans la zone des relégables (18e) après sa défaite à Auxerre
(3-0), Nancy tirant parti de son succès à domicile face à Troyes (2-1) pour s'extraire de la zone rouge (15e) pour la toute
première fois de la saison.
+ Comme Metz, Strasbourg, qui a concédé sa quatrième défaite de la saison, à domicile face à Toulouse (4-2), s'enfonce
doucement. Lille (5e, 15 pts) recolle au peloton de tête avec sa victoire sur Saint-Etienne (2-0). Hier après-midi,
Monaco (13e) avait montré qu'il était encore fragile en concédant le match nul (0-0) à Louis-II face à Nice.
----- BASKET/EURO 2005: FIN CRUELLE POUR L'EQUIPE DE FRANCE. La France a laissée filer un avantage de
sept points à une minute de la fin pour s'incliner d'un point en demi-finale de l'Euro-2005 de basket-ball face à la Grèce
(67-66) hier à Belgrade.
+ C'est un tir à trois points irrémédiable de Diamantidis, pourtant invisible jusque-là, qui a crucifié la France, pour
l'envoyer disputer un match pour la troisième place qui aura du mal à l'intéresser aujourd'hui.
+ L'Espagne, adversaire de la France pour la médaille de bronze est constituée de jeunes joueurs fougueux et pétris de
talent.
--LOTO: LES TIRAGES.
+ 1er tirage:
4 - 10 - 19 - 21 - 41 - 42
+ 2è tirage :
4 - 15 - 17 - 24 - 25 - 38
+ JOKER
:
(No complémentaire 49)
(No complémentaire 39)
8 - 0 - 6 - 5 - 1 - 1 - 1
122
Fin du Point de l'actualité
DATE-CHARGEMENT: 25 septembre 2005
123
Bilag 20: Cornudet & Freyssenet, 2006
Copyright 2006 Groupe Les Echos
All rights reserved
Les Echos
5 janvier 2006
RUBRIQUE: ARTICLE; Numéro 19577; Pg. 9
LONGUEUR: 773 mots
TITRE: L'UMP et le PS devront sélectionner leur candidat pour 2007
AUTEUR: CÉCILE CORNUDET ET ELSA FREYSSENET
TEXTE-ARTICLE:
Quel projet, quel candidat pour le porter, et quels soutiens? La présidentielle de 2007 est déjà dans toutes les têtes des
responsables politiques - il suffit de voir les tensions apparues depuis quelques mois entre postulants éventuels pour s'en
convaincre. Mais l'UMP et le PS, les deux grands partis de gouvernement, n'en sont qu'aux prémices de leur préparation
électorale. L'année 2005 a eu tendance à brouiller les cartes. Le «non» au référendum européen a remis en selle Laurent
Fabius à gauche, et discrédité Jacques Chirac à droite. Le Premier ministre alors choisi par le chef de l'Etat, Dominique
de Villepin, s'est imposé comme un candidat crédible de l'UMP, brisant le monopole que semblait détenir Nicolas
Sarkozy. Au total, les deux partis se trouvent face aux mêmes difficultés à lever en 2006, avant que la campagne
proprement dite: multiplicité de candidatures, interrogations sur la ligne politique, difficultés à constituer des alliances.
Les «petits» partis semblent déterminés à défendre leurs couleurs en 2007.
L'UMP est aujourd'hui la mieux placée dans les sondages, mais la partie est loin d'être gagnée. Depuis l'émergence de
Dominique de Villepin, la rivalité qui l'oppose à Nicolas Sarkozy a pris l'allure d'une guerre porteuse d'autant de
déchirures que le combat Chirac-Balladur en 1995. Pour l'instant, les apparences sont sauves: Nicolas Sarkozy semble
décidé à rester au gouvernement jusqu'à la fin de l'année, et les deux hommes se sont entendus sur un système de
désignation du candidat de l'UMP. Mais pour combien de temps? Déjà, Nicolas Sarkozy a été contraint depuis
septembre de forcer le trait. Persuadé que Dominique de Villepin incarnera la continuité chiraquienne, il a esquissé les
grandes lignes de sa campagne de «rupture»: plus de réformes et de rigueur de gestion dans le domaine économique et
social, un tour de vis supplémentaire sur les questions de sécurité et d'immigration. Le Premier ministre a choisi un
positionnement plus au centre, puisant ses idées de réformes à l'UMP et ses idées sociales au PS, et tentant de
concurrencer Nicolas Sarkozy sur l'immigration.
Des promesses coûteuses
L'année débute donc à l'UMP avec deux candidats crédibles et deux lignes différenciées. Cet animal hybride peut
fonctionner encore plusieurs mois, sous l'oeil inquiet des députés qui redoutent que les deux ne se portent candidats à la
présidentielle. Nicolas Sarkozy fait comme s'il était seul en course: il poursuit les conventions thématiques pour
présenter un projet de l'UMP en septembre 2006, et engrange les adhésions de militants dans la perspective des
«primaires» de janvier 2007. Dominique de Villepin table, lui, sur son action gouvernementale. Quand seront-ils
départagés, et par qui? Pour l'instant, les deux hommes font quasiment jeu égal dans les sondages.
Une telle guerre au sommet, ajoutée à la dissidence de l'UDF, pourrait avantager la gauche si 2005 n'avait pas été pour
elle l'année de toute les fractures entre partisans et opposants à la Constitution européenne. Soucieux de normaliser ses
relations avec les autres partis de gauche dans la perspective des élections à venir, le PS leur a proposé de négocier un
«contrat de gouvernement». L'idée séduit le PRG et les Verts, mais non le PCF. Au PS, les opposants d'hier ont conclu
une trêve au congrès du Mans, en novembre. Mais l'image du parti demeure brouillée faute d'un leader incontesté et
d'un projet fédérateur. Les socialistes se sont donné jusqu'à mars ou avril pour «préciser», «chiffrer» et «hiérarchiser»
les propositions de leur texte de congrès. L'exercice sera délicat: ils ont multiplié les promesses coûteuses sur
124
l'éducation, le logement, le pouvoir d'achat, ou la renationalisation d'EDF alors que leur premier secrétaire, François
Hollande, expliquait que «l'Etat ne peut pas tout, tout seul».
Plus ardue encore s'annonce la tâche en matière de sécurité et d'immigration, qui figureront dans le programme de la
droite: le PS demeure divisé sur ces deux sujets. La finalisation du projet risque par ailleurs d'être court-circuitée par les
expressions des nombreux candidats à l'investiture présidentielle. Quatre se sont déjà déclarés, prêts à se présenter
devant le vote des militants en novembre 2006. Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn cultivent leurs réseaux dans
le parti et Jack Lang compte sur sa popularité dans l'opinion. Tous trois ont été dépassés en fin d'année dans les
sondages par Ségolène Royal, qui pourrait jouer la carte du renouvellement. Lionel Jospin et François Hollande n'ont
pas dit leur dernier mot. Soit des présidentiables renoncent, soit la campagne interne sera confuse.
125
Bilag 21: CPE: entre ”Soutien” au governement et appel au ”compromis”, Sarkozy en équilibriste,
2006
All Rights Reserved
25 mars 2006 samedi 3:18 PM GMT
LONGUEUR: 510 mots
TITRE: CPE: entre "soutien" au gouvernement et appel au "compromis", Sarkozy en équilibriste (PAPIER
GENERAL)
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 25 mars 2006
TEXTE-ARTICLE:
Entre "soutien" au gouvernement et appel au "compromis" dans le conflit sur le contrat première embauche, Nicolas
Sarkozy s'est livré samedi à un numéro d'équilibriste, devant quelque 2.000 nouveaux adhérents de l'UMP rassemblés à
Paris.
"Savoir imaginer un compromis, c'est être courageux et utile à la France, c'est ce que l'UMP demande et attend", a
déclaré M. Sarkozy, alors que gouvernement et opposants au CPE continuent leur bras de fer.
Dominique de Villepin, Premier ministre, s'est toutefois déclaré prêt samedi, en recevant deux syndicats étudiants, à
discuter sur les deux principaux points de blocage concernant le CPE (période d'essai et rupture du contrat).
"Le Premier ministre, à qui je veux dire mon soutien, est prêt à ouvrir sans a priori des discussions. J'invite tous les
protagonistes à saisir cette main tendue car personne, je dis bien personne, ne sortira gagnant de l'absence de
discussions et de compromis", a lancé M. Sarkozy.
Dans son discours d'une heure environ, il a employé pas moins d'une demi-douzaine de fois les mots "solidaire",
"solidarité" ou "soutien". Comme pour bien signifier que ce soutien à un gouvernement dont il est par ailleurs le numéro
deux ne souffrait d'aucune ambiguité.
A l'UMP, "notre solidarité avec le gouvernement a été complète dès le premier jour de la crise. Elle continuera de l'être
(...) face aux forces de gauche qui n'ont aucune leçon à nous donner", a-t-il affirmé, ajoutant que "durant les années
Mitterrand et Jospin, les contrats précaires et intérimaires (avaient) quasiment doublé".
Pour que les choses soient bien claires, M. Sarkozy a également expliqué qu'il n'avait nulle intention de quitter le
gouvernement. L'imaginer, "c'est bien mal me connaître", a-t-il lancé.
"Ce n'est pas dans la tourmente qu'on quitte le navire même si l'on doit réfléchir au cap qui est suivi pour s'assurer qu'il
est toujours pertinent", a-t-il toutefois ajouté.
Car après avoir pris soin de revendiquer son soutien au gouvernement, M. Sarkozy n'en a pas moins critiqué en filigrane
la méthode Villepin sur la question du CPE.
"On ne débloquera pas la société française avec les recettes du passé", a-t-il dit. "On ne la débloquera pas avec des
politiques segmentées et orientées sur telle ou telle catégorie de Français qui se croient alors stigmatisés et en
conséquence se braquent", a-t-il ajouté, alors que le CPE est un contrat qui concerne uniquement les jeunes de moins de
26 ans.
Selon lui, "il faut à l'inverse un projet global, fondé sur un diagnostic clair et si possible partagé: un projet dont chacun
126
puisse sentir qu'il est inspiré par un esprit de justice".
"Là est la question centrale", a-t-il estimé car "les Français ne se braquent pas contre la réforme, ils ne refusent pas le
changement. Ils acceptent la réforme et le changement car ils savent que c'est incontournable. A la condition (...) qu'ils
pensent que ce changement ou cette réforme est juste", a-t-il ajouté.
Un thème qu'il devrait développer lundi soir à Douai, où il prononcera un discours de pré-campagne, "Pour une France
plus juste".
DATE-CHARGEMENT: 27 mars 2006
127
Bilag 22: CPE: Plus de deux mois d’opposition et de contestation, 2006
26 mars 2006 dimanche 9:01 AM GMT
LONGUEUR: 655 mots
TITRE: CPE: Plus de deux mois d'opposition et de contestation (CHRONOLOGIE)
TEXTE-ARTICLE:
Le contrat première embauche (CPE) suscite, depuis son annonce il y a deux mois, une contestation politique, sociale et
estudiantine croissante.
-- JANVIER -------- 16 : Dominique de Villepin annonce la création du contrat première embauche (CPE)
- 19 : Une douzaine d'organisations politiques de jeunes et de syndicats étudiants (dont l'Unef) créent un collectif
exigeant le retrait du CPE.
-- FEVRIER -------- 7 : Entre 218.000 personnes (police) et 400.000 (syndicats) manifestent dans toute la France pour le retrait du CPE à
l'appel des syndicats de salariés et d'étudiants.
- 10 : Adoption du CPE par l'Assemblée nationale après une longue bataille de procédure et le recours par le
gouvernement à l'article 49-3 de la Constitution, dénoncé par la gauche.
- 14 : Mobilisation des étudiants et lycéens : plusieurs milliers de manifestants à Paris, Toulouse, Rennes et Lyon.
- 16 : Quelques milliers de manifestants dans plusieurs grandes villes.
- 21 : Rejet d'une motion de censure socialiste contre la politique sociale du gouvernement.
-- MARS ----- 1er : Adoption du CPE par le Sénat - Treize universités sont en grève.
- 7 : 400.000 à un million de manifestants dans toute la France à l'appel des syndicats de salariés et d'étudiants et grèves
dans une vingtaine d'universités.
- 9 : Adoption définitive du CPE par le Parlement. Villepin annonce qu'il sera appliqué "dans les prochaines semaines".
- 10 : La Sorbonne est occupée par quelques centaines d'étudiants et évacuée dans la nuit par les forces de l'ordre.
- 12 : Villepin confirme que le CPE "s'appliquera" et propose de le "compléter" par de "nouvelles garanties" à négocier
avec les partenaires sociaux.
- 14 : Le PS dépose un recours contre le CPE devant le Conseil constitutionnel.
128
- 16 : De 247.500 à 500.000 étudiants participent dans toute la France à des manifestations, parfois suivies d'incidents
violents, en particulier dans le Quartier Latin à Paris.
- 18 : De 530.000 à 1,5 million de manifestants dans tout le pays. A Paris, 167 interpellations et 52 blessés, dont 34
policiers.
- 19 : Villepin exclut tout retrait du CPE, auquel il faut "donner sa chance".
- 20 : Des grands patrons, reçus par Villepin, se disent favorables à l'idée de la justification du licenciement, non prévue
dans le CPE, et de la "réduction à un an de la période d'essai", contre deux ans dans la loi.
- 21 : Appel à une journée nationale d'action le 28 mars.
. 40.000 manifestants (étudiants) en France.
. Villepin dit qu'il n'acceptera ni "retrait", ni "suspension", ni "dénaturation" du CPE.
- 22 : Villepin affirme vouloir "avancer avec les partenaires sociaux sans a priori" sur le CPE. Le ministre de l'Emploi
Jean-Louis Borloo précise que cela inclut la durée de la période d'essai et les conditions du licenciement
- 23 : De 220.000 et 450.000 manifestants (étudiants) en France. 630 interpellations, 90 gendarmes et policiers blessés.
Violents affrontements aux Invalides à Paris.
- 24 : La loi sur le CPE doit "être appliquée", affirme Chirac appelant à un "dialogue responsable".
. Centrales syndicales reçues à Matignon, Villepin maintient le CPE et souhaite une autre réunion "la semaine
prochaine". Les syndicats exigent le retrait du CPE.
. Le Medef reçu à Matignon dit au Premier ministre que les "événements" provoqués par la crise du CPE "mettent en
danger l'économie" française et "la solidité du tissu social",
. L'Unef, la Cé, l'UNL et la Fidl, déclinent l'invitation de Villepin le 25, après avoir refusé celle de Robien. La Fage et
l'Uni l'acceptent.
- 25 : Villepin reçoit la Fage et l'Uni. Il souligne la nécessité de dialoguer "pour trouver ensemble une solution au
blocage actuel", se dit prêt à aborder la période d'essai et la rupture du contrat.
. L'Unef, la Cé, l'UNL et la Fidl dans une lettre à Villepin l'accusent de "verrouiller" le débat.
. La CGT appelle à "une très grosse mobilisation" le 28.
. Au nom de l'UMP, Sarkozy appelle à "un compromis".
doc-lth/jba/swi
129
Bilag 23: CPE: Sarkozy pour une ”non application durant les négociations, 2006
All Rights Reserved
28 mars 2006 mardi 12:27 PM GMT
LONGUEUR: 194 mots
TITRE: CPE: Sarkozy pour une "non application" durant les négociations
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy a proposé mardi, lors de la réunion du groupe UMP à l'Assemblée nationale, une "non application du
CPE durant les négociations avec les partenaires sociaux pour rechercher un compromis", a-t-on appris auprès de son
entourage.
La proposition de Nicolas Sarkozy "a été approuvée par le bureau du groupe", a précisé son entourage dans les couloirs
de l'Assemblée, ainsi que par le groupe.
Cette proposition "équivaut à une suspension du CPE durant la phase de négociations" entre la décision du Conseil
constitutionnel et la promulgation de la loi, selon plusieurs sources parlementaires, qui soulignent que le président de
l'UMP n'avait pas prononcé le mot "suspension".
"C'est un changement de stratégie, ce n'est pas un recul. Nicolas Sarkozy a estimé nécessaire de parvenir à un
compromis", a souligné son entourage, en ajoutant que le ministre "avait été applaudi par l'ensemble des députés UMP"
à la fin de son intervention.
La prise en compte des résultats des discussions avec les partenaires pourrait se faire "de trois façons: une deuxième
délibération du texte, une proposition de loi ou un nouveau projet de loi", selon une source parlementaire.
130
Bilag 24: CPE: Sarkozy tente de faire entendre sa différence, 2006
All Rights Reserved
28 mars 2006 mardi 12:47 PM GMT
LONGUEUR: 573 mots
TITRE: CPE: Sarkozy tente de faire entendre sa différence (PAPIER RETOUR)
AUTEUR: Par Nadège PULJAK
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy, qui a appelé mardi à la "non application" du contrat première embauche durant les négociations entre
partenaires sociaux, a essayé, lors d'une réunion publique lundi soir à Douai (Nord), de faire entendre sa différence au
sein du gouvernement.
Il a regretté à mots couverts le manque de concertation qui a prévalu jusqu'ici sur le CPE.
"Pour réussir le changement, le dialogue social est nécessaire" et c'est "une condition essentielle de la réussite de toute
réforme", a lancé M. Sarkozy devant quelque 3.000 personnes.
Pour M. Sarkozy, qui prononçait "un discours personnel" et de "présidentiable", selon son entourage, et ne s'exprimait
pas en tant que ministre de l'Intérieur ou de président de l'UMP, "il faut enfin retrouver l'esprit de compromis".
"Pas de textes gouvernementaux sur les questions sociales qui n'aient pas fait l'objet d'une concertation préalable. Pas
d'ultimatum et de blocages de la part des organisations syndicales", a-t-il martelé.
"De la même façon, il me semble utile qu'avant toute initiative d'application, on prenne le temps que la négociation
aboutisse. Si ces règles étaient mises en oeuvre, nous ferions l'économie des oppositions stériles sur le CPE", a-t-il
ajouté, sans jamais citer le nom de Dominique de Villepin ni même parler de "Premier ministre".
"Je crois que l'on peut être parfaitement solidaire du gouvernement et faire entendre loyalement ses solutions pour sortir
de la crise", a tenu à ajouter M. Sarkozy.
S'il s'est bien gardé de critiquer ouvertement la méthode Villepin sur un dossier contre lequel les manifestants ne
désarment pas, M. Sarkozy n'a toutefois employé à Douai qu'une seule fois le mot "solidaire".
Samedi, lors d'une nouvelle réunion des nouveaux adhérents de l'UMP à Paris, il avait employé les mots "solidarité",
"solidaire" ou "soutien" à six reprises au moins.
Visiblement, M. Sarkozy était moins à l'aise que d'habitude. Pas moins de 3.000 personnes environ étaient venus
l'écouter, mais la salle, qui aurait pu en contenir le double, paraissait à moitié vide et l'ambiance de ce fait assez froide,
même si l'assistance a applaudi à plusieurs reprises.
Ce malaise apparent et inhabituel chez Nicolas Sarkozy s'explique peut-être par la position délicate qui est la sienne:
numéro deux du gouvernement, il lui est difficile de se désolidariser de son Premier ministre sur le CPE.
Le président de l'UMP et prétendant à l'Elysée en 2007 n'en cherche pas moins à se démarquer de la méthode Villepin
sur le dossier du CPE.
131
Ce qu'il ne dit pas --volontairement-- de façon explicite, ses amis se chargent de le traduire. "En fait, Sarkozy demande
la suspension du CPE, le temps de faire aboutir les négociations", expliquait aux journalistes un de ses proches, dans le
train qui les emmenait à Douai.
Mardi matin, lors de la réunion du groupe UMP à l'Assemblée, M. Sarkozy a proposé la "non application du CPE durant
les négociations avec les partenaires sociaux pour rechercher un compromis", selon les députés, ce qui revient, selon
eux, à en demander la "suspension".
Dans le souci évident de contrebalancer cette position, Christian Estrosi, ministre délégué à l'Aménagement du territoire
et proche de M. Sarkozy, a affirmé mardi à BFM: "rien ne remettra en cause la volonté de Nicolas Sarkozy et de
Dominique de Villepin de travailler ensemble. Lorsque Sarkozy apporte sa pierre, c'est pour bâtir un édifice, pas pour la
jeter à la figure de qui que ce soit".
132
Bilag 25: Deroudille, 2004
Copyright 2004 Sud Ouest
All rights reserved
Sud Ouest
23 novembre 2004
RUBRIQUE: FRANCE; POLITIQUE
LONGUEUR: 973 mots
TITRE: Subjugués par Sarkozy
AUTEUR: Jean-Pierre Deroudille
ORIGINE-DEPECHE: FRANCE
TEXTE-ARTICLE:
UMP. Malgré de rares réserves vis-à-vis du ministre d'Etat, les militants espèrent un homme providentiel. Ils confient
leur impatience de le voir prendre les rênes du parti
Difficile de trouver un militant UMP qui n'attende pas avec impatience l'avènement de Nicolas Sarkozy samedi
prochain, quoi qu'en pense Jacques Chirac. Dans toute la région, cela confine à l'extase, dans un parti meurtri par les
déroutes électorales et la condamnation d'Alain Juppé. "Nous attendons le second souffle qu'il peut nous donner", confie
Gilles Raveau, cadre d'entreprise à Rochefort.
Bon orateur, leur futur président sait faire vibrer ses supporters. Martine Farniguet, conseillère municipale à Biarritz :
"Je suis au RPR depuis 1978, on retrouve avec lui l'ambiance des meetings qu'on a pu connaître il y a quinze ans avec
Pasqua. On n'avait plus de grand-messe. A Biarritz, fin octobre, il y avait 1 000 personnes pour l'écouter !" Un meeting
qui semble avoir laissé des souvenirs sur la Côte basque, comme le remarque Frédéric Domège, infirmier libéral : "Je
n'avais jamais vu autant de jeunes. Quel enthousiasme ! A côté de moi, il y avait un général de plus de 80 ans qui m'a
avoué qu'il n'avait pas chanté "la Marseillaise" de cette façon depuis la manifestation gaulliste de mai 1968 sur les
Champs-Elysées."
La loi de 1905. En Gironde, Geneviève Le Soliec, cadre dans la fonction publique, est impatiente : "J'attends de le voir
comme chef de ce parti. Alain Juppé, c'était quelqu'un, mais lui c'est un battant, il a le contact." Au-delà de cette
adhésion à sa personne, Nicolas Sarkozy est espéré, sans restrictions, pour ses talents d'organisateur, de brasseur d'idées,
bref, de leader. Bernard Wohmann, sous-officier en retraite dans le Lot-et-Garonne : "Nous traversons une période
difficile oú nous avons subi des échecs. Il a l'art de tenir les médias en haleine, il attire les jeunes, il saura donner le bon
coup de fouet dont nous avons besoin." Gilles Raveau attend un manager : "Le RPR fonctionnait bien, mais l'UMP,
avec ses statuts, est compliquée. Il a promis qu'il allait restaurer le lien direct avec les fédérations."
Les idées qu'il agite ne sont cependant pas toutes du goût des militants. Quand on leur parle de réforme de la loi de 1905,
ils répondent en choeur : "Ah oui, subventionner les mosquées !" On sent que cette proposition ne les enchante pas et
que Jacques Chirac a trouvé le point douloureux en ripostant sur ce thème. Geneviève Le Soliec approuve le président
de la République : "A la place de Sarkozy, je mettrais un bémol, c'est trop tôt, les gens ne sont pas prêts à entendre ce
langage." Martine Farniguet en rajoute : "Chirac a eu raison, c'est un modérateur, même s'il dit aussi beaucoup
d'âneries."
Au coeur du dilemme. Le futur président de l'UMP a été accepté à contrecoeur par Jacques Chirac et il ne manque pas
une occasion de le montrer. Quant à Nicolas Sarkozy, il n'hésite plus à le défier sans cesse. Les militants qui ont arbitré
la querelle en sont ravis. En Gironde, Alain Martorell, psychologue scolaire retraité, applaudit : "Je suis militant depuis
deux ans et je suis heureux qu'il y ait eu un vrai débat. C'est nous à la base qui l'avons choisi, il n'est pas issu d'un
133
combat de chefs."
Gilles Raveau en rajoute : "Chirac n'a pas été patron de parti depuis longtemps." Martine Farniguet aussi : "Sarkozy est
un rassembleur, Chirac a dû le reconnaître et n'a pas présenté de candidat contre lui." On pourrait ajouter qu'il n'aurait
trouvé personne pour prendre un tel risque, ce qu'on avoue discrètement dans les quelques cercles chiraquiens qui
abhorrent Sarkozy en silence.
De là, on dérape vite vers la perspective de l'élection présidentielle. La doctrine officielle, c'est "chacun à sa place".
Xavier Darcos, ministre de la Coopération et de la Francophonie, proche d'Alain Juppé, affecte de ne pas s'en émouvoir :
"Maintenant qu'ils ont des relations normalisées, ils s'expliquent régulièrement et nous l'avons soutenu pour la
présidence de l'UMP; Sarkozy doit faire des propositions et Chirac n'est pas là pour conceptualiser, il est le garant de
l'unité nationale."
En fait, la rhétorique politique cache mal l'élan affectif d'un parti qui a toujours besoin, comme son prédécesseur RPR,
de suivre un chef charismatique et qui n'en a pas connu depuis Jacques Chirac. Quand on en arrive à l'échéance de 2007,
il y a tout de même des réserves. Martine Farniguet, à Biarritz, tempère son admiration : "Je ne donne pas un blancseing à Sarkozy. Comment va-t-il se comporter ? Il est tellement friand de popularité !"
Candidats à l'Elysée. Dans l'ensemble, l'éventualité d'un troisième mandat pour Chirac apparaît choquante au peuple
UMP. Edgard Massé, retraité girondin, préfère utiliser un exemple pris à l'étranger : "On pourrait faire comme les
Américains. Deux mandats et ça suffit !" Pour Sarkozy, c'est de la passion, même si le parti conservateur s'émeut
parfois de ses initiatives libérales. Une Saintongeaise confie, émue : "Demain, il sera encore meilleur qu'aujourd'hui. Il
est limpide et pragmatique." Gilles Raveau renchérit : "Il apporte quelque chose de nouveau, il réconcilie le peuple avec
la politique." Frédéric Domège joue sur le même registre : "C'est l'homme qui peut sauver la droite et le centre."
Si l'on accepte comme hypothèse de travail que Jacques Chirac ne veut en aucun cas que Nicolas Sarkozy puisse être
en situation de lui succéder comme candidat à la présidence, il a beaucoup de travail devant lui. Nicolas Sarkozy, pour
sa part, n'ignore pas que la moindre erreur, le moindre faux pas seront comptés à son débit. Il ne devra pas trop
bousculer ses supporters. L'UMP, oú les militants ont pris le pouvoir cette année en imposant leur "poulain", compte sur
lui pour ramener les faveurs de l'opinion. Là aussi, il y a beaucoup de travail. On le mesure chaque jour.
134
Bilag 26: Devedjian : Chirac "est certainement blessé mais il a du ressort", 2005
All Rights Reserved
16 juin 2005 jeudi 11:55 AM GMT
LONGUEUR: 181 words
TITRE: Devedjian : Chirac "est certainement blessé mais il a du ressort"
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 16 juin 2005
TEXTE-ARTICLE:
Patrick Devedjian, conseiller politique du président de l'UMP Nicolas Sarkozy, a estimé jeudi que Jacques Chirac était
"certainement blessé" par le résultat du référendum du 29 mai, mais qu'il avait "du ressort".
Pour autant, l'ancien ministre de l'Industrie a indiqué sur France Inter que Jacques Chirac "aura beaucoup de mal" à se
représenter à l'élection présidentielle de 2007, soulignant "son affaiblissement dans les sondages".
"Au sein de l'UMP, nous avons un candidat du renouveau, c'est Nicolas Sarkozy", a-t-il ajouté.
L'ancien ministre a indiqué que le chef de l'Etat était "certainement blessé" par la victoire massive du non à la
Constitution européenne. "Mais il a du ressort. On aurait tort de le sous-estimer", a-t-il dit, en soulignant "le courage et
la capacité de rebondissement" de Jacques Chirac.
Interrogé sur le sommet européen de Bruxelles, M. Devedjian a suggéré à Jacques Chirac, pour "montrer qu'il a entendu
le message des électeurs", de "proposer l'ajournement de l'ouverture des négociations avec la Turquie". Ce sujet "a pesé
très lourd dans le non", a-t-il dit.
135
Bilag 27: Devedjian (UMP) : Sarkozy appelé à Matignon par Chirac, ”c’est possible”, 2005
All Rights Reserved
20 février 2005 dimanche 6:45 PM GMT
LONGUEUR: 209 words
TITRE: Devedjian (UMP) : Sarkozy appelé à Matignon par Chirac, "c'est possible"
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 20 fév 2005
TEXTE-ARTICLE:
Patrick Devedjian, un proche de Nicolas Sarkozy, a jugé "possible", dimanche sur Europe 1 que Jacques Chirac appelle
le président de l'UMP à Matignon et tout aussi "possible" que ce dernier accepte.
"Je ne vois pas ce qui pourrait l'empêcher", a commenté le ministre délégué à l'Industrie.
"Je constate que, malgré les jeteurs de sort et ceux qui aiment entretenir le poison, le président de la République et
Nicolas Sarkozy s'entendent de mieux en mieux", a-t-il assuré.
"J'ai vu de quelles relations étroites étaient capables" le président et Nicolas Sarkzoy, qu'il a vus "ensemble au
gouvernement", a ajouté M. Devedjian, qui a parlé "d'amitié complice" entre les deux hommes.
"Si la France a besoin de Nicolas Sarkozy, je ne vois pas au nom de quel calcul de carrière il devrait y renoncer", a par
ailleurs noté M. Devedjian. "S'il disait : +ça peut être nuisible pour mes ambitions+, les Français le jugeraient
sévèrement".
Dans l'hypothèse où le président de l'UMP deviendrait Premier ministre, le ministre considère qu'il pourrait rester à la
tête de ce parti.
M. Devedjian a observé que ses collègues du gouvernement "sont très gentils" avec lui, et ce d'autant plus que
"Sarkozy a de bons sondages". Il y a "une forme d'indexation", a dit le ministre.
DATE-CHARGEMENT: 21 février 2005
136
Bilag 28: Développement France: Nicolas Sarkozy prend la tête de la majorité. Tremplin pour la
présidence de 2007, 2004
Copyright 2004 Schweizerische Depeschenagentur AG (SDA)
All rights reserved
SDA - Service de base français
28 novembre 2004
RUBRIQUE: Etranger
LONGUEUR: 616 mots
TITRE: Développement France: Nicolas Sarkozy prend la tête de la majorité Tremplin pour la présidence de 2007
AUTEUR: cc
ORIGINE-DEPECHE: AFP f
TEXTE-ARTICLE:
Le Bourget (ats/afp/reuters) Populaire et ambitieux, ministre de l'Economie démissionnaire, Nicolas Sarkozy a pris
dimanche la tête du parti de droite au pouvoir en France. Il entend en faire un tremplin vers la présidence de la
République en 2007.
Le nouveau président de l'UMP (Union pour un mouvement populaire) a affiché sa volonté de "rassembler". Il a aussi
souligné qu'il entendait "rester libre", lors de son discours d'investiture au Bourget.
"Le statu quo ne sera pas le mot d'ordre du mouvement populaire, ce sera son adversaire", a lancé Nicolas Sarkozy
devant, selon lui, "plus de 40 000 personnes". "Nous allons bâtir un projet politique" et être "le parti de la fermeté et de
la justice", a-t-il ajouté, appelant les Français à "réapprendre le goût du risque".
Le ministre démissionaire a plaidé ainsi pour "le volontarisme politique" et "la réhabilitation du travail". Il a évoqué une
"réforme profonde" de la loi limitant à 35 heures la durée hebdomadaire du travail, sous le regard attentif du Premier
ministre Jean-Pierre Raffarin et de plusieurs membres de son gouvernement.
Nouvelle "cohabitation"
Le président Jacques Chirac a "très chaleureusement" félicité M. Sarkozy dans un message. Il a souhaité qu'il agisse à la
tête de l'UMP "avec autant d'énergie qu'au gouvernement", dans la fidélité "à l'esprit des institutions de la Vème
République".
Mais l'arrivée de Nicolas Sarkozy à la tête de l'UMP marque le début d'une nouvelle "cohabitation", terme réservé
jusqu'ici aux dirigeants issus de camps politiques opposés.
Ce fils de réfugié hongrois de 49 ans, omniprésent dans les médias, est le favori de la majorité des Français pour 2007,
selon les sondages. Mais M. Chirac, qui a lundi 72 ans, pourrait briguer un troisième mandat ou lui opposer un autre
candidat, comme l'actuel ministre de l'Intérieur Dominique de Villepin.
Soutien au gouvernement
Malgré cette concurrence larvée, Nicolas Sarkozy a appelé à "faire du quinquennat de Jacques Chirac un succès. On ne
construit pas sur des décombres et encore moins sur des ruines. L'échec des uns n'a jamais permis le succès des autres",
a-t-il insisté.
137
"Et le moment venu, nous soutiendrons à la présidentielle de 2007 celui qui saura le mieux nous rassembler. Et quel
qu'il soit, il aura mon soutien loyal et entier", a assuré le président de l'UMP. Celui-ci a promis que le parti aiderait
également "le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin à poursuivre son action réformatrice".
Pour la Constitution
Sur le plan européen, M. Sarkozy s'est prononcé pour la nouvelle Constitution européenne. Il a également appelé à aider
"nos frères européens de l'Est", mais réaffirmé son opposition à une adhésion de la Turquie à l'UE.
"L'Europe, projet politique et intégrateur majeur de la seconde moitié du XXème siècle, ne peut s'élargir indéfiniment",
a déclaré M. Sarkozy. "Notre vision n'est pas la vision anglo-saxonne d'une vaste zone de libre-échange. C'est la raison
pour laquelle je souhaite que la Turquie soit associée à l'Europe et pas intégrée à l'Union européenne".
"Une Europe politique"
"Nos frères européens de l'Est aspirent au progrès, à la croissance, à la prospérité, nous devons les y aider", a encore fait
valoir le ministre démissionaire. "C'est tout à la fois notre devoir et notre intérêt".
M. Sarkozy a souligné que c'était la raison pour laquelle il croyait "à l'utilité, à la pertinence, à la nécessité d'une
nouvelle Constitution pour l'Europe". "Je vous proposerai que notre mouvement soit dans les années qui viennent à
l'avant-garde du grand projet de construction d'une Europe politique, car la France doit rester le premier acteur de
l'Europe du nouveau siècle", a-t-il affirmé.
NOTE: dépêche entièrement remaniée
138
Bilag 29: Dive, 2005
Copyright
2005 Sud Ouest
All rights reserved
Sud Ouest Dimanche
5 juin 2005
RUBRIQUE: FRANCE; POLITIQUE
LONGUEUR: 1453 mots
TITRE: Et le président nomma deux Premiers ministres
AUTEUR: Bruno Dive
ORIGINE-DEPECHE: FRANCE
TEXTE-ARTICLE:
APRÈS LE 29 MAI. Jacques Chirac est plus isolé et plus affaibli que
jamais.
Récit de la semaine écoulée
Une fois encore, la balle dans le pied, la défaite et l'isolement.
Comme en
1997, après la dissolution. Cette fois, pourtant, c'est plus grave
encore.
Certes, Chirac garde le pouvoir. Mais plus pour longtemps. A moins de
deux ans
de la présidentielle, ça sent terriblement la fin de règne. Retour sur
le 14
juillet dernier. Le pouvoir venait d'essuyer coup sur coup deux échecs
électoraux, aux régionales et aux européennes. Mais c'était le bon
temps. Le
président tenait encore les manettes et il prenait deux initiatives.
Un, il
sommait Nicolas Sarkozy de choisir entre le gouvernement et la
présidence de l
'UMP. Deux, il annonçait un référendum sur la Constitution européenne,
flairant
le coup double de celui qui allait se relégitimer et semer la zizanie
au PS.
Onze mois plus tard, le résultat est là, désastreux. Certes, le PS
s'est divisé;
tellement bien que le non est passé à près de 55 %. Et "Sarko",
entre-temps élu
président de l'UMP, revient en force au gouvernement...
Repli sur le pré carré. Deux phrases, prononcées à dix mois et demi
de
distance, résument l'affaiblissement du président. "Je décide, il
exécute",
avait-il lâché le 14 juillet à destination de Sarkozy. "J'ai demandé,
il a
accepté", déclarait-il mardi soir pour annoncer le retour place Beauvau
du fils
rebelle. Pour couronner le tout, si l'on ose dire, un sondage
calamiteux de la
139
Sofres surgit en fin de semaine : avec 24 % de popularité, Jacques
Chirac
enregistre la plus faible cote jamais atteinte par un président de la
Ve
République.
Que fait Chirac quand il perd ? Il verrouille. Dès 22 h 20, dimanche
soir, il
apparaît à la télévision, histoire de prévenir toutes les demandes de
démission
qui menaçaient de fleurir ici et là. Et comment réagit-il lorsque
l'adversité le
saisit ? Il se replie sur le carré des fidèles. Le dernier carré. D'oú
la
nomination de Villepin pour succéder à Raffarin, malgré les réticences
des
parlementaires UMP et de Juppé. D'oú la promotion au gouvernement
d'anciens de l
'Elysée et de chiraquiens du premier cercle. D'oú le licenciement sans
préavis
de ministres qui n'ont jamais vraiment fait partie de la famille :
Michel
Barnier, François Fillon, qui furent "rénovateurs", séguinistes et
balladuriens,
bref pas fiables. D'oú le refus, une nouvelle fois, de tout accord avec
l'UDF.
François Bayrou jure ses grands dieux que Chirac ne lui a jamais
proposé le
ministère des Affaires étrangères, ce qu'affirmait la rumeur.
Car ce gouvernement - pas si resserré que ça - est bien une équipe
Chirac-Villepin. Exit les proches de Raffarin : d'Aubert, Ameline,
Daubresse...
Seul le fidèle Dominique Bussereau sauve son portefeuille à
l'Agriculture. Avant
de s'envoler pour la Crète, l'ancien Premier ministre l'avait
expressément
demandé au président. Mais il n'a pas obtenu l'entrée de son ami Axel
Poniatowski.
Villepin et Juppé se brouillent. Exit surtout les protégés de Juppé
: Xavier
Darcos, Eric Woerth. Passé au second plan dans la tourmente de cette
folle
semaine, le divorce Juppé-Villepin constitue pourtant un fait majeur.
Entre l
'ancien Premier ministre et celui qui fut son directeur de cabinet au
Quai d
'Orsay, rien ne va plus. Lundi matin, sur son blog-notes, qui fait
désormais
référence, Alain Juppé souhaite clairement la nomination à Matignon
de...
Sarkozy ! Il aurait même téléphoné à son ancien rival pour l'assurer de
son
soutien. Des proches de Juppé se promènent dans Paris, et jusqu'à
l'Elysée, pour
clamer leur consternation : "Mais qu'arrive-t-il à Chirac ? Tout le
monde sait
que Villepin est fou !".
140
Aussi, lorsque Juppé retourne à Matignon jeudi matin pour rencontrer
Villepin, l'entrevue se passe mal. L'ancien maire de Bordeaux en sort
plus tôt
que prévu, mortifié selon un témoin. Xavier Darcos, que Juppé avait
promis de
"sauver", fera les frais de l'algarade. Pendant toute la matinée,
Darcos va se
"balader" de la Culture à l'Agriculture en passant par son maintien à
la
Coopération. Puis, vers 13 h 30, Villepin l'appelle : "J'ai une très
mauvaise
nouvelle. Tu quittes le gouvernement. Je dois resserrer l'équipe". Face
à l
'incompréhension de l'intéressé, le Premier ministre s'éloigne du
langage
poétique qui lui est cher : "Allez ! C'est le moment de montrer que tu
en as !".
Le lendemain, lors des passations de pouvoir, Michel Barnier élèvera le
débat en
s'indignant que l'on ait "décapité" le Quai d'Orsay - puisque les
quatre
ministres s'en vont...
Sarkozy veut contrôler la police. Place donc à une cohabitation d'un
nouveau
type. Inédite elle aussi sous la Ve République. Contrairement aux
apparences, c
'est Nicolas Sarkozy qui a souhaité revenir au gouvernement. Et plus
précisément
au ministère de l'Intérieur. Il s'en était déjà ouvert à Jean-Pierre
Raffarin
avant le référendum. Lundi, lors de leur entretien, Chirac pose tout de
même la
question de son maintien à la présidence de l'UMP. Sarkozy ne cède
rien. "Ce n
'est plus un débat ! L'UMP, vous ne me l'avez pas donnée. Je l'ai
conquise
moi-même !" Le président n'insiste pas. Lorsque la nouvelle est connue
- en même
temps que la nomination de Villepin -, elle consterne les amis de
"Nicolas". "N
'y va pas !", lui lancent plusieurs députés. Au contraire du nouveau
Premier
ministre, accueilli dans un silence glacial par le groupe UMP, Sarkozy
est
ovationné. Il va cependant passer vingt-quatre heures à expliquer une
démarche
peu compréhensible.
Mercredi matin, il y a plus de monde que d'habitude au petit
déjeuner qu
'Edouard Balladur organise une semaine sur deux. Devant une
cinquantaine de
parlementaires, Sarko se lâche. "Après un tel tsunami, je ne pouvais
pas rester
hors du gouvernement. Sinon, je serais devenu un second Bayrou. Mais je
garde ma
liberté de parole, et j'aurai 500 000 fonctionnaires sous mes ordres !"
141
(en
comptant ceux de l'Equipement). Il va même jusqu'à s'exclamer : "Il y a
deux
Premiers ministres !". Surtout, il avance des raisons plus graves à son
retour
place Beauvau. "Depuis huit mois, tout est organisé pour me détruire :
on me
prête de faux comptes en Suisse, on surveille ma famille." Il évoque
même le
souvenir de l'affaire Markovitch, montée contre Georges Pompidou juste
avant son
élection.
Les allusions sont claires. Il y a d'abord l'affaire Clearsteam.
Cette
sordide histoire d'un "corbeau" ayant révélé l'existence, pour le moins
fantomatique, de comptes illégaux possédés par diverses personnalités
politiques
(mais aucun chiraquien). En juillet dernier, Dominique de Villepin se
répandait
sur le thème : "Inutile de discuter avec Sarkozy pour la présidence de
l'UMP, on
a une affaire sur lui". Les deux hommes ont eu par la suite une sévère
explication, entre quatre yeux. "Faites attention, vous avez une
réputation
justifiée", a lancé à son rival le président de l'UMP. Villepin passe,
en effet,
pour un émule de Fouché, amateur de "fiches" sur les gens et animateur
de
"cabinet noir".
Deux crocodiles dans le marigot. Quand Sarkozy évoque sa famille,
c'est bien
sûr à Cecilia qu'il pense. Il soupçonne - non sans raisons - les
chiraquiens du
premier cercle d'avoir diffusé les rumeurs (fondées) quant aux
difficultés de
son couple. Lorsque Mme Sarkozy s'est esquivée pour un week-end sur la
mer
Morte, l'antenne jordanienne de la DGSE aurait été mise sur le coup.
Autant de
raisons qui poussent Sarko à remettre la main sur la police, et
notamment la
DST, avant une élection présidentielle souvent propice aux coups
fourrés.
Cette élection verra-t-elle s'affronter les deux co-Premiers
ministres nommés
en cet étrange printemps ? L'ambition de Sarkozy est connue. "Il n'y a
qu'une
seule chose qui m'intéresse, c'est d'être président de la République",
confie-t-il volontiers. Celle de Villepin affleure. "Une élection
présidentielle
ne se passe jamais comme prévu, analysait-il en mai 2004. C'est
toujours l
'histoire d'un homme qui incarne quelque chose au bon moment. Comme
Giscard en
1974 ! Le temps des candidats fabriqués à l'avance est révolu."
142
Voilà pour Sarkozy, qui en a autant au service de Villepin. "Ceux
qui ont le
droit de parler au nom de la France, ce sont ceux qui ont affronté une
fois dans
leur vie le suffrage universel", déclarait-il pas plus tard que la
semaine
dernière.
Combien de temps cet attelage pourra-t-il tenir ? Selon Sarkozy,
Villepin lui
aurait proposé cet hiver un "accord au sommet". Réplique du président
de l'UMP :
"Quel sommet ? On vous a toujours nommé". Les voici pourtant tous deux
au
"sommet" et tous deux "nommés" par un président qui ne semble plus en
mesure de
se représenter en 2007. A moins, suggérait cette semaine un député, que
Chirac
les ait tous deux mis dans le même marigot pour qu'ils
s'entre-dévorent.
143
Bilag 30: DSK et Bayrou progressent nettement en novembre, selon baromètre TNS-Sofres, 2006
All Rights Reserved
LONGUEUR: 396 mots
TITRE: DSK et Bayrou progressent nettement en novembre, selon baromètre TNS-Sofres
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal restent favoris pour l'élection présidentielle, mais François Bayrou et surtout
Dominique Strauss-Kahn progressent nettement en novembre, en termes de souhaits de candidature et d'intentions de
vote, selon le baromètre TNS-Sofres rendu public jeudi.
Cette enquête, qui sera publiée samedi par Le Figaro Magazine et diffusée par France 5, indique que 44% des Français
souhaitent que M. Strauss-Kahn soit candidat à la présidentielle, soit 14 points de plus qu'en septembre, et que 43% (+ 5)
veulent que M. Bayrou soit également candidat.
Mme Royal reste en tête des souhaits de candidature (63%, =), devant Nicolas Sarkozy (57%, +1).
En termes d'intentions de vote, M. Sarkozy arrive premier (28%) mais recule de 1,5 point, Mme Royal étant créditée de
26,5%, soit une hausse de 2,5 points dûe aux retraits de Lionel Jospin, Jack Lang et François Hollande de la course
présidentielle.
DSK profite également de ces retraits. Il gagne 5 points, à 9%. Mais une partie des voix socialistes (1,5%) se sont
envolées par rapport à septembre. François Bayrou progresse de 2,5 points, à 7%.
Jean-Marie Le Pen est stable, à 11%.
La question posée pour les intentions de vote est la suivante: "Pour quel candidat y aurait -il le plus de chances que vous
votiez s'il se présentait à la présidentielle de 2007 ?".
M. Bayrou gagne 9 points à l'UDF. Alors qu'en septembre une majorité d'électeurs UDF choisissaient Nicolas Sarkozy
comme présidentiable, ils préfèrent à présent leur propre leader.
53% des électeurs de M. Bayrou préfereraient se reporter sur un candidat de gauche, 16% seulement choisissant M.
Sarkozy.
L'image personnelle du ministre de l'Intérieur est meilleure que celle de l'ancien ministre de l'Education (compétence,
dynamisme, détermination, autorité, homme de conviction, rassembleur, etc...). Pour trois thèmes seulement sur 20
proposés, M. Bayrou devance M. Sarkozy (sympathie, justice, sincérité).
Dans le palmarès des présidentibles à droite, le président de l'UMP devance MM. Bayrou, Dominique de Villepin,
Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen sur tous les thèmes, sauf un, celui de l'image de la France à l'étranger, où le
Premier ministre le devance.
Sondage effectué en face-à-face les 8 et 9 novembre au domicile de 1.000 personnes représentatives de l'ensemble de la
population âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas).
144
eb/tm/bma
145
Bilag 31: Elysée 2007: le débat au PS occupe l’espeace, Hulot très courtisé, 2006
All Rights Reserved
9 novembre 2006 jeudi 11:39 AM GMT
LONGUEUR: 596 mots
TITRE: Elysée 2007: le débat au PS occupe l'espace, Hulot très courtisé (WEEKENDER)
TEXTE-ARTICLE:
La primaire interne au PS a occupé une nouvelle fois cette semaine une grande part du débat présidentiel. Un sondage
favorable à Nicolas Hulot a conduit tous les partis à se dire prêts à travailler avec lui.
Jeudi 2 novembre
. Michèle Alliot-Marie s'essaye à un chat avec des internautes pour "être en première ligne de la présidentielle".
. Laurent Fabius affirme qu'il sera "vraisemblablement 2ème au 1er tour" de la primaire PS.
Vendredi 3 novembre
. DSK affirme percevoir un "mouvement réel" en sa faveur.
. Nicolas Sarkozy déclare qu'il est "pour l'ordre juste", formule souvent employée par Ségolène Royal. Mme Royal
estime que c'est juste une "formule" pour M. Sarkozy et un "aveu d'échec".
. Michèle Alliot-Marie suggère pour la prochaine présidence des "conférences de cohésion" majorité-opposition.
Samedi 4 novembre
. Mme Royal appelle les militants PS à la désigner "au premier tour". Ce serait, dit-elle, "un signal fort face à la droite".
. DSK répond que voter pour lui le 16 novembre, "c'est envoyer un message fort à la gauche".
. 43% des Français souhaitent que Nicolas Hulot soit candidat (Ifop). Pour 66%, l'animateur représentera le mieux la
défense de l'environnement.
. M. Juppé souhaite qu'il y ait un seul candidat issu de l'UMP.
. Mme Royal revendique l'"héritage" de Blum.
Dimanche 5 novembre
. Mme Royal se dit "en phase" avec M. Hulot, mais estime que sa candidature ne serait pas une "bonne chose".
. Jack Lang annonce son soutien à Mme Royal, "qui a le plus de chance de vaincre la droite".
. François Hollande n'estime "pas utile" de dire son choix pour la primaire.
146
Lundi 6 novembre
. M. Fabius propose à M. Hulot de devenir "le numéro deux" du gouvernement qu'il formerait.
. Dominique Voynet (Verts) appelle M. Hulot à "travailler avec elle".
. Jean-Pierre Chevènement annonce qu'il sera candidat. Il est le 36e officiellement déclaré.
. La gauche antilibérale donne le coup d'envoi de sa campagne lors d'un meeting avec José Bové et Marie-George
Buffet au Mans.
Mardi 7 novembre
. La candidature Chevènement ravive le spectre d'un 21 avril-bis. M. Hollande "fera tout pour le rassemblement de la
gauche".
. M. Hulot laisse planer le doute sur sa candidature. Il présente objectifs "incontournables" et "propositions concrètes".
. M. Sarkozy suggère la création d'un grand ministère de l'écologie et propose de rencontrer M. Hulot.
. Dernier débat télévisé entre candidats PS (questions internationales). Mme Royal se dit hostile à l'accession de l'Iran
au nucléaire civil. M. Fabius se déclare "pour l'Europe par la gauche", détournant la formule de Mme Royal qui veut
"une Europe par la preuve". Il affirme que "le plan B, c'est le projet socialiste". DSK privilégie une relance du "couple
franco-allemand".
. Philippe de Villiers présente sa "PME" de conquête présidentielle.
Mercredi 8 novembre
. Mme Royal juge qu'elle sort "renforcée" des débats internes.
. Pour DSK, elle n'est "pas la mieux placée" pour gagner contre Sarkozy.
. Les amis de Lionel Jospin ont décidé de n'appeler à voter pour aucun des candidats.
. M. Fabius juge que "tout est ouvert".
Jeudi 9 novembre
. Jean-Louis Debré répète que "chacun a le droit d'être candidat".
. Chirac, Villepin, Alliot-Marie, Debré et Dupont-Aignan se recueillent sur la tombe du général de Gaulle.
. Long entretien de M. Sarkozy avec des acteurs économiques, publié par les Echos
. Chiraquiens et sarkozystes se mettent d'accord sur le projet UMP pour les législatives
. Les candidats PS se retrouvent à Toulouse pour un troisième et dernier débat devant les militants.
. Meeting de Sarkozy sur "La France dans la mondialisation"
147
Bilag 32: En 2005, 110.000 actes des violences, 45.000 voitures incendiées, 2006
All Rights Reserved
12 janvier 2006 jeudi
12:23 PM GMT
LONGUEUR: 296 mots
TITRE: En 2005, 110.000 actes de violences urbaines, 45.000 voitures
incendiées
(ENCADRE)
TEXTE-ARTICLE:
Les trois semaines d'émeutes en France ont porté à 110.206 le
nombre d'actes
de violences urbaines recensés avec 45.588 véhicules brûlés, selon les
statistiques de la délinquance 2005.
"Dans ce bilan, l'impact des violences urbaines du mois de novembre
est très
lourd", estime-t-on place Beauvau.
En effet, observe-t-on de même source, en novembre 2005, on a
constaté "trois
fois plus de faits de violences urbaines que pour chacun des onze
autres mois de
l'année: 23.851 faits en novembre contre 7.850 en moyenne pour chacun
des onze
autres mois".
Au total, sur les 110.206 actes de violences urbaines de 2005, les
services
de police et de gendarmerie ont répertorié 45.588 incendies de
véhicules dont
près du quart pendant les trois semaines d'émeutes urbaines (10.346
entre le 27
octobre et le 21 novembre, soit 22,69%).
Sur l'ensemble de l'année, il y a eu 6.996 incendies de biens
publics, 5.143
actes de violences à l'encontre des services de sécurité, de secours et
de santé
et 435 affrontements entre bandes.
Les émeutes de novembre ont conduit à quelque 5.200 interpellations.
L'indicateur national des violences urbaines (Invu) de la police
nationale a
également permis de relever environ 30.000 incendies de poubelles et
10.000 jets
de projectiles.
Créé il y a un an sur la base de neuf rubriques spécifiques, il ne
permet d
148
'avoir "une vision précise et exhaustive (de ce phénomène) que depuis
janvier
2005", a-t-on souligné jeudi au ministère de l'Intérieur.
En juillet 2005, le ministre a mis en place un "plan de renforcement
de la
lutte contre les violences urbaines" qui prévoit le déploiement dans
les
quartiers réputés sensibles d'unités de forces mobiles, mais aussi un
renforcement de la coopération entre services notamment avec les
Renseignements
généraux.
Sic-ng/cb
149
Bilag 33: Estrosi : Chirac et Sarkozy ”condamnés à s’entendre”, 2004
All Rights Reserved
22 novembre 2004 lundi 7:14 AM GMT
LONGUEUR: 223 words
TITRE: Estrosi : Chirac et Sarkozy "condamnés à s'entendre"
TEXTE-ARTICLE:
Christian Estrosi, député UMP des Alpes-Maritimes proche de Nicolas Sarkzoy, estime lundi que Jacques Chirac et le
futur président de l'UMP sont "condamnés à s'entendre", dans un entretien au Figaro publié lundi.
"On a toujours voulu les opposer.
Mais le chef de l'Etat et l'homme d'Etat qu'est Nicolas Sarkozy ont toujours eu la capacité de se parler dans les moments
essentiels", affirme Christian Estrosi.
Selon le député UMP, "les deux hommes sont condamnés à s'entendre. Ils ont conscience que les Français le veulent".
MM. Chirac et Sarkozy ont eu un entretien samedi à l'Elysée, au moment où le ministre de l'Economie s'apprête à
quitter le gouvernement pour prendre la direction de l'UMP.
Affirmant que les partisans de Nicolas Sarkozy sont "contre la culture des courants", M. Estrosi met aussi en garde
contre la mise en place de clubs de réflexion qui "apparaît à certains comme une provocation".
Il affirme que le 28 novembre, date du congrès de l'UMP pour entériner l'élection de M. Sarkozy à la présidence, va
s'ouvrir "une ère politique nouvelle". "On a créé un parti monolithique (...) Il faut que cela change", estime-t-il.
L'UMP a annoncé dimanche qu'un second tour n'était pas nécessaire pour la présidence du parti. Mais l'élection de
Nicolas Sarkozy ne sera annoncée officiellement que le 28 novembre, à l'occasion du congrès.
150
Bilag 34: Gaullistes à Colombey avec Chirac, d’autres UMP à Saint-Étienne avec Sarkozy, 2006
All Rights Reserved
LONGUEUR: 329 mots
TITRE: Gaullistes à Colombey avec Chirac, d'autres UMP à Saint-Etienne avec Sarkozy (CHAPEAU)
TEXTE-ARTICLE:
L'UMP s'est scindée jeudi, jour anniversaire de la mort du général de Gaulle, des gaullistes, Jacques Chirac en tête,
faisant le pèlerinage de Colombey-Les-Deux-Eglises tandis que Nicolas Sarkozy entraînait ses partisans à Saint-Etienne
pour un discours axé sur la mondialisation.
Entouré notamment du Premier ministre Dominique de Villepin, de la ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie et
du président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré, le chef de l'Etat est allé rendre hommage au fondateur de la
Vème République, pour le 36ème anniversaire de sa disparition.
M. Chirac en a profité pour lancer une mise en garde aux prétendants à l'Elysée qui voudraient "brader" les institutions.
Vantant l'"exceptionnelle solidité institutionnelle" et la "remarquable capacité d'adaptation" de la Vème République, il a
conseillé "à ceux qui aujourd'hui, par ignorance ou par calcul, voudraient ébranler cet édifice" de mesurer toute leur
"irresponsabilité".
Nicolas Sarkozy, pour sa part, avait organisé une réunion publique à Saint-Etienne, pour y prononcer un discours sur "la
France dans la mondialisation".
Le président de l'UMP était entouré notamment de ses conseillers Michel Barnier et François Fillon, ainsi que du
ministre des Transports Dominique Perben, du ministre de la Justice Pascal Clément ou encore du chef de file des
députés UMP Bernard Accoyer.
Dans son introduction, M. Sarkozy a lui aussi rendu hommage au général de Gaulle, affirmant qu'il "a toujours été
l'homme de la rupture".
"C'est en pensant à cet exemple que j'en appelle à la rupture avec nos échecs, que je refuse la répétition d'un passé qui
ne serait plus accordé avec le monde d'aujourd'hui. Que je veux rompre avec une certaine façon de faire de la politique",
a ajouté le probable candidat UMP à la présidentielle.
L'UMP Nicolas Dupont-Aignan, qui veut briguer l'Elysée en dehors de son parti, est également allé fleurir la tombe du
général de Gaulle, mais séparément de Jacques Chirac.
paj/cgd/fa
151
Bilag 35: Girard, 2005
Copyright 2005 La Tribune
All rights reserved
La Tribune
21 septembre 2005
RUBRIQUE: Economie; P. 4
LONGUEUR: 609 mots
TITRE: OBJECTIF 2007: VILLEPIN ET SARKOZY AFFICHENT LEURS DIFFÉRENCES
ENCART:
Derrière l'unité de façade, les deux hommes ont joué des partitions divergentes aux journées parlementaires de l'UMP.
Sarkozy a plaidé pour la rupture, Villepin a prôné le changement dans "l'équilibre".
TEXTE-ARTICLE:
Deux hommes pour un fauteuil... Aux journées parlementaires de l'UMP, la course pour la présidentielle de 2007 s'est
accélérée entre Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy, même si chacun s'est efforcé d'afficher une unité de façade.
Dans leurs discours de clôture hier, les deux hommes ont appelé la droite à taire ses divisions. Le président de l'UMP ne
s'est reconnu "aucun adversaire" dans sa famille politique, louant la "concurrence saine et utile" qui permettra aux
militants "de choisir le moment venu, sans drame" le meilleur candidat... Le Premier ministre s'est affirmé comme "le
garant de l'unité de la majorité" et a lancé "un appel au rassemblement" devant des parlementaires qui n'ont pas caché
leurs inquiétudes de voir les rivalités dégénérer.
Message du 29 mai. Tous unis pour un même combat? La réalité est plus complexe. Car les positions défendues à Evian
par les numéros un et deux du gouvernement révèlent des stratégies divergentes pour 2007, chacun jouant une partition
aux tonalités discordantes pour conduire son camp sur le chemin de la victoire.
Rappelant que depuis 1981 aucune majorité n'a été reconduite, Nicolas Sarkozy a plaidé pour une politique de rupture et
a souhaité que l'UMP soit "porteuse des changements profonds et structurels dont la France a besoin". "Soyons en
rupture avec ce que nous avons construit depuis trente ans, c'est le message de la victoire du non le 29 mai [au
référendum sur la constitution européenne, Ndlr]", a-t-il lancé en demandant à son camp de s'afficher comme "une
droite républicaine décomplexée".
Refusant de "défendre le statu quo", le président de l'UMP s'est montré prêt à affronter les débats difficiles que les
gouvernements successifs ont renoncé à aborder par peur de diviser les Français. "L'adhésion de la Turquie que nous ne
souhaitons pas; le modèle social français que nous voulons réformer; l'ISF que nous désirons modifier; le service
minimum que nous appelons de nos voeux": autant de sujets qui pour lui ne sont pas "tabous".
"Les Français veulent des solutions, nous leur en proposerons", a-t-il affirmé en esquissant son futur projet: suppression
de l'impôt sur le patrimoine, franchise d'impôt sur les successions, renforcement des contrôles sur les chômeurs,
instauration d'un service minimum en cas de grève dans les services publics, activité obligatoire pour les bénéficiaires
des minima sociaux et "réflexion très approfondie" sur la fonction publique.
A ce projet de rupture, Dominique de Villepin a opposé une politique de changement dans "l'équilibre" qui permettrait
la "réconciliation" entre les Français. Se plaçant déjà dans un contexte de deuxième tour de la présidentielle, alors que le
président de l'UMP cherche d'abord à capter l'électorat de droite, le Premier ministre s'est affiché comme "le garant de
l'intérêt général". La "modernisation du modèle français" sera sa "feuille de route" pour les dix-neuf mois à venir, mais
dans "l'équilibre, pour respecter le rythme de notre société et tenir compte des fragilités". La réforme de l'Etat ne se fera
152
pas "contre les fonctionnaires", mais "avec eux". Dominique de Villepin cherchera à promouvoir une politique de
réforme qui ne heurte pas le corps social.
Élections allemandes. L'exemple des élections allemandes a fait l'objet d'abondants commentaires. Car si les élus de la
majorité plébiscitent toujours Nicolas Sarkozy, ils redoutent que, à tenir un discours trop radical, le président de l'UMP
ne connaisse les mêmes déboires qu'Angela Merkel. "Elle a perdu 15 points en dix-neuf jours, nous, il nous reste encore
dix-neuf mois", confiait hier le député Jean Léonetti...
Delphine Girard, à Evian
153
Bilag 36: Goulliaud, 2005
All rights reserved
Le Figaro
16 juillet 2005
RUBRIQUE: LE FIGARO - FRANCE / POLITIQUE; p.5 N°18957
LONGUEUR: 622 mots
TITRE: Les chiraquiens sceptiques sur la stratégie du chef de l'UMP ;
Après les critiques adressées jeudi par Sarkozy
AUTEUR: Philippe GOULLIAUD
TEXTE-ARTICLE:
« Ça a été très frais. » De l'aveu d'un ministre, hier, en Conseil des ministres, Jacques Chirac a ostensiblement battu
froid Nicolas Sarkozy. Le numéro deux du gouvernement n'a d'ailleurs pas pris la parole. « Il n'a pas dit un mot, ce qui
est rare. Mais peut-être avait-il trop parlé la veille », s'amusait un ministre.
La veille, justement, la Fête nationale avait donné lieu à l'une de ces passes d'armes qui, depuis si longtemp s, émaillent
les relations entre le président de la République et le ministre de l'Intérieur. A l'heure où Jacques Chirac recevait dans
les jardins de l'Elysée à l'occasion du 14 Juillet, Nicolas Sarkozy tenait, à deux pas de là, sa propre garden-party, dans
son ministère, place Beauvau. Sans même écouter l'interview présidentielle, lui qui s'était demandé, mardi, à quoi rimait
désormais ce rituel.
Depuis le fameux « Je décide, il exécute » du 14 juillet 2004, le rapport de forces Chirac-Sarkozy s'est profondément
modifié. Au profit du ministre qui fait la course en tête pour 2007. L'échec du référendum européen est passé par là,
avec son lot de mauvais sondages pour Jacques Chirac. Revenu en force au gouvernement tout en restant président de
l'UMP, Nicolas Sarkozy surfe sur une popularité qui ne s'est jamais démentie. Et il en profite pour multiplier les piques
contre un Jacques Chirac fragilisé, à moins de deux ans de la fin de son second mandat.
« A force d'immobilisme, à force d'user de la langue de bois, à force d'éluder la réalité des faits, à force d'esquiver les
défis, eh bien, on l'a vu, la France gronde. J'essaie de l'entendre et de lui répondre », a lancé jeudi Nicolas Sarkozy, qui
« n'a pas vocation », comme Louis XVI, « à démonter tranquillement les serrures à Versailles pendant que la France
gronde ». La charge du ministre de l'Intérieur a relégué au second plan sa polémique avec son homologue britannique
sur les attentats de Londres.
Dans les ministères, on s'interroge sur les raisons de « l'insolence » et sur la stratégie de Nicolas Sarkozy. « Il est parti
trop tôt. S'il ne calme pas le jeu, s'il ne se recentre pas, il arrivera épuisé à la présidentielle », s'inquiète un UMP. «
Sarkozy enrage de voir le calme olympien de Villepin, alors il en fait trop », affirme un chiraquien. « Tout ce qui est
excessif est dérisoire. Le président de la République n'est pas piétinable. Celui qui essaie d'affaiblir la fonction
présidentielle s'affaiblit lui-même », prévient Henri Cuq, le très chiraquien ministre des Relations avec le Parlement.
Le porte-parole du gouvernement, Jean-François Copé, l'assure en tout cas, les propos de Nicolas Sarkozy n'ont pas été
évoqués en Conseil des ministres. Quant à ses inquiétudes sur cette « France qui gronde », tout le monde «
naturellement » les partage. « Qui peut voir les choses autrement ? »
Et pour mieux atténuer la charge sarkozyste, Jean-François Copé met l'accent sur le travail du gouvernement. Le
premier ministre sera « extrêmement attentif à ce que l'ensemble du dispositif de lutte contre le chômage puisse être
opérationnel dès le 1 er septembre », a-t-il dit. Car « aujourd'hui, les Français veulent surtout voir de l'action et des
résultats ».
154
C'est précisément sur Dominique de Villepin que les chiraquiens fondent tous leurs espoirs pour sortir de cette
mauvaise passe. « Tout va se jouer sur la réussite de Villepin. Si les résultats sont au rendez-vous, le président pourra
reprendre la main, en parfaite complémentarité avec Matignon », analyse un chiraquien. « Pour Chirac, se montrer trop
offensif ou multiplier les annonces, ça n'aurait pas été compris, si vite après l'échec du référendum. En fait, pour lui,
c'était « Mission impossible », mais il ne s'en est pas mal tiré. »
DATE-CHARGEMENT: 18 juillet 2005
155
All rights reserved
Libération
16 novembre 2005
RUBRIQUE: EVENEMENT; Pg. 2, 3 No.7627
LONGUEUR: 972 mots
TITRE: Bienvenue dans trois mois d'exception;
Evènement 1. Banlieues
AUTEUR: GUIRAL Antoine,HASSOUX Didier,SCHNEIDER Vanessa
ENCART:
Alors que les violences refluent, l'Assemblée a voté hier la prolongation de l'état d'urgence jusqu'en février.
TEXTE-ARTICLE:
Spéciale banlieue pour Dominique de Villepin. Alors que la Direction générale de la police nationale évoque "un retour
à une situation quasi normale", le Premier ministre a consacré sa journée aux violences urbaines. Et obtenu dans la
soirée à l'Assemblée une prorogation de trois mois de "l'état d'urgence" par 346 voix de députés UMP et UDF contre
148 PS et PCF et 4 abstentions. Récit de cette journée où le gouvernement a réussi à placer l'hiver sous couvre-feu.
8 h 30. Les éléphants de la majorité se retrouvent pour un petit déjeuner à Matignon. Tout le monde se félicite de
l'intervention, la veille, du chef de l'Etat. Même Nicolas Sarkozy qui parle de "justesse". Le ministre de l'Intérieur
précise qu'il travaille à l'élaboration d'un profil des émeutiers. "Au moins 80 %" des individus interpellés seraient des
"récidivistes". Christian Poncelet, le président du Sénat, a à peine le temps de beurrer ses tartines que les agapes
s'achèvent.
9 h 15. Dominique de Villepin quitte la rue de Varenne, direction Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis). Seul un "pool"
de journalistes l'accompagne : le chef du gouvernement se fait discret pour éviter d'être hué et sifflé comme Sarkozy sur
les Champs-Elysées samedi. Malgré l'heure matinale, il évite de se promener dans les quartiers difficiles, préférant
foncer vers la Maison de l'entreprise et de l'emploi. Pour sa première visite en banlieue depuis le début des violences le
27 octobre, il reste enfermé, écoutant pendant une heure des habitants du quartier. A la sortie, il explique que "tous ceux
qui enfreignent les règles doivent être sanctionnés", mais que ceux qui souhaitent "s'en sortir, réaliser leurs projets,
trouver un emploi" doivent être accompagnés. Il va ensuite rencontrer des élus à la préfecture de Bobigny. Et revient
trop tard à Paris pour participer à la réunion de groupe des députés UMP. Sarkozy n'y est pas non plus.
Pendant ce temps-là au groupe socialiste, Jean-Marc Ayrault s'essaie à la synthèse. A 72 heures du congrès du Mans, le
président du groupe s'assigne "l'unité" comme seule ligne. Manuel Valls, député de l'Essonne, y déroge : il se prononce
en faveur du couvre-feu (lire ci-contre). A l'UDF, François Bayrou et le président du groupe Hervé Morin ouvrent la
réunion en étant "plutôt contre" le projet de loi. La discussion entre députés les fait changer d'avis. "On est dans le
symbole, explique Morin. On ne pouvait pas apparaître comme ceux qui ne veulent pas le rétablissement de l'ordre
républicain." Ils voteront le texte. Chez les communistes, pas d'état d'âme. Aucun député ne "veut cautionner l'état
d'urgence". Marie-George Buffet le signifie en refusant de répondre à l'invitation du Premier ministre à Matignon.
14 heures. Tous les autres représentants de groupes, ainsi que les présidents des deux assemblées s'y retrouvent pour
une réunion de 45 minutes de pure forme. Interpellé lors des questions d'actualité, le Premier ministre justifie la
prorogation de l'état d'urgence pour trois mois en déclarant que "la situation reste difficile dans un grand nombre de
156
quartiers". "Nous ne pouvons pas accepter que plus de 200 voitures" continuent de "brûler chaque nuit", ajoute-t-il.
Dans les couloirs, les députés de la majorité ne se bousculent pas pour défendre une loi qui leur semble avant tout
symbolique. Le président du groupe UMP, Bernard Accoyer, évoque la possibilité de "légiférer à nouveau" sur le
regroupement familial.
16 h 30. Les députés commencent l'examen du projet de loi défendu par Nicolas Sarkozy. En dépit de la gravité du sujet,
les bancs sont très clairsemés, surtout à l'UMP. A la tribune, le ministre de l'Intérieur demande qu'on "regarde
lucidement les faits en face". "Pyromane", lance un député PCF. Sarkozy dégaine ses statistiques et fustige "l'état
d'esprit qui a trop longtemps prévalu dans notre pays : celui de la passivité et de l'impunité". Puis il se plaît à dresser le
portrait d'un pays, dirigé depuis dix ans par Jacques Chirac, qui "doute, craint le déclassement et désespère de l'avenir".
Jonglant entre ses casquettes de ministre, de chef de parti et de candidat à l'Elysée, il en profite pour asséner ses vérités
sur la crise du "modèle français" appelant à "rompre - et j'emploie ce mot à dessein - avec les mensonges (...) derrière
lesquels les conservatismes et les blocages prospèrent".
Gêné aux entournures, le président du groupe PS, Jean-Marc Ayrault, explique que ses députés ne voteront pas "contre
ce projet par angélisme ou parce qu'il émane de votre gouvernement, mais parce que son efficacité ne nous paraît pas
adaptée à la situation". Pour l'UDF, Nicolas Perruchot semble tout aussi embarrassé. Il assure que "le couvre-feu n'est
pas la condition nécessaire pour rétablir le calme" mais qu'en raison "d'un besoin d'ordre et de paix civile, le groupe
UDF acceptera cette prolongation de l'état d'urgence". Son collègue Jean-Christophe Lagarde (UDF), député-maire de
Drancy, en Seine-Saint-Denis, ne participera pas au vote puisqu'il "ne s'agit pas aujourd'hui en France d'une situation de
guerre civile".
Tandis que la droite déserte de plus en plus l'hémicycle, au point de nécessiter une brève suspension de séance par le
président de l'Assemblée, Jean-Louis Debré, André Gerin (PCF) dénonce "le lamentable bilan du président de la
République". Il évoque "le mur de l'argent", "le capitalisme qui se fait dur, impitoyable" et s'en prend au "règne de
l'aristocratie, de la rente et autres nababs du show-biz et du sport". Cette leçon de néomarxisme et une nouvelle vague
d'orateurs finissent d'exaspérer le ministre de l'Intérieur qui quitte les débats à plusieurs reprises. Une ultime foucade de
Noël Mamère (Verts) rappelant le caractère "colonial" de la loi d'exception n'y change rien : la France se retrouve sous
couvre-feu potentiel pour trois mois supplémentaires.
157
Copyright
2006 Libération
All rights reserved
Libération
8 avril 2006
RUBRIQUE: EVENEMENT; Pg. 3 No.7750
LONGUEUR: 1343 mots
TITRE: La semaine folle d'une droite sans boussole.;
Evènement 1. CPE.
AUTEUR: GUIRAL Antoine,HASSOUX Didier,SCHNEIDER Vanessa
ENCART:
Retour sur huit jours de guerre entre Chirac, Villepin et Sarkozy.
TEXTE-ARTICLE:
Bras de fer au plus haut sommet de l'Etat. Depuis huit jours, le
Premier
ministre, Dominique de Villepin, et le ministre de l'Intérieur, Nicolas
Sarkozy,
se livrent autour du cadavre du CPE une bataille d'intérêt ubuesque. L
'invraisemblable conférence de presse, vendredi, de Bernard Accoyer
(lire
ci-contre) en est le dernier épisode. Après s'être arc-bouté pendant
des
semaines sur le non-retrait du CPE, Dominique de Villepin a été
contraint de
renoncer à sa mesure phare. Depuis huit jours, il a essayé de limiter
les dégâts
pour ne pas perdre la face à coup de querelles sémantiques sur les mots
"abrogation", "suspension", "substitution". Et a bataillé pour empêcher
Nicolas
Sarkozy de tirer profit de la crise. Retour sur une semaine de
négociations.
Vendredi 31 mars : Chirac parle et promulgue.
Jacques Chirac intervient solennellement au journal de 20 heures. Il
annonce
qu'il promulgue le CPE tout en prévenant qu'il sera immédiatement
modifié par
une nouvelle loi sur les deux points sujets à débat : la motivation en
cas de
licenciement et la période d'essai de deux ans. Tout s'est passé comme
prévu la
veille au soir : le Conseil constitutionnel a validé le CPE sans même
assortir
sa décision de commentaires. Dans la matinée de vendredi, Dominique de
Villepin
débarque à l'Elysée pour mettre au point avec le chef de l'Etat sa
déclaration
radiotélévisée du soir. Le Premier ministre a exigé la promulgation,
158
une
question d'honneur. Mais, en contrepartie, il doit accepter que le CPE
ne soit
pas appliqué, dans l'attente d'une autre loi le modifiant. La colère de
la rue
et l'inquiétude des députés UMP ont eu raison de son entêtement. Le
très
villepiniste secrétaire général de l'Elysée, Frédéric Salat-Baroux,
tient la
plume. Chaque mot est soupesé au trébuchet et les phrases clés de
l'intervention
présidentielle sont écrites "à quatre mains" entre Chirac et Villepin.
A la
sortie, une collaboratrice du Premier ministre déclare à la presse que
la
position que défendra le Président dans la soirée a été prise "en
complet
accord, sur proposition du Premier ministre".
Comme souvent lorsque la tempête menace, l'Elysée entrouvre ses
portes. En
fin de journée ce vendredi, le secrétaire général de l'Elysée reçoit
deux
fournées de journalistes pour leur expliquer avec deux heures d'avance
la
complexe décision du chef de l'Etat. La fille du Président, Claude
Chirac,
assiste au premier rendez-vous. Elle est détendue, elle plaisante.
Comme si la
partie touchait à sa fin, et allait être gagnée. La conseillère
sociale,
Marie-Claire Carrère-Gée, chargée de maintenir le contact avec les
responsables
syndicaux, passe elle aussi dans le bureau du secrétaire général. Elle
prévient
que rien dans ce que dira le chef de l'Etat ne sera de nature à calmer
la
grogne.
Samedi 1er avril : des chiraquiens pur sucre mandatés pour résoudre
la crise.
Un petit déjeuner réunit les cadors de la majorité à Matignon. Ils
décident d
'utiliser la proposition de loi d'origine parlementaire pour trouver
une issue à
la crise. Tout ce qui viendra du gouvernement sera inaudible, doit
admettre
Villepin. Bernard Accoyer et Josselin de Rohan, présidents des groupes
parlementaires à l'Assemblée et au Sénat et chiraquiens pur sucre, sont
mandatés
pour discuter avec les syndicats. Sarkozy explique que les
représentants des
salariés ne se satisferont jamais d'un discours aussi alambiqué. Il
demande que
le mot "suspension" soit prononcé. Il se heurte à un refus. Au moment
de s
'accorder sur le lieu des négociations avec les syndicats, il tente une
manoeuvre en proposant que "cela se passe à la Boétie", siège de l'UMP.
159
Sarkozy
s'envole ensuite à Venise pour un week-end privé, pendant que Villepin
va au
cinéma voir Truman Capote. Moments de détente avant la tempête.
Dimanche 2 avril : Sarkozy téléphone et promet la mort du CPE aux
syndicats.
D'Italie, le ministre de l'Intérieur passe des coups de fil aux
représentants
syndicaux et leur promet la mort du CPE s'ils acceptent de se mettre
autour de
la table. Si la place Beauvau sait comment joindre les syndicats de
salariés,
elle n'a pas de contact avec les dirigeants des mouvements de jeunesse.
Les
Renseignements généraux sont ainsi mis à contribution pour joindre
Julie Coudry,
de la Confédération étudiante. Sarkozy fait savoir qu'il est désormais
à la
manoeuvre et veut se poser en sauveur du gouvernement. Matignon a vent
de ces
appels. La moutarde monte au nez de l'exécutif.
Lundi 3 avril : Villepin rappelle à l'ordre Sarkozy, recadré par
Chirac
Chirac et Villepin se mettent d'accord pour remettre Sarkozy à sa
place. Pour
le duo, il est alors "hors de question" d'abroger le CPE, comme le
laissent
entendre certains sarkozystes. "Nous sommes dans une logique
d'amélioration et
il faudra rester dans le strict cadre de la feuille de route fixée par
le chef
de l'Etat", assure un conseiller du Président. Le Premier ministre
prend son
téléphone pour rappeler le patron de l'UMP à l'ordre. Lorsque le numéro
2 du
gouvernement se rend à l'Elysée dans l'après-midi pour son traditionnel
rendez-vous du lundi, Chirac est furax mais n'en laisse rien paraître.
Le chef
de l'Etat le "recadre", selon la terminologie élyséenne. Avec la plus
grande
hypocrisie, les deux hommes se quittent tout sourire sur le perron de
l'Elysée.
En début de soirée, Sarkozy réunit avec 24 heures d'avance la
commission
exécutive de l'UMP. Face à ses fidèles, il feint de jouer l'apaisement,
mais
exige que "la non-application du CPE soit clairement énoncée" lors des
rencontres avec les syndicats.
Mardi 4 avril : la leçon de gaullisme de Jean-Louis Debré.
On n'en est pas encore aux noms d'oiseaux, mais ça chauffe au
petit-déjeuner
des dirigeants de la majorité à Matignon. D'emblée, Jean-Louis Debré
dit à
160
Nicolas Sarkozy, les yeux dans les yeux, sa manière de penser. Il se
lance dans
une leçon de gaullisme : "Je te rappelle, que tu le veuilles ou non,
que nous
sommes toujours en Ve République. Ce n'est pas au chef d'un parti de
faire la
loi. C'est au Parlement." "Ce n'est quand même pas moi qui ai voulu
faire le CPE
", répond Sarkozy. Réplique de Villepin : "Vous en avez pourtant
réclamé sa
paternité." Lors de la réunion du groupe UMP à l'Assemblée, l'heure est
à l
'unité. Alors que des manifestations monstres se déroulent dans toute
la France,
Villepin réaffirme que les discussions avec les partenaires sociaux
doivent se
tenir dans le cadre fixé par le chef de l'Etat. Il déjeune ensuite avec
son
ministre de l'Intérieur pour bien montrer qu'ils sont revenus sur la
même
longueur d'onde.
Mercredi 5 avril : MAM y croit.
Michèle Alliot-Marie reçoit à déjeuner députés et sénateurs. "Elle
est
persuadée qu'il faut qu'elle se prépare à l'après-Villepin", témoigne
un
convive. A 15 heures, les négociations entre les deux présidents de
groupe et
les syndicats débutent. Lors des questions d'actualité au gouvernement,
Villepin
répond à une interpellation du chef de file des socialistes, François
Hollande.
Il promet "de tirer toutes les conclusions" de la crise. Pendant
quelques
heures, députés, ministres et journalistes s'interrogent : "Villepin
va-t-il
démissionner ?" Matignon dément. Le soir, Sarkozy profite d'une
convention sur
les institutions pour taper sur Chirac.
Jeudi 6 avril : Villepin se dégonfle.
Lors de sa conférence de presse mensuelle, Villepin jure qu'il ira
"jusqu'au
bout" de la mission que lui a confiée Chirac, coupant court aux rumeurs
de
démission. Sur le CPE, il ne met plus aucune condition aux
négociations, ouvrant
enfin la voie à la mort du texte. Mais il refuse d'entendre parler du
mot
abrogation. Sentant l'issue de la crise proche, Sarkozy tente de
reprendre la
main. Il donne une interview au Figaro où il annonce une loi de
substitution. Il
fait lire l'entretien à l'Elysée qui lui interdit de la publier. Les
discussions
avec les syndicats ne sont pas suffisamment avancées pour se permettre
161
d'être
aussi catégorique, s'entend-t-il expliquer.
Vendredi 7 avril : le jour de gloire d'Accoyer.
Otage de ce bras de fer, Bernard Accoyer tient sa conférence de
presse. Pour
ne rien annoncer.
162
Bilag 39: Guiral, Lebegue & Schneider, 2005
All rights reserved
Libération
7 décembre 2005
LONGUEUR: 987 mots
TITRE: UMP: trêve de primaires en attendant la guerre.;
Consensus de façade sur le mode de désignation du candidat pour 2007.
AUTEUR: LEBEGUE Thomas,SCHNEIDER Vanessa,GUIRAL Antoine
TEXTE-ARTICLE:
Pas de crise de nerfs mais une partie de poker menteur sans véritable vainqueur. Sans craindre le ridicule, Dominique de
Villepin et Nicolas Sarkozy sont arrivés, hier soir, bras dessus bras dessous, et dans une grosse cohue, au bureau
politique (BP) de l'UMP, réuni à l'Assemblée nationale pour se consacrer à la délicate question des primaires. Aux
dernières nouvelles, il n'en aurait même "jamais été question", comme a osé l'affirmer hier soir le président de l'UMP.
Le BP a finalement débouché sur un consensus factice entre sarkozystes et chiraquiens. Le Premier ministre a gagné
pour un soir la bataille de l'image et obtient la possibilité quasi statutaire de se présenter à la présidentielle de 2007 s'il
le désire. Nicolas Sarkozy, lui, a dû renoncer à son système de primaires destiné à assurer sa seule candidature, mais
garde l'essentiel : la haute main sur les finances et l'appareil du parti.
"Soutien". Pour les deux camps, l'essentiel était de ne pas déclencher les hostilités trop prématurément. Objectif atteint.
Dans une unanimité de façade, tous ont voté ensemble un texte qui prévoit que l'UMP accordera son "soutien" à un
candidat à la présidentielle mais - comme l'exigeaient les chiraquiens - sans que cela ne soit une "investiture" en bonne
et due forme. Cette nuance ne change pas grand-chose sur le fond : le candidat soutenu par l'UMP bénéficiera du
financement exclusif du parti et de son soutien logistique. Néanmoins, elle vide de sa substance une compétition voulue
par Sarkozy et permet aux chiraquiens de sauver la face. "Il leur fallait une porte de sortie", confiait hier soir le
président de l'UMP. Même si les militants seront invités, via un vote, à désigner leur favori, l'ultrachiraquien ministre de
la Fonction publique, Christian Jacob, se réjouissait : "C'est désormais un processus de soutien. Il n'y aura pas de
campagne interne l'un contre l'autre pendant quinze mois. On est sorti de ce système de primaires qui crée la division."
Même tonalité victorieuse du côté de Matignon où un proche du Premier ministre se félicitait de "l'abandon de toute
idée de primaire au profit de la tradition gaulliste" chère à Villepin. Sans même attendre la fin du bureau politique (BP),
le Premier ministre - qui est resté trente minutes sur place - est sorti face à un mur de caméras en se présentant comme
"chef du gouvernement et de la majorité". Il a souligné "l'exigence de l'action et la nécessité de préserver le travail
gouvernemental jusqu'au dernier jour". Puis jouant les rassembleurs, il a plaidé pour "l'unité afin d'éviter toutes les
querelles et divisions". Du grand show pour renvoyer Sarkozy à sa condition de numéro 2 et de chef de parti.
La suite du BP s'est déroulée sans heurts, et ses 73 membres ont adopté à la quasi unanimité le texte suivant : "Le
congrès choisit le candidat soutenu par l'Union à l'élection à la présidence de la République ; attendu que pour l'élection
présidentielle, il n'y a pas d'investiture d'un parti politique." Cette dernière mention résulte d'un amendement présenté
par Michèle Alliot-Marie.
"Reculade". Dans ce tour de chauffe présidentiel, chaque clan a cherché à montrer ses muscles. Une vraie bataille de
communication qui a vu les entourages des deux hommes forts de la droite s'opposer ouvertement pour laisser entendre
que la "reculade" venait de la partie adverse. Pour jouer avec les nerfs du camp d'en face, Matignon a laissé planer le
doute sur la venue de Villepin au BP jusqu'au dernier moment. Et s'est empressé de faire savoir que Sarkozy s'est
163
déplacé à Matignon après lui avoir demandé l'après-midi, par téléphone, s'il pouvait venir en voiture avec lui. Toute la
journée d'hier, deux versions se sont opposées : les sarkozystes estiment avoir obtenu le ralliement des chiraquiens sur
leurs positions. Ces derniers jurent le contraire : "Ce sont eux qui ont fait trois pas en arrière." "On est passé des
primaires en septembre à un soutien en janvier, c'est tout bénef", explique-t-on de source gouvernementale. Selon les
chiraquiens, le patron de l'UMP a accepté, au fil des discussions, de biffer les mots "investiture" et "désignation". "Le
monopole du financement reste acquis mais pas le monopole du soutien politique", en déduit un adversaire du ministre
de l'Intérieur, qui estime qu'il ne s'agit plus du tout du système de primaires visant à rendre quasi impossible toute autre
candidature. "Un autre candidat peut donc partir au combat tout en se revendiquant de l'UMP, même s'il ne bénéficiera
pas du soutien matériel du parti. Les sarkozystes ont cédé !" affirmait un proche de Villepin.
Hier matin, le sujet était au menu du petit-déjeuner des cadors de la majorité, qui se réunissent tous les mardis autour du
Premier ministre à Matignon. Dominique de Villepin s'est tu. En l'absence de Jean-Louis Debré, invité à une émission
de radio, c'est le président du groupe UMP à l'Assemblée, Bernard Accoyer, qui s'est chargé de vérifier que le numéro 2
du gouvernement s'en tenait bien aux allégements prévus du texte. Il lui a ensuite fait sa proposition de "primaires à
l'italienne" qui permettraient de consulter tous les sympathisants de droite au lieu des seuls militants UMP. Sarkozy lui
a signifié que l'affaire semblait compliquée à cause de l'UDF. Mais il a expliqué qu'il était prêt à réfléchir à un moyen
de faire participer les électeurs UMP.
Les chiraquiens refusent donc de voir dans la journée d'hier une victoire de leurs adversaires et préfèrent mettre en avant
les sondages, très bons ces jours-ci, pour Dominique de Villepin. Dans une enquête Paris Match/Ifop publiée demain (1),
il gagne 2 points et obtient 53 % d'opinions positives. Il se hisse surtout à la deuxième place du palmarès des
personnalités politiques derrière Bernard Kouchner, Nicolas Sarkozy n'étant qu'à la 8e position. La lutte finale ne fait
que commencer.
(1) Réalisée par téléphone les 1er et 2 décembre auprès de 1 006 personnes.
164
Bilag 40: Jacques Chirac reçoit Nicolas Sarkozy samedi matin à l’Élysée, 2004
All Rights Reserved
19 novembre 2004 vendredi
3:40 PM GMT
LONGUEUR: 251 words
TITRE: Jacques Chirac reçoit Nicolas Sarkozy samedi matin à l'Elysée
TEXTE-ARTICLE:
Le président Jacques Chirac recevra samedi matin à l'Elysée le
ministre de l
'économie Nicolas Sarkozy, qui doit être élu à la tête de l'UMP dans
quelques
jours, a-t-on appris de sources concordantes.
Confirmant cette information révélée vendredi par Libération,
l'Elysée a
précisé qu'il s'agissait d'un rendez-vous "informel" et qu'il "ne
figure donc
pas à l'agenda public" du chef de l'Etat.
Les militants de l'UMP désignent leur nouveau président cette
semaine mais
les résultats ne seront proclamés officiellement que le jour du congrès
du
parti, le dimanche 28 novembre au Bourget (Seine-Saint-Denis).
Le président de la République "a souhaité que je quitte mon
ministère à
partir du moment où je serai élu", avait indiqué M. Sarkozy dans un
entretien au
Figaro de lundi. "Je remettrai donc ma démission au président de la
République
le 29 novembre au matin", avait-il ajouté.
Nicolas Sarkozy avait annoncé le 1er septembre à Jacques Chirac sa
décision
de briguer la présidence de l'UMP. L'Elysée avait décidé que Nicolas
Sarkozy
assumerait ses fonctions ministérielles "jusqu'au jour de l'élection".
Une sorte de trêve entre M. Chirac et M. Sarkozy s'était alors
instaurée
pendant quelques semaines. Le ministre de l'économie avait évoqué "un
nouveau
climat (...) un climat de confiance et d'apaisement".
Mais depuis début novembre, les escarmouches entre M. Sarkozy et les
chiraquiens ont repris sur différents sujets (prix du gaz, nominations
du préfet
de police de Paris, loi de 1905 sur la laïcité... etc.).
165
166
Bilag 41: Jean-Louis Debré renouvelle ses critiques à l’encontre de Sarkozy, 2005
All Rights Reserved
17 janvier 2005 lundi 7:33 AM GMT
LONGUEUR: 235 words
TITRE: Jean-Louis Debré renouvelle ses critiques à l'encontre de Sarkozy
TEXTE-ARTICLE:
Le président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré (UMP) a renouvelé lundi ses critiques à l'encontre de Nicolas
Sarkozy, qui "pour exister, doit se démarquer de tout le monde" au risque d'une "crise institutionnelle".
"Nicolas Sarkozy, pour exister, doit se démarquer de tout le monde (...) Or, un pays dans lequel le gouvernement est
issu de la majorité ne peut durer si cette majorité ne le soutient pas", a expliqué M. Debré sur RTL, en réaffirmant qu'il
peut alors y avoir "une crise de régime".
Nicolas Sarkozy se trouve "dans une logique du oui mais, du non si, ou du oui peut-être", a-t-il aussi déclaré. Or, selon
M. Debré, "si jour après jour, le chef du parti majoritaire se démarque, s'oppose au chef du gouvernement, le
gouvernement ne peut plus s'appuyer sur une majorité et il peut y avoir une crise institutionnelle".
Jean-Louis Debré a ajouté à propos du président de l'UMP que "tout le monde peut s'améliorer". "Quand on a un certain
sens de l'Etat, on privilégie l'Etat à sa carrière personnelle", a-t-il dit. Pour autant, a précisé le président de l'Assemblée,
"en vieillissant, je ne me fais pas beaucoup d'illusions".
Interrogé sur la nomination au Conseil économique et social de Joëlle Ceccaldi-Raynaud, qui a démissionné fin
décembre de l'Assemblée pour permettre à Nicolas Sarkozy d'y retourner, M. Debré a fait ce commentaire : "Je n'aime
pas ces petits calculs et ces compensations".
167
Bilag 42: Maligorne & Frot, 2005
All Rights Reserved
LONGUEUR: 517 words
TITRE: Debré accuse Sarkozy de prendre le risque d'une "crise de régime" (PAPIER GENERAL)
AUTEUR: Par Sylvie MALIGORNE et Dominique FROT
TEXTE-ARTICLE:
Le président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré a vertement répliqué jeudi aux dernières déclarations de
Nicolas Sarkozy, en accusant le président de l'UMP de s'inscrire dans une "logique d'affrontement" avec Jacques Chirac
et le gouvernement qui pourrait provoquer une "crise de régime".
Livrée dans un entretien avec des agences de presse, cette réaction constitue une escalade dans la guerre de moins en
moins larvée que se livrent le président de la République et le patron de l'UMP dans la perspective de la présidentielle
de 2007.
Lors de ses voeux à la presse, M. Sarkozy s'est démarqué sans ambage du chef de l'Etat sur l'entrée de la Turquie dans
l'UE, l'instauration de quotas pour les immigrés et le mode de désignation du candidat de l'UMP à l'Elysée.
M. Debré a aussitôt fait part de son "inquiétude". "J'attendais de ses voeux qu'il rassemble les Français plutôt qu'il ne les
divise, qu'il soutienne le gouvernement plutôt qu'il ne le gêne", a souligné ce fidèle du chef de l'Etat.
Vendredi, Brice Hortefeux et Claude Guéant, deux proches collaborateurs de M. Sarkozy, ont tenté de calmer le jeu en
minimisant la portée des propos du président de l'UMP, le premier affirmant qu'ils ne constituaient pas un "défi" à
l'égard de Jacques Chirac, le second s'étonnant de la "crispation" de M. Debré.
Le frère jumeau du président de l'Assemblée, Bernard Debré, député de Paris apparenté UDF et ancien ministre
balladurien, a pour sa part invité son frère à ne pas utiliser des "mots aussi importants (que) crise de régime".
Jean-Louis Debré a particulièrement vilipendé la proposition de M. Sarkozy de soumettre au vote des adhérents de
l'UMP le choix du candidat à l'Elysée en 2007: "C'est totalement contraire à la tradition de la Vème République", qui
fait de l'élection présidentielle "la rencontre entre un homme et les Français".
Pour le fils de Michel Debré, père de la Constitution de 1958, "c'est une mauvaise interprétation de ce qu'ont voulu les
constituants de la Vème République", qui désiraient "rompre avec le régime des partis" de la IVème.
Plus généralement, Jean-Louis Debré a violemment critiqué l'attitude de M. Sarkozy qui s'inscrit dans une "logique
d'affrontement". "Je regrette, a-t-il dit, qu'il cultive ce qui nous divise plutôt que ce qui nous unit".
"Il croit ne pouvoir exister qu'en critiquant" le président et le gouvernement. "Je suis inquiet de cette logique qui
conduira à une crise de régime dont il portera la responsabilité", a affirmé le président de l'Assemblée.
Depuis son élection à la tête de l'UMP et son départ du gouvernement, fin novembre, Nicolas Sarkozy agit et s'exprime
sans craindre de prendre l'exécutif à contre-pied sur certains dossiers.
168
M. Debré avait mis en garde à plusieurs reprises, depuis l'été dernier, contre une telle stratégie, mais sans jamais
désigner nommément M. Sarkozy.
Ainsi, le lendemain du congrès de l'UMP intronisant M. Sarkozy, il avait déjà affirmé: "Si le parti majoritaire ne
soutient pas le gouvernement qui est dirigé par le président de la République, alors il y a affaiblissement de l'autorité de
l'Etat".
sm-df/db/ds
169
Bilag 43: Marin, 2006
Copyright 2006 L'Humanité
All rights reserved
L'Humanité
10 novembre 2006
RUBRIQUE: POLITIQUE; Pg. 5
LONGUEUR: 574 mots
TITRE: Chirac invoque les mânes de De Gaulle
AUTEUR: Grégory Marin
ENCART:
Présidentielle . Lors d'un hommage à Colombey-les-Deux-Églises, le chef de l'État cherche à s'inscrire « dans l'esprit »
du général de Gaulle.
TEXTE-ARTICLE:
Jacques Chirac cherche à marquer sa fin de règne du sceau du gaullisme. L'implantation d'un Mémorial Charles-deGaulle, hier matin, à Colombey-les-Deux-Églises (Haute-Marne), « sur cette terre que le général affectionnait tant »,
était une occasion que le président de la République, qui cherche à faire l'unité de la famille gaulliste autour de lui, ne
pouvait rater. À l'ombre de la croix de Lorraine, dans cette commune que le « Grand Charles » avait fait sienne, Jacques
Chirac a multiplié les allusions à « un combattant, un visionnaire, un héros », termes dont il aimerait bien qu'on le
gratifie lui-même. Il a souligné « le courage » d'un homme qui avait « foi dans les valeurs de la République » et
incarnait « l'espoir d'un peuple ». En filigrane, toutes ces définitions s'adressent à lui-même.
« Il comprend très vite que c'est sur le terrain politique qu'il faut désormais se battre. » La référence à un homme qui
prendrait « une décision qui change le destin de la France » n'est que trop évidente. Plus que le président au bilan
contestable, l'homme politique a envie de se lancer à nouveau dans la grande bataille de l'élection présidentielle.
Après avoir laissé penser que son premier ministre Dominique de Villepin pouvait être candidat, puis avoir lancé le
leurre Michèle Alliot-Marie, Jacques Chirac réfléchit-il à reprendre son bâton de pèlerin pour la présidentielle de 2007 ?
L'option d'un candidat gaulliste en dehors de l'investiture UMP semble plus que jamais d'actualité pour sauver « des
institutions fortes et stables » de la Cinquième République. « À ceux qui aujourd'hui, par ignorance ou par calcul,
voudraient ébranler cet édifice, je dis : mesurez toute l'irresponsabilité qu'il y aurait à brader ce qu'il y a de plus solide
dans nos institutions. » Suivez son regard, qui se perd du côté du ministère de l'Intérieur... L'occasion était trop belle
hier de réunir la famille gaulliste sur une de ses terres d'attache. Autour du chef se pressaient les fidèles d'entre les
fidèles : Dominique de Villepin, Michèle Alliot-Marie, le président du Sénat Christian Poncelet et celui de l'Assemblée
nationale Jean-Louis Debré. L'ancien premier ministre de Georges Pompidou, Pierre Messmer, complétait le casting.
Seule l'absence de Nicolas Sarkozy, remarquée - et commentée par les militants de l'UMP fidèles à Chirac - « sous
prétexte d'un meeting » qui devait se tenir le soir même à Saint-Étienne, marquait la désunion de la majorité, creusant
encore plus « le fossé idéologique » entre le gaullisme et « léralisme incarné » par le ministre de l'Intérieur.
La pose de la première pierre du futur Mémorial Charles-de-Gaulle de Colombey était un rien grand-guignolesque : le
détachement de Jacques Chirac, écoutant d'une oreille distraite les explications des architectes, comme le choix de la
date, trente-six années après la mort du général, montre l'instrumentalisation de l'événement. Si, dans les années qui ont
suivi la mort de l'ancien président, 400 000 visiteurs par an affluaient à La Boisserie, ils ne sont plus que 40 000
aujourd'hui. Difficile de croire que c'est le « besoin de se souvenir », comme disent les gaullistes historiques, qui a
motivé son érection aujourd'hui. Moins de six mois avant l'élection présidentielle, c'est un signe de ré-appropriation de
l'histoire par le clan Chirac. Un avertissement aux rivaux sarkozystes également : sur les cendres du gaullisme, les
chiraquiens bougent encore.
170
171
Bilag 44: Nicolas Sarkozy tire son épingle du jeu dans la crise du CPE, 2006
All Rights Reserved
10 avril 2006 lundi 2:35 PM GMT
LONGUEUR: 547 mots
TITRE: Nicolas Sarkozy tire son épingle du jeu dans la crise du CPE (PAPIER D'ANGLE)
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 10 avr 2006
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy a tiré son épingle du jeu dans la crise du CPE, la solution qu'il préconisait ayant finalement été retenue
et son principal rival à l'UMP, Dominique de Villepin, ne semblant pas pour l'heure en mesure de le concurrencer dans
la course à l'Elysée.
Mais le président de l'UMP, chantre de la "rupture", va maintenant devoir convaincre son électorat qu'il ne reculera pas
devant les réformes.
Il s'était nettement démarqué, fin mars, de la méthode jugée "rigide" du Premier ministre en appelant au "compromis" et
à la concertation, et avait fait savoir qu'il privilégiait une suspension du CPE.
Ce faisant, Nicolas Sarkozy jouait une partie délicate: un enlisement de la crise pouvait faire ressurgir les accusations de
ceux qui, dans son propre camp, lui reprochent toujours sa "trahison" balladurienne de 1994, et il était, en tant que
ministre de l'Intérieur, très exposé à tout incident grave à l'occasion des manifestations.
Tout en écartant ces risques, l'annonce lundi par Jacques Chirac et Dominique de Villepin de l'abandon du CPE au
profit d'un contrat aidé en faveur des jeunes les moins qualifiés semble valider les pistes égrénées par ses proches,
puisque lui même était contraint à la discrétion par la solidarité gouvernementale.
Après avoir parlé "suspension" puis "abrogation" du CPE, ses amis, comme son conseiller politique à l'UMP, François
Fillon, avaient évoqué dès vendredi "une sorte de Civis bis", contrat d'insertion mis en place en 2003.
"Nicolas Sarkozy a une fois de plus démontré son aptitude au dialogue social et à la concertation", a estimé lundi le
député Dominique Paillé, tandis qu'un autre député sarkozyste, Yves Jégo, estimait que "l'expérience politique du
président de l'UMP a triomphé". "Nicolas Sarkozy exprimait depuis un mois le sentiment, largement partagé par les élus
UMP, qu'on allait dans une impasse politique et sociale", fait valoir ce dernier.
Selon un sondage CSA publié dimanche, 53% des Français (+6 points en une semaine) pensent que Nicolas Sarkozy
sort renforcé de la crise, alors que 86% (+11 points) jugent Dominique de Villepin affaibli.
Il est cependant trop tôt pour évaluer l'impact de la crise sur l'électorat UMP.
"J'ose espérer que Nicolas Sarkozy n'a pas fait l'impasse sur l'indispensable débat sur la flexibilité", a commenté le
député Hervé Mariton, proche de Dominique de Villepin. "On se fait engueuler par un paquet de nos électeurs qui
trouvent qu'on a cédé à la pression de la rue", dit-il.
Un autre villepiniste souligne que "dans l'immédiat, tout ce qui affaiblit Villepin est bon pour Sarkozy". Mais il met en
garde contre la tentation de "marcher sur des faux-semblants et repousser les problèmes".
Plus cru, Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France (MPF), a traité M. Sarkozy de "capitulard qui
172
réforme sur les plateaux de télé puis recule au premier sifflet et au premier pavé".
"Nicolas Sarkozy aura l'occasion de s'exprimer sur sa vision d'une réforme (...) qui doit être juste et non stigmatisante",
a affirmé Yves Jego.
L'UMP a ainsi annoncé que M. Sarkozy, qui s'est déclaré à plusieurs reprises favorable à un contrat de travail unique,
réunirait à la "mi-mai" les cadres de son parti pour réfléchir "à la méthode et au sens de la réforme" nécessaire pour
moderniser la France.
173
Bilag 45: Ordonnance 1945 : Sarkozy pour comparution immédiate des mineurs délinquants, 2006
All Rights Reserved
19 janvier 2006 jeudi 1:48 PM GMT
LONGUEUR: 382 mots
TITRE: Ordonnance 1945: Sarkozy pour comparution immédiate des mineurs délinquants
ORIGINE-DEPECHE: LE HAVRE (Seine-Maritime) 19 jan 2006
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur, s'est prononcé jeudi au Havre (Seine-Maritime) pour "une réforme profonde"
de l'ordonnance de 1945 sur les mineurs, pour lesquels il réclame une "comparution immédiate" devant la justice en cas
de délit.
"Je suis clairement pour une réforme profonde de l'ordonnance de 1945 sur les mineurs", a affirmé M. Sarkozy lors
d'une rencontre avec des partenaires sociaux et des jeunes dans le quartier de la Mare rouge, qui avait connu l'an dernier
"des incidents sérieux" avec "courses-poursuites" et "agressions".
"Les mineurs d'aujourd'hui sont différents de ceux de 1945. Quand un mineur fait un délit, il faut que la comparution
soit immédiate devant la justice. L'immédiateté est encore plus importante pour les mineurs que pour les adultes", a-t-il
ajouté.
Le numéro deux du gouvernement, qui prépare un projet de loi sur la prévention de la délinquance, a également affirmé
qu'"il faut une gamme entre l'admonestation qui ne sert à rien et la prison qui peut compliquer tout".
M. Sarkozy effectuait à la Mare rouge son premier déplacement dans une zone sensible depuis les violences dans les
banlieues de l'automne.
Le ministre a plaidé pour d'autres mesures qui seront intégrées dans son futur projet de loi: les "internats d 'excellence"
dans les banlieues "qui prendraient les enfants du lundi au vendredi, et où ils auraient la chance d'être encadrés", ou
encore l'obligation pour les parents de "fournir un certificat de scolarité" pour recevoir les allocations familiales.
Autre mesure: la vidéosurveillance, qui donne selon lui "les preuves dont la justice a besoin".
"Je ne crois pas que la situation puisse s'arranger d'un coup de baguette magique" mais "il faut arrêter le discours
compassionnel. Pour s'en sortir, il faut le vouloir (...) Il faut être ferme avec ceux qui ne veulent rien et généreux avec
ceux qui veulent s'en sortir", a affirmé M. Sarkozy.
Il a également dénoncé "la discrimination à l'embauche pour les jeunes d'origine étrangère". Interrogé par un jeune
homme sur son "vocabulaire" ("racailles", "Kärcher"), il a assuré que ces mots ne visaient "pas ceux qui vivent" dans les
quartiers "mais ceux qui rendent la vie impossible aux autres".
"Le temps de l'impunité est terminé" a-t-il souligné un peu plus tard, à la mairie du Havre.
174
Bilag 46: Paris ramt af social uro, 2005
Paris ramt af social uro
07-11-05: 16:49
En bølge af social uro har i dagevis resulteret i afbrændte biler og kampe mellem politi og
unge med indvandrerbaggrund i Paris' forstæder og en række franske byer. Årsagen er vrede
og fattigdom blandt efterkommere af indvandrere fra Nordafrika.
Af Peter Møller
Frankrig oplever de værste optøjer i mange år - tusindvis af unge med indvandrer-baggrund går
amok nat efter nat, og kampene mellem politi og unge har spredt sig fra nogle få forstæder i Paris til
flere byer landet over.
Muslimer i Frankrig





Fem millioner muslimer i alt
35 pct. fra Algeriet
25 pct. fra Marokko
10 pct. fra Tunesien
De fleste bor i fattige forstæder til Paris, Lille, Lyon, Marseille og flere andre byer
Kilde: BBC News, alle tal er cirka-angivelser
Urolighederne opstod efter to unge blev dræbt den 27. oktober. De unge var på flugt fra politiet og
valgte at ignorere skilte om "livsfare" og skjule sig i en transformatorstation - et fatalt valg.
Selv om fransk politi afviser rygter om, at betjente var i hælene på de to dræbte, fik oplysningerne
unge i Paris-forstaden Clichy-sous-Bois til at brænde biler i af i protest mod politiets påståede
brutalitet.
Tåregas mod moske
Efterfølgende har de unges vrede fået næring af en tåregasbombe, der ifølge de unge ramte en
moske, og så er Frankrigs højreorienterede indenrigsminister Nicolas Sarkozy blevet lagt for had på
grund af hans hårde kurs mod kriminelle unge.
Han har også selv pustet til ilden ved at bruge ord som "slamberter", "slyngler" og "udskud" om
uromagerne.
Trods uromagernes vrede mod Sarkozy har han imidlertid bred opbakning i befolkningen en
meningsmåling i avisen Le Parisien viste efter en uges optøjer, at 57 procent af befolkningen støtter
ham.
Alligevel er sagen vokset til at være andet og mere end optøjer på grund af to unges død.
175
Racisme og fattigdom bag uro
Hovedparten af folkene bag optøjerne er ifølge politiet efterkommere af indvandrere, der bor i
fattige forstæder til flere af de større franske byer.
Internationale iagttagere er stort set enige om, at årsagen til optøjerne er utilfredshed med fattigdom,
racisme, arbejdsløshed, politiets brutalitet og deres marginale stilling i det franske samfund.
De to dødsfald skal dermed sandsynligvis ses som gnisten der antændte urolighederne, og ikke
selve årsagen til dem.
Skud mod politiet
I løbet af de første 11 døgn med optøjer er situationen gradvist blevet optrappet.
Fra kun at omfatte en forstad den første nat, oplevede tre forstæder til Paris optøjer på nat 11.
Desuden har uroen bredt sig til Lille, Rouen, Rennes, Strasbourg, Nice, Marseille, Toulouse og
Nantes.
Efter 10 nætter med ballade udviklede situationen sig yderligere i en voldelig retning, da uromagere
lokkede politibetjente i baghold og beskød dem med haglgeværer. To betjente blev ramt af hagl, og
flere franske medier taler nu om en regulær opstand.
Præsidenten vil gribe ind
De voldelige sammenstød har medført pres på præsident Jaques Chirac's regering, og præsidenten
selv lover en hård linie over for uromagerne.
"Republikken står fast og er per definition fast besluttet på at være stærkere end dem der vil så vold
og frygt," sagde Chirac efter et møde om urolighederne i Frankrigs nationale sikkerhedsråd søndag
den 6. oktober.
Premierminister Dominique de Villespin har i kølvandet på Chirac's udmelding bebudet nye
forholdsregler for at få styr på situationen. Blandt andet skal der udkommanderes mere politi til at
imødegå demonstranterne.
Råder til forsigtighed
Samtidig opfordrer det franske politi folk til at slå koldt vand i blodet.
"Det drejer sig om 211 distrikter ud af 36.000, så Frankrig er ikke sat i brand," siger en
polititalsmand til Reuters.
Alligevel fraråder både Rusland som USA deres statsborgere at rejse til de urohærgede området.
Danmarks udenrigsministerium opfordrer folk i de urohærgede områder til at udvise agtpågivenhed
og holde sig inde om natten.
176
Bilag 47: Pégard, 2005
Copyright 2005 Le Point
All rights reserved
Le Point
20 janvier 2005
RUBRIQUE: France; Editorialistes
LONGUEUR: 754 mots
TITRE: L'éditorial de Claude Imbert;
Les carnets de Catherine Pégard
AUTEUR: Catherine Pégard
ENCART:
Nicolas Sarkozy ne tient pas à s'endormir sur sa popularité L'Elysée tient à marquer François Hollande... de son estime
Matignon tient à réprimander François Bayrou
TEXTE-ARTICLE:
Prochaine étape, Le Zénith à Lille, le 29 janvier. Nicolas Sarkozy, qui aura fêté la veille ses 50 ans, y affichera à
nouveau son indépendance à l'occasion de son premier déplacement de président de l'UMP «à l'écoute des Français».
Pour Nicolas Sarkozy, qui s'est mis tranquillement à l'écriture d'un nouveau livre qu'il rêverait d'intituler «Libre 2», en
référence à l'ouvrage («Libre», Robert Laffont) qu'il publia en 2001 pour marquer son retour dans l'univers chiraquien,
toute la question est de conjurer la banalisation que lui promettent ses adversaires.
Il a beaucoup étudié les mésaventures de ses prédécesseurs, anesthésiés au nom de l'unité du parti, endormis par les
paroles de Jacques Chirac au point d'en perdre leur identité. Aujourd'hui, il affirme qu'il ne transgresse rien en disant ses
points d'accord et de désaccord avec le chef de l'Etat. Et jure que les sympathisants de l'UMP le comprennent,
brandissant le chiffre des nouvelles adhésions: 56 000 depuis la rentrée.
Le président de l'UMP a ainsi rassuré Jacques Chirac en lui assurant qu'ils'«engagera [it]fortement» dans la campagne
référendaire et que parler de l'adhésion contestée de la Turquie à l'Europe à l'intérieur de l'UMP, le 6 mars, éviterait que
les militants ne se défoulent dans les urnes au moment du référendum.
L'Elysée a d'ailleurs fait savoir que les critiques des chiraquiens - notamment celles de Jean-Louis Debré condamnant
au nom des institutions la désignation du candidat à l'élection présidentielle par un vote des militants - étaient
aujourd'hui inopportunes.«Grâce à eux , souligne un proche du président de l'UMP,Sarkozy s'est approprié le thème de
la démocratie.» Jean-Pierre Raffarin minimise, lui, les péripéties des «premiers réglages», même s'il répète que«le
gouvernement de la parole ne peut s'affirmer contre la parole du gouvernement» .«Quand Sarkozy titille, on dit qu'il
défie, c'est vrai, mais Bercy-La Boétie (siège de l'UMP),c'est beaucoup plus qu'un changement d'adresse. La fonction
doit modifier le discours en profondeur si l'on veut rassembler les Français» , analyse-t-il.
Jacques Chirac pense-t-il parfois à François Mitterrand, qui excellait à faire ces menus gestes tactiques aussitôt
interprétés comme des signes de faveur, de reconnaissance ou d'ostracisme? Il en fut lui-même parfois le bénéficiaire et
parfois la victime.
Samedi dernier, lorsque, présentant ses traditionnels voeux aux Corréziens, il souhaitait avec un bel entrain«une bonne,
177
une très bonne année» à François Hollande, on ne pouvait pas s'empêcher de penser ainsi à son prédécesseur. Le maire
de Tulle ne fut pas toujours l'objet d'autant de sollicitude. Il est vrai que quelques jours plus tôt le président et le premier
secrétaire du PS étaient sortis aussi contents l'un que l'autre après leur entretien au sujet du référendum sur la
Constitution européenne, Jacques Chirac confirmant à François Hollande qu'il souhaitait comme lui qu'il ait lieu le plus
tôt possible, avant la fin mai.
Dans l'entourage de Jacques Chirac, depuis plusieurs semaines, on s'intéresse à François Hollande comme à un candidat
sérieux pour 2007, surtout si Nicolas Sarkozy devait être celui de l'UMP. Une bonne façon d'insinuer, une fois encore,
que le président de l'UMP n'est pas«dans le casting présidentiel» .
Dans l'entourage de François Hollande, on estime que le premier secrétaire du PS doit laisser à ses lieutenants les
critiques les plus vives à l'égard du chef de l'Etat, qui n'est pas, aujourd'hui, son adversaire...
«Les trains passent.» C'est le message que le Premier ministre fait discrètement passer aux centristes alors qu'à la
veille du congrès de l'UDF Gilles de Robien, qui est le seul représentant de ce parti au gouvernement, met en garde
François Bayrou contre des«attaques personnelles qui ne servent ni la majorité ni l'UDF» . Le ministre des Transports
faisait allusion«au ballet de promesses mirobolantes» dénoncées vendredi dernier par le président de l'UDF.
Cinq places leur sont réservées, assure-t-on à Matignon, où l'on remarque que certains députés qui auraient été des
ministres tout à fait légitimes risquent de perdre toute chance de participer à un gouvernement, qu'ils soient «doublés»
par d'autres ou que la gauche l'ait emporté en 2007. Mais aussitôt on fustige l'intransigeance de François Bayrou, arcbouté sur la promesse d'une dose de proportionnelle - refusée par Jean-Pierre Raffarin - comme contrepartie à de
meilleurs sentiments à l'égard du président de la République, du gouvernement et de l'UMP.
178
Bilag 48: Pour 80% de sympathisant UMP, Sarkozy doit garder sa liberté de ton, 2004
All Rights Reserved
26 novembre 2004 vendredi 8:50 AM GMT
LONGUEUR: 162 words
TITRE: Pour 80% de sympathisants UMP, Sarkozy doit garder sa liberté de ton (Ipsos)
TEXTE-ARTICLE:
Une forte majorité des sympathisants de l'UMP (80%) souhaitent qu'à la tête du parti Nicolas Sarkozy "privilégie sa
liberté de parole même s'il doit parfois critiquer l'action gouvernementale", selon un sondage Ipsos publié vendredi dans
Le Figaro.
A l'inverse, 17% d'entre eux préfèrent que le nouveau président de l'UMP "privilégie son soutien à l'action
gouvernementale quitte à ne pas dire parfois qu'il est en désaccord". 3% de se prononcent pas.
A 94%, les sympathisants de l'UMP font confiance à M. Sarkozy "pour proposer des idées nouvelles". Ils lui font aussi
largement confiance "pour faire en sorte que toutes les sensibilités soient représentées à l'UMP" (85%) et pour "avoir de
bonnes relations avec Jacques Chirac" (72%).
Ce sondage a été réalisé par téléphone les 12, 13, 19 et 20 novembre auprès de 401 sympathisants de l'UMP issus d'un
échantillon national de 1.907 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des
quotas).
179
Bilag 49: Présidentielle: Fillon ”hostile” à la propsition de Sarkozy, 2005
All Rights Reserved
LONGUEUR: 139 words
TITRE: Présidentielle: Fillon "hostile" à la proposition de Sarkozy
ORIGINE-DEPECHE: CHOLET (Maine-et-Loire) 14 jan 2005
TEXTE-ARTICLE:
Le ministre de l'Education nationale François Fillon s'est déclaré vendredi "hostile" à la proposition de Nicolas Sark ozy
de faire désigner le candidat de l'UMP à la présidentielle de 2007 par les militants du parti.
"Je suis hostile à cette idée.
L'élection présidentielle est un moment particulier, la rencontre d'un homme et d'un peuple et un parti ne peut pas
s'interposer entre les deux", a déclaré M. Fillon à l'AFP en marge d'une visite à Cholet (Maine-et-Loire) à un forum
d'orientation scolaire.
Interrogé sur la proposition du président de l'UMP, M. Fillon a ajouté : "Je ne crois pas que ce soit une bonne idée. Je
pense que les Français se sentiraient frustrés du débat".
"Organiser une sorte de primaire ne serait pas conforme aux institutions ou alors il faut changer les institutions", a
conclu le ministre.
cor-mc/bfa/db/sp
180
Bilag 50: Présidentielle: Raffarin opposé à la désignation du candidat par le parti, 2005
All Rights Reserved
14 janvier 2005 vendredi 7:39 PM GMT
LONGUEUR: 256 words
TITRE: Présidentielle: Raffarin opposé à la désignation du candidat par le parti
TEXTE-ARTICLE:
Jean-Pierre Raffarin s'oppose à Nicolas Sarkozy sur la désignation du candidat de la droite à la présidentielle en
déclarant que "la candidature personnelle doit précéder l'éventuel soutien des partis", dans un entretien à paraître samedi
dans le quotidien Libération.
"Je reste fidèle à l'esprit de la Constitution.
L'élection présidentielle crée un lien personnel entre le candidat et le peuple", affirme le Premier ministre.
Interrogé plus généralement sur les propos tenus par le nouveau président de l'UMP lors de ses voeux jeudi -au cours
desquels il s'est nettement démarqué du président Jacques Chirac et du gouvernement sur plusieurs sujets clefs comme
la baisse des impôts, la Turquie ou l'immigration-, M. Raffarin se contente de souligner que "le parti n'est pas le
gouvernement".
"La différence n'est pas la division. Nous savons tous que nous devons agir ensemble. Nous devons rester dans le temps
du +jeu collectif+. Dans le champ de l'action, il n'y a pas d'espace pour la division", ajoute-t-il dans une légère mise en
garde.
M. Raffarin se garde de tout pronostic sur une éventuelle nouvelle candidature du président de la République en 2007:
"n'anticipons pas le débat électoral de 2007, restons dans l'action", esquive-t-il.
A la question de savoir s'il sera toujours à Matignon lors du référendum sur la Constitution européenne, il lance, dans
une boutade faisant allusion à sa remontée dans les sondages: "mon dernier bulletin de santé est plutôt favorable, la
température est maîtrisée, il n'y a pas de symptômes majeurs".
181
Bilag 51: Puljak, 2005a
All Rights Reserved
26 mai 2005 jeudi 4:33 PM GMT
LONGUEUR: 586 words
TITRE: Sarkozy appelle à un changement de politique et défie Villepin (PAPIER GENERAL)
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 26 mai 2005
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy, pessimiste sur la possibilité de victoire du oui au référendum au vu des résultats des sondages, appelle
à un profond changement politique après le 29 mai et défie Dominique de Villepin, qui semble bien placé pour
Matignon.
Selon l'entourage de M. Sarkozy, il ne serait pas illogique que le président élu du parti majoritaire devienne Premier
ministre. A condition qu'il ait les mains libres pour conduire sa politique.
Le président de l'UMP, qui semble ne plus croire à la victoire du oui au traité constitutionnel européen, réunira les
cadres de son parti le 11 juin afin de tirer les leçons du référendum et compte par la suite faire voter les militants sur
différents sujets politiques et sociaux. "Un vrai changement de politique" est désormais nécessaire aux yeux de M.
Sarkozy, selon son entourage.
Pour lui, une évidence s'impose: que "le gouvernement suive les orientations du parti", une phrase qu'il a répété à
maintes reprises devant des élus de son parti.
Le président de l'UMP voudrait faire évoluer le modèle social français, qui "avec trois millions de chômeurs, n'en est
plus un", selon lui, en réformant notamment le code du travail.
"La question est de savoir ce que l'exécutif veut faire des 22 mois qui restent avant la présidentielle. Un replâtrage ne
suffira pas", a-t-il dit mercredi devant la Commission exécutive de son parti.
Cette question s'adresse directement au chef de l'Etat. Jacques Chirac sera vraisemblablement amené, surtout si le non
l'emporte, à changer de Premier ministre après le référendum.
"Le président scrutera à la loupe les résultats avant d'arrêter son choix", selon un élu UMP. Dominique de Villepin ?
Michèle Alliot-Marie ? Philippe Douste-Blazy, Jean-Louis Borloo?... ou encore Nicolas Sarkozy? "Tout dépend de
l'amplitude de la réponse des Français", analyse le même élu.
Le nom du ministre de l'Intérieur est le plus souvent cité dans les milieux politiques. Ce qui pourrait expliq uer que M.
Sarkozy s'en soit pris à lui, sans le nommer, mercredi soir à Nice.
"Ceux qui ont le droit de parler au nom de la France, ce sont ceux qui ont affronté une fois dans leur vie le suffrage
universel et réussi à reconquérir sa confiance", a-t-il lancé contestant implicitement la légitimité de M. de Villepin qui
n'a jamais été élu.
"La logique de la Vème République veut que le président élu du parti majoritaire soit le Premier ministre. C'est le cas
182
avec Zapatero, Blair ou Schröder", fait-on valoir dans l'entourage du président de l'UMP.
"Sarkozy Premier ministre? Oui, à condition d'avoir les marges de manoeuvres nécessaires à sa politique", ajoute son
entourage. "Il ne faudrait pas que Matignon se referme comme un piège sur lui. On n'a pas su tirer les leçons du 21 avril
2002 ni de 2004 (ndlr: échec de la droite aux diverses élections). Il ne faudrait pas qu'il ait aujourd'hui à payer pour les
erreurs des autres", estime-t-on de même source.
Pour un élu UMP chiraquien, "la clef de tout, c'est 2007". Nicolas Sarkozy veut être candidat à l'élection présidentielle,
souligne-t-il, mais si Jacques Chirac, lui-même potentiel candidat à se propre succession, nommait Dominique de
Villepin à Matignon, il le mettrait sur orbite. "Et Villepin saurait tenir la dragée haute à Sarkozy", a expliqué cet élu à
l'AFP.
"En théorie, il serait logique de nommer Sarkozy à Matignon... S'il l'était déjà, il aurait fait perdre moins de voix que
Raffarin au oui... Sauf que pour Chirac, ce serait une cohabitation. Le président n'est pas prêt à ça", analyse ce même
élu.
183
Bilag 52: Puljak, 2005b
All Rights Reserved
LONGUEUR: 560 words
TITRE: L'UMP devenue en une année une puissante machine au service de Sarkozy (PAPIER D'ANGLE)
TEXTE-ARTICLE:
Un an après l'élection de Nicolas Sarkozy à la tête de l'UMP, l'ancien parti chiraquien est devenu une puissante machine
au service de son président dans la perpective de la présidentielle de 2007.
En devenant président de l'Union pour un mouvement populaire, le 28 novembre 2004, avec 85,1% des voix des
adhérents, Nicolas Sarkozy s'était promis d'en faire la "première formation militante" de France.
Le plus que probable futur candidat à l'élection présidentielle nourrissait un espoir à peine dissimulé: que le parti qui
avait su mener Jaques Chirac à une nouvelle victoire en 2002, puisse l'aider à en faire de même, cinq ans plus tard.
Depuis douze mois, tous les efforts du président de l'UMP, redevenu entre temps ministre de l'Intérieur, sont tendus vers
cet objectif.
Ennemi intime du président de la République depuis sa "trahison" jamais pardonnée de 1993, quand il avait choisi de
soutenir Edouard Balladur contre Jacques Chirac pour la présidentielle de 1995, Nicolas Sarkozy sait qu'il ne peut
compter sur l'appui de la chiraquie pour sa conquête de l'Elysée. C'est donc vers les militants de son parti qu'il s'est
tourné.
"Vous allez devenir les acteurs de la politique nationale", promet-il aux adhérents. Assurant aussi que ce sont eux qui
choisiront le candidat UMP à la présidentielle.
Nicolas Sarkozy, qui espère bien être celui-là, a besoin de troupes. Il se fixe comme objectif de "doubler" le nombre
d'adhérents du parti en un an, de façon à atteindre 200.000 adhérents à jour de cotisation au 31 décembre 2005.
"Pari tenu", se félicitait lundi Luc Chatel, porte-parole de l'UMP. "L'UMP est devenue la première formation militante
avec 190.000 adhérents. Et nous avons toujours comme objectif d'être 200.000" à la fin de l'année, a-t-il dit.
L'UMP a développé une méthode de "marketing politique" très active, notamment à travers une intense campagne de
mailing, avec achat de fichiers, et possiblité d'adhérer en ligne. "20% des adhésions se font désormais par internet",
assure Jeannette Bougrab, secrétaire nationale chargée des nouveaux adhérents.
Pour le seul week-end des 19 et 20 novembre, au cours duquel était organisée "l'opération 48 heures" destinée à
concurrencer le congrès du Parti socialiste au Mans, l'UMP affirme avoir enregistré 5.000 adhésions.
Reste à offrir à tous ces adhérents la possiblité d'élire leur champion pour 2007, ce qui n'est pas prévu par les statuts du
mouvement. Les statuts seront donc changés.
Pour ce faire, l'UMP réunira le 6 décembre un bureau politique. Objectif: réfléchir à l'organisation d'un "congrès
184
décentralisé" (ou "congrès virtuel"), au cours duquel les adhérents se prononceront via l'internet sur la modification des
statuts.
Outre la désignation par les adhérents du candidat soutenu par l'UMP en 2007, les statuts modifié permettraient
également aux adhérents de donner leur avis sur les candidats UMP aux élections législatives.
Si les sarkozystes, désormais largement majoritaires tant chez les cadres de l'UMP que chez les nouveaux adhérents, se
félicitent que leur parti joue désormais la carte de la "transparence", ministres, élus ou cadres chiraquiens crient au
"verrouillage politique".
"Sarkozy mise sur un public très particulier, qui adhére à son discours sur la rupture mais qui est en décalage avec la
vraie opinion publique", assure un député proche de Dominique de Villepin.
185
Bilag 53: Puljak, 2005c
All Rights Reserved
16 janvier 2005 dimanche 6:21 PM GMT
LONGUEUR: 595 words
TITRE: Sarkozy invite les cadres de l'UMP à créer une UMP "démocratique exemplaire"
AUTEUR: Par Nadège Puljak
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy, président de l'UMP, a fixé dimanche à plus de 800 cadres de son parti réunis à Paris une feuille de
route détaillée et exigeante, les invitant à créer avec lui une "UMP populaire et démocratique exemplaire".
Dans son esprit, cette exemplarité démocratique, qui illustre "le grand changement culturel" qu'il appelle de ses voeux à
l'UMP, doit d'abord s'exercer dans la possibilité offerte aux adhérents du parti de choisir eux-mêmes leurs candidats lors
d'élections.
"S'agissant du choix de nos candidats, en cas de pluralité de candidatures et en l'absence de sortants, je ne connais
qu'une solution indiscutable, celle qui consiste à solliciter l'avis de nos adhérents en organisant un vote", a déclaré M.
Sarkozy.
Selon lui, "si on l'avait fait à Paris au moment d'organiser la succession de Jacques Chirac, nous nous serions évité dix
années de défaites, de divisions, d'humiliations, pour nos amis parisiens comme pour ceux de toute la France qui ont
payé cher aussi ce spectacle qui a détourné de nous des milliers de Français".
Avec la procédure de désignation par les militants eux-mêmes du challenger UMP de Bertrand Delanoë en 2008, "au
tout début de 2006", a-t-il précisé, "l'UMP de Paris, après avoir été le contre-exemple, deviendra la référence (...) Cette
méthode sera retenue dans tous les cas où une situation de concurrence inextricable se fera jour", a expliqué M. Sarkozy.
Ainsi proposera-t-il au bureau politique de l'UMP "de réfléchir pour les législatives à un système qui verrait la
commission d'investiture, présidée par Jean-Claude Gaudin (vice-président du parti), continuer à accorder les
investitures, sous la réserve que celles-ci soient ratifiées postérieurement par l'assemblée générale des adhérents de la
circonscription".
"grand changement culturel"
Semblant vouloir momentanément calmer le jeu avec les chiraquiens, M. Sarkozy n'a pas évoqué la désignation par les
militants de celui qu'ils soutiendraient lors de l'élection présidentielle de 2007. Cette proposition, qui constituerait une
première à droite si elle se réalisait, avait entraîné de fortes crispations parmi les proches du chef de l'Etat.
Jean-Louis Debré, président de l'Assemblée nationale avait notamment été jusqu'à affirmer que la proposition de M.
Sarkozy pourrait déboucher sur "une crise de régime".
Toujours dans la logique de "ce grand changement culturel" et "démocratique" à l'UMP, M. Sarkozy a également
préconisé que la stratégie de l'UMP soit définie "exclusivement par ses instances légitimes et élues".
"Je ne veux pas de conseiller occulte, pas de cénacle secret. Le débat doit être transparent", a-t-il soutenu, dans une
186
allusion à peine voilée à certaines pratiques qui avaient cours sous la présidence de son prédécesseur Alain Juppé,
quand Jérôme Monod, conseiller de Jacques Chirac, était de presque tous les bureaux politiques et des commissions
d'investiture du parti.
M. Sarkozy veut également élargir la représentativité du Conseil national (le "parlement" du parti) afin "que les
délégués de circonscription élus aux suffrages de nos militants en soient membres de droit".
Autres projets: une convention sur la politique sociale du parti, une autre, "avant l'été", sur l'immigration, ainsi que des
conventions thématiques tous les deux mois.
"Je souhaite que vous multipliez les initiatives, que pas un mois ne passe sans qu'ait été organisée une ou plusieurs
réunions dans votre département", a-t-il également lancé à ses troupes en leur rappelant qu'il s'était fixé comme "objectif
ambitieux" de doubler le nombre d'adhérents de l'UMP.
187
Bilag 54: Puljak, 2005d
All Rights Reserved
5 décembre 2005 lundi 3:56 PM GMT
LONGUEUR: 583 words
TITRE: Sarkozy organise sa candidature pour 2007 (PAPIER D'ANGLE)
TEXTE-ARTICLE:
Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy, qui organise sa candidature à l'élection présidentielle, s'apprête à faire changer
les statuts de son parti pour permettre aux adhérents, dont la grande majorité lui est favorable, de désigner leur candidat
en 2007.
Mardi soir, le bureau politique de l'Union pour un mouvement populaire se réunira pour la quatrième fois depuis
l'accession de M. Sarkozy à sa présidence, en novembre 2004, afin de proposer une modification des statuts du parti.
Selon Renaud Dutreil, président de la commission permanente des statuts, cela "n'interdit pas à un membre de l'UMP de
se présenter, sans le soutien de l'Union, à l'élection présidentielle".
Autrement dit, si Dominique de Villepin veut lui aussi être candidat, libre à lui, mais il n'aura pas le label UMP.
Un candidat qui n'aura pas été désigné par les adhérents du parti n'aura pas non plus son soutien financier, a souligné
dimanche soir Nicolas Sarkozy, au grand jury RTL/Le Figaro/LCI.
"Une campagne ne se joue pas seulement dans les médias. Une campagne à deux tours coûte entre 20 et 21 millions
d'euros environ. Celui qui n'a pas été désigné par son parti part non seulement avec un handicap politique mais aussi
avec un handicap logistique", a renchéri lundi Eric Woerth.
Même si M. Sarkozy n'a pas encore été désigné par l'UMP et si M. de Villepin n'a jamais dit qu'il était ou serait candidat
--"je suis tout entier à la tâche que m'a confié le président", a-t-il affirmé à plusieurs reprises-- la bataille pour l'élection
présidentielle est bel et bien lancée.
Sachant que M. Sarkozy a toutes les chances d'être celui qui sera désigné par les militants, le clan chiraquien, JeanLouis Debré, président de l'Assemblée, en tête, répète qu'il s'oppose à ce mode de désignation. Selon le dogme gaulliste,
fait-il valoir, l'élection présidentielle est d'abord "la rencontre d'un homme et d'un peuple".
Toutefois, seuls cinq députés, dont deux, Georges Tron et Marie-Jo Zimmermann, appartiennent au BP, ont signé un
texte opposé aux primaires (les trois autres sont Hervé Mariton, Guy Geoffroy et Jacques Le Guen).
Deux proches de Jacques Chirac ont fait savoir qu'ils n'étaient pas opposés à des primaires, qui existent déjà au Parti
socialiste ou chez les Verts.
François Baroin, ministre de l'Outre-mer, a ainsi confié au Figaro "ne pas comprendre pourquoi on se crispe là-dessus".
"Je n'y suis pas opposé, les militants ont naturellement leur mot à dire", a affirmé de son côté à l'AFP un autre proche du
président de la République, Renaud Muselier.
188
Toutefois, pour le politologue Dominique Reynié, "Nicolas Sarkozy prend le risque d'apparaître comme l'homme d'un
parti. Sa cote va se dégonfler mécaniquement car les gens de gauche qui approuvent (toute ou en partie) son action dans
les sondages vont se détourner de lui", a-t-il expliqué.
Mardi soir, le bureau politique devrait introduire à l'article 14 des statuts la phrase suivante: le congrès (c'est-à-dire
l'ensemble des adhérents de l'UMP) choisit le candidat soutenu par l'Union à l'élection de la présidence de la
République".
La commission des statuts se réunira mercredi pour valider la modification proposée la veille par le BP. Suivra en
janvier 2006 un "congrès décentralisé" du parti, au cours duquel les quelque 191.000 adhérents seront invités à valider,
via l'internet, cette modification.
L'élection du candidat soutenu par l'UMP devrait avoir lieu un an plus tard, en janvier 2007, lors d'un autre congrès,
réunissant physiquement les adhérents.
189
Bilag 55: Puljak & Juillard, 2005
All Rights Reserved
2 juin 2005 jeudi 8:20 PM GMT
LONGUEUR: 579 words
TITRE: Nicolas Sarkozy veut jouer la carte de "l'unité" et de "l'entente" avec Villepin (PAPIER GENERAL)
AUTEUR: Par Nadèle PULJAK et Pascale JUILLIARD
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur, numéro deux du gouvernement et président de l'UMP, a affiché sa volonté de
jouer la carte de "l'unité" et de "l'entente" avec le Premier ministre Dominique de Villepin, jeudi soir sur TF1.
Lors de son intervention télévisée, une heure après l'annonce du nouveau gouvernement, M. Sarkozy, qui s'est opposé
plusieurs fois dans le passé avec le nouveau chef du gouvernement, a tenu à apparaître comme un garant de "l'unité du
parti".
Après la victoire du non, dimanche, au référendum sur la Constitution européenne, il a estimé qu'il "n'y a qu'une seule
façon de gérer les difficultés, c'est de s'atteler en équipe pour les surmonter. C'est ce qu'on va essayer de faire avec
Dominique de Villepin".
"La situation politique et économique que nous connaissons imposait ce devoir d'union, ce devoir d'unité, ce devoir de
rassemblement", a-t-il insisté.
Avec M. de Villepin, "on s'est mis au travail ensemble. Parce que notre devoir, c'est de nous entendre pour redonner de
l'espoir aux Français. On ne sera pas de trop de trois (ndlr: Chirac, Villepin et lui-même) et tout le gouvernement pour
obtenir cet espoir", a-t-il affirmé.
"Que nous ayions eu des désaccords, tout le monde le sait", a-t-il reconnu.
M. Sarkozy, qui succède à l'Intérieur à M. de Villepin, qui lui-même lui avait succédé place Beauvau il y a six mois, a
précisé que tous deux avaient fait "la passation de pouvoir par téléphone dès ce soir".
"Je suis donc en place instantanément", a ajouté M. Sarkozy, qui avait commencé à s'installer au ministère en fin
d'après-midi, avant même l'annonce officielle de sa nomination.
"2007"
Interrogé sur ses ambitions non dissimulées pour l'élection présidentielle de 2007, M. Sarkozy a également affirmé: "Si
je n'avais pensé qu'à 2007, je ne suis pas persuadé que j'aurais pris ces responsabilités".
"J'ai toujours dit que j'avais été élu président de l'UMP pour conduire ma famille politique à la victoire, pas à la défaite.
Donc on choisira le meilleur et on se rassemblera derrière celui-là", a ajouté M. Sarkozy.
"Avec toutes les difficultés que connaît le pays aujourd'hui, si je m'étais laissé aller à être un homme de divisions, ça
n'aurait rien résolu, ça aurait tout compliqué. Dans la vie, il faut essayer d'être à la hauteur des événements. C'est ce que
190
j'essaie de faire", a-t-il dit.
Alors qu'il avait dû quitter, sous la pression de Jacques Chirac, son poste de ministre de l'Economie en novembre 2004
pour cause d'interdiction de cumul avec la présidence de l'UMP, Nicolas Sarkozy a confirmé qu'il resterait à la tête du
parti. Une situation qui fait partie de l'accord avec le chef de l'Etat.
"J'ai été élu pour trois ans président de l'UMP et je crois qu'on a autre chose à faire qu'ouvrir aujourd'hui une nouvelle
élection. Mais compte tenu du poids de mes responsabilités, je demanderai à l'actuel vice-président, Jean-Claude
Gaudin, d'être président-délégué de l'UMP pour me soulager du quotidien", a-t-il déclaré.
Il a précisé qu'il continuerait "à présider les réunions importantes de l'UMP et à assumer (ses) responsabilités".
Par ailleurs, alors que le cumul de deux responsabilités exécutives est interdit, M. Sarkozy, également président du
Conseil général des Hauts-de-Seine, a laissé entendre qu'il pourrait déléguer une partie de ses responsabilités.
"Il se peut que d'ici à l'automne, le premier vice-président prenne des responsabilités parce que (...) les journées n'ont
que 24 heures", a-t-il dit.
npk-paj/pcm/DS
Your use of this service is governed by Terms and Conditions. Please review them.
Copyright ©2006 LexisNexis Group a division of Reed Elsevier (UK) Ltd. All rights reserved.
191
Bilag 56: Renforcement de la position de Sarkozy, montée des thèmes sécuritaires, 2006
All Rights Reserved
LONGUEUR: 530 mots
TITRE: Renforcement de la position de Sarkozy, montée thèmes sécuritaires (étude)
TEXTE-ARTICLE:
Le Baromètre politique français (2006-2007) réalisé par l'Ifop notamment pour le ministère de l'Intérieur en vue des
élections de 2007, montre un renforcement de Nicolas Sarkozy en tête des présidentiables, devant Ségolène Royal.
Cette étude de 72 pages, réalisée pour le ministère de l'Intérieur et le Cevipof (Sciences Po) auprès de 5.647 personnes,
a été rendue publique lundi par le ministère. Il s'agit de la deuxième vague de ce baromètre, après celle du printemps,
quatre étant prévus jusqu'à fin 2007.
Concernant l'élection présidentielle, 40% pensent que son résultat va permettre d'améliorer les choses, 59% étant d'un
avis inverse. 18% font confiance à la droite pour gouverner le pays (+3) et 17% à la gauche (+2), 65% (-4) n'ayant
confiance ni dans l'une ni dans l'autre.
Parmi les personnalités politiques, c'est Nicolas Sarkozy dont les Français affirment se sentir le plus proche (27%, +2).
Le ministre de l'Intérieur devance Ségolène Royal (17%, -1), Lionel Jospin (7%, -2), François Bayrou (7%, +1), Jacques
Chirac (5%, =), José Bové (5%, +1), Jean-Marie Le Pen (5%, =) et Olivier Besancenot (5%, =).
En terme de potentiel électoral, c'est encore la président de l'UMP qui est en tête, avec 49% des Français (+3) qui jugent
probable qu'ils puissent voter pour lui au 1er tour le 22 avril, dont 18% (=) "tout à fait probable".
Mme Royal arrive seconde à 46% (+1), dont 13%, -1) de "tout à fait probable". Elle devance, dans cet ordre MM.
Jospin (27%), Dominique de Villepin (24%), Bayrou (23%), Chirac (20%), François Hollande (19%), Dominique
Strauss-Kahn (18%) et Le Pen (17%).
Le président du Front national arrive toutefois en 3e position concernant la proportion des sondés qui jugent "tout à fait
probable" qu'ils voteront pour lui (7%).
L'emploi reste la préoccupation numéro un des Français (33%) mais son importance recule par rapport à la précédente
enquête du printemps 2006 (38%). Les inégalités viennent en second avec 13% contre 11%, devant la hausse des prix
(11%, +1).
Toutefois, 37% contre 26% au printemps se montrent optimistes quant à l'évolution de la situation économique dans les
six prochains mois contre 63% qui sont pessimistes (-11).
Les préoccupations concernant la sécurité des biens et des personnes et l'immigration sont citées en premier, chacune,
par 8% des sondés. Elles progressent respectivement de 2 et 3 points.
Concernant la délinquance, 31% (+5) pensent qu'elle a augmenté là où ils habitent, tandis que 58% (-5) estiment qu'elle
est restée stable.
Pour 50% des Français le mot "immigrés" évoque quelque chose de négatif. Le terme islam est jugé négativement par
192
66%, les USA par 60% et la mondialisation par 58%.
Face à cette mondialisation, 40% des Français estiment qu'il faut "se protéger davantage du monde d'aujourd'hui" et
33% qu'il faut "s'ouvrir davantage". Ces chiffres marquent un renversement par rapport au printemps où 31% étaient
partisans d'une plus grande protection et 43% d'une plus grande ouverture.
Enquête réalisée par téléphone du 11 au 26 septembre 2006, à partir de sept échantillons régionaux regroupant 5.647
personnes âgées de 18 ans et plus inscrites sur les listes électorales (méthode des quotas).
tm-eb/ms/ei
193
Bilag 57: Royal l’emporterait au second tour de l’election presidentielle, 2006
All Rights Reserved
10 novembre 2006 vendredi
12:24 PM GMT
LONGUEUR: 383 mots
TITRE: Royal l'emporterait au second tour avec 51% face à Sarkozy (CSA)
TEXTE-ARTICLE:
La socialiste Ségolène Royal l'emporterait au second tour de
l'élection
présidentielle avec 51% des suffrages contre 49% au président de l'UMP
Nicolas
Sarkozy, selon un sondage CSA rendu public vendredi.
Cette enquête, à paraître samedi dans l'hebdomadaire Marianne, fait
état d'un
léger tassement dans les intentions de vote pour Mme Royal, par rapport
au
précédent sondage du même institut en octobre qui lui donnait 52%
contre 48% à
M. Sarkozy.
Elle confirme un haut niveau d'intentions de vote pour le président
du Front
national Jean-Marie Le Pen, qui obtiendrait entre 15 et 16% au premier
tour.
Depuis janvier 2006, toutes les enquêtes de CSA ont donné Mme Royal
gagnante
au second tour avec des scores compris entre 51% et 53% des suffrages.
Elle serait la seule des prétendants à l'investiture socialiste à
pouvoir
battre M. Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn perdrait par 46% contre 54%
et Laurent
Fabius par 42% contre 58%.
Au premier tour, Mme Royal obtiendrait 29% des voix si elle était la
candidate du parti socialiste, M. Strauss-Kahn 22% et M. Fabius 16%.
M. Sarkozy obtiendrait 30% contre Mme Royal, 32% contre M.
Strauss-Kahn et
34% contre M. Fabius.
Le président du Front national Jean-Marie Le Pen recueillerait entre
15% et
16%, selon le candidat PS. En octobre, il recueillait 15%.
François Bayrou obtiendrait entre 6 et 8% (7% en octobre).
Jean-Pierre Chevènement, qui a annoncé sa candidature lundi soir,
194
recueillerait entre 3 et 4%, Arlette Laguiller entre 3 et 5% (4% en
octobre),
Olivier Besancenot entre 4 et 6% (4% en octobre), Marie-George Buffet
4% (+1),
Dominique Voynet entre 3 et 4% (+1 à +2), Philippe de Villiers entre 2
et 4% (0
à +2).
A moins de six mois du premier tour de la présidentielle, le 22
avril, entre
30 et 33% des sondés hésitent entre l'abstention, le vote blanc ou nul
(entre
29% et 32% pour le second tour).
CSA rappelle que "ces résultats doivent être interprétés comme des
rapports
de force à la date de l'enquête, et en aucun cas comme prédictifs des
résultats
le jour du vote".
17% des personnes interrogées contre 81% sont favorables à la
présence de M.
Le Pen au second tour de la présidentielle.
Sondage réalisé par téléphone mercredi 8 novembre auprès d'un
échantillon
représentatif de 1.007 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des
quotas).
eb/so/fa
195
Bilag 58: Sarkozy aux adhérents UMP: ”C’est vous qui choisirez votre candidat” en 2007, 2005
All Rights Reserved
3 décembre 2005 samedi 7:15 PM GMT
LONGUEUR: 422 words
TITRE: Sarkozy aux adhérents UMP: "c'est vous qui choisirez votre candidat "en 2007
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy a une nouvelle fois affirmé que ce sont les adhérents de l'UMP qui choisiront le candidat qui sera
soutenu par leur parti à l'élection présidentielle de 2007, samedi à Paris.
"C'est vous et vous seuls qui choisirez qui vous soutiendrez" en 2007, a martelé le président de l'UMP lors d'une
réunion de France.9, l'association de son conseiller politique François Fillon, qui a réuni un millier de personnes.
"L'UMP, démocratique dans ses idées, doit l'être également dans le choix de ses candidats. Qui peut penser qu'en 2005,
on puisse décider qui vous aurez comme candidat à l'élection suprême sans vous demandez votre avis ?", a-t-il lancé.
"A l'UMP, il n'y a pas de petits groupes où on se réunit pour décider dans votre dos. Il n'y a pas d'arrangements entre
trop bons amis. Celui ou celle qui voudra représenter ou avoir le soutien de notre famille à l'élection présidentielle devra
être capable de mériter ce soutien", a-t-il affirmé.
"Je ne connais pas d'autres façons de conduire une formation politique que par une démocratie exemplaire. On n'anime
pas une formation politique en 2005 comme on pouvait l'animer il y a 30, 40 ou 50 ans. Si vous voulez que les Français
vous respectent", il faut "avoir des procédures démocratiques et donc respectables", a-t-il ajouté.
Aux chiraquiens opposés au mode de désignation du candidat UMP en 2007 tel que le propose le président du parti,
arguant que pour le général de Gaulle l'élection présidentielle était avant tout la rencontre entre un homme et un peuple,
et non un parti politique, M. Sarkozy a répliqué que "l'esprit des institutions de la Vème République, c'est justement la
démocratie".
"A aucun moment de son histoire le général de Gaulle lui-même n'a conduit son action sans prendre le soin d'être
soutenu par un grand parti politique dont il avait même souhaité qu'il soit à l'image du métro à 6 h du soir", a-t-il
affirmé.
Les statuts de l'UMP ne permettent pas aux adhérents du mouvement de choisir eux-mêmes leur candidat à l'élection
présidentielle. M. Sarkozy a donc décidé de les changer.
Mardi, un bureau politique de l'UMP validera un projet de "congrès décentralisé", au cours duquel les adhérents seront
invités à approuver, via l'internet, de nouveaux statuts qui leur donneront notamment la possibilité de choisir le candidat
que soutiendra l'UMP en 2007.
La désignation de ce candidat par les adhérents devrait avoir lieu en janvier 2007 lors d'un congrès de l'UMP.
L'UMP compte à ce jour 191.229 adhérents, dont la très grande majorité est sarkozyste.
196
Bilag 59: Sarkozy : Avec Villepin, ”notre devoir est de nous entendre”, 2005
All Rights Reserved
LONGUEUR: 271 words
TITRE: Sarkozy : Avec Villepin, "notre devoir est de nous entendre"
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur et président de l'UMP, a affirmé jeudi soir à TF1 qu'avec Dominique de Villepin,
Premier ministre, "notre devoir est de nous entendre".
Avec Dominique de Villepin, "on s'est mis au travail ensemble.
Parce que notre devoir, c'est de nous entendre pour redonner de l'espoir aux Français. On ne sera pas de trop de trois
(ndlr: Chirac, Villepin et lui-même) et tout le gouvernement pour obtenir cet espoir", a-t-il affirmé.
"Que nous ayions eu des désaccords, tout le monde le sait", a-t-il reconnu.
Invoquant "l'esprit de responsabilité", il a estimé que "la situation politique et économique que nous connaissons
imposait ce devoir d'union, ce devoir d'unité, ce devoir de rassemblement".
Selon lui, "les Français ont envoyé trois fois un message extrêmement brutal, à la gauche en avril 2002, à la droite en
mars 2004 et aujourd'hui avec le référendum".
"Il nous faut changer profondément notre manière d'agir, rendre des comptes, trouver des solutions pour obtenir des
résultats. A la fois en tant que ministre de l'Intérieur et président de l'UMP, je veux justement qu'on redonne confiance
dans la politique", a-t-il assuré.
"J'ai demandé un tournant dans la politique économique et sociale (...) Il faut innover maintenant", a-t-il ajouté.
Selon lui, "la seule chose à faire, c'est de se mettre au travail dès la première minute, de la première heure, de la
première journée. C'est ce que j'ai l'intention de faire".
"Je suis un homme libre. Quand je ne suis pas d'accord, j'ai l'habitude de le dire (...) Dans la vie politique on manque
d'authenticité", a-t-il également dit.
npk-paj/sc/DS
197
Bilag 60: Sarkozy : Chirac est ”bien sur capable de diriger le pays”, 2006
All Rights Reserved
28 juin 2006 mercredi 6:35 PM GMT
LONGUEUR: 353 mots
TITRE: Sarkozy: Chirac est "bien sûr capable de diriger le pays"
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy a affirmé que Jacques Chirac était encore "capable, bien sûr, de diriger le pays", mercredi sur France 3.
"Est-il capable de diriger le pays ? Mais bien sûr", a répondu M. Sarkozy à une question de la journaliste de la chîne
publique.
A propos de Lionel Jospin, actuellement très présent dans les médias, le ministre de l'Intérieur et président de l'UMP a
affirmé: "chacun sa personnalité. Chacun son tempérament. Moi, je suis plutôt de tempérament franc. S'il a envie d'être
candidat" en 2007 pour le Parti socialiste, "qu'il le dise".
"Ca fait des mois qu'il tourne autour du pot", a-t-il ajouté. "Il nous a d'abord dit qu'il quittait la politique pour toujours,
voilà qu'il nous dit qu'il n'a pas envie de venir, sauf si on l'appelait. Je pense qu'il faut être plus simple. S'il a envie d'y
aller, qu'il le dise".
A la question "Lionel Jospin est-il un concurrent plus sérieux que Ségolène Royal?", M. Sarkozy, lui même très
probable futur candidat à l'élection présidentielle, a répondu: "je ne me permettrais pas de porter un jugement sur les
personnailités. De toute façon, le combat présidentiel est un combat difficile parce que les rapports de forces politiques
sont équilibrés".
Selon lui, "ça se terminera à 50/50. Ca se jouera à peu de choses. Quel que soit le candidat --ou la candidate-- du Parti
socialiste, ce sera quelqu'un de qualité".
Egalement interrogé sur le Premier ministre Dominique de Villepin, qui a affirmé mercredi lors de sa conférence de
presse mensuelle qu'il n'avait "pas d'ambition présidentielle", le président de l'UMP a dit que "bien sûr", il le croyait,
"puisqu'il l'a dit".
Rappelant que son parti désignera le candidat qu'il soutiendra pour l'élection présidentielle en janvier 2007, le ministre
de l'Intérieur a affirmé qu'"il n'y a pas urgence" pour lui de quitter le gouvernement.
"J'ai un travail à faire au service de la sécurité des Français, j'ai une action à mener. Je me prépare pour d'autres rendezvous, je ne l'ai jamais dissimulé, mais ce n'est pas le temps. Je pense qu'il y a d'autres priorités en France (...) Il n'y a pas
lieu d'anticiper", a-t-il ajouté.
198
Bilag 61: Sarkozy: drogues et bandes, 1ères causes…, 2005
All Rights Reserved
19 novembre 2005 samedi 3:29 PM GMT
LONGUEUR: 451 words
TITRE: Sarkozy: drogues et bandes, 1ères causes de désespoir dans les banlieues
TEXTE-ARTICLE:
Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy a affirmé samedi à Paris que "la première cause du désespoir dans les banlieues,
c'est le trafic de drogue, la loi des bandes, la dictature de la peur, la démission de la République".
S'exprimant devant environ 2.700 nouveaux adhérents de l'UMP, réunis dans un grand hôtel parisien, M. Sarkozy a
lancé à une foule qui l'applaudissait à plusieurs reprises: "Pourquoi croyez-vous que les banlieues se sont embrasées?
Parce que j'ai employé les mots +racaille+ ou +Kärcher+ ? Mais enfin, de qui se moque-t-on?".
"Si j'avais un reproche à me faire, c'est que compte-tenu d'un certain nombre d'individus que nous avions face à nous et
leur pedigree judiciaire, le mot racaille est sans doute un peu faible", a-t-il ajouté.
"Quelqu'un qui est capable de monter dans un bus, de mettre le feu à une dame handicapée qui le supplie de l'épargner
parce qu'elle ne peut pas sortir, pour moi, c'est un assassin", a-t-il notamment donné comme exemple.
Selon le ministre de l'Intérieur, "les banlieues se sont embrasées notamment parce que nous avons engagé une action,
qui ne s'arrêtera pas, de démantèlement des bandes, des trafics et des trafiquants".
"Je veux que les habitants de ces quartiers populaires sachent que la République est de retour et qu'ils auront droit à la
même sécurité que les autres", a-t-il affirmé.
"Rarement ces trois dernières semaines je n'ai senti un décalage aussi profond entre le pays virtuel tel qu'il est décrit à
longueur d'articles et le pays réel", a-t-il ajouté.
Intervenant un peu plus tard devant le Mouvement national des élus locaux, à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), le n°2
du gouvernement a ajouté que "la première cause de misère dans les quartiers, c'est le fait que des délinquants puissent
y prospérer en toute impunité depuis des années".
"Tout l'argent mis par les gouvernements de gauche et de droite depuis 20 ou 30 ans dans les politiques de la Ville a été
en partie détourné par une économie souterraine qui a pollué l'économie réelle dans ces quartiers", a-t-il ajouté.
Réaffirmant son intention de lancer un "plan national de prévention de la délinquance", il a dit qu'il fallait "oser poser le
problème de la famille".
"Si une famille n'est pas capable d'exercer ses devoirs, je propose, que, sous le contrôle des maires, on mette en tutelle
les droits, notamment ceux à l'allocation" familiale, a-t-il suggéré.
Enfin, le ministre de l'Intérieur a dénoncé "la faillite de notre modèle d'intégration". "On ne peut pas intégrer plus que la
société française ne peut intégrer. A partir du moment où la France n'a pas fait le choix d'une intégration choisie mais
199
subie, on a mis en panne le système d'intégration français", a-t-il estimé.
200
Bilag 62: Sarkozy entre solidarité gouvernementale et ambition présidentielle, 2006
All Rights Reserved
20 mars 2006 lundi 7:02 PM GMT
LONGUEUR: 577 mots
TITRE: Sarkozy entre solidarité gouvernementale et ambition présidentielle (PAPIER D'ANGLE)
(ACTUALISATION)
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy est confronté à un dilemme: ne pas rompre la solidarité gouvernementale en pleine crise du CPE, tout
en marquant sa différence pour ne pas se couper des jeunes dans la perspective de 2007.
"Sarkozy sait que toute coupure avec les jeunes est cataclysmique", affirme un de ses proches: "Il se rappelle 1995: si
Edouard Balladur, qu'il soutenait, a perdu, c'est qu'il n'a pas réussi, contrairement à Jacques Chirac, à entraîner les
jeunes".
D'où "l'obsession", selon cet élu, du futur candidat à l'élection présidentielle qui ne cesse de répéter à son entourage:
"N'oubliez pas les jeunes. Ce sont eux qui donnent une couleur dynamique à une campagne. Il faut que les jeunes
adhérent à notre projet. C'est ce que Chirac avait compris".
Pour le numéro deux du gouvernement, "le chemin est étroit", relève Gérard Longuet, conseiller politique de M.
Sarkozy.
"Il est nerveux", dit l'un de ses amis, "tendu", dit un autre. D'autant qu'un militant de Sud est actuellement dans le coma,
après avoir été blessé, selon le syndicat, samedi après la manifestation anti-CPE à Paris.
"Si Dominique de Villepin se plante, il risque de se planter avec lui", dit le premier. "Il a peur d'une rupture forte avec
les jeunes qui donnerait une image statique, dépassée, de tout candidat UMP à la présidentielle", affirme le deuxième.
Nicolas Sarkozy s'est donc engagé dans un numéro d'équilibrisme: d'un côté, le président de l'UMP charge ses proches,
notamment Brice Hortefeux, secrétaire général délégué, de réitérer la "solidarité et loyauté" du parti à l'égard du
Premier ministre.
De l'autre, le ministre de l'Intérieur qu'il est aussi déclare qu'un éventuel retrait du CPE relève du seul Premier ministre.
"Ce n'est pas une décision qui m'appartient", a-t-il répondu lundi à Ajaccio aux journalistes qui l'interrogeaient.
"Je m'en suis longuement entretenu avec lui hier (dimanche) soir, je lui ai donné mon point de vue", a ajouté le ministre.
Selon un proche de M. Sarkozy, lors de cette rencontre d'une heure, "Villepin, qui se prend pour Margaret Thatcher,
était sur une position très dure qui consistait à dire: +sur le CPE, je ne bouge pas+. Sarkozy lui a expliqué qu'il ne
pouvait pas ne pas bouger".
Le même proche assure avoir conseillé au ministre de ne pas s'en mêler, car "il n'y a que des coups à prendre".
Un autre assure que Nicolas Sarkozy "va essayer d'influencer Dominique de Villepin" pour l'inciter à "dialoguer avec
les jeunes".
201
Dans ce contexte, "ça démange Sarkozy de partir", croit savoir un troisième. "Il voudrait partir plus tôt" que ce qu'il
avait dit (ndlr: début 2007 pour se lancer dans la campagne présidentielle).
Mais "jamais Nicolas Sarkozy ne partira en pleine crise", affirme catégoriquement le sénateur des Hauts-de-Seine Roger
Karoutchi.
Tous les amis de M. Sarkozy s'accordent cependant à penser qu'"il ne peut partir à froid. Il faut une opportunité". "Ce
serait une erreur de sa part, car ce serait pris pour un coup stratégique", explique Manuel Aeschlimann, chargé de suivre
l'opinion publique au parti.
Alors, pour rester tout en marquant sa différence, Nicolas Sarkozy a décidé de s'afficher plus "social" que le Premier
ministre. Lundi prochain à Douai, lors d'une grande réunion, son discours portera sur "l'insertion, l'emploi et les jeunes".
Quant au "contrat de travail unique", vanté par le ministre à plusieurs reprises depuis mars 2005, il ne serait finalement
plus qu'une "proposition parmi d'autres", selon M. Hortefeux.
202
Bilag 63: Sarkozy gagnant à tous les coups, 2006
Copyright 2006 Edipresse Publications SA
Tous Droits Réservés
24 Heures
18 octobre 2006 mercredi
Édition La Côte
RUBRIQUE: MONDE; Page 6
LONGUEUR: 216 mots
TITRE: Sarkozy gagnant à tous les coups
AUTEUR: AFP; Vaudan
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy battrait Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle avec 53% des voix, contre 47%,
selon un sondage Ifop à paraître aujourd'hui. Lors d'une enquête similaire en juin, la présidentiable socialiste arrivait en
tête avec 51%, contre 49% pour le président de l'UMP.
Dans le cas d'une candidature socialiste de Laurent Fabius, ce dernier serait devancé au premier tour par l'UDF François
Bayrou (14% contre 15%), qui serait ainsi opposé au second tour à Nicolas Sarkozy (35%). L'Ifop ne donne aucun
détail sur l'issue d'un tel duel, un cas de figure inédit dans la campagne.
Dans l'hypothèse où Michèle Alliot-Marie, et non le président de l'UMP, se retrouvait au second tour face à Ségolène
Royal, la présidente de la région Poitou-Charentes recueillerait 58% des suffrages exprimés, contre 42% pour la
ministre de la Défense.
Au premier tour, dans l'hypothèse d'une primaire à droite, Nicolas Sarkozy arriverait toujours en tête du scrutin avec
29%, devant Ségolène Royal (26%), Jean-Marie Le Pen (11%) et François Bayrou (10%). Michèle Alliot-Marie
obtiendrait 6%.
Seul candidat UMP, le ministre de l'Intérieur obtiendrait 32% face la présidente de la région Poitou-Charentes (26%),
34% si son concurrent était Dominique Strauss-Kahn (19%) et 35% contre Laurent Fabius (14%).
203
Bilag 64: Sarkozy: "je me sens prêt comme jamais pour affronter" les mois à venir,
2005
All Rights Reserved
18 juin 2005 samedi 5:02 PM GMT
LONGUEUR: 319 words
TITRE: Sarkozy: "je me sens prêt comme jamais pour affronter" les mois à venir
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy a affirmé samedi qu'il se sentait "prêt comme jamais pour affronter" les "mois qui viennent", devant
environ 1.800 nouveaux adhérents de l'UMP réunis dans un grand hôtel parisien.
"Dans les mois qui viennent, je me sens prêt comme jamais je n'ai été prêt à affronter tout ce qu'il y a à affronter", a-t-il
lancé.
"Je ne sais pas si on va gagner, si on va réussir", mais "je ferai tout pour que vous ne soyez pas déçus de la confiance
que vous mettez en moi", a-t-il affirmé à l'assistance qui l'a chaudement applaudi à plusieurs reprises. Des "Sarkozy,
président" ont fusé à la fin de son allocution.
Peu auparavant, M. Sarkozy avait expliqué le programme de son parti pour les mois à venir.
Une convention thématique sera organisée chaque mois. La prochaine se déroulera le 7 juillet et portera sur le service
public. En septembre 2006, il y aura un conseil national, au cours duquel sera adopté "le projet politique de 2007", avec
vote également des investitures pour les législatives de 2007 et début du vote pour celles des municipales de 2008.
Au troisième trimestre 2006, "notre famille politique débattra de la stratégie pour les élections présidentielles. En
janvier 2007, je convoquerai un congrès de tous les militants de l'UMP, et c'est vous qui choisirez celui ou celle que
vous voudrez soutenir pour la France. Vous choisirez à ce moment-là le ou la meilleur(e) qui nous rassemblera le
mieux", a-t-il affirmé.
Il a également expliqué que Jacques Chirac lui avait "proposé" de rentrer au gouvernement et que cela avait été "très
difficile" pour lui d'accepter.
"Bien sûr qu'on a des différences (ndlr: entre M. Chirac et lui), bien sûr qu'on a des histoires", a-t-il dit, en déclenchant
des rires dans la salle, "mais ça, dans toutes les familles, il y en a. Je l'ai fait parce que j'ai pensé que la difficulté de la
situation devait nous conduire tous à faire des gestes d'unité", a-t-il ajouté.
204
Bilag 65: Sarkozy joue l’apaisement avec Chirac mais défend le ”débat d’idées”, 2005
All Rights Reserved
19 juillet 2005 mardi 2:46 PM GMT
LONGUEUR: 582 words
TITRE: Sarkozy joue l'apaisement avec Chirac mais défend le "débat d'idées" (PAPIER GENERAL)
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 19 juil 2005
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy joue l'apaisement en assurant respecter "la personne et la fonction" de Jacques Chirac, mais continue à
défendre la nécessité d'un "débat d'idées beaucoup plus libre" et d'une "rupture" politique en 2007.
Accusé par le président de l'Assemblée Nationale Jean-Louis Debré de "sans arrêt critiquer", "dénigrer" le président
Jacques Chirac, au point de "miner" l'action du chef de l'Etat, et de "ruiner l'action du gouvernement", le président de
l'UMP Nicolas Sarkozy se défend mardi, dans une interview à Libération, de vouloir jeter de l'huile sur le feu.
"Avec Dominique de Villepin, nous travaillons main dans la main. Chacun met de l¹eau dans son vin. Quant à Jacques
Chirac, j'ai toujours respecté sa personne et sa fonction et je continuerai de l'aider pour que le bilan de son quinquennat
soit le plus positif possible", déclare le ministre de l'Intérieur.
Et après ? Le président de l'UMP, qui ne cache pas ses ambitions présidentielles, a réaffirmé la nécessité d'une "rupture"
par rapport à la politique menée ces dernières années, par la gauche comme par la droite. Il a déjà annoncé son intention
de faire désigner par l'ensemble des adhérents de l'UMP le candidat du parti à la présidentielle, lors d'un congrès en
janvier 2007.
"Le débat sur le rythme du changement remonte à 2002. A l¹époque, je disais qu¹il fallait aller plus vite, plus loin, plus
fort. Je n'ai pas changé d'avis et j'ai la conviction même que 2007 ne se traduira pas par un désir d¹alternance mais par
une volonté de rupture", déclare M. Sarkozy.
Il réaffirme notamment sa volonté de voir évoluer le "modèle social français", qu'il a remis en cause à maintes reprises
ces derniers mois alors que Jacques Chirac comme le Premier ministre Dominique de Villepin l'ont défendu, et aussi de
"réformer" l'Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF).
"garant de l'unité"
Dès lundi matin, le secrétaire général délégué de l'UMP, Brice Hortefeux, avait assuré que le ministre d'Etat voulait
"construire (...) dans le respect de la fonction présidentielle et dans la solidarité gouvernementale".
Alors que M. Chirac a refusé de polémiquer avec le numéro deux du gouvernement dans son interview du 14 juillet, M.
Debré n'a pas hésité à dénoncer les "agissements" de M. Sarkozy, ce qui lui a valu de vigoureuses répliques du ministre
de l'Intérieur et de ses proches.
"Un petit nombre de personnes dans la majorité veulent faire se fâcher les montagnes, et envenimer les choses", a
regretté le président de l'UMP, en se présentant lui-même comme "un garant de l'unité".
M. Hortefeux pour sa part a parlé de "certains archaïsmes qui ont une conception dépassée de la politique". L'ancien
ministre Patrick Devedjian, conseiller politique de M. Sarkozy à l'UMP, et Christian Estrosi, ministre délégué à
l'Aménagement du territoire, ont aussi regretté les déclarations du président de l'Assemblée Nationale.
205
Cette dernière passe d'armes entre sarkozystes et chiraquiens a été déclenchée par la traditionnelle interview du 14
juillet, dont "l'intérêt" avait été mis en doute par Nicolas Sarkozy deux jours avant.
Le jour de la fête nationale, le ministre de l'Intérieur a convié certains journalistes à la réception d'ordinaire privée
donnée place Beauvau.
Dans une allusion à Louis XVI, rapportée par plusieurs journaux, et une critique implicite de Jacques Chirac, il a
dénoncé "l'immobilisme", affirmant pour sa part ne pas avoir "vocation à démonter tranquillement les serrures à
Versailles pendant que la France gronde".
DATE-CHARGEMENT: 20 juillet 2005
206
Bilag 66: Sarkozy : la présidentielle, "c’est une longue marche", 2005
All Rights Reserved
7 septembre 2005 mercredi 10:13 AM GMT
LONGUEUR: 299 words
TITRE: Sarkozy : la présidentielle, "c'est une longue marche"
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 7 sept 2005
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy assure ne pas être "le moins du monde" déstabilisé par l'émergence de Dominique de Villepin comme
possible candidat à l'Elysée et souligne que la présidentielle, "c'est une longue marche", dans un entretien au Monde
daté jeudi.
Invité à faire un bilan des cent jours du gouvernement Villepin, le ministre de l'Intérieur estime qu'il "a fait le maximum
dans le cadre des marges de manoeuvre qui sont les siennes".
Il indique que son entrée au gouvernement était "le choix nécessaire". "Je ne le regrette pas. C'est un travail utile et le
fait que le président du principal parti de la majorité fasse partie (du gouvernement) est un gage d'unité pour cette
majorité", explique le président de l'UMP.
Nicolas Sarkozy ajoute qu'il travaille avec le Premier ministre "dans un climat amical et confiant". Interrogé sur leur
concurrence, il répond: "où est le problème ? (...) Je ne suis pas à la tête d'un clan ou d'une secte mais d'une famille
diverse que j'ai l'ambition de continuer à agrandir".
"Aujourd'hui, le petit jeu, c'est Villepin et moi. Nous ne sommes pas dupes, ni lui, ni moi", poursuit-il.
Il prévient toutefois que "tous ceux qui pensent à la présidentielle doivent savoir que c'est une longue marche" et
"doivent l'affronter avec sérénité et avec le sens du temps".
Selon le président de l'UMP, "la France n'est pas réactionnaire" et "les Français espèrent un changement profond dans la
façon de concevoir la politique".
Il ajoute ne pas être "réductible à la seule doctrine libérale ni à la seule droite". En revanche, il accuse les socialistes
d'être "les nouveaux conservateurs" et d'"incarner la France de la glaciation".
A la question de savoir si l'hospitalisation de Jacques Chirac compromettait sa candidature pour un troisième mandat en
2007, M. Sarkozy répond "non".
207
Bilag 67: Sarkozy, l’escale londonienne, 2005
Copyright 2005 L'Humanité
All rights reserved
L'Humanité
12 octobre 2005
RUBRIQUE: POLITIQUE; Pg. 8
LONGUEUR: 431 mots
TITRE: *
TEXTE-ARTICLE:
UMP
Sarkozy, l'escale londonienne
Les pépins s'accumulent pour Nicolas Sarkozy. Sa visite à Londres qui devait, dans son esprit, confirmer un peu plus sa
stature de présidentiable, a pratiquement tourné au fiasco. Le grand moment de la visite officielle du ministre de
l'Intérieur venu parler de lutte contre le terrorisme, d'immigration et de trafic de stupéfiants avec son homologue
britannique Charles Clarke aurait dû être la rencontre du président de l'UMP avec le premier ministre anglais. Rien de
tel pour se donner une carrure internationale, assurait-on dans l'entourage de Nicolas Sarkozy. Sauf qu'au dernier
moment Tony Blair a simplement annulé le rendez-vous prévu au 10 Downing Street. Le ministre de l'Intérieur a dû se
contenter de croiser le chef du gouvernement britannique en fin de journée dans un hôtel londonien.
Le Figaro assure que, selon « un proche du ministre de l'Intérieur », ce report s'explique par des « pressions » de
l'Élysée. Pour Nicolas Sarkozy, c'est un camouflet face auquel il a été contraint de faire bonne figure. Selon lui, « nous
avons organisé les choses comme ça, c'était une façon pour lui de dire qu'il [Tony Blair] souhaitait recevoir peut-être un
ami, pas simplement un ministre », et surtout pas donner le sentiment de soutenir un candidat déclaré à l'élection
présidentielle de 2007.
Une journée qui aura cependant- permis à Nicolas Sarkozy de faire une fois de plus l'éloge du modèle anglo-saxon.
Particulièrement de la politique de plein-emploi de la Grande-Bretagne. Et de faire l'apologie des travaillistes anglais : «
Il est très réconfortant pour nous de venir à Londres rencontrer une gauche anglaise qui dit qu'on ne travaille pas assez.
Si ça pouvait donner des idées, on serait heureux... » Nicolas Sarkozy, concluant même que « si tous les socialistes
étaient comme Tony Blair, on n'aurait pas perdu autant de temps en France ». Le président de l'UMP a également
envoyé ses « amis » François Fillon et Pierre Méhaignerie en première ligne pour « flinguer » Dominique de Villepin.
Pierre Méhaignerie dénonce ainsi « trop de nos dirigeants » qui, « comme Dominique de Villepin », « n'ont vécu que de
l'État et dans l'État ». Et de lui reprocher la mauvaise gestion du dossier de la SNCM, « exemple de gâchis de la dépense
publique et du pouvoir de la rue », selon le président de la commission des Finances. Plus rude encore est François
Fillon, pour qui « annoncer brutalement une décision, puis ensuite s'asseoir autour de la table de négociation parce qu'il
y a eu une grève, et lâcher du lest, c'est dramatique ». St. S.
208
Bilag 68: Sarkozy : ”on ne m’a pas invité” à Colombey-Les-Deux-Eglises, 2006
All Rights Reserved
LONGUEUR: 176 mots
TITRE: Sarkozy: "on ne m'a pas invité" à Colombey-Les-Deux-Eglises
ORIGINE-DEPECHE: SAINT-ETIENNE 9 nov 2006
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy a affirmé qu'il n'avait "pas été invité" à se rendre à Colombey-Les-Deux-Eglises où Jacques Chirac,
accompagné notamment du Premier ministre et de la ministre de la Défense, est allé rendre hommage jeudi au général
de Gaulle.
"On ne m'a pas invité. Je n'ai pas demandé à l'être", a confié le président de l'UMP à la presse, avant une réunion
publique à Saint-Etienne (Loire) sur le thème de "La France dans la mondialisation".
Mais "il y a des dîners en ville à Paris où je ne suis pas invité et je n'en fais pas un drame", a-t-il ajouté.
Toutefois, "si j'avais été invité, j'ai l'habitude de répondre aux invitations du président de la République", a-t-il fait
valoir.
A Colombey-Les-Deux-Eglises, ville où est enterré Charles de Gaulle, le président de la République, inscrivant son
action dans la lignée du général, a lancé une ferme mise en garde aux prétendants à l'Elysée qui voudraient "brader" les
institutions.
Interrogé à ce sujet, M. Sarkozy a dit que cela visait "ceux qui réclament une VIème République, ce qui n'est pas notre
cas".
209
Bilag 69: Sarkozy réfute les ”outrances” et la ”mauvaise foi”, 2005
All Rights Reserved
16 janvier 2005 dimanche 6:51 PM GMT
LONGUEUR: 274 words
TITRE: Sarkozy réfute les "outrances" et la "mauvaise foi"
TEXTE-ARTICLE:
Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy dénonce, dans un entretien au Figaro, les "outrances" et la "mauvaise foi" des
responsables de l'UMP qui ont critiqué son souhait que le prochain candidat UMP à la présidentielle soit désigné par les
adhérents.
"Si Jean-Louis Debré veut expliquer aux adhérents de l'UMP que leur demander leur avis, c'est ouvrir une +crise de
régime+, qu'il le fasse (...) Ces outrances ne méritent pas davantage de commentaires", déclare M. Sarkozy dans le
Figaro daté de lundi.
Le président de l'Assemblée, Jean-Louis Debré, s'est dit "inquiet" jeudi de la "logique d'affrontement" de Nicolas
Sarkozy, redoutant que le président de l'UMP ne provoque "une crise de régime".
"S'il y a plusieurs candidats, il faudra bien choisir. J'ai répondu alors que, dans ce cas, la meilleure façon de bien choisir
serait la démocratie par la consultation des adhérents. Il faut vraiment être de mauvaise foi pour y trouver matière à
polémique", declare M. Sarkozy au quotidien.
"Je n'ai pas employé le mot +primaires+,(...) aujourd'hui, un tel système n'aurait pas beaucoup de sens, car François
Bayrou ne s'y prêterait vraisemblablement pas", précise-t-il.
Concernant la position de l'UMP, qui sera consultée le 6 mars sur l'entrée de la Turquie en Europe, M. Sarkozy souhaite
"qu'elle soit d'associer la Turquie à l'Europe plutôt que de l'intégrer".
"Je ferai campagne pour que le oui gagne sans la moindre réserve et la plus petite hésitation", indique-t-il, en réponse
aux critiques de certains membres de l'UMP qui craignent que ce vote sur la Turquie, à quelques semaines du
référendum, puisse favoriser le non à la constitution européenne.
210
Bilag 70: Sarkozy résolument à droite de l’échiquer politique, en quête électeurs, 2005
All Rights Reserved
LONGUEUR: 555 words
TITRE: Sarkozy résolument à droite de l'échiquier politique, en quête électeurs FN (WEEKENDER)
TEXTE-ARTICLE:
Depuis son retour au ministère de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy s'est délibérément installé dans un positionnement à
droite avec pour objectif de rallier les électeurs d'extrême droite pour la présidentielle de 2007.
"Je ne vois pas pourquoi ce serait un crime que de s'adresser aux électeurs du FN", a maintes fois répété M. Sarkozy. "Il
faut faire une place aux électeurs de ce parti", avait-il ajouté en mars 2004 à Nice.
Les déclarations abruptes du ministre de l'Intérieur sur le drame de La Courneuve et le meurtre de Nelly Cremel, ont
soulevé de nombreuses protestations, à gauche notamment. D'autant qu'elles venaient après plusieurs discours et propos
très fermes, prononcés sur un ton offensif, sur l'immigration clandestine et l'insécurité.
Sur la première affaire il a exprimé sa détermination à "nettoyer au Kärcher" ce quartier populaire, sur la seconde il s'en
est pris avec vigueur au juge qui avait remis en liberté l'un des meurtriers présumés.
Après le meurtre de Nelly Cremel, il avait assuré que le juge devait "payer" pour sa "faute", s'attirant rapidement la
remarque de son collègue de la Justice Pascal Clément. "La loi, toute la loi a été respectée", a-t-il séchement observé
jeudi.
A gauche, certains ont accusé M. Sarkozy de "populisme" ou de tenir un discours proche de celui de Jean-Marie Le Pen.
La formule du "Kärcher" est une "image tout à fait significative des méthodes brutales, aveugles et dangereuses de M.
Sarkozy", a affirmé Arnaud Montebourg (PS). "Qu'a fait Sarkozy depuis 2002" dans les quartiers difficiles ? s'est
interrogé un autre socialiste, Julien Dray.
Alors que pour Noël Mamère (Verts), "jour après jour, M. Sarkozy est en train de revisiter le discours de Le Pen", le
PCF a jugé que "les sorties spectacles de Sarkozy" allient "populisme et lieux communs".
"Nicolas Sarkozy n'accepte pas l'amalgame avec Jean-Marie Le Pen qu'il a combattu plus que d'autres", a-t-on répliqué
dans son entourage.
Interrogés jeudi par l'AFP alors qu'il se rendait dans les Bouches-du-Rhône, ses proches ont ajouté: "M. Sarkozy n'a pas
de leçons à recevoir de ceux qui ont exploité l'existence du Front national pendant des années en niant la criminalité".
Pour Pascal Perrineau, directeur du Centre d'étude de la vie politique française (CEVIPOF), il est "excessif et lapidaire
de qualifier Sarkozy de populiste". "L'ambition raisonnable de tout leader de la droite est de récupérer ces voix-là. Son
discours est fondé sur le sens", a-t-il expliqué à l'AFP.
Pour un autre politologue, Jean-Yves Camus, "Sarkozy n'a pas un langage frontiste. Ce qui m'inquiète, c'est qu'il est
prouvé que ceux qui ont couru après les voix du FN n'y sont pas arrivés".
211
Selon des études menées par l'UMP, M. Sarkozy peut espérer conquérir une partie des électeurs d'extrême droite. Alain
Marleix, secrétaire national aux élections, vient de lui remettre une note montrant "une chute sensible" du FN partout en
France depuis 2002, "de 10 à 60%" selon les élections.
Pour Manuel Aeschlimann, président de la commission "opinion publique" de l'UMP, "environ 50% des électeurs
frontistes sont susceptibles de voter pour Nicolas Sarkozy".
L'IFOP avait de son côté publié une étude en septembre 2004 montrant que 72% des sympathisants FN avaient une
bonne ou excellente opinion de Nicolas Sarkozy, juste derrière Jean-Marie Le Pen (77%).
212
Bilag 71: Sarkozy, sa migraine et BB, 2005
All rights reserved
Libération
6 octobre 2005
LONGUEUR: 159 mots
TITRE: Sarkozy, sa migraine et BB.
TEXTE-ARTICLE:
"Ça va, ça va. Ce n'est pas parce que j'ai une migraine qu'on doit en faire un événement."
Interrogé hier après-midi à l'Assemblée nationale, Nicolas Sarkozy a banalisé son absence, le matin même, au Conseil
des ministres. Certains s'étaient étonnés d'apprendre que, bien que "souffrant", le ministre de l'Intérieur ait reçu Brigitte
Bardot à son ministère vers midi pour discuter des conditions d'abattage rituel des moutons. La veille, devant le groupe
UMP, Sarkozy avait été sévèrement contesté par Dominique de Villepin : "Les ruptures se terminent toujours dans un
bain de sang", avait déclaré le Premier ministre, faisant référence au projet de "rupture" revendiqué pour 2007 par le
candidat Sarkozy. En mai, le président de l'UMP avait déjà annulé un rendez-vous sur TF1 pour cause de "coup de
fatigue". Trois jours plus tard, il avait indiqué avoir des "difficultés" d'ordre conjugal que lui et son épouse Cécilia
étaient "en train de surmonter".
213
Bilag 72: Sarkozy : Si j’avais pensé à 2007, je n’aurais pas pris ces responsabilités, 2005
All Rights Reserved
LONGUEUR: 230 words
TITRE: Sarkozy: "Si j'avais pensé à 2007, je n'aurais pas pris ces responsabilités"
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy, ministre de l'intérieur, numéro deux du gouvernement et président de l'UMP, a affirmé jeudi à TF1
que s'il avait "pensé à 2007", il n'est pas "persuadé" qu'il aurait "pris ces responsabilités".
Lors de son intervention télévisée, une heure après l'annonce du gouvernement de Dominique de Villepin, M. Sarkozy,
qui était interrogé sur ses ambitions pour l'élection présidentielle de 2007, a affirmé: "Si je n'avais pensé qu'à 2007, je
ne suis pas persuadé que j'aurais pris ces responsabilités".
"2007 viendra dans vingt-deux mois. En tant que chef de parti, j'aurai à prendre position. On verra à ce moment-là ce
que veulent les Français, ce que sera la situation politique des Français. On peut voir loin et commencer à travailler tout
de suite", a-t-il assuré.
"J'ai toujours dit que j'avais été élu président de l'UMP pour conduire ma famille politique à la victoire, pas à la défaite.
Donc on choisira le meilleur et on se rassemblera derrrière celui-là. Dans le gage d'unité que j'ai donné (en acceptant
des responsabilités au gouvernement), j'ai aussi pensé à cela", a ajouté M. Sarkozy.
"Avec toutes les difficultés que connaît le pays aujourd'hui, si je m'étais allé à être un homme de divisions, ça n'aurait
rien résolu, ça aurait tout compliqué. Dans la vie, il faut essayer d'être à la hauteur des événements. C'est ce que j'essaie
de faire", a-t-il conclu.
214
Bilag 73: Sarkozy: ”une erreur de croire la France rétive à la réforme”, 2006
All Rights Reserved
30 mars 2006 jeudi 5:59 PM GMT
LONGUEUR: 167 mots
TITRE: Sarkozy: "une erreur de croire la France rétive à la réforme"
ORIGINE-DEPECHE: ROME 30 mars 2006
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur, a déclaré jeudi que "ce serait une erreur de croire que la France est rétive au
changement, à la réforme", devant quelques 400 Français installés en Italie, venus l'écouter à l'ambassade de France à
Rome.
"Je ne crois pas que notre pays soit immobile et que les Français soient conservateurs", a affirmé le président de l'UMP.
Selon lui, les Français "ont le sentiment aigu de ce qu'ils pensent être justes".
Le numéro deux du gouvernement français faisait allusion, sans toutefois le formuler explicitement, à la crise politique
déclenchée par le contrat première embauche.
M. Sarkozy est venu jeudi à Rome participer au congrès du Parti populaire européen (PPE), qui rassemble les partis
politiques de droite et de centre droit des pays de l'Union européenne. A chaque fois qu'il est en visite dans une capitale
étrangère, il a l'habitude de réunir les Français installés dans le pays.
M. Sarkozy devait quitter l'Italie vendredi vers 09H00 pour rentrer en France.
215
Bilag 74: Sarkozy : Villepin ”fait du bon travail au service de la France”, 2006
All Rights Reserved
10 avril 2006 lundi 6:54 PM GMT
LONGUEUR: 338 mots
TITRE: Sarkozy: Villepin "fait du bon travail au service de la France"
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 10 avr 2006
TEXTE-ARTICLE:
Nicolas Sarkozy, président de l'UMP, affirme dans un entretien consacré à la crise du CPE à paraître mardi dans Le
Figaro que Dominique de Villepin "fait du bon travail au service de la France",
"On ne peut pas réduire l'action du gouvernement de Dominique de Villepin au seul CPE", déclare M. Sarkozy, citant
notamment "la mise en place du CNE qui est un succès".
"Depuis un an, le gouvernement de Dominique de Villepin travaille beaucoup et bien", ajoute-t-il. "Le Premier ministre
non seulement peut mais doit continuer à travailler".
"Ce n'est pas moi qui dirai qu'une crise condamne quelqu'un. Il faut prendre un peu de recul. Le Premier ministre fait du
bon travail au service de la France", ajoute le ministre de l'Intérieur.
Il souligne que "quel que soit le candidat en 2007, il aura besoin de tout le monde. Ce sera difficile, ça se jouera comme
toujours en France à 51/49, c'est-à-dire sur les marges".
"Le risque n'était pas de modifier une réforme, c'était de s'entêter", déclare M. Sarkozy, ajoutant que "l'on ne sort pas
d'une crise en humiliant qui que ce soit. La politique est une affaire de long terme. Personne n'a à gagner à
l'humiliation".
Défendant sa position dans la crise du CPE, il demande: "Pourquoi faudrait-il, parce qu'on est de droite, défendre un
dispositif qui avait fini par n'être ni voulu par les chefs d'entreprises, ni accepté par les syndicats réformistes ?".
"En agissant comme je l'ai fait, j'ai protégé ma famille politique et j'ai eu le souci de l'intérêt général", ajoute-t-il, disant
que ses "deux mots d'ordre, dans cette crise, ont été lucidité et unité".
"Jamais depuis longtemps, je ne me suis retrouvé autant en phase avec le président de la République que ces dernières
semaines", ajoute le président de l'UMP.
Interrogé sur son départ du gouvernement, M. Sarkozy indique que son "calendrier n'a pas changé". "L'UMP choisira
son candidat en janvier 2007. D'ici là, la priorité est au travail", dit-il en assurant que "pour ceux qui veulent être
candidats à la candidature, bienvenue !".
216
Bilag 75: Si Chirac ”en situation” d’être le meilleur, Sarkozy la soutiendrait, 2006
All Rights Reserved
5 décembre 2004 dimanche 6:00 PM GMT
LONGUEUR: 264 words
TITRE: 2007: si Chirac "en situation" d'être le meilleur, Sarkozy le soutiendrait
TEXTE-ARTICLE:
Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy a affirmé dimanche sur France 2 que si le chef de l'Etat Jacques Chirac était "en
situation d'être le meilleur" candidat pour la présidentielle de 2007, il le soutiendrait.
"La question de la présidentielle, ce n'est pas un caprice, ce n'est pas un dû, ce n'est pas un droit, ni pour moi ni pour les
autres, nous sommes en République, la première des valeurs républicaines, c'est le mérite", a-t-il déclaré dans l'émission
de Michel Drucker "Vivement Dimanche".
"Si c'était Jacques Chirac qui était en situation d'être le meilleur, eh bien, le rôle du président de l'UMP, ce serait de le
soutenir et tout autre comportement serait irresponsable", a indiqué M. Sarkozy.
"La France se donne à celui ou à celle qui la désire le plus", a considéré M. Sarkozy.
Interrogé sur ses relations avec M. Chirac, le nouveau président de l'UMP a souligné: "nous nous connaissons depuis
très longtemps, qui peut croire qu'il n'y a pas de complicité? Jacques Chirac c'est quelqu'un qui n'est pas dupe et moi,
j'essaie d'être lucide". Il y a une "conversation franche oui, rude parfois mais il y a des sentiments aussi", a estimé M.
Sarkozy.
M. Sarkozy a aussi souligné qu'"au côté de Jacques Chirac", Bernadette Chirac avait été, au cours des trois dernières
années, "la personne la plus attentive, même la plus amicale" à son égard. "Dans certains moments bien précis où les
relations entre le président et moi n'étaient pas au beau fixe elle a toujours été un lien, elle a toujours en permanence
voulu que le président et moi nous travaillions ensemble", a-t-il ajouté.
217
Bilag 76: Silbert, 2004
Copyright 2004 Groupe Les Echos
All rights reserved
Les Echos
2 décembre 2004
RUBRIQUE: ARTICLE; Numéro 19298; Pg. 16
LONGUEUR: 288 mots
TITRE: UMP : Sarkozy nomme ses proches et donne des signes aux chiraquiens
AUTEUR: NATHALIE SILBERT
TEXTE-ARTICLE:
Trois jours après son élection à la tête de l'UMP, Nicolas Sarkozy a annoncé hier le nouvel organigramme de la
direction du parti, dans lequel sa femme, Cécilia, devient son chef de cabinet. Jean-Claude Gaudin, Pierre Méhaignerie
et François Fillon, qui ont soutenu Nicolas Sarkozy ces derniers mois, occupent des postes stratégiques.
Le premier conserve la vice-présidence de l'UMP. Pierre Méhaignerie succède à Philippe Douste-Blazy comme
secrétaire général. François Fillon obtient le titre de conseiller politique. Le bras droit de Nicolas Sarkozy, Brice
Hortefeux, devient secrétaire général délégué du mouvement. Et Franck Louvrier, directeur de la communication. Les
postes stratégiques sont donc occupés par la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy. Pour autant, le nouveau président de
l'UMP conserve dans son équipe plusieurs chiraquiens. Eric Woerth reste trésorier. Plus surprenant, François Baroin
devient - comme François Fillon - conseiller politique. C'est lui qui avait assuré l'intérim à l'UMP depuis la démission
d'Alain Juppé. Valérie Pécresse et Luc Chatel conservent leurs postes de porte-parole de l'UMP. Quant à Jérôme Peyrat,
un autre chiraquien, il devient directeur général. En attendant, les proches de Nicolas Sarkozy continuent à marteler la
volonté d'indépendance de leur leader. Invité d'Europe 1, Brice Hortefeux a estimé hier que le projet présidentiel de
l'UMP pour 2007 « ne pouvait se résumer à un bilan quel qu'il soit, fût-ce celui de Jacques Chirac ». Interrogé sur le
partage des rôles entre le président du groupe parlementaire UMP, Bernard Accoyer, et Nicolas Sarkozy, lorsqu'il
retrouvera son siège de député, Brice Hortefeux a par ailleurs affirmé : « Le leader, c'est Nicolas Sarkozy. »
218
Bilag 77: Trente-cinq candidats déclarés à la présidentielle de 2007, 2006
All Rights Reserved
21 octobre 2006 samedi 2:10 PM GMT
LONGUEUR: 847 mots
TITRE: Trente-cinq candidats déclarés à la présidentielle de 2007 (ENCADRE)
ORIGINE-DEPECHE: PARIS 21 oct 2006
TEXTE-ARTICLE:
Avec Jean-Michel Jardry, devenu samedi le candidat du Centre national des indépendants et paysans (CNI), 35
candidats sont officiellement en lice pour la présidentielle.
Alors que ni l'UMP, le PS, l'UDF et le PCF, notamment, n'ont encore désigné leur postulant, un nouveau record pourrait
être atteint en 2007 après les 16 candidats enregistrés en 2002.
LES CANDIDATS DECLARES :
- Jean-Marie Le Pen, 77 ans, président du Front national. Déjà 4 fois candidat, il espère rééditer son score d'avril 2002
(16,86%), qui lui avait permis d'accéder au second tour face à Jacques Chirac.
- Arlette Laguiller, 65 ans (5,72% en 2002), portera pour la 6e fois les couleurs de Lutte Ouvrière.
- Olivier Besancenot, 32 ans, porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire. Candidat en 2002 (4,25%).
- Philippe de Villiers, 57 ans, président du Mouvement pour la France. Candidat en 1995 (4,74%).
- Antoine Waechter, 57 ans, président du Mouvement écologique indépendant (MEI), candidat en 1988 (3,78%).
- Dominique Voynet, 47 ans, sénatrice (les Verts) de Seine-Saint-Denis, ancienne ministre. Candidate en 1995 (3,32%)
- Bruno Mégret, 57 ans, président du Mouvement national républicain. Candidat en 2002 (2,34%).
- Corinne Lepage, 55 ans, présidente de Cap 21, ancienne ministre de l'environnement de 1995 à 1997. Candidate en
2002 (1,88%).
- Jacques Cheminade, 64 ans, président de "Solidarité et progrès". Candidat en 1995 (0,28%).
- Frédéric Nihous, 39 ans, directeur de Chasse Pêche Nature Traditions (CPNT).
- Nicolas Dupont-Aignan, 44 ans, député UMP (souverainiste) de l'Essonne.
- France Gamerre, 64 ans, présidente de Génération Ecologie.
- Eric Taffoureau-Millet, 43 ans, président de "Attention! Handicap".
- Yves-Marie Adeline, 46 ans, président de l'Alliance Royale.
219
- Roland Castro, 64 ans, architecte-urbaniste, fondateur du "Mouvement de l'utopie concrète".
- Christian Chavrier, 40 ans, président du Parti fédéraliste.
- Jean-Philippe Allenbach, 58 ans, ancien dirigeant du Parti fédéraliste.
- Rachid Nekkaz, 34 ans, président du "Club des élus Allez France".
- Leila Bouachera, 45 ans, chargée de mission au CSA.
- Jean-Marc Governatori, 47 ans, président du mouvement "La France en action".
- Soheib Bencheikh, 45 ans, ancien grand mufti de Marseille.
- Stéphane Pocrain, 33 ans, fondateur du Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN).
- Yvan Bachaud, 67 ans, retraité, défenseur du référendum d'initiative citoyenne.
- Nicolas Miguet, 45 ans, président du Rassemblement des contribuables français.
- Michel Martucci, 75 ans, président de la Confédération nationale des syndicats CID (artisans, commerçants).
- Romdane Ferdjani, 59 ans, adjudant-chef à la retraite.
- Robert Baud, 57 ans, pour une "majorité des minorités en souffrance morale et sociale"
- Alain Mourguy, 58 ans, président de l'union droite-gauche
- Jean-Christophe Parisot, 39 ans, président du Collectif des démocrates handicapés
- Michel Baillif, 62 ans, président de la Fédération nationale de l'invalidité
- Lucien Sorreda, 64 ans, candidat pour que "les revenus du bas tirent vers le haut"
- Yves Aubry, 38 ans, permettre aux Rmistes, aux pauvres de vivre décemment
- Edouard Fillias, 27 ans, président d'Alternative libérale
- Jean-Paul Le Guen, 63 ans, "apolitique"
- Jean-Michel Jardry, 56 ans, Centre national des indépendants et paysans (CNI)
LES CANDIDATS PROBABLES :
- Nicolas Sarkozy, 51 ans, président de l'UMP, ministre de l'Intérieur. Il devrait être "soutenu" par les adhérents de
l'UMP lors d'un congrès début 2007.
- François Bayrou, 55 ans, président de l'UDF. Candidat en 2002 (6,84%).
- Christine Boutin, 62 ans, présidente du Forum des républicains sociaux (associé à l'UMP). Candidate en 2002 (1,19%).
Au PS, trois candidats briguent l'investiture des militants qui voteront le 16 novembre:
- Laurent Fabius, 59 ans, ancien Premier ministre.
- Ségolène Royal, 52 ans, présidente de Poitou-Charentes.
- Dominique Strauss-Kahn, 57 ans, député du Val-d'Oise.
220
Au PCF, les militants désigneront les 11 et 12 novembre la personnalité qu'ils proposeront pour être le candidat des
Collectifs unitaires antilibéraux. Marie-George Buffet, 56 ans, secrétaire nationale du PCF, est la favorite face à André
Gerin, 60 ans, député-maire de Vénissieux, Maxime Gremetz, 66 ans, député de la Somme, et Jean-Jacques Karman, 60
ans, conseiller général d'Aubervilliers.
LES CANDIDATS POSSIBLES :
- José Bové, 53 ans, ancien porte-parole de la Confédération Paysanne, altermondialiste.
- Clémentine Autain, 33 ans, adjointe apparentée PCF, au maire de Paris.
- Christiane Taubira, 54 ans, députée PRG de Guyane. Candidate en 2002 (2,32%).
- Jean-Pierre Chevènement, 67 ans, président d'honneur du MRC. Candidat en 2002 (5,33%)
A l'UMP, le Premier ministre Dominique de Villepin, 52 ans, reste un candidat possible à la course à l'Elysée.
La ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, 60 ans, attend le "début 2007" pour faire part de ses intentions.
Le président de la République Jacques Chirac, 73 ans, a annoncé qu'il ferait connaître ses intentions au 1er trimestre
quant à une éventuelle candidature.
tm-eb/ms/fa
221
Bilag 78: UMP. Sarkozy dessine une feuille de route pour 2007, 2005
Copyright 2005 Le Télégramme
All rights reserved
Le Télégramme
12 juin 2005
LONGUEUR: 398 mots
TITRE: UMP. Sarkozy dessine une feuille de route pour 2007
ENCART:
Nicolas Sarkozy lance l'UMP dans la préparation de 2007.
TEXTE-ARTICLE:
Poussant son avantage sur un Jacques Chirac affaibli par le « non » du 29 mai, Nicolas Sarkozy a annoncé que l'UMP
désignera son candidat « en janvier 2007 », lors d'un congrès où tous les adhérents pourront voter. En marge de la
réunion, le président de l'UMP a confié qu'il aura certainement quitté le ministère de l'Intérieur à ce moment-là. « Si je
suis candidat, il faudra sans doute clarifier les choses », a-t-il dit.
« Un ferment d'unité »
Trois jours après le Premier ministre, Nicolas Sarkozy a prononcé, hier matin, pendant 52 minutes, son propre discours
de politique générale devant un millier de cadres de l'UMP, réunis dans un hôtel parisien.
En présence de Dominique de Villepin, assis au premier rang, Nicolas Sarkozy a justifié son retour surprise au
gouvernement en expliquant que « la seule chose qui a compté à (ses) yeux » était d'être « un ferment d'unité et non un
élément de division », dans la période difficile que connaît le pays, après le rejet massif de la Constitution européenne.
Selon lui, « un chef digne de ce nom, il n'est pas derrière, il est devant ou, alors, il ne mérite pas la confiance de la
famille ».
« Un chef qui a peur
ce n'est pas un chef »
Il a opposé ce comportement à celui de Jacques Chirac. « Le seul problème d'une famille politique, ce n'est pas trop de
concurrence, c'est vouloir se rassembler autour d'un seul, qui a éliminé tous les autres parce qu'il a peur », a-t-il lancé. «
Un chef qui a peur, ce n'est pas un chef qui conduit à la victoire. »
Revenu en milieu d'après-midi clôturer la réunion, Dominique de Villepin n'a pu que saluer le discours de son rival. «
Nous sommes tous fiers de notre président de l'UMP. Il mouille sa chemise pour nous et pour notre pays. Merci Nicolas
et bravo », a déclaré le Premier ministre. Reprenant le même message d'« unité » et de « liberté », le chef du
gouvernement a cependant adressé une petite mise en garde à son numéro deux, en revendiquant le rôle de « chef de la
majorité ».
Fillon : il ne peut y avoir
deux chefs de la majorité
Invité, hier soir, du journal de France 2, l' ex-ministre de l ' Education nationale , François Fillon, conseiller politique de
Nicolas Sarkozy, a affirmé de son côté que « pour lui, le chef de la majorité, c ' est le chef du parti majoritaire » ,
222
ajoutant qu' « il ne pouvait pas y avoir deux chefs de la majorité » dans le paysage politique français.
GRAPHIQUE: Photo, Legende: Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy se sont employés à convaincre les cadres
de l'UMP de la viabilité de leur tandem inattendu, en multipliant les paroles d'unité et les assurances de loyauté mutuelle.
(Photo AFP)
223
Bilag 79: UMP. Sarkozy garde la main, 2005
Copyright 2005 Le Télégramme
All rights reserved
Le Télégramme
31 mai 2005
LONGUEUR: 369 mots
TITRE: UMP. Sarkozy garde la main
ENCART:
Il n'en fait pas mystère : Nicolas Sarkozy se sent prêt pour Matignon et entend, au minimum, être une pièce maîtresse de
la nouvelle donne politique à droite.
TEXTE-ARTICLE:
La victoire du « non » l'affaiblit ? Nicolas Sarkozy contre-attaque. Dès dimanche soir et l'annonce des résultats, le
président de l'UMP a repris la main en exposant les grandes orientations de la politique qu'il voudrait voir le prochain
gouvernement appliquer.
« Des remises en cause profondes, rapides et vigoureuses » dans les domaines économique et social sont nécessaires, at-il déclaré.
« Déclaration
de candidature »
« A la place qui est la mienne, j'essaierai, en assumant mes responsabilités et sans renoncer à ma part de vérité et donc
de liberté, d'aider à trouver le chemin pour sortir la France de la situation où elle se trouve », continuait le président du
parti gaulliste.
Une affirmation immédiatement traduite par son homologue du PS François Hollande comme une « déclaration de
candidature » à Matignon.
De fait, le nom de Nicolas Sarkozy est évoqué, avec notamment ceux de Dominique de Villepin et Michèle AlliotMarie, pour succéder à Jean-Pierre Raffarin.
Reste qu'au sein de l'UMP, même les sarkozistes n'y sont guère favorables.
Les sarkozistes
circonspects
« Nommer Nicolas Sarkozy à Matignon serait sans doute le moyen de répondre le mieux aux attentes des Français mais
cela voudrait dire que Chirac accepte une modification des institutions puisqu ' il est évident que " Sarko " n ' appliquera
que son programme : c ' est donc un transfert du pouvoir de l ' Elysée vers Matignon » , a expliqué hier Dominique
Paillé, député des Deux-Sèvres.
Usure
du pouvoir
224
Un autre, plus crûment : « " Sarko " n ' aura pas le temps en 22 mois (d ' ici la prochaine élection présidentielle) de faire
les réformes qu ' il veut. Il en paiera le prix , et nous , on se retrouvera à poil en 2007 ! » « Sarkozy est le meilleur mais
nous le mettons en garde contre l ' usure du pouvoir. C ' est pour cela que nous jouons les rabat-joie de service » ,
indiquait de son côté Manuel Aeschlimann, député-maire d ' Asnières (Hauts-de-Seine) , en encourageant son chef de
file à ne pas accepter Matignon .
En revanche, Christine Boutin, présidente du Forum des républicains sociaux (associé à l ' UMP, qui était pour le « non
» au référendum), juge que Nicolas Sarkozy est « celui que les Français attendent » .
GRAPHIQUE: Photo, Legende: Partisans d'une politique plus libérale, Nicolas Sarkozy est en lice pour Matignon,
même si cela s'apparenterait pour Jacques Chirac, selon certains, à une « cohabitation d'un nouveau genre ». (Photo
d'archives, AFP)
225
Bilag 80: Uro på fjerde døgn i Paris, 2005
Uro på fjerde døgn i Paris
31-10-05: 08:17 | af: olst
For fjerde nat i træk har der været voldsomme sammenstød mellem unge og politifolk i forstaden
Clichy-sous-Bois nordøst for Paris.
Seks politifolk blev lettere kvæstet af kasteskyts, og adskillige parkerede biler blev brændt af. 11
personer blev anholdt.
Forinden havde ukendte gerningsmænd kastet tåregasgranater ind i en moské og udløst en vred
reaktion fra en gruppe unge muslimer.
Oppositionen og borgerretsgrupper anklager regeringen for at have forårsaget uroen med sin nye
kontante indsats mod kriminalitet.
Kæden af uroligheder startede torsdag aften, da to drenge på 15 og 17 år omkom, ifølge et 21-årigt
vidne, fordi de var på flugt fra politiet.
Teenagedrengene var klatret over hegnet til et elværk og blev dræbt, da de landede på en
højspændingstransformator.
Politiledelsen har afvist beskyldningen om, at betjentene skulle have jaget drengene i døden, men
den tragiske hændelse fik hundreder af unge på gaderne, og adskillige biler blev brændt af ved
natlige sammenstød.
I ugen forinden havde Frankrigs indenrigsminister Nicolas Sarkozy erklæret "krig uden nåde" mod
kriminaliteten i forstæderne.
226
Bilag 81: Waintraub, 2005
All rights reserved
Le Figaro
07 juin 2005
RUBRIQUE: LE FIGARO - FRANCE / POLITIQUE; p.5 N°18923
LONGUEUR: 776 mots
TITRE: A l'UMP, Sarkozy se donne les moyens de garder sa liberté ;
MAJORITÉ Le ministre de l'Intérieur s'exprimera jeudi
AUTEUR: Judith WAINTRAUB
TEXTE-ARTICLE:
Désormais ministre, mais toujours secrétaire général délégué de l'UMP, Brice Hortefeux a inauguré sa double casquette,
hier, en tentant de mettre fin au trouble suscité par les confidences de Nicolas Sarkozy sur sa stratégie présidentielle.
Comme Le Monde l'a rapporté dans son édition du week-end, le ministre de l'Intérieur a estimé dans l'avion qui
l'emmenait à Perpignan vendredi : « Fin 2006, il faudra sans doute que je prenne de l'air. » Son ministre délégué aux
Collectivités territoriales a assuré qu'à l'UMP, « chacun est convaincu que les décisions prises par Nicolas Sarkozy sont
guidées par le seul souci de l'intérêt collectif ».
L'intéressé pourrait être invité à s'expliquer plus en détail sur ses déclarations dès aujourd'hui, à l'occasion des multiples
rendez-vous politiques inscrits à son agenda. Après avoir pris son petit déjeuner à Matignon avec les autres
responsables de la majorité, Nicolas Sarkozy animera notamment la réunion des secrétaires nationaux « fonctionnels »
du parti, rue La Boétie. Il devrait aussi participer aux discussions du bureau du groupe UMP de l'Assemblée nationale.
Le chef du parti majoritaire avait publiquement affirmé la semaine dernière qu'il entendait assumer son « devoir d'unité
» vis-à-vis du gouvernement tout en restant « libre ». Il devrait le confirmer dès jeudi prochain lors de la convention sur
l'immigration de l'UMP. En attendant, il a procédé hier à des nominations qui témoignent de volonté d'indépendance.
L'ancien ministre délégué à l'Industrie Patrick Devedjian, qui a préféré le « ministère de la parole » à l'Aménagement du
territoire, devient conseiller politique du président de l'UMP aux côtés de François Baroin, nouveau ministre de l'Outremer, et de François Fillon, ex-ministre de l'Education nationale.
Les recalés du gouvernement Villepin exceptés, les sarkozystes vont aussi cumuler les fonctions, comme leur chef.
Jérôme Peyrat, directeur général du parti, jouera également le rôle de conseiller politique auprès du ministre de
l'Intérieur. Frédéric Lefebvre dirigera le cabinet de Nicolas Sarkozy à l'UMP tout en conservant son rôle de conseiller
parlementaire place Beauvau. Laurent Solly, à qui il succède, a été nommé chef de cabinet à l'Intérieur mais reste rue La
Boétie, où il devient conseiller du président de l'UMP. Franck Louvrier reste directeur de la communication du parti et
retourne occuper la même responsabilité au ministère.
Samedi prochain, à l'occasion de la réunion à Paris de deux mille cadres du parti, le sénateur-maire de Marseille JeanClaude Gaudin, déjà vice-président de l'UMP, en deviendra le président délégué. Officiellement chargé par Nicolas
Sarkozy de le « soulager du quotidien », il aura surtout pour mission de faire barrage aux chiraquiens qui tenteraient de
reconquérir leurs positions dans l'appareil.
Le ministre de l'Intérieur profitera aussi de l'occasion pour affirmer sa différence avec Dominique de Villepin. La
semaine dernière, le présidentiable le mieux placé à droite avait promis de défendre au nom des militants de l'UMP les
propositions que le premier ministre aurait omis de prendre en compte dans son discours de politique générale, deux
jours avant. Sa détermination reste entière.
227
D'autant que des élus de droite menacent de ne pas participer au vote prévu jeudi à l'Assemblée nationale. Parmi les
récalcitrants, des parlementaires UDF bien sûr, mais aussi des UMP. Si les centristes et les libéraux regroupés autour du
tandem Méhaignerie-Novelli ne semblent pas décidés à user de la « liberté de vote » que leur a reconnue mercredi
dernier Nicolas Sarkozy, les souverainistes en manifestent l'intention.
Les quinze députés et sénateurs du cercle parlementaire des Républicains, créé le 30 août dernier par les partisans du
non, demandent au premier ministre comme au parti de « tirer les conséquences de la victoire du non » au référendum
constitutionnel. Selon Nicolas Dupont-Aignan, l'un de leurs responsables, « le gouvernement Villepin ne pourra rien
contre le chômage s'il ne tente pas au préalable d'obtenir le desserrement de la politique monétaire de la banque centrale
européenne ». Le député de l'Essonne demande aussi à l'exécutif de « s'opposer à l'ouverture des négociations de
l'Union avec la Turquie » le 3 octobre prochain.
Nicolas Dupont-Aignan veut également interpeller Nicolas Sarkozy, samedi, pour que l'UMP n'oublie pas « le tiers de
l'électorat de la droite qui s'est prononcé contre le traité constitutionnel ». Pour faire valider son projet par le parti, le
futur candidat à la présidentielle de 2007 devra tenir compte de ce réveil des « sensibilités » internes au parti.
228
Bilag 82: Waintraub, Fulda & Tabard, 2004
All rights reserved
Le Figaro
29 novembre 2004
RUBRIQUE: FRANCE, POLITIQUE; p.7 N°18760
LONGUEUR: 1167 mots
TITRE: Sous le grand chapiteau du « Sarko-show »;
Bernadette, Cécilia, Sardou, Aznar et Jean Reno... retour sur une journée où les vedettes n'étaient pas que politiques
AUTEUR: Anne FULDA, Guillaume TABARD, Judith WAINTRAUB
TEXTE-ARTICLE:
- « Place aux jeunes ! » 17 h 30, samedi. Le chapiteau d'Olé Bodega, à Sèvres, est déjà plein à craquer. Certains des
Jeunes Populaires commencent à trouver le temps long et distribuent en attendant des pochettes de préservatifs où le
nom de Nicolas Sarkozy surmonte son slogan : « Nous avons tant de choses à faire ensemble. » Quand le ministre de
l'Economie arrive, sans cravate comme toute son équipe, c'est le délire. Nicolas Sarkozy promet : « On va rajeunir la vie
politique ! » Certains chiraquiens, sentant l'allusion à l'âge du président de la République, grimacent.
- « Vous en connaissez beaucoup, des empereurs élus ? » Dimanche, Nicolas Sarkozy arrive peu après 10 heures au
Bourget où se tient le congrès. Son épouse Cécilia, tout en noir, est déjà à l'entrée de la grande halle, comme une
maîtresse de maison accueillant ses invités, prenant cent fois la pose pour une photo avec les militants. « Nicolas » vient
saluer rapidement. Prêt pour le « sacre », lui demande-t-on ? L'image ne lui plaît pas. « Les militants m'ont voulu et
ensuite ils m'ont élu. Vous en connaissez beaucoup des empereurs élus ? »
- Gay Lib et Christine Boutin. Pour tenir l'horaire, les adhérents déjeunent tôt, en choisissant entre les vingt-deux menus
régionaux proposés. Le stand corse a du succès et attire le ministre alsacien François Loos. Un peu de bruccio pour
changer de la choucroute. Le stand du Forum des républicains sociaux de Christine Boutin côtoie celui de Gay Lib.
- Bain de foule féminin pour Villepin. A son arrivée dans le hall du congrès, en fin de matinée, un militant tend à
Dominique de Villepin un livre et lui demande un autographe. Il s'exécute avant de s'apercevoir qu'il vient de dédicacer
le dernier ouvrage de Nicolas Sarkozy. « Pur hasard de la vie, rassurez-vous ! », sourit-il. Le public féminin, lui, ne se
trompe pas. C'est bien le ministre de l'Intérieur que ses admiratrices mitraillent avec leurs appareils numériques.
- La rumeur Gaymard. Alors que le ministre de l'Economie doit donner sa démission aujourd'hui, dans les couloirs du
congrès de l'UMP, les paris restent ouverts sur l'identité de son successeur. Breton ou Douste-Blazy ? Dans la salle de
presse, un rumeur se répand : ce sera finalement Hervé Gaymard. Le ministre de l'Agriculture dément.
- « Conclusion ! » Le secrétaire général de l'UMP, François Baroin, est le premier à s'avancer sur le grand podium blanc
qui a été installé. « Nous sommes au comble du suspense », plaisante-t-il devant Bernadette Chirac, Jean-Pierre Raffarin,
Micheline Chaban-Delmas et la plupart des membres du gouvernement. Signe des temps : Jérôme Monod, le conseiller
« spécial » du président de la République, habitué à l'époque de Juppé au premier rang, est relégué quelques rangs plus
loin. Le secrétaire général de l'UMP de fait acclamer le nom d'Alain Juppé, puis celui de Jacques Chirac. Avant de
quitter la tribune avec un petit sourire de Harry Potter attristé, il appelle sur scène les deux candidats malheureux,
Christine Boutin et Nicolas Dupont-Aignan qui arrivent ensemble comme deux animateurs d'un show télé. Le discours
très social de la première est applaudi poliment. Quant à celui de Nicolas Dupont-Aignan, les militants le trouvent
visiblement un peu long. Quelques « Conclusion ! » « Amen ! » fusent chez les parlementaires.
- « Bonne chance, mon papa. » « Quant à M. Nicolas Sarkozy, je vous laisse découvrir son score : 85,1 %. » Robert
229
Pandraud se tourne vers les grands écrans qui tapissent le fond de la scène. Les lumières s'éteignent et le score du
désormais président de l'UMP encadre, comme lors d'une soirée électorale, une grande photo en noir et blanc du
ministre de l'Economie. Un petit film de cinq minutes, mêlant témoignages politiques et plus « people », est projeté.
L'ancien premier ministre espagnol José Maria Aznar, étrangement sifflé par la foule, salue en Sarkozy « un homme
capable, expérimenté, intelligent ». Marek Halter cite un proverbe yiddish qui fait rire la salle : « Il est préférable de
perdre avec un homme intelligent que de gagner avec un idiot. » Christian Clavier, vainqueur à l'applaudimètre avec
Michel Sardou, lance « Avec l'UMP, tu ne choisis pas la facilité ». Pierre Palmade, Jean Reno, Daniel Prévost, Mimy
Mathy, Alain Delon ou encore des sportifs comme Fabien Santoro, Richard Virenque ou Bernard Laporte louent tous
les qualités de l'ancien maire de Neuilly. Enfin, preuve que chez les Sarkozy la politique se décline en famille, le petit
Louis, 7 ans, conclut le film en lançant : « Bonne chance, mon papa. »
- Concorde. Ça y est. Le nouveau président peut arriver. Suivi par des caméras qui filment sa montée vers la scène,
Nicolas Sarkozy, parfois masqué à l'écran par ses gardes du corps, entre dans la salle. Cécilia Sarkozy a du mal à retenir
ses larmes et se voit gratifier d'un baiser sur la bouche par son mari, visiblement ému, lui aussi. Jean-Pierre Raffarin
étreint longuement son ancien ministre. Aux 20 heures des journaux télévisés, ces belles images d'amitié seront
sûrement retransmises.
- Bernadette, arbitre des élégances. Au cours de son discours, le nouveau président remercie tout le monde : les
parlementaires, Alain Juppé avec qui il assure qu'il va encore travailler, le président du Sénat, Jean-Pierre Raffarin et
surtout Mme Chirac : « Aux élections régionales (de mars 2004) en Corrèze, vous m'avez dit quelque chose. Eh bien
aujourd'hui, c'est à moi de vous dire que j'ai besoin de vous, madame Chirac. »
- « C'est Jacques Chirac qui s'exprime ». Après avoir prononcé son discours et alors qu'en entendant certaines phrases
comme « on ne répond pas à l'échec des uns en bloquant la réussite des autres », des petits rires étouffés jaillissent
parmi les parlementaires, c'est enfin le moment du message de Jacques Chirac. « C'est Jacques Chirac qui s'exprime »,
annonce, sourire aux lèvres, Nicolas Sarkozy.
Jean-Claude Gaudin, Pierre Méhaignerie, François Fillon, André Rossinot et Philippe Douste-Blazy se succèdent à la
tribune. Mais le temps presse : Raffarin doit conclure et Michèle Alliot-Marie, furieuse, doit ravaler son discours. Après
le discours du premier ministre, les deux jeunes chanteuses Shirell et Leila entonnent La Marseillaise a cappella et façon
Star'Ac. Sarkozy les fait applaudir et appelle tous les membres du gouvernement sur scène. Tous sauf Dominique de
Villepin, déjà reparti et qui était resté debout durant tous le discours de son prédécesseur Place Beauvau. La cérémonie
du sacre est finie, mais il reste l'adoubement. A 19 heures, Nicolas et Cécilia entrent à l'Élysée. Pour un simple apéritif
avec Jacques et Bernadette Chirac. Puis toute l'équipe de Bercy va dîner au Café de la Jatte, à Neuilly, à quelques
mètres de l'appartement où la famille Sarkozy a dormi hier soir, pour la première fois après 31 mois dans les ministères.
A 9 heures, ce matin, Nicolas Sarkozy devait faire porter sa lettre de démission à Jean-Pierre Raffarin. Et s'installer à
l'UMP. Sarkozy ne rime pas avec répit.
230

Et enigt UMP?

Transcription

Documents pareils

Le résultat sorti des urnes était-il lisible dans le flux d

15SVE12GTD - Economiste de la Construction

15SVE20GTD-EAD - Ingénieur Gestion de Projets Nucléaires

15SM22NBT - Stage Ingénieur d`Etudes Thermiques Nucléaires

Merrill Lynch ne voit le bout du tunnel qu`en 2011

b) Association Multimedia Emploi