Compte rendu de réunion du Comité technique régional SPRO

Direction Générale
Education Culture et Sports
Direction des Politiques
d’Orientation et de Formation
Compte rendu de réunion du Comité technique régional SPRO
Rédacteur : Karine ADAMCZYK
Service : Direction Coordination et Stratégie des
Réunion Externe
Politiques de Formation et d’Education
Date de la réunion : 17 décembre 2013
OBJET : 1ère réunion du COTECH régional SPRO
Participants :
Noms / organismes
Karine ADAMCZYK – Région Centre
Jean-Marie BASTIANI – FONGECIF
Marie-Clotilde BASTIDE – GIP ALFA CENTRE
Nathalie BECHU – CRIJ CENTRE
Martine BRODARD – Région Centre
Claude CHARANTON – CAD 41
Lise CHERIFF– Région Centre
Sylvie HAUCHECORNE – Rectorat Académie
Orléans-Tours
Noms / organismes
Aurélie LAFORET – AGEFIPH Centre
Anne MASSIP – GIP Alfa Centre
Marie-Laure MONTIZON – Pôle Emploi
Raniha Oultache - DRONISEP
Christelle PEAN – AGEFIPH Centre
Elodie RONSSE – GIP ALFA CENTRE
Marie-Cécile TERRIER – Région Centre
Odile WILLEMETZ – DRAAF/SRFD
Ordre du jour de la réunion :
1. Contexte des travaux de préfiguration du SPRO et éléments d’information
2. Retours des premières réunions territoriales SPRO organisées à Blois et à Tours
3. Bilan des trois journées de professionnalisation organisés les 23, 29 mai et 4 juin 2013 «
Premier accueil AIO : Culture et principes d’action communs ».
4. SPRO et communication vers les usagers
5. Questions diverses
Éléments significatifs :
1. Contexte des travaux de préfiguration du SPRO et éléments d’information
Après un tour de table, Martine BRODARD lance la réunion et rappelle le contexte dans lequel les
travaux de préfiguration ont lieu.
Information :
 Le SPRO figurera dans la loi « Sapin » qui sera examinée en conseil des Ministres du 22 janvier
2014 et par l’Assemblée Nationale courant de février.
 Référence au dernier ANI (décembre 2013 - lien entre SPRO et Conseil en évolution
professionnelle) : les principaux éléments de l’ANI se retrouveront dans la loi « Sapin ».
2. Retours des premières réunions territoriales SPRO organisées à Blois et à
Tours
Globalement, les acteurs des deux départements ont émis des remarques similaires relativement aux
travaux de préfiguration du SPRO. Ces remarques sont les suivantes :
 Le SPO et les labellisations ont-ils toujours cours ? : Crainte de devoir à nouveau passer du
temps à écrire et conventionner plutôt que faire.

L’organisation en SPO locaux va –t-elle perdurer ? Quelles sont les missions des coordinateurs
locaux ?

Quelle plus-value réelle apporte le SPRO par rapport au SPO ? Attention à l’expression de
lassitude des acteurs qui ont besoin de concret (outils de communication et annuaire territorial
des services)

Interrogation sur la notion d’indicateurs, d’évaluation de la démarche.

Si l’on communique davantage vers les publics, risque de voir affluer en plus grand nombre les
personnes. Or, les structures d’orientation sont saturées. Comment « absorber » ce nouveau
public ? Les acteurs estiment ne pas en avoir les moyens.
Les attentes exprimées par les acteurs sont les suivantes :

Pour s’assurer de l’adhésion des acteurs, le SPRO ne doit pas être une « coquille vide » comme
le SPO.

Besoins d’outils concrets, de communication pour se faire connaître en tant que SPRO auprès du
grand public et pour prouver aux équipes en interne que le projet avance.

Mieux connaitre ce que fait l’autre (si je réoriente, c’est
vers qui ?)  besoin
d’accompagnement pour création d’un annuaire territorial en commun (animation territoriale).

Proposer des actions de formation avec un contenu fort. La méthode d’animation est «
accessoire ». Le fond est important. Le cahier des charges des actions doit être décidé par les
acteurs locaux si l’on veut que l’action corresponde aux besoins des territoires.

Laisser libre cours aux projets émanant des territoires et les accompagner.
Les commentaires complémentaires

Relations et analogies évoquées par rapport au SPE (Service Public de l’Emploi). Attention à ne
pas faire faire deux fois la même chose aux acteurs. La Région et l’Etat doivent coordonner leurs
demandes.

Le terme « professionnalisation des acteurs » fait débat.

Penser à l’émergence du CPF (Compte personnel de Formation) et du conseil en évolution
professionnelle.

Le rôle du niveau national est à clarifier. Il serait important qu’il s’implique dans l’évaluation de
la démarche.
Lien avec la carte des formations et le décrochage des jeunes : la faiblesse de l’offre de
formation est pointée. Taux de pression trop important sur les filières pro. On peut
accompagner les jeunes dans la construction de leur parcours mais attention aux frustrations
car impossible de garantir une place dans la formation de leur choix.


Le financement de la formation conditionne les choix d’orientation des publics.
Il est demandé à chacun des groupes départementaux / locaux de compléter une fiche
recensant le bilan de leurs actions menées au titre du SPO et leurs attentes au titre du SPRO.
Une synthèse de ces fiches sera réalisée et communiquée lors de la prochaine réunion du
COTECH SPRO et de la prochaine réunion de la commission Orientation du CCREFP.
Remarques participants :

Prévoir de travailler sur une trame de convention régionale. Cette tâche pourrait être confiée au
GT SPRO (objectif : septembre 2014).

Prévoir de travailler sur l’ingénierie de l’information, notamment en lien avec la montée en
puissance des outils numériques

Orienter les travaux selon le tryptique Public / Services / Territoire
3. Bilan des trois journées de professionnalisation :
54 personnes ont participé à ces 3 journées.
Anne MASSIP fait un retour sur ces journées où l’hétérogénéité des groupes a été pointée (rappel du
parti pris de mixer les responsables de structures et les chargées d’accueil). Il est nécessaire de
construire le cahier des charges des actions de formation avec les acteurs locaux pour s’assurer de
l’adhésion des participants.
Remarques participants :
Il est important de continuer à proposer des actions liées au geste professionnel en orientation et à
l’interconnaissance mutuelle des acteurs de l’orientation.  Il faut avoir en tête l’image suivant laquelle
la 2ème porte, au maximum, que franchit l’usager doit être la bonne.
Une des actions à prévoir est également le partage de la charte à l’ensemble des personnels participant
au futur SPRO.
4. SPRO et communication vers les usagers
Martine BRODARD fait part d’un projet d’étude mené avec la Région Pays de Loire et la Région
Bretagne (maîtrise d’œuvre de l’étude confiée au CARIF OREF de Pays de Loire). L’objet est de recenser
les attentes des publics dans la mise en œuvre de ce nouveau Service Public. Les conclusions de l’étude
serviront à concevoir la politique de communication associée.
Remarques participants :

Attention à bien associer les parents d’élèves dans cette étude.

Attention également à l’accessibilité des lieux et de l’information notamment pour les publics en
situation de handicap.
5. Questions diverses
Compte tenu de la richesse des échanges et de l’ensemble des questions posées, Martine BRODARD
propose de réunir 3 groupes de travail.
 Analyse des besoins des publics – piloté par Sylvie HAUCHECORNE
 Professionnalisation des acteurs – piloté par Anne MASSIP et Nathalie BECHU
 Lien entre le SPRO et le Conseil en Evolution Professionnelle et le Compte Personnel de
Formation – piloté par Jean-Marie BASTIANI et Marie-Laure MONTIZON
Les pilotes de ces groupes se réuniront d’ici au mois de février. Le travail conduit consistera en un
« défrichage de ces thématiques » pour proposer des axes de travail associés. Les pilotes de ces
groupes assureront un rendu de leurs travaux lors de la prochaine réunion du COTECH puis de la
commission Orientation du CCREFP toutes deux prévues en février 2014.
Nathalie BECHU informe les participants du COTECH SPRO du projet financé par le FEJ à destination du
CRIJ et de l’ensemble du réseau IJ de la région Centre. Cet appel à projets a été lancé en octobre 2013
à destination des CRIJ des 8 régions impliquées dans les travaux de préfiguration du SPRO.
L’ensemble des productions liées aux travaux de préfiguration du SPRO sera capitalisé sur le site
www.etoile.regioncentre.fr (partie pro).
Suite à donner / qui fait quoi / quand
Conseil régional
 Synthèse des réunions organisées dans les 6 départements (Karine ADAMCZYK) pour le 11
février 2014
 Adresser les mails de l’ensemble des membres du COTECH SPRO aux pilotes des Groupes de
Travail (Karine ADAMCZYK – semaine 2)
Pilotes des groupes de travail :
 Association des membres du COTECH qui le souhaitent aux trois groupes de travail mis en
place.
 Organisation d’une/ des réunion(s) de leur groupe de travail et production des travaux associés
– janvier 2014
 Envoi de la synthèse des travaux à la Région avant le 7 février 2014.
Prochaine réunion du COTECH régional
mardi 11 février de 14H30 à 17h00, au GIP ALFA CENTRE (salle Etage)