LES LCD FULL HD

TVle guide
mais sa consommation en veille
est élevée – son prix aussi, par
rapport aux produits qui le précèdent.
D’autres écrans remportent
de bonnes notes techniques : le
LT-32DA81U de JVC atteint 38/50,
mais n’a pas d’entrée PC. Acer,
avec l'AT3220, utilise son savoirfaire en matière de moniteurs –
malgré une ergonomie peu avenante (un bouton de mise sous
tension à l’arrière, un autre d’allumage). Les écrans de LG
(37LC45) et de Sony (40P2530)
s’en tirent aussi honorablement,
avec 35/50 en note technique.
Haute définition
et signal standard
Les LCD Full HD obtiennent tous
des notes techniques tournant
autour de 40/50. Les notes subjectives plus basses signifient souvent que les performances de
l’écran sont très bonnes en haute
définition, inférieures en signal
standard – pourtant aujourd’hui
le plus répandu.Le LC46XD1E de
Sharp est rattrapé par l’Individual
Compose 46 de Loewe, qui soigne enfin autant l’image que le
design – en haute définition du
moins. Tous deux obtiennent
82/100,pour des positionnements
opposés : abordable pour Sharp
(2 800 €),luxe chez Loewe (5 490 €
sans les enceintes, elles-mêmes
de 400 à 2 300 €).Derrière ce duo,
on trouve Sony, avec son haut de
gamme,bien équipé et de bonne
qualité, le 46X2000 (80/100) : là
aussi, on paie le design
(4 800 €).
LEs tests de
­BenchExpert Labs
Le LE46M86BD de Samsung
Le Full HD 46X2000 de Sony
Comment lire les tableaux
Les colonnes alternent les données communiquées par les constructeurs et trouvées par les
ingénieurs de BenchExpert Labs : luminosité et taux de contraste. La note technique, sur 50,
est attribuée par le laboratoire. Pour fixer une note subjective, sur 10, nous avons regardé des
extraits de films. Pour les LCD, le LC-46XD1E, vainqueur du «Guide du numérique 2007 », a
servi d’étalon. Pour les plasmas, nous avons utilisé le PDP-507XD de Pioneer, également
champion 2007. Grâce à un lecteur Toshiba, nous avons visionné « Apollo 13 » en HD-DVD
(DVD haute définition), connecté grâce à des câbles HDMI Monster. Ensuite, nous avons regardé des DVD standard, sur un lecteur correct, pour évaluer la capacité de l’écran à retransmettre un signal de moindre qualité. Nous avons noté la connectique sur 20, tout comme
l’ergonomie (simplicité des menus, de la télécommande, du changement de source, design et
finition). Le total donne une note sur 100 L C. M.
La note technique prend
en compte des mesures effectuées grâce à un équipement certifié conforme à
des normes internationales.
Ces tests permettent d’établir la justesse et l’étendue
des couleurs, le contraste,
la répartition de la lumière,
le comportement sous angle de l’écran. Des scènes
du HD-DVD « HQV » et des
mires ont complété ces
mesures. La moyenne de
ces notes en donne une sur
50. La différence ente les
taux de contraste communiqués par les constructeurs et mesurés s’explique
ainsi : « Nous affichons simultanément une plage
blanche et une plage noire,
qui s’influencent, précise
Bernard Leblanc. Certaines
marques mesurent la luminance de chaque plage
seule à l’écran. Le rapport
est supérieur, mais pas représentatif de la capacité
de la dalle à afficher des
tons clairs et sombres dans
la même image. » L C. M.
LES LCD FULL HD
Modèle
Prix
ConnecTest
Test
Luminosité
Contraste
Ergonomie
Diagonale
Résolution Luminosité
Contraste
technique subjectif tique
de l’écran
Bench
Bench
sur 20
sur 10
sur 50
sur 20
Commentaires
note du
« Point »
sur 100
ACER
106 cm
1 920 x 1 080p
500 cd/m²
549 cd/m²
1 200/1
695/1
40
6
14
12
Une bonne qualité d’image, mais l’alimentation
est bruyante et le design plus que basique
72
116 cm
1 920 x 1 080i
500 cd/m²
305 cd/m²
1 200/1
615/1
43
6
17
16
De belles couleurs, un disque dur de 160 Go et
une interface pour carte satellite.
Design haut de gamme
82
119 cm
1 920 x 1 080p
500 cd/m²
378 cd/m²
5 000/1
540/1
38
7
11
13
Mise en route très rapide, prix intéressant pour
cette taille d’écran
69
116 cm
1 920 x 1 080p
550 cd/m²
403 cd/m²
15 000/1
1 294/1
37
5
17
16
Bonne qualité d’image, malgré une dalle trop
réfléchissante. Télécommande compliquée
75
2 800 €
116 cm
1 920 x 1 080p
450 cd/m²
485 cd/m²
1 500/1
1 079/1
39
9
17
17
Image excellente, bonne qualité de son et
design soigné
82
4 800 €
116 cm
1 920 x 1 080p
450 cd/m²
515 cd/m²
1 300/1
884/1
39
6
19
16
Une très belle image et une connectique
fournie, qui se paient au prix fort !
80
AT4250-DTV* 1 400 €
LOEWE
Individual
Compose
46*
PHILIPS
✔
5 490 €
hors
enceintes
47PFL7642D* 2 500€
SAMSUNG
LE46M86BD* 3 000 €
SHARP
✔ LC46XD1E*
SONY
46X2000*
* Tuner TNT intégré. p : signal progressif. i : signal entrelacé. Prix : prix public conseillé. ✔ : sélection du « Point »
Le Point 1809 | 17 mai 2007 | 125
le guideTV
L'excellence du plasma
Et le plasma ? En lui appliquant
les mêmes tests, on obtient des
notes… supérieures à celles des
HD Ready,mais aussi des Full HD !
Malgré son appartenance à une
génération antérieure,le PDP-507XD est indétrônable. Panasonic,
avec le TH-42PX71, s’en tire très
bien,de même que Samsung,avec
le PS50Q96HD.Même le « dernier »,
le P42T01 de Hitachi, remporte
L’écran plasma TH-42PX71 de Panasonic
82/100, pour une note technique
de 44/50 : il est défavorisé par ses
menus, compliqués.
Mieux vaut un très bon LCD
HD Ready qu’un Full HD médiocre ! C’est la carte graphique qui
permet d’afficher l’image, il faut
donc jouer sur les réglages dans
le magasin. Surtout, pour tirer le
meilleur parti d’un écran plat, il
faut le brancher sur les meilleures
sources. C’est ce qui explique le
niveau des notes techniques : le
HD-DVD tire les produits vers le
haut.A défaut de haute définition,
utilisez un lecteur DVD de qualité,
relié en HDMI au téléviseur. Car
un écran Full HD branché sur une
source médiocre en amplifie les
défauts ! Patience : grâce aux chaînes par satellite,au HD-DVD et au
Blu-Ray,bientôt à la TNT en MPEG4,
la haute définition devrait se généraliser L
les éCRANS PLASMA
Modèle
Prix
ConnecTest
Test
Diagonale
Contraste
Luminosité
Ergonomie
Contraste
technique subjectif tique
de
Résolution Luminosité
sur 20
Bench
Bench
sur 10
sur 50
l’écran
sur 20
Commentaires
note du
« Point »
sur 100
HITACHI
1 500 €
106 cm
1 024 x 1 080 1 500 cd/m²
171 cd/m²
10 000/1
372/1
44
6
18
14
Connectique très riche (USB et SD) et belle image
mais forte consommation en veille
82
1 500 €
106 cm
1 024 x 768
1 200 cd/m²
233 cd/m²
10 000/1
799/1
43
8
16
17
Menus bien conçus et très belle image mais forte
consommation et des couleurs un peu saturées
84
3 990 €
127 cm
1 365 x 768
1 100 cd/m²
227 cd/m²
4 000/1
891/1
46
9
15
17
Une image quasi parfaite et un son de haute
qualité qui ont un prix et consomment beaucoup !
87
PS50Q96HD 2 200€
127 cm
1 024 x 768
1 300 cd/m²
231 cd/m²
15 000/1
1071/1
46
5
15
17
Télécommande éclairée et beau design mais la
luminance laisse un peu à désirer
83
P42T01
PANASONIC
TH-42PX71
PIONEER
✔ PDP-507XD
SAMSUNG
Tous les écrans intègrent un tuner TNT. Prix : prix public conseillé. ✔ : sélection du « Point »
les LCD HD READY
Modèle
Prix
ConnecTest
Test
Diagonale
Contraste
Luminosité
Ergonomie
Contraste
technique subjectif tique
de
Résolution Luminosité
Bench
Bench
sur 20
sur 10
sur 50
l’écran
sur 20
Commentaires
note du
« Point »
sur 100
ACER
AT3220
650 €
81 cm
1 366 x 768
400 cd/m²
445 cd/m²
1 200/1
882/1
37
6
12
12
Nombreux modes image et son, mais pas de
tuner TNT pour le modèle le plus abordable
67
900 €
81 cm
1 366 x 768
500 cd/m²
585 cd/m²
1 200/1
855/1
38
5
12
14
Un bon rapport qualité-prix pour cette entrée
de gamme, malgré l’absence d’entrée PC
69
1 200 €
94 cm
1 366 x 768
450 cd/m²
517 cd/m²
5 000/1
483/1
35
6
16
15
Quelques insuffisances dans l’image mais
une faible consommation en veille
72
1 200 €
81 cm
1 366 x 768
500 cd/m²
373 cd/m²
8 500/1
960/1
35
7
16
16
Bonne qualité d’image et facilité d’utilisation
mais une forte consommation en veille
74
1 100 €
81 cm
1 366 x 768
550 cd/m²
567 cd/m²
8 000/1
814/1
39
6
18
16
Connectique très riche (3 HDMI) et beau
design, image de bonne qualité malgré des
faiblesses dans la couleur
79
1 400 €
81 cm
1 366 x 768
450 cd/m²
450 cd/m²
1 800/1
1 153/1
39
7
16
19
Une connectique très pratique et un design
soigné, technologie 100 Hz et très belle image
81
1 500 €
101 cm
1 366 x 768
450 cd/m²
411 cd/m²
1 300/1
1 035/1
35
7
15
14
Qualité d’image satisfaisante malgré
quelques faiblesses dans la couleur
71
1 090 €
94 cm
1 366 x 768
500 cd/m²
300 cd/m²
5 000/1
422/1
30
6
14
13
Très faible consommation en veille et joli
design noir mat mais couleurs peu naturelles
63
JVC
LT-32DA81U*
LG
37LC45*
PANASONIC
TX-32LXD71*
SAMSUNG
LE32R86BD*
SHARP
✔ LC32RD2E*
SONY
40P2530*
TOSHIBA
37C3030DG*
* Tuner TNT intégré. ✔ : sélection du « Point »
126 | 17 mai 2007 | Le Point 1809