Comprendre l`argent 1.5

Transcription

Rémi MATHIEU
Comprendre
la monnaie
Vers un nouveau
Paradigme…
Manuel n°1 (Édition 1.5)
http://www.comprendrelargent.net
Comment l’argent est-il créé ?
A qui profite le système ?
Ce système est-il juste ?
Peut-on faire autrement ?
Voici quelques questions auxquelles ce
manuel essaye de répondre.
Que vous l’ayez reçu dans la rue ou que
vous le consultiez sur internet, vous vous
demandez peut-être ce qui pousse l’auteur à
le distribuer gratuitement. Sa seule
motivation est de mettre sur la place
publique un sujet méconnu du grand
public.
Tout le monde a besoin d’argent, nombre
d’entre nous veulent en gagner beaucoup,
certains sont même prêts à tuer pour
l’obtenir. Il crée les plus grandes lubies mais
peu savent comment il fonctionne…
De plus, il manque cruellement. On
dénombre 2,7 milliards d’êtres humains
vivants avec moins de 2 dollars par jour [1].
Les inégalités sont de plus en plus
flagrantes [15] : les 1% les plus riches
2
s’accaparent 45% des richesses de la
planète.
Que vous soyez jeune entrepreneur,
retraité, ouvrier, fonctionnaire ou patron
d’une firme internationale, votre principale
quête est de gagner de l’argent pour vous
sustenter. Mais vous êtes-vous déjà
demandé comment la monnaie, élément
primordial à votre survie, est-elle
créée ?
Ne pas le savoir revient à parier sur une
course sans connaître les coureurs ! Le
feriez-vous ? Pourtant, vous vous levez
chaque matin pour vous rendre au travail
afin de gagner l’argent nécessaire.
Pourquoi ne pas tenter d’en savoir
plus?
La
question
« Qu’est-ce
que
la
monnaie ?» peut paraître complexe, mais
pas besoin d’être économiste pour
comprendre ce qui va suivre. Ici, pas
question de CAC-40, CDS, bulle spéculative
ou tout autre terme un peu trop technique.
N’importe qui peut l’assimiler ! Et le peu de
3
temps qui vous sépare de la fin du livret ne
doit pas vous faire peur.
Les réponses à cette question révèlent
une
injustice
si
grande
qu’elles
débouchent souvent dans le refus de
l’information. Si bien que la première fois
que l’on en entend parler, on se dit
facilement : « Si c’était comme ça, je le
saurais ! ».
« Le procédé par lequel les banques créent
de l’argent est tellement simple que l’esprit
en est dégoûté.»
John Kenneth Galbraith,
économiste
C’est pourquoi il est impératif de
poursuivre la lecture avec un esprit
d’ouverture. Je ne vous demande pas
d’être en accord avec ce que j’énonce.
Cependant, si vous doutez de la véracité de
mes propos, essayez de prouver le
contraire. L’enjeu est trop important !
4
ère
1
partie : Comment
crée t-on l'argent ?
« Si le peuple comprenait notre système
bancaire et monétaire, il y aurait une
révolution avant demain. »
Henry Ford
Fondateur
Du constructeur automobile Ford
1) La planche à billets ?
Pour la plupart des personnes, l’image
ci-dessus représente la création d’argent.
Les gens se disent que l’Etat, ou toute autre
organisation, imprime des billets pour créer
toute la monnaie nécessaire.
5
Il n’en est rien !
En fait, seulement 5% de la masse
monétaire (tout l’argent sur terre) se
trouvent être des pièces ou des billets. Les
95%
restants
sont
des
écritures
[2]
[3]
informatiques
,
dit
« argent
scripturale ».
Ces
écritures,
pour
simplifier, disent par exemple : Mme X est à
+10000€ sur son compte, le FC Barcelone
est à -500 millions d’euros.
Vous avez déjà du entendre que si tout
le monde retirait l’argent de son compte, le
système s’effondrerait, en voici l’une des
6
raisons : l’ensemble de l’argent n’existe
pas matériellement !!!
Il est aussi facile de comprendre que,
lorsque vous payez par carte bancaire au
supermarché, votre compte sera débité de
150€ par exemple et que le compte du
supermarché va passer de 300 000€ à
300 150€. Pourtant, aucun échange de
billet ou de pièce n’a été effectué,
seules les écritures informatiques ont
changées. De même que vous ne recevez
jamais votre salaire en billets et pièces (ce
qui est plus pratique) et que de plus en plus
de transactions s’informatisent (traites,
virements bancaires…).
« FAIT N°1 : 95% de l’argent sur Terre
est informatique. Les 5% restant sont
les
pièces
et
billets
que
nous
connaissons tous. »
2) La création monétaire par le crédit :
Voici la partie sûrement la plus difficile à
comprendre. Il est impératif de bien en
cerner les subtilités. Prenez votre temps
pour lire ce qui suit. Si le phénomène
reste encore flou après explication, l’auteur
7
vous encourage à relire ce passage une fois
de plus :
La plupart des personnes pense que les
banques ne prêtent que l’argent qu’elles
possèdent. [3]
En fait, la loi permet aux banques de
prêter plus que ce qu’elles ont dans
Les
« réserves
leurs
comptes.
obligatoires » représentent la partie d’argent
que la banque se doit de garder pour
accorder un prêt plus important.[3]
N.B. : vous n’y croyez peut-être pas, mais
cela est un fait ! Dans l’Union Européenne
par exemple, les banques doivent seulement
garder 8€ pour pouvoir en prêter 100 !
(Taux de réserve de 8%, c’est la loi !)[31]
« FAIT N°2 : les banques peuvent
prêter plus d’argent qu’elles n’en
possèdent. Elles créent donc de l’argent
en accordant un crédit ! »
8
Si vous pensez encore le contraire,
rappelez-vous que 95% de l’argent sur la
Terre est scriptural. Cette informatisation
des échanges permet donc aux banquiers de
réaliser le petit tour de passe-passe suivant:
Imaginez que Mr. Robert emprunte à
une banque, 200 000€, afin d’acheter sa
maison. Que se passe-t-il ? La banque va
uniquement changer les écritures du compte
de Mr. Robert. [3] [7]
Par
ce
jeu
d’écritures,
200 000€
s’affichent sur le relevé de compte de Mr.
Robert ! Bien sûr, la banque vérifie si elle
pourra être remboursée. Mais remarquez
qu’aucun billet n’a été imprimé, seules
les écritures informatiques ont changé!
Son banquier doit bien sûr garder 4000€
(taux de réserve de 2%). Mais le fait est
que la banque vient de créer 196000€ !
9
Cet argent arrivera sur le compte d’une
autre banque lorsque Mr. Robert payera le
constructeur de sa maison. La banque du
constructeur pourra alors créer 192 080€ Et
ainsi de suite…Les 192 080€ arriveront dans
une autre banque qui pourra créer
188238€…etc.…C’est donc l’ensemble des
banques qui crée l’argent. Une banque seule
ne pourrait se le permettre. Avec 10% de
taux de réserve et un dépôt initial de
1000€ les banques peuvent créer 5513€
en seulement 9 prêts. Les accords de Bâle
régissent la valeur de ce taux. [3] [4] [31]
Étude de la monnaie : L’effet multiplicateur de crédit
[8]
10
« Chaque fois qu’une banque fait un
prêt, un nouveau crédit bancaire est créé.
De l’argent tout neuf. »
Graham F. Towers
gouverneur de la Banque du Canada
1934-1954
Par la suite, et suivant une échéance
bien réglée, Mr. Robert doit rembourser ses
dettes. Il pourra le faire, car il touche un
salaire. De la même façon, ces dettes sont
effacées sans échange de pièces et de
billets. [3] [7]
En fait l’argent disparaît au fur et à
mesure que le prêt est remboursé. [3] [5]
[6]
La banque crée une somme et
l’emprunteur la rembourse avec l’argent
qu’il aura gagné. Il échange du temps de
travail contre de l’argent, et tout cela de
11
façon informatique. La banque prête par
rapport à la richesse potentielle de
l’emprunteur.
« S’il n’y avait pas de dettes dans le
système, il n’y aurait aucun argent. »
Marriner S. Eccles,
gouverneur et président du CA de la
Réserve Fédérale
Point Important :
Le système de création monétaire
par le crédit est un système que nous
pensons idéal ! Sans lui, aucune entreprise
ne pourrait subsister et aucune nouvelle
construction ne serait lancée par manque
d’argent ! Cette création de monnaie reste
le système le plus perfectionné à ce jour afin
de motiver l’Homme pour investir dans le
futur. En fait, la monnaie ne devrait servir
qu’à
fluidifier
les
échanges.
Malheureusement,
notre
système
est
légèrement différent.
Les banquiers demandent des taux
d’intérêt…
12
3) La création monétaire par le crédit
avec taux d’intérêts :
« FAIT N°3 : Les banquiers vous
prêtent de l’argent qu’il n’ont pas et
vous
demandent
un
loyer
dessus! (Taux d’intérêt) »
Mr. Robert :
Je veux une maison…
Son banquier : Pas de problème, voilà, je
viens de créditer votre compte de 200 000€,
je ne les ai pas, mais la loi me le permet,
je vais donc créer 200 000€. Attendez,
j’entre juste ça dans l’ordinateur… 200 000€
pour vous… Vous nous devez maintenant
208 000€
(taux
de
4%)
que
vous
rembourserez pendant 30 années.
Trouvez-vous cela juste ? Si mon
voisin me prête un billet de 100€, il est
normal que je paye un loyer et que je lui
rende 104€. Car il ne peut plus se servir de
son billet. Je lui paye donc 4€ pour le
service qu’il me rend. Mais les banques
quant à elles, n’ont pas l’argent. Cela
revient à se faire payer pour une chose
13
qu’elles ne possèdent pas, qu’elles
peuvent créer à partir de rien !
Nous l’avons vu, lorsqu’une banque
accorde un prêt, elle rend disponible de
l’argent qui ne l’était pas. Pour bien
comprendre ce mécanisme, il faut imaginer
que l’économie mondiale est une baignoire.
La monnaie est donc l’eau qui la remplit.
Lorsque la
son client, elle
partir de rien.
du montant du
banque accorde le crédit à
crée cette somme d’argent à
La baignoire se remplit donc
prêt, 100€.[3] [7]
14
Voilà donc que la totalité de l’argent
sur Terre vient d’augmenter de 100 € !
En contrepartie, lorsque l’emprunteur paye
ses dettes, l’argent va disparaître. Mais
comme la banque lui demande des intérêts,
104€ vont être demandés. La baignoire se
vide donc plus vite (-104 €) qu’elle ne
se remplit (+100 €) !
« FAIT N°4 : Lorsqu’un banquier crée (à
partir de rien !!) 100€, il en demande
104 €. L’argent des intérêts n’a donc
jamais été créé ! Les banquiers
demandent plus d’argent qu’ils n’en
créent ! » [3] [7]
C’est pourquoi l’ensemble des banquiers
mondiaux
doivent
constamment
accorder de nouveaux prêts afin de
remplir la baignoire! Cette technique a
cependant 2 limites :
15
1) Le marché est très moutonnier :
par exemple, lorsque la confiance
règne, les crédits vont et viennent
comme jamais, tous les acteurs du
marché suivent la même direction.
De l’argent est créé en continu. Mais
lorsqu’elle est altérée, la confiance va
aussi très vite dans le sens inverse. Et
si elles ont peur de ne pas se faire
rembourser, les banques vont arrêter
d’accorder des prêts afin d’être sûr
d’être
les
premières
à
être
remboursées. La baignoire se vide
alors au fur à mesure que les prêts se
remboursent. Lors de la crise de 2007,
les banques se sont arrêtés de prêter,
nous avons tous vu le résultat : le
chômage commence à augmenter, plus
d’argent, plus d’investissement. [5]
2) Lorsque des personnes stockent
de grandes quantités d’argent sans
la réinvestir dans l’économie, une
partie de l’eau de la baignoire reste
indisponible !
16
Et lorsque que ces deux limites sont
atteintes celui qui ne trouve plus d’argent
peut-être :
-La personne qui vit seule et qui ne peut
plus rembourser son emprunt auto, elle
reçoit alors la visite d’un huissier.
-Le patron d’entreprise qui ne trouve
pas assez d’argent et doit soit délocaliser
soit fermer son entreprise. Dans les 2 cas,
cela entraîne une augmentation du nombre
de chômeurs.
-L’État qui, lorsqu’il ne peut pas
rembourser ses dettes, doit réemprunter
(donc augmenter encore ses frais d’intérêt à
payer) afin de pouvoir payer sa dette !
« Par essence, la création monétaire ex
nihilo (à partir de rien) que pratiquent les
banques est semblable, je n’hésite pas à le
dire pour que les gens comprennent bien ce
qui est en jeu ici, à la fabrication de
monnaie par des faux-monnayeurs, si
justement réprimée par la loi. Concrètement
elle aboutit aux mêmes résultats. La seule
différence est que ceux qui en profitent sont
différents »
Maurice Allais,
Prix Nobel de Sciences Économiques
17
ème
2
partie: Un
exemple concret, la
dette française :
La plupart des gens pense que les
banques ont toujours prêté avec taux
d’intérêts.
« FAIT N°5 : L’État pourrait emprunter
à sa propre banque, sans aucun taux
d’intérêts ! Ne pas le faire est la
conséquence d’actes volontaires, de lois
humaines» [3] [6] [7] [9]
En France, la loi 73-7 du 3 Janvier
1973 a fait disparaître de nombreux
moyens de financement public sans taux
d’intérêts. Or depuis 1973, la dette, qui était
inexistante
à
l’époque,
ne
cesse
d’augmenter de manière exponentielle pour
atteindre, en 2012, 1826 milliards
d’euros.
18
Dette publique de 1978 à 2008
[10] [6]
Pour voir cette interdiction se mettre
en place totalement, il faut attendre le
traité de Maastricht de 1993[9] Cette
position fut consolidée lors du traité de
Lisbonne en 2008.
Article 123 du Traité de Lisbonne
[32]
:
«.Il est interdit à la Banque centrale
européenne et aux banques centrales des
États
membres,
ci-après
dénommées
« banques centrales nationales », d’accorder
des découverts ou tout autre type de crédit
aux institutions, organes ou organismes de
l’Union, aux administrations centrales, aux
autorités régionales ou locales, aux autres
autorités publiques, aux autres organismes
19
ou entreprises publics des États membres ;
l’acquisition directe, auprès d’eux, par la
Banque centrale européenne ou les banques
centrales nationales des instruments de leur
dette est également interdite »
Ce mode de financement est d’autant plus
cynique qu’il met les banques privées
comme intermédiaires entre l’État et sa
propre banque. La banque centrale
européenne
représente
les
banques
nationales des pays européens. Elle est
indépendante et ses dirigeants ne sont pas
élus. [3] [6] [7] [12]
20
La crise de la dette en Europe
[13]
LA DETTE PUBLIQUE FRANCAISE
AUGMENTE DE 2500€ PAR SECONDE !
Depuis 1973, l’État a peu à peu et
DÉLIBÉREMENT, transféré son droit de
création monétaire (sans intérêt !) vers le
système bancaire privé.
21
SANS AUCUN DÉBAT PUBLIC !!!
Nous devons maintenant acheter notre
propre monnaie auprès des banques
privées. L’Etat utilise chaque année la
TOTALITE DES IMPOTS que nous
payons afin de régler le montant des
intérêts ! [3] [6] [7]
Et beaucoup de gens pensent encore que
les
impôts
servent
à
financer
nos
écoles…Non ! Nous empruntons pour cela,
augmentant indubitablement notre dette. Et
le montant des intérêts à payer devient de
plus en plus grand chaque année…
« FAIT
N°6 :
L’augmentation
exponentielle
de
la
dette
est
mathématiquement obligatoire tant que
l’Etat empruntera avec taux d’intérêt et
signera des budgets en déficit! » [7]
N.B. : il est nécessaire de dire ici que si ces
lois n’avaient pas été adoptées, la dette
serait presque nulle aujourd’hui ! Car
depuis 1970, presque tous les bilans hors
intérêt sont positifs. Le graphique à la
22
page suivante montre bien ce fait : la
courbe la plus élevée représente les soldes
de l’Etat s’il avait emprunté à taux zéro. La
courbe se trouvant toujours dans le négatif
représente quant à elle la valeur du solde
avec intérêts.
[6][11]
A-J Holbecq:La charge de la dette la dette.
Imaginez bien que depuis 1980, l’État
français a dû payer 1340 milliards d’Euros
d’intérêts et la dette a augmenté de 1250
milliards d’euros. Curieux non ?
Chaque année, en moyenne, nous
payons 45 milliards d’euros d’intérêts. Cela
revient à prélever sur notre travail et
23
notre production, plus de 120 millions
d’euros par jour ! [6][11] Ne pensez-vous
pas qu’il serait plus approprié de dépenser
ces 120 millions par jour pour payer de
nouveaux professeurs, de meilleurs soins de
santé, des chercheurs, sauvegarder notre
agriculture ou construire de nouvelles
infrastructures ? Le graphique ci-dessous
montre bien comment aurait évolué la dette
si l’Etat avait pu emprunter sans taux
d’intérêt. Remarquez bien la différence entre
les 2 courbes : dette à 78% du PIB avec
taux d’intérêts, 8% à taux zéro!
[6][11]
A-J Holbecq:La charge de la dette la dette.
Sans cette loi, nous aurions déjà
économisé 1400 milliards d’euros en
quarante ans !
24
De plus, c’est l’augmentation de la
dette publique qui justifie toutes les
coupes sociales qui sont faites de nos
jours ! Elle empêche toute vision d’avenir
meilleur, tout réel investissement dans de
nouvelles technologies plus saines. Mais
surtout, elle force à toujours travailler plus
pour moins de pouvoir d’achat ! Ce
système crée le chômage, il l’entretient
et le fait augmenter indubitablement !
Un entrepreneur qui ne trouve pas d’argent
licencie ou délocalise, ou pire encore, ne
crée pas d’entreprise !
N.B. : Si vous vous posez des questions sur
le « Pourquoi » d’une telle loi, dîtes-vous
bien que la dette publique est rentable pour
les banques et les personnes détenant le
capital. Ces lois sont là pour eux, pas pour
nous !
« Je
suis
un
homme
des
plus
malheureux. J’ai inconsciemment ruiné mon
pays. Une grande nation industrielle est
contrôlée par son système de crédit. Notre
système de crédit est concentré dans le
privé. La croissance de notre nation, en
conséquence, ainsi que toutes nos activités,
25
sont entre les mains de quelques hommes.
Nous en sommes venus à être un des
gouvernements les plus mal dirigés du
monde civilisé, un des plus contrôlés et
dominés, non pas par la conviction et le vote
de la majorité, mais par l’opinion et la force
d’un petit groupe d’hommes dominants. »
Woodrow Wilson,
président des Etats-Unis
1913-1921
___________________________________
Point important :
La loi de la Réserve Fédérale aux États-Unis
a été mise en place en 1913. Elle oblige les
États-Unis a emprunté à des banques
privées. Comme ils sont les premiers à avoir
privatisé l’argent. La dette publique des
U.S.A est actuellement de 12 000 milliards
de dollars (1470 milliards de plus chaque
année!). 1 Américain sur 6 vit sous le seuil
de pauvreté. Aujourd’hui, presque aucun
Etat n’est autorisé à créer sa propre
monnaie sans intérêt (Banque mondiale,
FED, FMI).[20] USA, Canada, Europe,
Amérique du Sud, Afrique, Asie… Nous
sommes tous concernés ! La carte de la
page
suivante
l’atteste…[14]
26
ème
3
partie : Petit
rappel des faits
« FAIT N°1 : 95% de l’argent sur Terre
est informatique. Les 5% restant sont
les
pièces
et
billets
que
nous
connaissons tous. »
« FAIT N°2 : les banques peuvent
prêter plus d’argent qu’elles n’en
possèdent. Elles créent donc de l’argent
en accordant un crédit ! »
« FAIT N°3 : Les banquiers vous
prêtent de l’argent qu’il n’ont pas et
vous
demandent
un
loyer
dessus! (Taux d’intérêt) »
« FAIT N°4 : Lorsqu’un banquier crée (à
partir de rien !!) 100€, il en demande
104 €. L’argent des intérêts n’a donc
jamais
été
créé!
Les
banquiers
demandent plus d’argent qu’ils n’en
créent! »
« FAIT N°5 : L’État pourrait emprunter
à sa propre banque, sans aucun taux
d’intérêts ! Ne pas le faire est la
conséquence d’actes volontaires, de lois
humaines »
« FAIT
N°6 :
L’augmentation
exponentielle
de
la
dette
est
mathématiquement obligatoire tant que
l’Etat empruntera avec taux d’intérêt et
signe des budgets en déficit! »
« Les
particuliers,
même
parait-il
certains
banquiers, ont
du
mal
à
comprendre que les banques
aient le
pouvoir de créer la monnaie ! Pour eux, une
banque est un endroit où ils déposent de
l’argent en compte et c’est ce dépôt qui
permettrait à la banque de consentir un
crédit à un autre client. Les dépôts
permettraient les crédits. Or, cette vue n’est
pas conforme à la réalité, car ce sont les
crédits qui font les dépôts »
La banque de France
elle même dans
« La monnaie et la
Politique monétaire »
1971
29
ème
4
partie : Les
intérêts, qu’est-ce
que cela coûte?
Chaque année, l’Etat Français s’entête à
payer 45 milliards d’Euros d’intérêts (bientôt
plus …). Vous êtes-vous déjà demandé ce
que l’on pourrait faire avec 45 milliards ?
• 45 milliards c’est chaque année:
1) 2,5 fois le trou de la sécurité
sociale française dont on vous parle tout le
temps.
2) La totalité des impôts sur le revenu.
3) 600 Airbus A320.
4) Un salaire de 1500 € par mois
pendant un an à 2 500 000 personnes.
5) De l’isolation pour 4,5 millions de
foyers (avec 10 000€/foyer).
VOYEZ-VOUS MAINTENANT COMBIEN NOUS
COUTE CE SYSTEME ???? [6]
30
ème
5
partie: Les vrais
coupables…
Il est fort possible qu’à ce moment du
livret, vous soyez encore sceptique, voire en
désaccord avec ce que nous venons
d’énoncer. Il est probable aussi que vous ne
mesuriez pas la gravité de ces propos.
Pourtant, le constat est affligeant. Rien
que la phrase suivante devrait vous faire
sauter au plafond : « Chaque année, en
moyenne, nous payons 45 milliards d’Euros
d’intérêts. En fait cela revient à prélever
sur notre travail et notre production,
plus de 120 millions d’Euros par
jour ! ».
A chaque période électorale, le même
refrain se perpétue. Est-ce la gauche ou la
droite qui gagnera ? Mais ce sont les
banques qui payent une grande partie des
frais de campagne de nos 2 grands partis
politique. Comment pourrait-il réformer
contre
leur
créancier?
Comment
peuvent réformer structurellement et
efficacement un système dont ils
31
dépendent ?[21] [22] De plus, c’est aux
banquiers qu’ils vont emprunter l’argent
nécessaire à leurs réformes après leurs
élections.
En fait, tout le débat gauche-droite
est complètement faussé. La gauche ne
trouvera pas l’argent nécessaire à toutes ses
réformes sociales et la droite ne pourra
relancer la croissance car l’économie
mondiale se désintègre.
Souvent, les personnes de gauche se
disent : «Les patrons ne nous donnent pas
assez, les riches ne payent pas assez
d’impôts ! ». Les personnes de droite, quant
à elles, pensent : « Il y a vraiment des
assistés en France, il faut relancer
l’économie, travailler plus pour gagner
plus ». Bien sûr, ce que nous venons
d’énoncer relève de la caricature mais
cela reflète un fait consternant :
NOUS
NOUS
COUPABLES !
TROMPONS
DE
En ces temps de crise socio-économique
majeure, s’en retourner à la « cause des
32
causes » nous semble primordial. Il est
certes noble de lutter pour que chacun ait
un logement convenable, que tout le monde
mange à sa faim, qu’une entreprise ne
délocalise pas, etc. Mais tant que la racine
du mal ne sera pas arrachée, les
branches infectées continueront de
pousser.
Cherchons la cause des causes…Nous
manquons d’argent…Pourquoi cet argent
créé à partir de rien, devrait être le
monopole des banques privées ???!!!
Nous devons reprendre notre droit
de création monétaire ! C’était ainsi
avant,
pourquoi
payer
ces
intérêts
maintenant ?
« Permettez-moi d’émettre et de
contrôler les ressources monétaires d’un
pays, et je me moque de qui fait ses lois. »
Mayer Rothschild
Fondateur de
la maison banquière
des Rothschild
33
ème
6
partie : La
dictature des
marchés financiers:
« Il n’existe pas de moyen plus efficace
pour prendre le contrôle d’une nation que de
diriger son système de crédit »
M. Phillip A. Benson,
Président de l’association
American Bankers’ Association
8 Juin 1939
Avec les parties précédentes, nous avons
vu comment les banques privées ont
« créé » les dettes des États. Mais notre
malheur ne s’arrête malheureusement pas
là…
Il serait un peu trop simpliste de
rejeter toutes les fautes sur l’emprunt
public moyennant taux d’intérêt. Il serait
en effet possible de concevoir qu’un tel
financement
fonctionne.
Il
faudrait
seulement que les États signent des
budgets en positif chaque année ! [16]
Cependant durant les 40 dernières années,
34
tous les gouvernements ont validé des
budgets en déficit [23] La dette s’est alors
envolée, elle est maintenant incontrôlable.
La difficulté à signer des budgets positifs
vient, à notre avis, de trois causes
principales :
1) Le fait que la totalité des impôts sur
le revenu (le « salaire » de l’État !)
vont au service de la dette. Il faut
chaque
année
que
le
gouvernement
trouve
45
milliards de plus.
2) De nombreux investissements
n’améliorent pas la productivité
physique de l’économie : casinos
financiers, emplois que l’on crée
seulement pour créer des emplois,
service de la dette, etc... Il est
nécessaire
de
distinguer
l’économie
productrice
de
richesses réelles et l’économie
spéculative.
Ce qui nous amène à la raison la plus
importante à nos yeux.
35
3) La
dérégulation
du
système
[17]
financier
et la spéculation qui
joue avec la dette des États. Ils
doivent
alors
subir
des
plans
d’austérité drastiques, des coupes
budgétaires sans précédent. Par
exemple, la spéculation sur le
marché de la dette grecque a fait
monter ses taux d’intérêts à la valeur
impensable de 27%. A ce moment,
lorsque l’État Grecque empruntait sur
dix ans pour construire un pont, c’est
le quadruple de la somme empruntée
qui devait être remboursée. Pour
construire un pont, les Grecques
devaient en payer 4 ! Comment gérer
un pays dans ces conditions ?
Mais concrètement, qu’est-ce que la
spéculation sur la dette ? En fait, lorsque
vous êtes gérant de fonds spéculatifs. Votre
but est de trouver un marché qui est
vulnérable pour récolter des gains sur son
effondrement éventuel : c’est parier sur la
baisse d’un marché. De plus, grâce à des
systèmes de levier complexes et puissants,
les parieurs peuvent jouer jusqu’à 20 fois ce
36
qu’ils possèdent, les gains deviennent alors
très attractifs. [17] [18]
________________________________
Point important : scinder les
banques en deux ? [19]
De nos jours, la plupart des grandes
banques ont deux types d’activités en même
temps : banques de dépôts (qui accordent
les crédits) et banques d’investissement (qui
spéculent). Donc pour être plus clair, ce
sont
les
mêmes
personnes
qui
accordent les prêts aux États qui
peuvent spéculer sur le marché de la
dette et cela sans aucun vrai contrôle. Un
conflit
d’intérêts
majeur
vient
Imaginez
l’analogie
d’apparaître !
suivante :
Un centre de pari sportif propose de
parier sur le cheval qui arrivera dernier
d’une course. Il se trouve que la personne
qui nourrit le cheval veut miser aussi.
N’auriez-vous pas tendance à croire qu’il
pourrait moins bien nourrir la bête sur
laquelle il va parier afin d’empocher les
gains si son cheval perd ?
37
Pour revenir aux marchés financiers, les
faits de 2007 à 2012 montrent bien que
les gérants de fonds spéculatifs sont
très loin d’être respectueux du bien
commun. Leur seul but est le profit. Sans
se soucier du chômage de masse qu’ils
orchestrent.
Repenser une autre économie au service
de l’homme (et non l’inverse…) est donc
primordiale !
Pourquoi
renflouer
les
parieurs ? Par exemple, en 2012, les
différents gouvernements Européens
ont déboursés plus de 1500 milliards
d’euros pour recapitaliser les banques
et faire perdurer un système condamné à
une future crise de la dette quelques années
plus tard…
Scinder les banques de dépôts et les
banques d’investissements en deux est,
à notre avis, primordial pour faire
cesser ce conflit d’intérêts majeur. La ne
sert en aucun cas l’économie productrice de
richesses réelles. [19] [24]
Les
problèmes
engendrés
par
la
spéculation étant posés, il apparaît évident
38
que les injustices actuelles ne sont pas
uniquement dû à la création monétaire par
les banquiers privés. Mais elle n’en reste
pas moins la cause fondamentale !
Ne pas être maîtres de notre
monnaie nous condamne à être les
serviteurs des marchés financiers. Ils
dictent leurs conditions, imposent leurs
plans d’austérité conduisant à un chômage
toujours grandissant et à des inégalités bien
plus flagrantes. Ce système conduit à une
dégradation sociale sans précédent
dans l’histoire de l’humanité ! Impôts en
hausse,
baisse
des
aides
sociales,
suppression de poste de fonctionnaires,
augmentation
des
frais
scolaire,
augmentation de l’âge de départ en retraite.
La prise du pouvoir politique par les
acteurs financiers et les solutions possibles
sont les sujets du tome 2, à paraitre début
2013.
39
ème
6
partie: Des
objections?
• Objection 1 : « Si l’on permet à l’Etat
de créer de la monnaie, il va créer
beaucoup d’argent et il y aura de
l’inflation donc hausse des prix »
C’est une objection légitime. La première
chose à savoir est qu’entre 2002 et 2007
la masse monétaire a augmenté de
20% par année ! Avez-vous ressenti une
aussi grande augmentation des prix? De
plus, nous laissons aujourd’hui le droit de
création monétaire à des banquiers privés,
leur politique est INFLATIONISTE !
Pourquoi ? Simplement car les banquiers
doivent constamment réinjecter des prêts
(donc créer de l’argent) en permanence
dans l’économie pour pouvoir rembourser
globalement les intérêts !
« FAIT N°8 : Plus on crée d’argent dans
ce système, plus on devra en créer de
nouveau pour rembourser les intérêts !
Et ceci dans une exponentielle sans fin !
Et dès que l’on arrête d’injecter de
40
l’argent
dans
s’effondre…»
le
système,
il
Et pendant ce temps, la monnaie perd de
sa valeur… Voyez ci-dessous le graphique
montrant la valeur du dollar comparé à la
masse monétaire en circulation. [25]
Cette courbe est logique, mais il apparaît
clairement que si l’État créait sa propre
monnaie, il serait difficile de faire pire
qu’actuellement en terme d’inflation. De
plus l’inflation bien contrôlée peut être
bonne à l’économie, il y a débat sur le sujet.
La corrélation entre inflation et chômage est
forte [26], on ne peut donc prendre ce
problème à la légère. Remarquez qu’après
cette création d’argent sans précédent, la
41
crise financière est arrivée une année plus
tard… Les banques, après avoir fait des
prêts faramineux et empoché les intérêts,
ont arrêté d’accorder des crédits… Le
système a coulé !
Donc oui, reprendre notre création
monétaire
affecterait
bien
moins
l’augmentation des prix que le système
actuel. De plus, les prix de détail sont
soumis à la loi de la mondialisation : la
concurrence mondiale interdit de relever ses
prix comme on le veut.
Mais surtout, l’Etat ne payerait juste
plus d’intérêt ! Imaginez les aides au
pouvoir d’achat que pourraient vous
rapportez les 45 milliards d’Euros que l’Etat
paye chaque année aux banquiers privés !
L’argent serait créé de la même façon
par le crédit (pas de planche à billets !) et
il suffirait juste que cela soit bien équilibré!
Les banquiers privés font la même chose, ils
s’assurent que le prêt qu’ils accordent
pourra être remboursé. Ce qui veut dire que
si l’Etat créé 500 000€ pour la construction
d’une ligne de bus, il faudra que cette ligne
de bus rapporte au moins cette somme à
l’Etat en quelques années. Si jamais il y
42
aurait trop d’inflation, nous pourrions
blâmer les responsables politiques en
place ! Aujourd’hui, nous ne pouvons que
critiquer les gouvernements alors qu’ils
n’ont pas le pouvoir de changer réellement
les choses. Tant que nous devrons payer
les taux d’intérêts, le système sera
voué à l’échec !
• Objection 2 : « Les banquiers ne
peuvent pas prêter plus d’argent qu’ils
ne possèdent ! »
Nous tenons à rappeler ici que c’est la loi
qui permet aux banquiers cela ! Vous
trouverez des milliers d’articles décrivant le
phénomène
des
« réserves
fractionnaires ».[27] [28]
• Objection 3 : « Si c’est vraiment cela le
problème,
pourquoi
personne
n’en
parle ? »
Il y a de nombreuses raisons à cela. La plus
importante à mes yeux est la désinformation
du public. Que cela soit dans les journaux, à
la radio, dans les débats publics et à la
télévision, le sujet n’est jamais débattu !
43
Certains pensent que comme les journaux
sont contrôlés par les grands financiers, ils
ne peuvent pas dire tout ce qu’ils pensent.
Nous ne sommes d’accord avec cette
affirmation qu’en partie, mais croyons que la
raison principale de l’absence de débat sur
la monnaie est le fait que la plupart des
journalistes ne se demandent pas non
plus comment l’argent est créé ! En fait,
les banquiers internationaux n’ont même
pas à filtrer ce qui est dit dans les journaux,
tout le monde a été éduqué sans cette
vision des choses, donc personne ne voit le
problème sous cet angle. J’ai posé la
question « comment est créé la monnaie ? »
à un cadre bancaire ainsi qu’a un de nos
élus, ils n’ont pas su nous répondre. En fait,
presque personne ne se pose cette question
« Toute
personne
croyant
qu’une
croissance exponentielle peut continuer à
l’infini, dans un monde fini est soit un fou
soit un économiste»
Kenneth Boulding
Économiste
44
• Objection 4 : « Il est normal que les
banquiers
touchent
des
taux
d’intérêts ! »
Il est nécessaire ici de rappeler que nous
ne sommes pas en désaccord complet
avec le fait de demander des intérêts.
Cependant, nous combattons fermement
le fait que les banques touchent des
intérêts sur de l’argent qu’elles n’ont
pas et qu’elles créent à partir de rien !
De plus, nous ne désirons pas supprimer
le métier de banquier. Si nous reprenons
notre pouvoir de création monétaire, la
banque de France serait la seule capable
de créer de l’argent, les banquiers
privés pourraient toujours faire des
prêts avec taux d’intérêts
mais
seulement avec l’argent qu’ils ont! Et si
jamais ils veulent prêter plus, ils seront
dans l’obligation d’emprunter à notre
banque
centrale,
moyennant
taux
d’intérêt, donc une rente de plus pour
l’Etat. Il faut bien voir que nous ne
sommes pas contre l’existence des
banques, elles sont nécessaires. C’est le
système bancaire actuel que nous
voulons changer !
45
• Objection
jamais… »
5:
« Rien
ne
changera
On touche un point important de ce débat.
Changer les choses ne va pas être chose
aisée. Nous devrons nous battre !
L’oligarchie des banquiers voudra tout
faire pour que rien ne change, ils ont
trop d’intérêts en jeu.
La partie qui suit vous donnera quelques
clés pour nous ouvrir les portes d’un futur
meilleur !
« L’utopie est simplement ce qui n’a pas
encore été essayé ! »
Théodore Monod
« Lorsque l’homme aura coupé le dernier
arbre, pollué la dernière goutte d’eau, tué le
dernier animal et pêché le dernier poisson,
alors il se rendra compte que l’argent n’est
pas comestible»
Proverbe Indien
46
7
ème
partie: Que faire?
___________________________________
« Vous
participez
à
un
système
machiavélique de manière plus efficace en
obéissant à ses ordres et ses décrets. Un tel
système
ne
mérite
pas
l’allégeance.
L’obéissance à ce système équivaut à
s’associer
à
l’enfer.
Une
personne
intelligente résistera de toute son âme à ce
système diabolique»
Mahatma Gandhi
Ce livret a été écrit pour pratiquer de
l’information de masse! Souvenez-vous
de la phrase de Henry Ford : « Si tout le
monde
comprenait…il
y
aurait
une
révolution ». Demandez-vous maintenant
pourquoi on ne vous a jamais parlé de
création monétaire. Avouons quand même
qu’il y a matière à débat, lançons-le !
Nous ne vous demandons pas de nous
croire sur parole mais plutôt de vous
renseigner par vous-même sur la
question ! Parlez-en à vos amis, à vos élus,
à votre famille. Un récent sondage montre
47
que moins de 5% de la population sait
comment
fonctionne
notre
système
monétaire. À vous de faire en sorte de ne
pas en faire partie… L’argent est la cause
de bien trop de maux pour être mis à
l’écart du débat public. Posez-vous des
questions à chaque élection, dès que vous
voyez une entreprise qui délocalise vers la
Chine, lorsque que vous ressentez les
inégalités sociales. Ainsi que dans chaque
combat humaniste. Il est important de
voir ici que le débat gauche-droite n’est plus
d’actualité! Nous devons nous battre afin
d’empêcher les banquiers privés de
créer la monnaie! Si le peuple (donc
vous!!) ne se bat pas en chœur pour cette
même requête, je peux vous assurer que
nous nous dirigeons vers des heures
sombres. Retraite à 65 ans (voir 70), de
moins
en
moins
de
médicaments
remboursés, moins d’aide au chômage, plus
de chômeurs, des dettes exponentiellement
grandissantes.
« FAIT N°8 : Le système économique
actuel ne peut satisfaire l’ensemble de
la population. Au contraire, il creuse les
inégalités
de
plus
en
plus
48
drastiquement. La création monétaire
avec intérêts est responsable du
transfert de richesse des plus pauvres
vers les plus favorisés (seulement 1%
de favorisés). Le pire est qu’en
changeant le système, la possibilité
pour chacun de s’émanciper serait plus
forte. Vous pourrez toujours gagner
plus qu’un ouvrier si vous êtes médecin.
De même si vous êtes patron. Cela ne
changerait
pas
le
système
de
compétitivité entre entreprises, l’envie
d’investir.
LE
SYSTEME
SERAIT
SEULEMENT PLUS JUSTE !!!! »
Tout le monde est concerné ! Sauf les
1% de privilégiés… DONC LEVEZ-VOUS !
BATTEZ-VOUS ! Ensuite, nous pourrons
parler de débat gauche- droite. De plus, si
vous avez aimé ce livre, nous vous
encourageons à le partager au maximum.
Je ne réclame pas que les dirigeants
changent les lois, ils ne le feront pas. Le
seul but de ce livre est de recentrer le
débat sur un sujet qui n’est jamais
débattu sur la place publique.
49
C’est le peuple qui fera changer les
choses ! Si vous vous dites encore, « on
ne peut rien y faire!», sachez qu’en Islande
la révolution a déjà eu lieu. Le peuple est
descendu dans la rue d’une même voix pour
demander la nationalisation des banques. Le
gouvernement est tombé, la moitié des
banquiers se sont retrouvés en prison
arrêtés
par
Interpol
(faillite
frauduleuse pour la plupart). L’autre
moitié a quitté le pays. Aujourd’hui, leur
économie est en plein essor [29] . Bien sûr,
l’exemple Islandais a été possible car c’est
une toute petite île avec peu d’habitants.
Mais dites-vous bien que si tout le monde
menait le même combat contre les banques,
les choses changeraient bien plus vite
que nous le pensons !
Il est certain que de nombreuses
personnes ne changeront jamais de point de
vue après avoir lu le manuel, et beaucoup
ne le liront même pas. Cependant, nous
croyons qu’il est possible de recentrer le
débat public sur ce problème. Petit à petit,
tout en voyant de mieux en mieux les
inégalités se creuser, le peuple se
soulèvera d’un même bond et avec la
50
même exigence commune ! Reste sur
nos épaules la responsabilité de le faire
à temps !
Point important :
Nous ne prétendons pas détenir la
vérité ou la solution miracle, nous tenons
juste à signaler que ce débat n’est presque
jamais débattu ! Les défenseurs du système
actuel discréditent bien trop rapidement les
arguments précédemment énoncés. Ce
débat pourrait peut-être apporter des
solutions plus concrètes et efficaces sur le
long terme. Cela fait maintenant plus de
40 ans que le système a montré ses
limites. Pourquoi ne pas se poser les
bonnes questions ? Les défis humains qui
nous attendent nous obligent à réagir très
vite : accroissement de la population,
ressources
naturelles
devenues
rares,
nourrir l’ensemble de la planète, etc… Nous
manquons juste d’argent. Pourtant, la
productivité mondiale est en hausse.
Nous produisons plus avec moins de
matériaux et moins de personnes. Pourquoi
devons-nous alors toujours travailler
plus pour gagner de moins en moins ?
51
ème
8
partie : Vers un
nouveau paradigme…
« Personne n’est plus en esclavage que celui
qui croit à tort qu’il est libre.»
Goethe
Un paradigme est une représentation
du monde, une manière de voir les choses,
un modèle cohérent de vision du monde qui
repose sur une base définie (modèle
théorique ou courant de pensée).
Voici
un
extrait
du
livre
‘Une
alternative
de
société :
l’écosociétalisme’ [4] de André-Jacques
HOLBECQ :
« Un
changement
de
paradigme
nécessite le plus souvent de surmonter des
obstacles épistémologiques qui désignent
« des représentations induites en particulier
par les expériences premières que nous
avons associées à un concept (Bachelard) ».
Cette
notion
d’obstacle
permet
de
comprendre les raisons qui ont fait rejeter
52
pendant plus de 100 ans la théorie de la
circulation sanguine. Face à un changement
de paradigme, les partisans d’un ancien
paradigme ne sont pas sensibles aux
caractéristiques d’un nouveau ni aux
démonstrations qui réfutent l’ancien.
L’obstacle est que la monnaie reste
conçue comme une réalité matérielle
(précieuse) de quantité finie donc rare et
épuisable, alors qu’elle ne l’est plus
puisqu’elle est dématérialisée (informatisé).
Il faut donc assimiler
paradigme dans lequel :
un
nouveau
1) Aucune loi physique n’empêche un
État, une banque centrale ou de
second rang de créer toute la
monnaie nécessaire. Ne pas le faire
est
la
conséquence
d’actes
volontaires, de lois humaines.
2) Contrairement à l’ancienne prémisse
(ressource rares), la nouvelle est :
comment écouler nos surplus
pour mieux satisfaire nos désirs
et nos besoins dans le respect de
53
l’écologie planétaire (abondance
permise
par
le
progrès
technologique).
3) La création monétaire peut être
ajustée de telle manière à ce que
l’ensemble du pouvoir d’achat soit
équivalent
à
l’ensemble
des
productions
susceptibles
d’être
vendues, et ceci en fonction de trois
paramètres :
a) le potentiel de production
b) les désirs d’achat
c) les conséquences écologiques
des
balances
4) L’équilibre
commerciales est à prendre en
compte car il ne faut ni affaiblir les
autres pays qui sont nos clients
potentiels, ni s’affaiblir, pour éviter le
risque de dépendance.
5) Le déficit budgétaire est signe que les
créations monétaires relatives aux
échanges économiques possibles à
l’intérieur
du
pays
sont
insuffisantes. »
54
Fin de l’extrait…
Vous pouvez être vous aussi acteur du
changement : en comprenant le message et
en le diffusant! Faites le lire à vos amis,
envoyez le lien du site à tous vos contacts
e-mail
ou
Facebook.
Les
choses
changeront lorsque que la majorité des
citoyens sortira du paradigme de
l’argent rare !
Sans création monétaire par le privé, il
n’y aurait plus d’expansion ou de contraction
monétaire par
les banques…la
dette
nationale pourrait être remboursée sans
banqueroute
nationale,
effondrement
financier, inflation, déflation, ou n’importe
quoi pouvant affecter les modes habituels de
commerce du peuple. Pour une personne
lambda, la principale différence sera
que pour la première fois, les impôts
commenceront à baisser !
Comment savons-nous que cela peut
fonctionner ? Parce que ces décisions
suppriment
les
causes
majeures
de
l’instabilité économique. Mais plus important
55
de tout, la menace d’.une profonde
dépression économique sera éliminée…
Nous approchons de la fin ce premier
manuel, il nous reste plus qu’à vous donner
quelques conseils de pistes à explorer :
1 -Le sujet abordé est vaste et ce manuel
n’a pas la prétention de le couvrir
totalement. Il se veut synthétique et facile
d’accès afin de toucher le plus de personnes
possible. Comprendre la monnaie est un
processus qui peut prendre du temps, mais
comme vous l’aurez remarqué, c’est déjà
plus simple que cela en a l’air !
Continuez à vous instruire par vousmême !
2 -Si vous avez décelé une imprécision ou si
vous exprimez le moindre désaccord
avec ce que nous venons d’énoncer, le
forum du site internet est fait pour ça.
N’hésitez pas ! Les objections sont souvent
les plus utiles au bon fonctionnement d’un
débat ! Enflammez-le !
3 –Nous sommes pour le libre-échange,
la compétitivité entre les entreprises et
56
le développement humain. Les solutions
envisageables remettront juste un peu plus
d’équilibre dans ce monde. Aborder le sujet
de la sorte nous range bien trop souvent
dans
le
rang
des
communistes,
conspirationnistes, utopistes, rabat-joie ou
mêmes des allumés…
Mais il n’en est rien ! Laissons ce petit
proverbe arabe répondre pour nous :"Qui
veut faire quelque chose trouve un
moyen; qui ne veut rien faire trouve
une excuse..."
Entrer dans ce nouveau paradigme ne
sera pas chose aisée. Une chose est sûre :
cette vision des choses est bien
différente de celle que nous répètent
tous nos dirigeants depuis plus de 40
ans. Ce débat amène d’autres réponses à
nos problèmes actuels, pourquoi ne pas
s’ouvrir ce nouvel horizon ? L’éducation du
peuple sur ce sujet en est la clé, faites
passer le mot!
« On ne résout pas un problème avec les
modes de pensée qui l’ont engendré. »
Albert Einstein
57
ème
10
partie : Voulezvous en savoir plus ?
« La politique est l’art d’empêcher les
gens de se mêler de ce qui les regarde»
Paul Valéry
Que vous soyez sceptique, totalement en
désaccord ou que vous ayez mal compris le
phénomène,
le
site
d’information
http://www.comprendrelargent.net/ contient
De nombreux liens vers ce qui pourrait vous
intéresser. Moins vague, plus professionnel,
ces éléments vous apporterons plus de
détails. Documentaires vidéo, conférences,
livres, il y en a pour tous les gouts ! Et
comme assimiler le fonctionnement de la
monnaie requiert un changement de
vision globale (changement de paradigme)
il est souvent difficile de voir la vérité du
premier coup d’œil. Ne vous inquiétez pas,
tout le monde subi la même difficulté.
Disponible gratuitement sur le
http://www.comprendrelargent.net/
site
le
58
manuel est facilement diffusable. Si chaque
personne qui la apprécié le partage
(Facebook, mail, etc..), la diffusion sera bien
plus rapide!
« Les banquiers détiennent la Terre. Si vous
souhaitez rester leur esclave et payer le
coût de votre propre esclavagisme, alors
laissez-les continuer à créer de l’argent»
Sir Josiah Stamp
Gouverneur de la banque
d’Angleterre, 1920
Nous pensons que faire connaître les
mécanismes de l’argent au monde entier est
bien plus utile que d’œuvrer pour une
association humanitaire. Ou de manifester
pour le pouvoir d’achat. Quoique nécessaire
et noble, lutter contre les injustices de
cette manière revient à purifier le sang
sortant d’un corps malade! Il faut guérir
le corps entier…C’est le moment ou
jamais ! Réveillons-nous !!!
Merci d’avoir consacré du temps à ce
débat,
59
Références :
[1] http://www.banquefrance.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Bulletinde%20la-Banque-de-France/revues/2011/Bulletin-de-la-Banque-de-France
[2]http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Euro_Money_Supply.jpg
[3]http://www.societal.org/monnaie/creationmonnaiepourlesnuls.pdf
[4] Une alternative de société, l’éco-societalisme de André-Jacques Holbecq
p.143
[5]http://www.youtube.com/watch?v=GdSrv1M05sE
[6] http://www.yvesmichel.org/product-page/economie/la-dette-publique-uneaffaire-rentable-2de-edition
[7] Argent, dettes et banques de André-Jacques Holbecq p.43
[8]http://www.economiedistributive.fr/Etude-de-la-monnaie-L-effet
[9]http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_3_janvier_1973_sur_la_Banque_de_France
[10]http://mobile.agoravox.fr/actualites/economie/article/parlons-gros-sous104425
[11]http://postjorion.wordpress.com/2010/09/01/127-a-j-holbecq-la-charge-dela-dette-nourrit-la-dette/
[12]http://forumdemocratique.fr/2012/10/30/transferer-le-benefice-de-lacreation-monetaire-a-la-puissance-publique-par-alain-grandjean/
[13]http://www.franceinfo.fr/france-ue-crise-de-la-dette/le-president-de-leurogroupe-inquiet-de-la-dette-de-l-allemagne-448377-2011-11-16
[14]http://www.economist.com/content/global_debt_clock
[15] http://www.globalrichlist.com/ pour trouver sa position dans les revenus
mondiaux.
[16]http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_budg%C3%A9taire
[17] Inside Job de Oliver Stone
[18]http://auxinfosdunain.blogspot.ca/2010/11/bilan-et-levierisation-des-50plus.html
[19] Vidéos d’explications et pétitions à signer en ligne !
[20] Macroéconomie de Paul Krugman p.685
[21]http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-us2012/20120221.OBS1916/france-usa-comment-sont-financees-les-campagnespresidentielles.html
[22]http://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_des_campagnes_pr%C3%A9sidenti
elles_en_France
[23]http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France#D.C3.A9ficit_publi
c_et_endettement
[24]http://fr.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act
[25]http://www.strike-the-root.com/91/allport/allport3.html
[26] http://www.amazon.fr/fabuleux-destin-courbe-Phillipslinflation/dp/2859398910/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1354927316&sr=
1-1
[27]http://www.quebecoislibre.org/031220-10.htm
[28]http://fr.wikipedia.org/wiki/Création_monétaire
[29]http://www.comprendrelargent.net/pages/agir/l-exemple-islandais.html
[30]https://www.facebook.com/media/set/?set=a.327411604005736.77147.297
901803623383&type=3
[31]http://www.parl.gc.ca/content/LOP/ResearchPublications/prb0596f.htm#annexe3
60
Pour toutes suggestions,
critiques, renseignements ou
autres infos rendez-vous sur :
…
Modifications du manuel
Vidéos
Solutions
Liens
Forum
Débats
Bibliographie
…
61

Comprendre l`argent 1.5

Transcription

Documents pareils

L`argent circule C`est quoi une banque

Crédit Crédit privé - faircredit.ch GmbH

Article M. Asad

Du marché commun à l`Union monétaire

Les taux directeurs de la BCE

Mécanismes de transmission de la politique monétaire et trappe à

Syllabus, pdf - Sciences Po Grenoble

QCM Révision Eco _LB

la crise et l`avenir de l`union europeenne