Fiches – actions n° 38 à 45 - DREAL Franche

THEME : « ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE
ET SUIVIS D’ESPECES »
Fiches – actions n° 38 à 45
⇒ Fiche – action n°38 : Préserver le Petit rhinolophe et ses habitats
⇒ Fiche – action n°39 : Préserver l’accessibilité et la quiétude des cavités d’hivernage et de transit aux
espèces de chiroptères d’intérêt communautaire
⇒ Fiche – action n°40 : Suivi des espèces de chiroptères d’intérêt communautaire
⇒ Fiche – action n°41 : Préciser l’état de conservation des populations d’Ecrevisses à pattes blanches et
mise en place d’un suivi
⇒ Fiche – action n°42 : Mise en place d’un suivi des espèces piscicoles d’intérêt communautaire
⇒ Fiche – action n°43 : Suivi du Sonneur à ventre jaune
⇒ Fiche – action n°44 : Suivi du Triton crêté
⇒ Fiche – action n°45 : Mise en place d’inventaires et de suivis sur des groupes faunistiques peu ou pas
renseignés
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
89
THEME : « ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE
ET SUIVIS D’ESPECES »
Préambule aux fiches – actions n°38 à 45
Les fiches – actions suivantes se rapportent aux suivis et à la mise en place d’inventaires complémentaires
sur les espèces d’intérêt communautaire prioritaires inscrites à l’annexe II de la Directive Habitat.
Les protocoles proposés concernant les inventaires et les suivis ainsi que les coûts correspondants ont été
validés par les spécialistes régionaux suivants de ces espèces ou groupes d’espèces :
- Chiroptères : S.Y. ROUE (CPEPESC),
- Ecrevisse à pieds blanc : JP VERGON (DIREN), F DE GIORGI (Université de Franche - Comté),
M PROCHAZKA et P GINDRE (Conseil Supérieur de la Pêche), N MORILLAS (Fédération
Départementale de la Pêche du Jura),
- Espèces piscicoles : JP VERGON (DIREN), F DE GIORGI (Université de Franche - Comté), M
PROCHAZKA et P GINDRE (Conseil Supérieur de la Pêche),
- Sonneur à ventre jaune et Triton crêté : H PINSTON (Groupe Naturaliste de Franche-Comté),
- Insectes (Odonates et Lépidoptères) : F MORA et JM PROT (OPIE),
- Insectes (Plécoptères) : JP VERGON (DIREN), F DE GIORGI (Université de Franche – Comté).
Les mesures de financement disponibles reposeront essentiellement sur des financements de l’Union
Européenne et de l’Etat (Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable).
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
90
Fiche – action n°38 - Niveau de priorité : 1
Objectif G2 : Préserver l’intégrité des habitats naturels et des espèces d’intérêt communautaire, les
maintenir dans un état de conservation favorable et prise en compte de leurs potentiels d’évolution
Ö Action : Préserver le Petit rhinolophe et ses habitats
² Transversalités : fiche-action n°33/40
Le Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) est la seule espèce de chauve-souris inscrite à l’annexe II
se reproduisant de façon certaine (en l’état actuel des connaissances) sur le site de la vallée du Lison.
² Contexte - Problématique : plusieurs gîtes de reproduction du Petit rhinolophe sont connus dans le
périmètre Natura 2000 ou en périphérie immédiate : Crouzet – Migette (église, maison privée à Migette),
Cussey/Lison (ferme du Chalet, maison privée près cimetière), Echay (maison privée), Myon (ferme au
Martinet), Saraz (maison privée), Eternoz (église de Coulans-sur-Lison) et Nans-sous-Sainte-Anne
(Taillanderie).
Afin de maintenir et préserver les populations existantes, un certain nombre de propositions sont
formulées :
1 – Pérennisation des gîtes de reproduction et de leur accessibilité, en proposant aux propriétaires
privés concernés une convention de gestion concernant les bâtiments, et incluant les points suivants :
- préserver les gîtes en cas d’aménagement, travaux ou rénovations devant affecter ces bâtiments, et
effectuer les travaux préférentiellement en fin de période estivale,
- ne pas modifier ou obturer l’accès actuel des gîtes (grillages, …),
2 – Pérennisation des habitats de chasse :
Ø cartographie fine préalable des habitats (si nécessaire au vu des documents existants) situés dans le
territoire de chasse (rayon de 2 à 3 km) des colonies,
Ø contact des propriétaires et/ou des gestionnaires et proposition de conventions de gestion visant
essentiellement à :
- maintenir ou développer une structure paysagère variée liée à l’existence d’une mosaïque de
milieux (haies, pâtures, prairies fauchées, bois, ripisylves, ….) dans un rayon de 2 à 3 kilomètres autour
des gîtes de mise bas (prioritairement dans un rayon de 1 km), ce qui concrètement revient actuellement
essentiellement à maintenir et pérenniser les prairies et pâtures ainsi que les réseaux de haies aux
environs des gîtes,
- limiter ou abandonner l’utilisation des pesticides et de l’ivermectine (utilisé en traitement antiparasitaire du bétail) qui ont un effet néfaste sur les insectes et donc sur les proies du Petit rhinolophe,
- maintien et restauration de la diversité des essences forestières caducifoliées et de la structure
des boisements (âges variés des peuplements, taillis sous futaie, entretien des clairières) – cf fiches
actions sur les habitats naturels forestiers qui reprennent ces préconisations générales.
² Localisation : gîtes cités précédemment, et territoires de chasse environnants.
² Echéancier : 2003 – 2008
² Coordination et animation : Syndicat Mixte du Pays Loue - Lison
² Maîtres d’ouvrage potentiels : propriétaires privés, communes, exploitants agricoles, gestionnaires
forestiers
² Partenaires potentiels : DIREN, CPEPESC
² Coûts :
Action n°1 : intégrés à ceux du suivi et de l’animation du programme Natura 2000 par le chargé de
mission,
Action n°2 : coûts liés à la cartographie des habitats inclus dans les territoires de chasse des colonies et à
l’analyse des habitats favorables ou défavorables d’après la bibliographie connue sur l’espèce soit environ
1 000 € H.T./colonie soit un coût total de 6 000 € H.T. pour les 6 sites majeurs connus de mise bas.
² Financements :
- Union Européenne (mesure t du PDRN), MEDD (Fond de Gestion des Milieux Naturels)
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
91
Fiche – action n°39 - Niveau de priorité : 1
Objectif G2 : Préserver l’intégrité des habitats naturels et des espèces d’intérêt communautaire, les
maintenir dans un état de conservation favorable et prise en compte de leurs potentiels d’évolution
Ö Action : Préserver l’accessibilité et la quiétude des cavités d’hivernage et de transit aux espèces
de chiroptères d’intérêt communautaire
² Transversalités : fiche-action n°40
² Contexte - Problématique : en l’état actuel des connaissances (CPEPESC Franche-Comté, 2002), 7
espèces de chauves-souris inscrites à l’annexe II de la Directive Habitat (Petit rhinolophe, Grand
rhinolophe, Barbastelle d’Europe, Minioptère de Schreibers, Vespertilion de Bechstein, Grand Murin et
Vespertilion à oreilles échancrées) fréquentent plusieurs cavités naturelles en période hivernale et en
transit. Il s’agit de la grotte et du gouffre de Vau (Nans-sous-Sainte-Anne) qui abritent respectivement 7
espèces pour 15-45 individus et 4 espèces pour 20-25 individus, de la grotte-Est du Creux-Billard (Nanssous-Sainte-Anne) qui sert de cavité de transit pour le Minioptère de Schreibers (80-100 ind.) et le gouffre
de la Barne (Cussey-sur-Lison) qui accueille 7 espèces pour 15-25 individus. Ces sites sont les principaux
gîtes accueillant des populations de chiroptères significatives.
Par conséquent, les propositions formulées visent essentiellement à pérenniser l’accessibilité et la
quiétude de ces sites d’hivernage et de transit :
Ø ne pas modifier ou obturer l’accès actuel des cavités (grillages, grilles, ….) et leur environnement
immédiat,
Ø ne pas favoriser de projets et d’activités susceptibles de modifier la fréquentation et de perturber la
quiétude actuelle de ces cavités,
Ø informer et sensibiliser les communes et les propriétaires concernés de l’intérêt de ces sites pour
l’hivernage et le transit des chauves-souris,
Ø informer et sensibiliser les spéléologues sur la présence hivernale des chauves-souris,
Ø permettre et faciliter le suivi scientifique par la CPEPESC des populations de chiroptères sur ces sites.
² Localisation : gouffre et grotte de Vau et grotte-est du Creux-Billard à Nans-sous-Sainte-Anne, gouffre
de la Barme à Cussey-sur-Lison.
² Echéancier : 2003 – 2008
² Coordination : Syndicat Mixte du Pays Loue – Lison
² Maître d’ouvrage : Propriétaires privés, communes concernées.
² Partenaires : DIREN, CPEPESC, Comité Régional de Spéléologie.
² Coûts et financement : intégrés à ceux du suivi et de l’animation du programme Natura 2000 par le
chargé de mission.
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
92
Fiche – action n°40 - Niveau de priorité : 2
Objectif G8 : Instaurer un système global de suivi
Ö Action : Surveillance des populations de chiroptères d’intérêt communautaire (An. II)
² Transversalités : fiches-actions n°38/39
² Contexte - Problématique : en l’état actuel des connaissances, une seule espèce de chauve-souris
inscrite à l’annexe II (Petit rhinolophe) se reproduit de façon certaine sur le site Natura 2000. Par contre, en
hivernage et période de transit, 7 espèces inscrites à l’annexe II (Petit rhinolophe, Grand Rhinolophe,
Barbastelle d’Europe, Minioptère de Schreibers, Vespertilion de Bechstein, Grand Murin et Vespertilion à
oreilles échancrées) fréquentent plusieurs gouffres et grottes du périmètre.
Le suivi des chauves-souris est très intéressant non seulement par rapport aux enjeux de conservation des
populations présentes, mais également en tant que très bonnes espèces intégratrices sur le long terme des
caractéristiques environnementales de leur milieu de vie.
La poursuite du suivi des sites accueillant des populations significatives de chiroptères paraît indispensable
pour surveiller l’évolution des populations hivernales et estivales du site Natura 2000 et ainsi répondre à la
Directive Habitat sur la surveillance des espèces (notamment celles de l’annexe II).
² Protocoles :
1/ suivi des 6 gîtes majeurs connus de mise bas du Petit rhinolophe : la méthode optimale (CPEPESC,
com. pers.) consiste à effectuer deux visites en journée dans le gîte durant la période de reproduction (mijuin et mi-juillet) en différenciant les adultes (et subadultes) et les jeunes permettant ainsi d’obtenir le taux
de natalité et de constater ainsi l’état de santé des populations. D’autre part, un comptage en sortie de gîte
(fin juin), permet d’obtenir une confirmation du nombre d’individus volants (uniquement des adultes). Ce
suivi sera à entreprendre chaque été sur les 6 sites pour une période de 6 ans.
2/ « suivi » des deux principaux gîtes d’hivernage connus (grotte et gouffre de Vau à Nans-sous-SainteAnne) pour le Grand et le Petit rhinolophe (plus de 20 individus de chaque espèce présents dans ces
sites) : consiste à réaliser un passage annuel en période hivernale (début janvier à mi-février), afin de
dénombrer les espèces et les effectifs présents (prospection à la lampe torche et décompte visuel),
3/ « suivi » des gîtes secondaires d’hibernation et de transit : au vu des faibles populations des autres sites
de transit et/ou d’hibernation, il est proposé de mettre en place un contrôle hivernal uniquement tous les 5
ans. Le protocole consiste à une visite en journée (début janvier à mi-février) afin de dénombrer les
populations en hibernation (prospection avec des lampes torche et décompte visuel).
² Indicateurs de suivi :
Indicateurs de suivi
Périodicité
du suivi
Etat initial
(CPEPESC, 2003)
Ø Nombre de colonies de mise bas et effectif reproducteur
du Petit rhinolophe
Ø Nombre d’espèces et effectifs fréquentant les gîtes
majeurs d’hivernage connus
1 an
Ø Nombre d’espèces et effectifs fréquentant les gîtes
secondaires d’hibernation et de transit connus
5 ans
6 colonies
(∼200 individus)
Grotte de Vau (7 sp,
15-45 individus)
Gouffre de Vau (4 sp,
20-25 individus)
Grotte Sarrazine (1 sp),
porche du Verneau (2
sp),
grotte-est
du
Creux-Billard
(1sp),
gouffre de la Barne (7
sp, 15 à 25 individus)
1 an
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
Evolution
ou valeur
souhaitée
è (ì)
è (ì)
è (ì)
93
² Echéancier : 2003 – 2008
² Localisation : colonies de mise bas et gîtes d’hivernage et de transit connus sur le site Natura 2000
² Maître d’ouvrage : Syndicat Mixte du Pays Loue – Lison
² Partenaires : DIREN, CPEPESC, communes et propriétaires privés
² Personnes ressources : S. Roué (CPEPESC)
² Coûts :
- suivi estival des colonies de mise bas du Petit rhinolophe : 7 journées (300 € H.T./j) par an soit un coût
total sur 6 ans de 12 600 € H.T.,
- suivi des gîtes d’hibernation : 1 journée (300 € H.T./j) par an soit un coût total sur 6 ans de 1 800 € H.T.,
- suivi des gîtes secondaires d’hibernation et de transit : coûts intégrés dans le cadre des missions
actuelles menées par la CPEPESC.
² Financements potentiels :
- Union Européenne, Etat (MEDD)
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
94
Fiche – action n°41 - Niveau de priorité : 1
Objectif MH4 : Mise en place de suivis de la faune piscicole et aquatique, et plus particulièrement sur les
espèces bio indicatrices et/ou d’intérêt communautaire (An. II)
Ö Action : Préciser l’état de conservation des populations d’Ecrevisses à pattes blanches
et mise en place d’un suivi
² Transversalités : fiche – action n°1
² Contexte - Problématique : L’Ecrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes), inscrite à
l’annexe II de la Directive Habitat, est une espèce bio indicatrice très sensible à la dégradation de la qualité
de l’eau (physico-chimie, variations thermiques) et à toute modifications de son habitat (opérations de
reprofilage, recalibrage, curage et enrochement).
Cette espèce semble avoir disparu assez récemment de la presque totalité du réseau hydrographique de la
Haute et Moyenne Loue ainsi que du Lison (Téléos, 2002). Toutefois, et en raison notamment de ses
mœurs nocturnes et discrètes, un inventaire plus poussé, en particulier sur les ruisseaux apicaux du
chevelu du Lison, semble nécessaire.
Cet inventaire, sur la base d’un protocole méthodologique standardisé et réplicable, permettrait de préciser
les connaissances actuelles (répartition spatiale, effectifs et état de conservation) des populations
d’Ecrevisses à pieds blancs du bassin du Lison. Par la suite, la mise en place d’un suivi s’appuyant sur cet
état référentiel, permettrait de mesurer l’évolution et l’état de conservation de cette espèce, et de mettre en
place, si nécessaire, des mesures de conservation appropriées.
Remarque : la mise en œuvre de cette fiche-action devra s’appuyer sur la démarche méthodologique et les
conclusions du programme pilote « Ecrevisse à pieds blancs » en cours sur le Jura, et associant de nombreux
partenaires (notamment DIREN, Conseil Supérieur de la Pêche, Fédération des A.A.P.P.M.A. du Jura, Conseil
Régional, bureau d’études Téléos, Agence de l’Eau RMC). Ce programme initié en 2000 et d’une durée de 3 ans est
destiné à tester les méthodes de travail qui pourraient être mise en œuvre, dans un second temps, dans le cadre d’un
programme européen Life « Ecrevisses – têtes de bassins versants » plus ambitieux à l’échelle Bourgogne - Franche
– Comté. Ce programme pilote Life, en cours d’élaboration, consistera à présenter des propositions d’actions visant à
supprimer les causes de disparition et d’améliorer l’état des populations, avant éventuellement de mettre au point,
lorsque cela est nécessaire, des modalités de repeuplement à partir de populations assez denses.
² Protocole : inventaire basé sur des prospections nocturnes à la lanterne et piégeage à l’aide de nasses
appâtées. 3 passages centrés sur la période de fin juillet à octobre, sur chaque affluent du Lison (25 km de
linéaire au total). Dénombrement des effectifs par pêche électrique sur des stations de référence. Mise en
place d’un suivi tous les 3 ans.
² Indicateurs de suivi :
Indicateurs de suivi
Périodicité
du suivi
Référentiel
Evolution ou valeur
souhaitée
Ø Répartition spatiale et suivi des effectifs des
populations d’Ecrevisses à pieds blancs
3 ans
Téléos, 2002
ì
² Echéancier : 2003 – 2008.
² Localisation : prospection de la totalité des affluents du Lison
² Maître d’ouvrage : Syndicat Mixte du Pays Loue - Lison
² Partenaires : DIREN, Conseil Supérieur de la Pêche, sociétés communales de pêche du Lison, Agence
de l’Eau RMC, Doubs Nature Environnement (Réserve Naturelle du ravin de Valbois).
² Coût total : 18 000 € H.T.
- Inventaire initial : 12 000 € H.T. (20 jours avec 2 techniciens – coût technicien : 300 € H.T./jour),
- Cartographie – synthèse : 2 500 € H.T. (5 jours ingénieur – coût ingénieur : 500 € H.T./jour),
- Suivi des stations où l’espèce aura été répertoriée : 3 500 € H.T. (base : ¼ budget inventaire initial).
² Financements potentiels :
- Union Européenne, Agence de l’Eau RMC, Etat (MEDD)
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
95
Fiche – action n°42 - Niveau de priorité : 1
Objectif MH4 : Mise en place de suivis de la faune piscicole et aquatique, et plus particulièrement sur les
espèces bio indicatrices et/ou d’intérêt communautaire (An. II)
Ö Action : Mise en place d’un suivi des espèces piscicoles d’intérêt communautaire
² Transversalités : fiche-action n°1, Contrat de Rivière Loue (n° fiche : C4-07)
² Contexte - Problématique : 4 espèces piscicoles d’intérêt communautaire (inscrites aux annexes II et V
de la Directive Habitat) fréquentent le cours du Lison et certains de ses affluents : le Chabot (Cottus gobio),
la Lamproie de Planer (Lampetra planeri), le Blageon (Leuciscus souffia) et l’Ombre commun (Thymallus
thymallus). Ces espèces qui sont toutes caractérisées par une forte régression de leurs effectifs (CSP,
1999 ; Téléos, 2002) présentent une forte affinité benthique (Chabot, Lamproie) et/ou une sensibilité
particulière à la qualité de l’eau (Blageon, Chabot et Ombre). Il semble donc que la régression de ces
espèces soit corrélée à une dégradation de la qualité de l’eau et/ou des sédiments et à des phénomènes
de colmatage des substrats. Le réchauffement de l’eau serait également à l’origine de la remontée de
l’Ombre (espèce fort recherchée sur le plan halieutique) vers la partie amont du Lison.
Le maintien de ces espèces dans un état de conservation favorable nécessite donc de restaurer les
écosystèmes aquatiques d’eaux vives dont ces espèces dépendent pour la réalisation de l’ensemble de
leurs cycles biologiques (cf fiche-action n°1).
La mise en place d’un suivi standardisé et réplicable sur ces espèces bio indicatrices permettrait de
mesurer l’état de conservation des populations et de façon indirecte, l’évolution de la qualité des cours
d’eau.
² Protocole : pour l’Ombre et le Blageon, l’inventaire et le suivi seront réalisés par pêche électrique en
pleine eau sur 2 stations d’études (aval Nans-sous-Sainte-Anne et Echay) en complément de la station
d’étude existante à Cussey-sur-Lison (station RHP).
En ce qui concerne le suivi du Chabot et de la Lamproie, il est préconisé un sous-échantillonnage de 6
stations d’études à l’aide d’un Cadre à Projection Prospectée à l’Electricité. Ce dispositif consiste en un
cadre sans fond délimitant une place de 0.64 m2. Il sert à prospecter à plusieurs reprises la totalité des
pôles d’attraction définis sur une station suivant une stratégie d’échantillonnage stratifié.
² Indicateurs de suivi :
Indicateurs de suivi
Périodicité
du suivi
Référentiel
Evolution ou valeur
souhaitée
Ø Répartition spatiale, effectifs et état de
conservation des populations
3 ans
Station RHP Cussey
CSP, 2001
Téléos, 2002
ì
² Echéancier : 2003 – 2008.
² Localisation : cours du Lison (cf stations d’étude).
² Maître d’ouvrage : Syndicat Mixte du Pays Loue – Lison.
² Maître d’œuvre : Conseil Supérieur de la Pêche.
² Partenaires : DIREN, sociétés de pêche du Lison, Téléos, Agence de l’Eau RMC.
² Coûts :
Ö Inventaire et suivi de l’Ombre et du Blageon : 10 800 € H.T.
- inventaire pêche électrique : 4 800 € H.T. (16 personnes/jour – coût technicien : 300 € H.T./j),
- suivi pêche électrique : 4 800 € H.T. (16 personnes/jour – coût technicien : 300 € H.T./j),
- interprétation : 1 200 € H.T. (1 jour d’interprétation/station – coût technicien : 300 € H.T./j).
Ö Inventaire et suivi du Chabot et Lamproie : 12 750 € H.T.
- 2 125 € H.T/station comprenant une cartographie sommaire préalable, la pêche de 60 placettes par
station et l’interprétation, soient 12 750 € H.T. pour 6 stations.
² Financements potentiels :
- Union Européenne, Agence de l’Eau RMC, Etat (MEDD)
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
96
Fiche – action n°43 - Niveau de priorité : 1
Objectif MH4 : Mise en place de suivis de la faune piscicole et aquatique, et plus particulièrement sur les
espèces bio indicatrices et/ou d’intérêt communautaire (An. II)
Ö Action : Suivi du Sonneur à ventre jaune
² Transversalités : fiches – actions n°4/5
² Contexte - Problématique : Cette fiche-action vise à améliorer les connaissances sur la répartition et
les effectifs du Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata), espèce inscrite à l’annexe II de la Directive
Habitat.
Cette espèce fréquente sur le site du Lison essentiellement les milieux forestiers, notamment les ornières
inondées de chemin et de zones de débardages, fossés. Les zones calmes des ruisseaux ou bords de
rivières sont également fréquentés ainsi que certaines pelouses marneuses avec présence de « trous
d’eau » et d’ornières. Une bonne connaissance initiale de l’état des populations permettrait d’une part de
mener des suivis réguliers sur cette espèce et d’autre part, sur certains secteurs, de mesurer les impacts
éventuels et l’adaptabilité de l’espèce aux pratiques forestières (cf ci-après).
² Protocole :
1/ Inventaire en période de reproduction (mai à septembre) de la répartition et des effectifs du Sonneur à
ventre jaune sur l’ensemble des biotopes favorables du périmètre Natura 2000 (Lison et ses affluents,
mares, pelouses marneuses),
2/ Suivi régulier (périodicité : 3 ans) de l’espèce sur les sites de reproduction majeurs préalablement
inventoriés et cartographiés,
3/ Cas particulier des gorges du Lison (site majeur de reproduction de l’espèce au vu des connaissances
actuelles). Sur ce site, il est proposé une prospection spécifique et mise en place d’un suivi afin
d’appréhender les effets éventuels et l’adaptabilité de l’espèce suite aux modifications du tracé de la piste
forestière et de l’atterrissement des ornières dans lesquelles se reproduisent à l’heure actuelle les
Sonneurs. Pour effectuer le comptage de la population, chaque individu capturé sera photographié (les
motifs du ventre permettent en effet une identification individuelle).
En raison des fluctuations interannuelles des effectifs, un suivi sur 3 années consécutives serait
souhaitable afin d’avoir une bonne connaissance des effectifs reproducteurs moyen.
² Indicateurs de suivi :
Indicateurs de suivi
Périodicité
Etat initial
du suivi
étude
Ø Nombre de sites majeurs servant de reproduction à
3 ans
E.
Craney,
1997
l’espèce et effectifs reproducteurs
Evolution ou
valeur souhaitée
è
² Echéancier : 2003 – 2008.
Gorges du Lison :
2003 – 2005 : inventaire et suivi sur 3 années consécutives de la population du Sonneur : 3 000 € H.T.
Reste du site Natura 2000 :
2003 : inventaire (état initial) : 1 500 € H.T.
2007 : suivi : 1 500 € H.T.
² Localisation : Lison et ses affluents dans le périmètre Natura 2000
² Maître d’ouvrage : Syndicat Mixte du Pays Loue – Lison
² Partenaires : ONF, DIREN, Doubs Nature Environnement (Réserve Naturelle du ravin de Valbois),
Groupe Naturaliste de Franche – Comté
² Personnes ressources : H. Pinston, E. Craney.
² Coût total : 6 000 € H.T.
² Financements potentiels :
- Union Européenne, MEDD
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
97
Fiche – action n°44 - Niveau de priorité : 1
Objectif MH4 : Mise en place de suivis de la faune piscicole et aquatique, et plus particulièrement sur les
espèces bio indicatrices et/ou d’intérêt communautaire (An. II)
Ö Action : Suivi du Triton crêté
² Transversalités : fiches – actions n°4/5
² Contexte - Problématique : Cette fiche-action vise à améliorer et à réactualiser les connaissances sur
la répartition et les effectifs du Triton crêté (Triturus cristatus), espèce inscrite à l’annexe II de la Directive
Habitat.
En Franche-Comté, cette espèce considérée en régression (H. Pinston et al., 2000), fréquente
essentiellement les mares-abreuvoirs situées en milieux agricoles. Sur le site du Lison, cette espèce
fréquente des mares situées sur la commune de Crouzet-Migette. Toutefois, d’autres mares
potentiellement intéressantes pour l’espèce seraient à prospecter sur le périmètre Natura 2000 (SainteAnne et Cussey-sur-Lison).
² Protocole :
1/ Prospection complémentaire en 2003 des sites potentiellement intéressants où l’espèce n’est pas
signalée et réactualisation sur les sites où l’espèce est connue,
2/ Suivi régulier (périodicité : 3 ans) des effectifs sur les sites de reproduction majeurs répertoriés.
Prospection par comptage nocturne à la lampe, par nuit douce, en avril – mai, des individus en général
présents sur le bord des mares ou au-dessus de la végétation aquatique. Si l’effectif recensé n’est pas trop
important (inférieur à 50 individus), l’individualisation de la population, par photographie des faces
ventrales, serait à engager complémentairement en vue d’un suivi périodique de la population.
² Indicateurs de suivi :
Indicateurs de suivi
Périodicité
du suivi
Etat initial
Evolution ou
valeur souhaitée
Ø Nombre de mares servant de site de reproduction
pour le Triton crêté et effectifs reproducteurs
3 ans
Cf étude E.
Craney, 1997
è (ì)
² Echéancier : 2003 – 2008.
2003 : inventaire complémentaire et réactualisation des connaissances : 2 000 € H.T.,
2006 : suivi des populations : 2 000 € H.T..
² Localisation : Mares et mares-abreuvoirs de Sainte-Anne, Crouzet-Migette et Cussey-sur-Lison.
² Maître d’ouvrage : Syndicat Mixte du Pays Loue – Lison
² Partenaires : DIREN, Doubs Nature Environnement (Réserve Naturelle du ravin de Valbois), Groupe
Naturaliste de Franche – Comté
² Personnes ressources : H. Pinston, E. Craney
² Coût total : 4 000 € H.T.
² Financements potentiels :
- Union Européenne, Etat (MEDD)
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
98
Fiche – action n°45 - Niveau de priorité : 1
Objectif G8 : Instaurer un système global de suivi
Ö Action : Mise en place d’inventaires et de suivis sur des groupes faunistiques
peu ou pas renseignés
² Transversalités : fiche-action n°1
² Description générale : Cette fiche-action vise à améliorer les connaissances sur 3 groupes faunistiques
d’invertébrés peu ou pas renseignés sur le site Natura 2000, et dont certaines espèces sont inscrites à
l’annexe II de la Directive Habitat et/ou bio indicatrices : Plécoptères, Odonates et Lépidoptères.
Ö Plécoptères :
² Description : si les indices biologiques mesurés sur le Lison indiquent une érosion des communautés
benthiques, particulièrement sensible depuis les années 1990, l’absence de données spécifiques et
quantitatives depuis la thèse de J. Verneaux (1973) interdit l’analyse fine de ces tendances. Seule la
connaissance de la structure spécifique des peuplements de macro-invertébrés benthiques d’intérêt
patrimonial, est susceptible de déboucher sur un diagnostic précis de l’état de santé du cours d’eau. Dans
le cas du Lison, comme pour de nombreux cours d’eau européens, c’est l’ordre des Plécoptères qui semble
le plus affecté par cette tendance à la régression.
² Protocole : l’inventaire qualitatif des Plécoptères sur 6 stations prospectées à 8 reprises constituerait un
bilan diagnostic robuste et précis. Ces investigations consisteraient à capturer et à déterminer des adultes
aériens tout au long des saisons d’éclosions (8 campagnes au moins). Des élevages ou piégeage à
l’éclosion in situ sont nécessaires pour relier la présence d’une espèce à une configuration morphologique
précise.
² Indicateurs de suivi :
Indicateurs de suivi
Ø Diversité et richesse spécifique par station
Périodicité
du suivi
Référentiel
Evolution ou
valeur souhaitée
5 ans
Verneaux, 1973
Téléos, 2002
ì
² Echéancier : 2003 – 2008.
² Localisation : Lison et ses affluents
² Maître d’ouvrage : Syndicat Mixte du Pays Loue – Lison
² Partenaires : DIREN, Conseil Supérieur de la Pêche, sociétés communales de pêche, B.E. Téléos.
² Personnes ressources : J.P. Vergon (DIREN), F. DE GIORGI (Téléos).
² Coûts total : 30 800 € H.T.
- Effort par campagne et par station : 600 € H.T. (capture, piégeage, tri et détermination), soient 28 800 €
H.T. pour 6 stations et 8 campagnes,
- Interprétation, rédaction et présentation des résultats : 2 000 € H.T.
² Financements potentiels :
- Union Européenne, Etat (MEDD)
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
99
Ö Odonates :
² Objectif : Améliorer les connaissances sur la répartition et les peuplements d’Odonates, et notamment
sur les espèces remarquables au niveau régional et national et inscrites à l’annexe II de la Directive
Habitat.
² Protocole : De mi-mai à fin août, capture des individus à l’aide d’un filet en parcourant un transect bien
défini sur les sites où ces espèces sont potentielles et/ou anciennement signalées, détermination puis
relâche. Inventaire (état initial) à l’année 2004 puis suivi tous les 5 ans.
² Indicateurs de suivi :
Indicateurs de suivi
Périodicité
du suivi
Ø Diversité spécifique, nombre espèces patrimoniales
5 ans
Référentiel
OPIE, 2002
Evolution ou
valeur souhaitée
è (ì)
² Echéancier : 2004 : inventaire de l’état initial puis suivi tous les 5 ans
² Localisation : Ensemble du périmètre Natura 2000
² Maître d’ouvrage : Syndicat Mixte du Pays Loue – Lison
² Partenaires : DIREN, DNE (Réserve Naturelle du ravin de Valbois), OPIE, GNFC
² Personnes ressources : F. MORA (OPIE), J.M. PROT (OPIE)
² Coûts : 14 500 € H.T.
- Etat initial : 12 200 € H.T.,
- Suivi : 2 300 € H.T.
² Financements potentiels :
- Union Européenne, Etat (MEDD)
Ö Lépidoptères diurnes :
² Objectif : dresser un état initial sur la répartition et les effectifs des papillons principalement diurnes, et
notamment sur les espèces remarquables d’intérêt communautaire : Cuivré des marais (Lycaena dispar),
Ecaille chinée (Callimorpha quadripuntata), Bacchante (Lopinga achine), Apollon (Parnassius apollo) et
Damier de la succise (Euphydryas aurinia).
² Protocole : De mi-mai à fin août, capture des individus à l’aide d’un filet en parcourant un transect bien
défini sur les sites où ces espèces sont potentielles et/ou anciennement signalées, détermination puis
relâche. Etat initial à l’année 2005 puis suivi tous les 5 ans.
² Indicateurs de suivi :
Indicateurs de suivi
Périodicité
du suivi
Référentiel
Evolution ou
valeur souhaitée
5 ans
base de
données OPIE
è (ì)
Ø Diversité spécifique, nombre espèces patrimoniales
² Echéancier : 2003 – 2008.
² Localisation : Ensemble du périmètre Natura 2000
² Maître d’ouvrage : Syndicat Mixte du Pays Loue – Lison
² Partenaires : DIREN, DNE (Réserve Naturelle du ravin de Valbois), OPIE, GNFC
² Personnes ressources : F. Mora (OPIE), D. Langlois (DNE), coordination dans le cadre de
l’Observatoire de la Faune Invertébrée de Franche – Comté.
² Coûts : 14 500 € H.T.
- Etat initial : 12 200 € H.T.,
- Suivi : 2 300 € H.T.
² Financements potentiels :
- Union Européenne, Etat (MEDD)
Document d’objectifs Natura 2000 – Vallée du Lison – Tome II : Document d’application et fiches – actions – 2004
100