Du sollst nicht töten

MÖRDER
Du sollst nicht töten
Oder doch?
Wie das jüdische Recht
die Frage beantwortet,
ob Mörder hinzurichten sind
13.11.2008 - von Sophie Neuberg
von Sophie Neuberg
Die Todesstrafe ruft immer wieder Politiker auf den Plan, die sich dafür stark machen, um beim Wähler zu punkten. Im Wahlkampf hat sogar der künftige US-Präsident Barack
Obama die Todesstrafe für Kinderschänder gefordert. Eine beliebte Argumentation der
Befürworter der Todesstrafe in den USA besteht darin, sich auf die Bibel zu berufen. „Wer
Menschenblut vergießt, dessen Blut soll auch durch Menschen vergossen werden; denn Gott hat
den Menschen zu seinem Bilde gemacht“ (1. Buch Moses 9, 6). Könnte es eine unmissverständlichere Aufforderung zur Todesstrafe geben? Auf den ersten Blick nicht. In der
Tora scheint alles klar zu sein: Wer einen Menschen tötet, muss von Menschenhand sterben.
Deshalb könnte man annehmen, dass klassisches jüdisches Recht die Todesstrafe befürwortet.
Doch wie so oft ist die Realität schon immer viel komplexer gewesen und die Menschen haben
sich über diese und andere Verse der Bibel den Kopf zerbrochen und sie in ganz entgegengesetzte Richtungen
interpretiert. Yair Lorberbaum, Professor für jüdisches Recht und Philosophie an der israelischen
Bar-Ilan Universität, beschäftigt sich mit eben diesem, wie er es nennt, „Paradoxon der
Todesstrafe“. Er ist Autor des in Israel preisgekrönten Buchs In the Image of God – Theosophy
and Law in Classical Judaism.
Die Worte „Wer Menschenblut vergießt, dessen Blut soll auch durch Menschen vergossen werden“
sind auf den ersten Blick sehr eindeutig, erläutert Lorberbaum. Sie dulden keine Verhandlung und
keine Kompromisse, sagte er. Im Hebräischen werde die Verpflichtung noch deutlicher, weil der
Satz nach dem Muster ABC-CBA aufgebaut ist: Aus dieser Symmetrie sei kein Entkommen
möglich. Dabei war es im Altertum im Nahen Osten nicht nur so, dass es Blutrache gab.
© Jüdische Allgemeine - Wochenzeitung für Politik, Kultur und Jüdisches Leben
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/1890
Seite (1/3)
Vielmehr war es durchaus auch üblich, eine Art Lösegeld zu zahlen, um das Leben des
Todgeweihten zu retten. Die Tora aber verbiete Lösegeld und Kompromisse: Wer einen Menschen
töte, müsse sterben. Die Todesstrafe werde somit obligatorisch, so Lorberbaum.
Dieser Vers kommt im Anschluss an die Geschichte der Sintflut: Der Mensch ist mit dem
Sündenfall von Gott abgefallen und Gott hat die Sintflut über ihn gebracht. Anschließend schließt Gott nun mit Noah einen Bund und erlaubt ihm, Pflanzen und
Tiere zu essen. Gott verbietet ihm jedoch, Blut von Tieren zu essen („Allein esst das Fleisch nicht
mit seinem Blut, in dem sein Leben ist!“, 1. Buch Moses 9, 4) und Menschenblut zu vergießen (9,
6). Die Erläuterung hierfür wird gleich mitgeliefert: „Denn Gott hat den Menschen zu seinem
Bilde gemacht.“ Obwohl der Sündenfall stattgefunden hat, ist demnach der Mensch immer noch das Abbild Gottes.
Dies habe zur Folge, dass Menschenmord das höchste Verbrechen sei, erklärt Lorberbaum, weil
dadurch das Bild Gottes beschädigt werde. Und wer das tut, beschädigt das Göttliche.
Im Talmud wurde jedoch die Todesstrafe anders interpretiert, beziehungsweise fast
unüberwindbaren Bedingungen unterstellt. Zum Beispiel war in der Antike ein Gerichtsverfahren schon fast die Gewähr dafür, dass jemand nicht zum Tode verurteilt wurde, erklärt Lorberbaum: „Es war fast
unmöglich, jemanden schuldig zu sprechen“, erzählte er. „Man brauchte zwei glaubwürdige
Zeugen und es durfte keinen dritten Zeugen geben, der ihnen widersprach.“ Außerdem war ein
Zeuge nur dann glaubwürdig, wenn er auch in nebensächlichen Aussagen die Wahrheit gesagt
und den Verbrecher vor der drohenden Strafe gewarnt hatte. Somit war ein Gerichtsverfahren
dazu da, Menschenleben zu retten.
Schon im 2. Jahrhundert finden sich in der Mischna rabbinische Interpretationen, wonach der
Sanhedrin (das höchste jüdische Gericht in Jerusalem bis ins 1. Jahrhundert), der die Todesstrafe
vollstreckt, sich des Mordes schuldig mache. Einige Rabbiner vertreten darin klar die Ansicht, sie
hätten – wären sie Mitglieder des Sanhedrins gewesen – nie die Todesstrafe vollstreckt. „Dies ist
die älteste mir bekannte Quelle, welche die Todesstrafe grundsätzlich ablehnt“, sagt Lorberbaum.
Rabbinische Interpretationen beschäftigten sich eingehend mit dem Begriff „Bild Gottes“ und bis
heute sei dieses Thema ein Rätsel der Philosophie, so Lorberbaum. Wenn man ein Bild betrachte,
betrachte man eine Person, die zugleich irgendwie „im Bild“ sei, aber trotzdem nicht da. „So ist es
auch, wenn wir Fußball im Fernsehen verfolgen“, erklärt er: „das Spiel ist nicht hier, aber
irgendwie ist es doch hier. Wir haben das Gefühl, mitten im Spiel zu sein. Wer das Bild Gottes
beschädigt, beschädigt demnach Gott selbst – oder etwa nicht?“
Genau dieses Rätsel ist nach Ansicht Lorberbaums wahrscheinlich der Grund, warum die
© Jüdische Allgemeine - Wochenzeitung für Politik, Kultur und Jüdisches Leben
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/1890
Seite (2/3)
Todesstrafe in Israel kaum jemals angewendet wurde: Die einzige Vollstreckung, die jemals
stattgefunden hat, war die Adolf Eichmanns, der 1962 als NS-Verbrecher hingerichtet wurde.
1954 wurde die Todesstrafe im Zivilstrafrecht abgeschafft und, obwohl sie 1979 für Terroristen wieder eingeführt wurde, ist von dieser Möglichkeit seitdem noch nie Gebrauch gemacht worden. Die Erklärung Lorberbaums hierfür lautet: Wenn das Bild Gottes nicht
beschädigt werden darf, darf auch keine Todesstrafe vollstreckt werden. Denn es wäre wiederum
genau das Gleiche wie ein Mord, nämlich das Töten eines Menschen, der das Abbild Gottes ist
beziehungsweise das Bild Gottes in sich trägt.
Martin Heger ist Mitorganisator der Veranstaltungsreihe „Berliner Studien zum jüdischen Recht“
der Humboldt-Universität, an der Yair Lorberbaum unlängst zu Gast war. Für Heger ist der
Verweis auf die Tora eher von kulturell-historischem Interesse, als dass es für seine Praxis
relevant wäre. Trotzdem stellte er fasziniert fest, wie widersprüchlich Interpretationen der Bibel
sein können: „In den USA wird oft die Bibel zitiert, um die Todesstrafe zu rechtfertigen.“
Lorberbaum hingegen erläutere aus der Position des jüdischen Rechts genau das Gegenteil.
Tatsächlich lehnen heute die großen christlichen Kirchen in Europa und den USA die Todesstrafe
ab, nicht nur mit dem Argument, der Mensch sei das Abbild Gottes, sondern auch aufgrund des
Gebots „Du sollst nicht töten“, und wegen der Gefahr eines Justizirrtums. Kleinere Kirchen gerade
in den USA rechtfertigen sie hingegen oft. Und Barack Obama war sicherlich nicht der letzte
US-Präsidentschaftskandidat, der mit der Forderung nach einer strengeren Anwendung der
Todesstrafe beim Wähler zu punkten versuchte.
© Jüdische Allgemeine - Wochenzeitung für Politik, Kultur und Jüdisches Leben
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/1890
Seite (3/3)