Powerpoint Template Master 16:9

Transcription

Powerpoint Template Master 16:9
Storagetechnology 2016
Freitag, 17.06.2016
BESSER ARBEITEN. MEHR SPAREN.
- ROI VON ARCHIVEN - NEUE SPEICHERSTRATEGIEN UND
TECHNOLOGIEN, UM KOSTEN EINZUSPAREN UND
UNTERNEHMEN WEITERZUENTWICKELN
Ines Wolf
Team Lead System Engineering CE
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
1
Agenda
Cloud
– Möglichkeiten und Grenzen
Technologien
– Was steht zur Verfügung
Die Qual der Wahl
– Architekturbeispiele für unterschiedliche Ansprüche
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
2
CLOUD … ODER
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
3
Kosten pro TB
$/GB/Monat
$/TB/Monat
3 Jahre
5 Jahr
Amazon Glacier
$
0.007
$
7.17
$
$
Amazon S3
$
0.031
$
31.74
258.05
$ 1,142.78
430.08
$ 1,904.64
•
* Source https://aws.amazon.com/pricing/
•
*based on US pricing model
Dies ist nur “put data in”, nicht enthalten sind
–
–
–
–
Netzwerk
Serviceleistungen
Zurückholen der Daten
Latenzen
Im Vergleich dazu liegt Lattus bei ~$250/TB
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
4
Unternehmensvorgaben zu Service Level Agreement
SLA enthält die vertraglich relevanten Daten zu einem IT-Service
... Ansprechpartner … Vertragslaufzeit … Leistungsbeschreibung
Leistungen nach Infrastruktur-Komponenten bzw. Anwendungen umfassen:
– welche Leistungen .... Störungsbeseitigung (Telefon-Support, Remote-Zugriff, vor Ort?) ... Service-Leistungen (User-Verwaltung,
Installation, …)
– welche Qualität ... Erreichbarkeit/ Service-Zeiten
 Verfügbarkeit, z.B.
• Anzahl erlaubte Unterbrechungen
• Downzeiten für Wartung (Anzahl erlaubter Downzeiten, Ankündigungsfristen)
• Verfahrensweise bei Service-Unterbrechungen (geplant/ ungeplant)
 Performance, z.B.
• Angaben zur Auslastung/ Inanspruchnahme des Service (untere/ obere Grenze)
• Antwortzeiten von Applikationen
• Reaktions- und Lösungszeiten (nach Prioritäten, Definition von Prioritäten z.B. für die Einordnung von Incidents)
 Anforderungen an die Aufrechterhaltung des Service im Katastrophenfall
...
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
5
Cloud vs. Unternehmensarchiv
Vergleich von OpEx mit CapEx
Welche rechtlichen Anforderungen sind zu erfüllen?
– Safe Harbor, PatriotAct,…
Wie können Daten von einem Provider zu einem anderen bewegt werden,
wenn es erforderlich wäre
Definition des End-to-End Workflows und der Anforderungen
– Versteckte Kosten
– Was tun, wenn sich die Workflow Anforderungen ändern
– Datenzugriff
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
6
Business Continuity vs. DR
Ziel: BCP soll sicherstellen, daß essentielle Unternehmensfunktionen
auch im Falle eines Desasters aktiv sind
Im BCP sind fast alle oder alle geschäftskritischen Prozesse und
Operationen zu berücksichtigen.
– Risiken verringern und Verfügbarkeit steigern bei vetretbaren
Betriebsausgaben
DR ist ein Teil von BC
Ziel: technisch bezogene Pläne entwickeln, um spezifischen
Unternehmensbereichen das Wiederherstellen einzelner
Appliaktionen zu ermöglichen
– Wichtige Unternehmensdaten schützen, Produktivität aufrecht halten
und finanzielle Verluste während eines Ausfalls begrenzen
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
7
Das Gleichgewicht halten
Different workloads require
balancing factors such as
performance and capacity as well as
CapEx and OpEx costs
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
8
TECHNOLOGIEN
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
9
Die Basis
Tape
–
–
–
–
Standard vs. proprietär (Technologie, Format, Migration)
Medienbruch und Auslagerung
Kosten
Datenintegrität
Disk
– Performance
– Plattenkapazität, Plattentypen, Hybrid Systeme
– In Verbindung mit Datenzugriff
Objekt Storage
– Viele Anbieter: SW only, Appliances
– Welche Appliaktion spricht nativ REST oder S3?
– Georedundanzen vs. Mirroring
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
10
QUAL DER WAHL ODER FLEXIBILITÄT
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
11
Multi-site Drag and Drop Archive
Solution Overview
Problems Solution is Designed to Address
Large number of individuals, workgroups, or
projects requiring active access to archive
content
Solution Selection Criteria
• Low storage costs
• Ongoing manual access to archive data
• NAS Interface, SMB and/or NFS
• Multiple Shares
• Disk Performance
• Unlimited Scalability
• Rapid Disaster Recovery
• Encryption of Data At-Rest and In-Transit
Benefits and Quantum Differentiators
• High Performance retrieval from object
storage disk supports high demand archive
access
• Durable, scalable archive protects and
expands non-disruptively
• Meets budget needs with lower cost/TB vs.
DAS/NAS/SAN
• Cloud expansion enabled
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
12
Multi-site, Automated Archive
Solution Overview
Problems Solution is Designed to Address
• Lower storage costs and reduce data
protection burden with automated, policydriven migration of data to lower cost
storage
• Continuous, transparent user access to
archived data
• Encrypts data for offsite, offline DR
protection
Solution Selection Criteria
• NAS Interface, SMB and/or NFS
• Low storage costs
• Ongoing access to archive data
• Disaster Recovery Resilience
Benefits and Quantum Differentiators
• Reduces TCO of retaining and protecting
data
• Seamless non-disruptive scale
• Self-Protecting
• Adds cloud DR options for future
consideration and flexibility
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
13
Extended Online Workflow and Archive
Solution Overview
Problems Solution is Designed to Address
• Active workflow including access to
archived files
• Large archives and ‘disk-like’ performance
Solution Selection Criteria
• Shared workflow access
• Disk Performance, Lower overall price/TB
than primary storage
• Extreme Scalability
• Tapeless Archive
• Disaster Recovery Resilience
Benefits and Quantum Differentiators
• Single managed environment supports
active workflow, protection and long term
preservation
• High Performance retrieval from object
storage disk supports high demand
workflow
• Durable, scalable archive protects and
expands non-disruptively
• Meets budget needs with lower cost/TB vs.
primary DAS/NAS/SAN
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
14
Vielen Dank!
[email protected]
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
15
© 2016 Quantum Corporation. Company Confidential. Forward-looking information is based upon multiple assumptions and uncertainties,
does not necessarily represent the company’s outlook and is for planning purposes only.
© 2016 Quantum Corporation | Company Confidential
16