Checklist - GlobalG.A.P.
Transcription
Checklist - GlobalG.A.P.
CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: Cover Page: 1 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) EUREPGAP Checklist Integrated Aquaculture Assurance Version 2.1 - June 05 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Valid from: 1st June 2005 ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 2 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº 1 1 . 1 1 . 1 . 1 1 . 1 . 2 Control Point Level Basismodul für Aquakultur T1 Aufzeichnungen und interne Eigeninspektion T2 Ist die interne Eigeninspektion aufgezeichnet und dokumentiert worden? krit. MussKriterium 1 . 1 . 4 Werden aufgrund der internen Eigeninspektion wirksame Korrekturmaßnahmen ergriffen? krit. MussKriterium 1 . 1 . 5 Wurden alle bei einer früheren externen Inspektion festgestellten Nichtkrit. MussErfüllungen eines Nicht-Kritischen-Musskriteriums durch die Anwendung Kriterium eines Plans mit Korrekturmaßnahmen in Angriff genommen? 1 . 2 . 1 1 . 2 . 2 1 . 3 Beschwerdeformular T2 Ist ein Beschwerdeformular hinsichtlich der Erfüllung des EUREPGAPStandards vorhanden? Stellt das Beschwerdeformular sicher, dass alle Beschwerden entsprechend aufgenommen, geprüft und nachverfolgt sowie Korrekturmaßnahmen vorgenommen werden? krit. MussKriterium Arbeiter T2 Menschen sind der Schlüssel zu sicherem und effizientem Arbeiten im Betrieb. Dieser Abschnitt soll sicherstellen, dass sichere Arbeitsmethoden angewendet werden und die Mitarbeiter Ihre Aufgaben verstehen und kompetent sind, um ihre Arbeiten erledigen zu können; mit angebrachter Ausrüstung versorgt werden, um sicher arbeiten zu können; und dass im Fall eines Unfalls sachgerechte und schnelle Hilfe geleistet werden kann. 1 . 3 . 1 Not Applicable & Justification Comments Sind alle für die Inspektion erforderlichen Aufzeichnungen zugänglich und krit. MussKriterium werden diese mindestens zwei Jahre aufbewahrt? Führt der Produzent mindestens einmal jährlich eine Eigeninspektion krit. MussKriterium gegen den EUREPGAP-Standard durch? 1 . 1 . 3 1 . 2 Complies (yes/no) Berufliches Gesundheits- und Sicherheitskonzept krit. MussKriterium Prinzip T3 Hat das Fischereiunternehmen ein Gesundheits- und Sicherheitskonzept, welches auf einer schriftlichen Risikobewertung basiert? Umfasst dieses Konzept sowohl alle rechtlichen Anforderungen als auch alle Substanzen, krit. Muss1 . 3 . 1 . 1 welche einen gefährlichen Einfluss auf die Gesundheit haben können, Kriterium einschließlich aller Aspekte, die den Betrieb betreffen. Das Konzept und die Risikobewertung müssen, wann immer es eine signifikante Änderungen gibt, aktualisiert werden, mindestes jedoch jährlich. ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 3 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº Control Point Level Wurde eine Person vom Unternehmensmanagement benannt, die für die gesundheitlichen und sicherheitlichen Belange des gesamten Personals 1 . 3 . 1 . 2 und für die Anwendung des Gesundheits- und Sicherheitskonzeptes verantwortlich zeichnet? Beinhaltet das Gesundheits- und Sicherheitskonzept folgende Details: - Management von Gesundheits- und Sicherheitsfragen; - Vorgehensweise für die Meldung von Unfällen; - Standort der Erste-Hilfe-Kästen und des Notfallhandbuches; - Anforderungen an Personalschulungen; - Sicherheitsausrüstung und Schutzkleidung; 1 . 3 . 1 . 3 - Präventivmaßnahmen, um die Arbeiter vor Schmutz, Lärm, Gasen und Gefährdungen zu schützen; - wem Unfälle und gefährliche Vorfälle zu melden sind, wie und wo der örtliche Arzt, das Krankenhaus und andere Notfalleinrichtungen erreichbar sind? Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium nicht krit. 1 . 3 . 1 . 4 Sind alle Mitarbeiter mit dem Gesundheits- und Sicherheitskonzept Mussvertraut und befolgen dieses? Kriterium nicht krit. Werden Sicherheitsdatenblätter der Hersteller an allen Standorten für alle Mussin Gebrauch befindlichen Gefahrstoffe bereitgehalten? Kriterium Ist, wo notwendig, Schutzausrüstung verfügbar für alle Arbeiter? Tragen krit. Muss1 . 3 . 1 . 6 die Arbeiter, wo notwendig, angemessenen Atem-, Ohren- und Kriterium Augenschutz und Rettungswesten? 1 . 3 . 1 . 5 Wird allen Angestellten ein gedrucktes Exemplar eines betriebsbezogenen Gesundheits- und Sicherheitsleitfadens ausgehändigt und quittieren diese dessen Erhalt? Enthält der Leitfaden folgende Informationen: - Standorte der Erste-Hilfe-Kästen; 1 . 3 . 1 . 7 - Standort des Unfall- und Zwischenfallbuchs; - an wen Unfälle und Zwischenfälle gemeldet werden müssen; - wie und wo der nächste Arzt, das nächste Krankenhaus und andere Notdienste zu erreichen sind? Empf. ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 4 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº Ist eine Notfalltafel in sichtbarer Nähe eines Telefons angebracht und enthält sie die folgenden Details? - Betriebsstandort; - der Hinweis auf die nächste Feuerwache; - Standorte der Feuerlöscher; 1 . 3 . 1 . 8 - Standorte der Rettungswesten und Rettungsboote; - Standorte der Löschwasserversorgungen; - Standort der nächsten Einrichtung, um Strom, Wasser und Gas abzuschalten; - Notfalltelefonnummer des Stromanbieters; - Notfalltelefonnummer des Wasserversorgers. Level Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments nicht krit. MussKriterium Sind in den Aquakulturbetrieben alle Arbeiter mit den Notfallmaßnahmen krit. Muss1 . 3 . 1 . 9 vertraut, die relevant für das Unternehmen sind in Bezug auf Unfälle, Kriterium welche die menschliche Gesundheit betreffen? nicht krit. 1 . 3 . 1 . 10 Stehen alle Gesundheits- und Sicherheitsinformationen in der jeweiligen MussSprache gemäß der Nationalität der Arbeiter zur Verfügung? Kriterium 1 . 3 . 2 Schulung der Arbeiter T3 Stellt der Betrieb sicher, dass alle Arbeiter angemessen geschult und eingewiesen sind? Alle Arbeiter, welche mit Aufgaben des Managements betraut sind, die einen maßgeblichen Einfluss auf den Konsumenten, den krit. Muss1 . 3 . 2 . 1 ausführenden Arbeiter, die Lebensmittelsicherheit, die Umwelt oder das Kriterium Wohlergehen der Tiere haben, müssen eine geeignete Ausbildung, Schulung oder Erfahrung nachweisen. Wurden alle Arbeiter in den Zielen dieses Standards geschult? Können alle Mitarbeiter, die mit Medikamenten, Chemikalien, Desinfektionsmitteln oder anderen gefährlichen Substanzen oder komplizierten Ausrüstungsgegenständen umgehen oder diese verwalten, krit. Muss1 . 3 . 2 . 2 ihre Kompetenz mit Hilfe von Zertifikaten oder mit Hilfe anderer Kriterium Qualifikationen, welche evtl. vom Gesetzgeber vorgeschrieben sind, nachweisen? Ist die Person bzw. sind die Personen, die über den Einsatz von Chemikalien (sowie Medikamente und andere Behandlungen) krit. Muss1 . 3 . 2 . 3 entscheiden, entsprechend ausgebildet? Sind die Anwender, die mit den Kriterium Chemikalien zur Behandlung und Medikamentierung arbeiten, sowohl im Umgang mit diesen als auch in der Anwendung der Chemikalien geschult? ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 5 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº Level Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments Behandeln die Schulungsmaßnahmen den betrieblichen Hygienestandard, der von Arbeitern und Besuchern angewendet und dokumentiert wird? Erhalten die Arbeiter eine Basisschulung in den relevanten betrieblichen Hygieneanforderungen? Behandeln die Schulungsinhalte das Folgende: - die Notwendigkeit des Händewaschens; krit. Muss1 . 3 . 2 . 4 Kriterium - Bedecken von Schnittwunden mit wasserdichten Heftpflastern; - die Beschränkung des Rauchens, Essens und Trinkens auf die dafür vorgesehenen Bereiche; - Benachrichtigung bei meldepflichtigen Infektionskrankheiten; - die Verwendung geeigneter Schutzkleidung? 1 . 3 . 3 Bereitstellung von Einrichtungen und Ausrüstung für die Arbeiter T3 1 . 3 . 3 . 1 Sind Erste-Hilfe-Kästen an allen Standorten und in der näheren Umgebung Mussder jeweiligen Einsatzorte vorhanden? Kriterium 1 . 3 . 3 . 2 Sind betriebsbedingte Gefahrenquellen klar gekennzeichnet, die vor Ort angebracht sind? nicht krit. 1 . 3 1 . 3 1 . 3 1 . 3 durch Warnschilder Haben die Arbeiter Zugang zu sauberen Toiletten, zu Einrichtungen zum Essen und zu Trinkwasser? Gibt es eine angemessene Regelung für die hygienische Aufbewahrung und Reinigung der Arbeitskleidung? Wird das . 3 . 3 Abwasser nicht abgeleitet, ohne dass es in angemessener Weise geklärt oder verwässert wird und wird es ohne Kontamination des Produktionsgeländes abgeleitet? Entsprechen die Taucheinsätze stets den Gesundheits- und . 3 . 4 Sicherheitsregelungen? Soziale Belange . 4 Ist ein Mitglied des Managements benannt, welches für Gesundheit, . 4 . 1 Sicherheit und soziale Belange der Mitarbeiter verantwortlich ist? Ist das Management des Betriebes dazu angehalten, regelmäßige Treffen mit den Mitarbeitern abzuhalten, in denen Aspekte der Arbeit selbst sowie 1 . 3 . 4 . 2 der Gesundheit, Sicherheit und sozialen Belange der Mitarbeiter offen diskutiert werden? Existieren Aufzeichnungen von solchen Treffen als Beweis, dass die Anliegen der Mitarbeiter angehört werden? nicht krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium T3 Empf. Empf. nicht krit. 1 . 3 . 4 . 3 Sind die Unterkünfte auf dem Betriebsgelände bewohnbar und verfügen Musssie über alle grundlegenden Einrichtungen? Kriterium ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 6 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº 1 . 4 1 . 4 . 1 1 . 4 . 2 1 . 4 . 3 1 . 4 . 4 1 . 5 Control Point Gesetzliche Rahmenbedingungen T2 Werden alle Betriebe in Übereinstimmung mit jeglicher anwendbarer Gesetzgebung geführt? Sind alle verantwortlichen Personen in der Lage zu erklären, wie sie ihren gesetzlichen Verpflichtungen nachkommen in Hinsicht auf die für ihr Unternehmen anwendbare Lebensmittelsicherheits-, Tierschutz- und Umweltgesetzgebung? Werden Richtlinien zur Guten Aquakulturpraxis, wo immer sie von einer normativen oder industriellen Institution, die sich mit Lebensmittelsicherheit, Tier- oder Arbeitsschutz und Umweltsicherheit befasst, zur Verfügung gestellt werden, von allen Arbeitern verstanden und angewandt? Sind alle Aquakulturanlagen gemäß der nationalen Gesetzgebung bei der entsprechend zuständigen Behörde registriert? krit. MussKriterium Bewirtschaftung von Standort, Umgebung, Gebäuden und Anlagen Dieser Abschnitt soll sicherstellen, dass Flächen, Aquakulturanlagen, Gebäude und andere Einrichtungen, die einen landwirtschaftlichen Betrieb ausmachen, richtig betrieben werden, um eine sichere Produktion zu gewährleisten. 1 . 5 . 1 1 . 5 . 1 . 1 1 . 5 . 1 . 2 1 . 5 . 1 . 3 1 . 5 . 1 . 4 Level Bewirtschaftung und Dokumentation Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium T2 Prinzip T3 Gibt es ein Qualitätshandbuch in dem Unternehmen und wird nach dokumentierten Verfahren und Anweisungen gearbeitet, die alle Prozesse abdecken, die mit Produktsicherheit, -legalität und -qualität zu tun haben, einschließlich der Verpflichtungserklärung des Unternehmens, die die krit. MussAnforderungen dieses Standards abdeckt? Kriterium Sind genveränderte Organismen (GVO) von der Züchtung krit. MussKriterium ausgeschlossen? Gibt es eine Organisationsstruktur, welche die Arbeitsabläufe, Verantwortlichkeiten und Berichtsbezüge für alle Mitarbeiter klar vorgibt krit. MussKriterium und welche klar definiert und dokumentiert sind? Gibt es ein dokumentiertes Verfahren für die Durchführung interner Audits, welches den Anwendungsbereich (das Minimum sind die Kriterien nicht krit. zur Eigeninspektion aus Abschnitt 1.1) und die Häufigkeit (mindestens Musseinmal jährlich) interner Audits festlegt? Kriterium ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 7 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº Level Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments Ist ein Notfallplan eingeführt, der die zu ergreifenden Maßnahmen im Falle von Situationen beschreibt, die die menschliche Gesundheit, die 1 . 5 . 1 . 5 Lebensmittelsicherheit oder die Gesundheit der Tiere bedrohen könnten, Gefahren, wie etwa Strom- oder Wasserausfall, Flut-/Sturmschäden, krit. MussFeuer, Chemikalien- oder Abwasseraustritt? Kriterium 1 . 5 . 2 Standortbewirtschaftung T3 Werden Betriebe und andere Einrichtungen in gutem Zustand gehalten? nicht krit. 1 . 5 . 2 . 1 Ist die Wasserversorgung und die Ausrüstung zum Füttern für die MussKriterium gehaltene Fischart geeignet? Gibt es ein Aufzeichnungssystem für jedes Fischhaltungsgebiet, Fischhaltungsgebäude oder andere Flächen oder Standorte, um ständige 1 . 5 . 2 . 2 Aufzeichnungen über die Fischpoduktion und andere aquakulturelle Aktivitäten dieser Standorte zu liefern? Werden diese Aufzeichnungen krit. Mussgeordnet und zeitnah geführt? Kriterium Gibt es ein Kennzeichnungs- oder Bezugssystem für jedes Fischgebäude 1 . 5 . 2 . 3 oder andere Flächen/Standorte, welche in der Produktion genutzt werden? krit. MussSind diese auf einer Karte oder einem Plan verzeichnet? Kriterium Wenn ein neuer Standort eingerichtet oder ein stillgelegter wieder in Betrieb genommen werden soll, wird eine Risikoanalyse in Hinsicht auf 1 . 5 . 2 . 4 menschliche Gesundheit, Lebensmittelsicherheit und Tiergesundheit durchgeführt, die die vorherige Nutzung des Standorts und alle möglichen krit. MussUmwelteinflüsse auf die angrenzende Umgebung einschließt? Kriterium Werden Farben, Konservierungsmittel und andere chemische 1 . 5 . 2 . 5 Komponenten, die giftig sein könnten NICHT verwendet auf den krit. MussKriterium Oberflächen zu denen die Fische Zugang haben? Werden nur zugelassene Dauerschutzmittel eingesetzt, für die auch die krit. Muss1 . 5 . 2 . 6 Kriterium entsprechenden Genehmigungen vorhanden sind? Chemikalienlagerung 1 . 5 . 3 T3 Als Chemikalien verstehen sich: Kraftstoffe, Reinigungsmittel, Schädlingsbekämpfungsmittel, Schimmelbekämpfungsmittel, Werden die Chemikalien gemäß der jeweiligen Hinweise auf chemische dem Etikett und der Gesetzgebung (einschl. der Kühlung - so gefordert), an einem 1 . 5 . 3 . 1 soliden, sicheren, abschließbaren, gut belüfteten und gut beleuchteten Platz aufbewahrt, der sich nicht in unmittelbarer Näher zu anderen krit. MussMaterialien befindet? Kriterium ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 8 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº Control Point Level Gibt es wo erforderlich Nothinweise zu entsprechenden Einrichtungen für 1 . 5 . 3 . 2 die Arbeiter, wie mit Unfällen während der Anwendung umzugehen ist (z.B. Augendusche, ausreichend sauberes Wasser)? 1 . 5 . 3 . 3 1 . 5 . 3 . 4 1 . 5 . 3 . 5 1 . 5 . 3 . 6 Ist der Zugang zum Chemikalienlager auf die Arbeiter mit entsprechender Ausbildung (vgl. 1.3.2) oder Erfahrung im Umgang mit den jeweiligen Chemikalien beschränkt? Ist der Unfallmaßnahmenplan, der eine Liste mit den wichtigsten Telefonnummern und den Standort des nächsten Telefons enthält, in unmittelbarer Sichtweite des Chemikalienlagers und direkt am nächsten Telefon verfügbar? Werden die Chemikalien in ihren Originalverpackungen aufbewahrt, welche in einem Zustand sein müssen, in dem man die Etiketten gut lesen kann? Werden ausschließlich Medikamente mit gesetzlicher Zulassung der entsprechend zuständigen Behörde im Betrieb aufbewahrt? 1 . 5 . 3 . 7 Sind die Regale im Chemikalienlager aus wasserabstoßendem Material? Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments Empf. nicht krit. MussKriterium Empf. krit. MussKriterium krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium Sind im Chemikalienlager Einrichtungen vorhanden, die verschüttete nicht krit. 1 . 5 . 3 . 8 Mengen zurückhalten können und sind Noteinrichtungen vorhanden, um MussKriterium verschüttete Mengen entsprechend zu behandeln? nicht krit. 1 . 5 . 3 . 9 Sind Einrichtungen zum Abmessen von Chemkalien vorhanden, wo das MussAbmessen der Chemikalien vorgenommen wird? Kriterium 1 . 5 . 3 . 10 Gibt es Einrichtungen zum Anmischen von Chemikalien? nicht krit. MussKriterium nicht krit. 1 . 5 . 3 . 11 Gibt es Noteinrichtungen zur Hilfeleistung bei Kontamination des MussAnwenders? Kriterium 1 . 5 . 3 . 12 Ist der Unfallmaßnahmenplan offenkundig in der näheren Umgebung des MussChemikalienlagers angebracht? Kriterium 1 . 5 . 3 . 13 Wird der Chemikalienbestand dokumentiert und sind diese Dokumente Musseinsehbar? Kriterium 1 . 5 . 3 . 14 Werden Pulver und Granulate grundsätzlich über den Flüssigkeiten Mussgelagert? Kriterium nicht krit. nicht krit. nicht krit. ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 9 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº Level 1 . 5 . 3 . 15 Sind an den Zugangstüren entsprechende Warnschilder angebracht? krit. MussKriterium 1 . 5 . 3 . 16 Sind leere Chemikalienbehälter von Wiederverwertung ausgeschlossen? nicht krit. MussKriterium 1 . 5 . 3 . 17 Stellt die Entsorgung leerer Chemikalienbehälter Gefährdungen für Mensch und Tier verhindert werden? sicher, 1 . 5 . 3 . 18 Werden öffentliche Sammel- und Entsorgungsverfahren genutzt? 1 . 5 . 3 . 19 Werden die leeren Behälter vor der Entsorgung sicher aufbewahrt? dass Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments nicht krit. MussKriterium krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium Sind alle örtlichen Regelungen bzgl. der Entsorgung oder Zerstörung von krit. MussKriterium Behältern berücksichtigt? Werden veraltete Chemikalien von einem zertifizierten oder zugelassenen krit. Muss3 . 21 Kriterium Fachentsorger oder vom Hersteller selbst entsorgt? Vor dem Bewegen von Chemikalienbehältern, werden diese auf ihren Zustand geprüft? Z.B. dahingehend, dass keine Leckagen vorliegen, dass nicht krit. 3 . 22 sie sicher verschlossen sind, dass das Etikett und andere Informationen Mussintakt und lesbar sind? Kriterium Ist sichergestellt, dass potentiell gefährliche Chemikalien NICHT 3 . 23 zusammen mit Menschen, Tieren, Aquakulturprodukten oder Futtermitteln krit. MussKriterium transportiert werden? Standortzugang 4 T3 1 . 5 . 3 . 20 1 . 5 . 1 . 5 . 1 . 5 . 1 . 5 . nicht krit. 1 . 5 . 4 . 1 Beschränken Zäune, Tore und physische Hindernise den Zugang zum MussStandort? Kriterium 1 . 5 . 4 . 2 Sind "Unbefugten ist der Zutritt verboten"-Schilder klar sichtbar an der MussAnlage aufgestellt? Kriterium nicht krit. Geben alle Besucher (sowohl intern als auch extern) Datum, Zeit, Person nicht krit. 1 . 5 . 4 . 3 und Kontakte zu anderen Fischzuchten an und unterschreiben im MussKriterium Besucherbuch? 1 . 5 . 4 . 4 Stehen abgedeckte Fußbäder zur Desinfektion oder andere wirksame Methoden, die eine Verhinderung der Kontaminationen garantieren an den Fußgängereingängen zu allen Anlagen zur Verfügung und möglichst auch nicht krit. Mussan jedem Abschnitt von Käfigen oder jedem Boot? Kriterium ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 10 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº Level Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments Sind Händereinigungs- und Händedesinfektionsstellen installiert und in Gebrauch an den Zugängen, wo die Lebensmittelsicherheit oder die 1 . 5 . 4 . 5 Fischgesundheit gefährdet sein könnten, z. B. an den Erbrütungen und krit. MussErntestationen? Kriterium 1 . 5 . 5 Schädlingsbekämpfung T3 Sind die Risiken des Schädlingsbefalls in Gebäuden, Fischhaltungsgebieten und anderen Einrichtungen des Betriebs möglichst minimiert, um etwaigen Befall auszurotten? Sind die Orte der jeweiligen 1 . 5 . 5 . 1 Schädlingskontrollmaßnahmen in einem Plan oder Schema der Anlage eingetragen und sind andere Aktivitäten im gleichen Biotop krit. Mussmitberücksichtigt? Kriterium Sind detaillierte Aufzeichnungen über 1 . 5 . 5 . 2 Schädlingsbekämpfungsinspektionen und notwendige Maßnahmen krit. MussKriterium vorhanden? Existiert ein Dienstleistungsvertrag über Schädlingsbekämpfungsmaßnahmen mit einem spezialisierten Unternehmen (andernfalls müssen die Maßnahmen im tierärztlichen 1 . 5 . 5 . 3 Gesundheitsplan berücksichtigt sein)? In abgelegenen Gegenden: sorgt nicht krit. der Betreiber selbst für geeignete Maßnahmen und ist entsprechend Mussgeschultes Personal mit dieser Aufgabe betraut? Kriterium 1 . 5 . 5 . 4 Sind alle Eingangsmöglichkeiten zweckmäßig geschützt, um, so weit wie krit. Mussmöglich, den Zugang von tierischen Schädlingen zu verhindern? Kriterium Sind die Betriebe frei von Abfällen, um die Bildung von Verbreitungsherden 1 . 5 . 5 . 5 von Schädlingen und Krankheiten vorzubeugen, und gibt es geeignete krit. MussKriterium Vorkehrungen zur Müllbeseitigung? 1 . 6 Tierschutz, -bewirtschaftung und -haltung T2 Tierschutz, Tierbewirtschaftungs- und Tierhaltungspraktiken sind unerlässlich für ein einwandfreies Gedeihen in der Aquakultur. Sich nach den physischen, ernährungsbedingten und umweltbedingten Bedürfnissen der Fische zu richten wird eine geringere Sterblichkeit, verbessertes Wachstum und eine gute Fischgesundheit zur Folge haben. 1 . 6 . 1 Kennzeichnung und Rückverfolgbarkeit des Bestands Prinzip T3 Sind alle bei EUREPGAP registrierten Produkte rückverfolgbar bis hin zum krit. Muss1 . 6 . 1 . 1 bzw. verfolgbar von dem Betrieb aus, wo sie erzeugt Kriterium wurden? ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 11 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº Control Point Level Pflegen alle Aquakulturbetriebe Aufzeichnungen zur Rückverfolgbarkeit (zu 1 . 6 . 1 . 2 den Elterntieren oder der Gruppe Elterntiere), die den GVO-Ausschluss der produzierten Fische bestätigen? Sind die Fische rückverfolgbar bis zum Betrieb der Erbrütung mit der 1 . 6 . 1 . 3 Herkunft der Chargen der Eier und den Elterntieren oder der Gruppe Elterntiere? Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments krit. MussKriterium krit. MussKriterium nicht krit. 1 . 6 . 1 . 4 Werden die Eier aus einer zuverlässigen und anständigen Quelle bezogen Mussund sind sie zertifiziert in Hinsicht auf die seuchengesetzlichen Vorgaben? Kriterium 1 . 6 . 1 . 5 Werden alle innerbetrieblichen Bewegungen von Fischbeständen zwischen krit. MussKriterium den Standorten aufgezeichnet und sind diese rückverfolgbar? krit. MussKriterium 1 . 6 . 1 . 6 Pflegen alle Aquakulturbetriebe Bewegungsnachweise? Sind alle Fische (chargenweise) während der Wachstumsphase zu einer bestimmten Charge rückverfolgbar? Werden visuelle Kennzeichnungsverfahren genutzt, um Fischchargen, die Behandlung benötigen oder erhalten haben (für die Standzeiten 1 . 6 . 1 . 8 erforderlich sind), zu kennzeichnen, zumindest so lange, bis die Standzeit um ist? 1 . 6 . 1 . 7 krit. MussKriterium krit. MussKriterium In der Anfangsphase der Anwendung dieses Standards, haben alle Fische nicht krit. 1 . 6 . 1 . 9 die letzten sechs Monate ihres Lebens in bei EUREPGAP registrierten MussKriterium Betrieben verbracht, vorausgesetzt, die Fische leben so lange? 1 . 6 . 1 . 10 Haben alle Fische ihr gesamtes Leben in nach EurepGAP zertifizierten Betrieben verbracht? 1 . 6 . 2 Fischgesundheit und Tierschutz Empf. T3 Ist der Betrieb in der Lage eine vollständige Krankheitsgeschichte und krit. Muss1 . 6 . 2 . 1 aktuelle Liste von Erkrankungen, Behandlungen und entsprechenden Kriterium Standzeiten zu liefern, die an den einzelnen Standorten aufgetreten sind? Kann der Betrieb demonstrieren, dass die nötigen Hygienekenntnisse vorhanden sind und diese auch im Betrieb umgesetzt werden? Gibt es einen schriftlichen Hygieneplan, der die wichtigsten Informationen zur krit. Muss1 . 6 . 2 . 2 Hygiene enthält (Reinigungsverfahren, Reinigungsund Kriterium Desinfektionsmittel, Anwendungszeitraum, Anwendungshäufigkeit, "Leerzeiten" usw.) und wird dieser angewandt und dokumentiert? ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 12 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº 1 . 6 . 2 . 3 1 . 6 . 2 . 4 1 . 6 . 2 . 5 1 . 6 . 2 . 6 Control Point Level Sind die Arbeiter vertraut mit den Erfordernissen des Veterinärmedizinischen Gesundheitsplans sowie des Hygieneplans und begünstigen somit deren ordnungsgemäße Anwendung? Melden alle Betriebe das Auftreten meldepflichtiger Krankheiten an die entsprechend zuständige Behörde, falls von seiten dieser Behörde eine Meldepflicht für bestimmte Krankheiten vorliegt (spezifiziert in Unterprotokollen)? Kennen alle Arbeiter in Aquakulturanlagen die Notfallpläne, die in dem jeweiligen Unternehmen im Falle von Notfällen im Unternehmen anzuwenden sind? Erfolgen alle Anwendungen von Arzneien, Antibiotika, chemischen Behandlungen und anderen Therapeutika auf ordnungsgemäße Verschreibung und im Einklang mit allen anwendbaren Regelungen für Standzeiten und Rückstände und werden sie dokumentiert? Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium Verfügen alle Aquakulturunternehmen über einen benannten Veterinär oder eine Veterinärpraxis (welche im Fall der gesetzlichen Forderung krit. Muss1 . 6 . 2 . 7 entsprechend registriert sein muss)? Erfolgen die Veterinärbesuche Kriterium mindestens einmal im Jahr und einmal pro Produktionszyklus? Wird mit Hilfe des Tierarztes mindestens einmal jährlich oder einmal pro Generation (falls diese weniger als ein Jahr dauert) ein schriftlicher Gesundheitsplan formuliert und implementiert; überprüft und aktualisiert? Enthält dieser folgendes: Krankheitspräventionsstrategien (einschließlich der Entwicklung); häufigste bekannte oder zu erwartende Krankheiten; angeordnete Behandlungen für immer wiederkehrende Szenarien; krit. Muss1 . 6 . 2 . 8 Impfprotokolle; Parasitenbekämpfungsprotokolle; Anforderungen für Kriterium Futter- und Wassermedikation. Weiterhin müssen enthalten sein: Zustand der Fische; Umfeld des Bestands; besondere Umstände, die zu besonderen Gefährdungen und Risiken für die Umwelt durch Tiererkrankungen führen. Nehmen alle Standorte teil an einem Rasterund Verbesserungsprogramm bzgl der bekannten Pathogene? Werden erkrankte oder verletzte Fischchargen gesondert gekennzeichnet 1 . 6 . 2 . 9 und erhalten diese sofortige Pflege einschließlich eines eventuell notwendigen Besuchs des Veterinärs? Ist der Gebrauch von Medikamenten zur Behandlung von einem Veterinär 1 . 6 . 2 . 10 verschrieben? nicht krit. MussKriterium krit. MussKriterium ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 13 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº 1 . 6 . 2 . 11 1 . 6 . 2 . 12 1 . 6 . 2 . 13 1 . 6 . 2 . 14 1 . 6 . 2 . 15 1 . 6 . 2 . 16 1 . 6 . 2 . 17 1 . 6 . 2 . 18 1 . 6 . 2 . 19 1 . 6 . 3 Level Sind Standzeiten für Veterinärmedikamente bekannt und werden diese strengstens eingehalten? Werden sämtliche Haltungseinheiten, die dem gleichen Wasser ausgesetzt sind, wie die Einheiten, die unter Standzeit stehen, unter die gleiche Standzeit gesetzt? Gibt es eine schriftliche Bestätigung bzgl. Art und Zeitpunkt der Behandlung und dem Zeitpunkt, wann die Standzeit abläuft und begleitet diese jeden Fisch der anschließend vor Ablauf der Standzeit an einen anderen Standort verkauft wird? Sind alle diese Fische klar und deutlich als behandelt gekennzeichnet? Hat der Gebrauch kurativer Substanzen (d.h. Salz in Süßwasser) zur Behandlung eine von der Industrie akzeptierte Begründung? Ist jede Brutstation oder Abwachsbetrieb mit einer passenden Einrichtung versehen, um erkrankte oder verletzte Fischchargen zu isolieren oder zu entfernen? Entspricht die Wasserqualität den gesundheitlichen Anforderungen der jeweiligen Fischart? Sind die Betriebe dort angesiedelt, wo die Wasserqualität nicht durch Abwassereinleitungen gefährdet wird? Verfügt jeder Standort über ein Programm zur Überwachung der Wasserqualität unter Berücksichtigung der Fischgesundheit und des Wohlergehens der Fische? Werden alle Bestände regelmäßig überwacht, um die durchschnittlichen Gewichte und Größen zu Fütterungs- und Sortierungszwecken zu überprüfen? Wird ebenfalls die physische Gleichförmigkeit überprüft? Werden erheblich verkrüppelte Fische entnommen und auf humane Weise zerstört? Überschreiten die maximalen Besatzdichten nicht das Maximum pro Kubikmeter, welches von der Art des Standorts oder vom Gesetzgeber vorgegeben wird? Werden die Fische zu jeder Zeit auf eine Art und Weise behandelt und gehandhabt, die sie möglichst vor Schmerz, Stress, Verletzung und Krankheit schützt? Medikamente Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments krit. MussKriterium krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium T3 Gibt es eine aktuelle Liste aller verwendeten Medikamente? Sind 1 . 6 . 3 . 1 Medikamente, die in der Europäischen Union und in angestrebten Exportländern verboten sind, NICHT in Gebrauch? Werden weder Hormone noch therapeutische Antibiotika als 1 . 6 . 3 . 2 Wachstumsförderer eingesetzt? krit. MussKriterium krit. MussKriterium ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 14 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº Control Point Level Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments Werden von einem unabhängigen nach ISO 17025 akkreditierten (oder äquivalent, d. h. GLP) Labor regelmäßig Proben durchgeführt auf die nicht krit. 1 . 6 . 3 . 3 Verwendung von erlaubten oder unerlaubten Substanzen? Dies kann im MussRahmen nationaler Rückstandsüberwachungs- und Kontrollprogrammen Kriterium sein, die von der entsprechend zuständigen Behörde durchgeführt werden. Sind ausschließlich für die Verwendung für Fische von der krit. Muss1 . 6 . 3 . 4 entsprechenden Behörde im Erzeugerland zugelassene/lizenzierte Kriterium Veterinärmedikamente in Gebrauch? Werden alle Medikamente, die vom Veterinär ausgegeben werden, nur für krit. Muss1 . 6 . 3 . 5 ganz bestimmte Bestände und für ganz bestimmte Zwecke ausgegeben Kriterium und sind diese beschränkt auf erkannte fischgesundheitliche Probleme? Werden abgelaufende Medikamente und leere Arzneitmittelbehältnisse in 1 . 6 . 3 . 6 Abstimmung mit dem Veterinär entsorgt und vor späterem Mißbrauch Empf. geschützt? Sind die Ergebnisse der Rückstandsanalysen rückverfolgbar zu der krit. Muss1 . 6 . 3 . 7 bestimmten Fischcharge, so lange dies nicht schon von Punkt 1.6.3.3 Kriterium abgedeckt wird? Gibt es einen schriftlichen Maßnahmenplan und ist dieser mit dem krit. Muss1 . 6 . 3 . 8 behandelnden Veterinär abgestimmt und eingeführt für den Fall einer Kriterium Überschreitung der Rückstandsgrenzwerte des Erzeugerlands? Gibt es einen schriftlichen Maßnahmenplan und ist dieser mit dem krit. Muss1 . 6 . 3 . 9 behandelnden Veterinär abgestimmt und eingeführt für den Fall einer Kriterium Überschreitung der Rückstandsgrenzwerte des Ziellands? ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 15 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº 1 . 6 . 4 Level Medikamentenaufzeichnungen Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments T4 Pflegen alle Betriebe aktuelle und gültige Aufzeichnungen über Beschaffung und Verabreichung der Medikamente, welche überprüft werden und das folgende beinhalten müssen: Beschaffung - Beschaffungsdatum; Produktbezeichnung; bezogene Menge; Chargennummer; Mindesthaltbarkeitsdatum; Name des krit. Muss1 . 6 . 4 . 1 Lieferanten; Verabreichung - Chargennummer; Datum der Verabreichung; Kriterium Kennung der behandelten Fische oder Fischgruppen; Zahl oder Biomasse der behandelten Fische; Gesamtmenge des verbrauchten Medikaments; Tag des Behandlungsabschlusses; Datum des Endes der Standzeit; erstmöglicher Tag der Genießbarkeit; Name der Person, die das Medikament verabreicht hat? Werden visuelle Mittel zur Kennzeichnung der mit Medikamenten behandelten Fische eingesetzt? Werden das schriftliche Verfahren und krit. Muss1 . 6 . 4 . 2 Aufzeichnungen dieser visuellen Kennzeichnung des Behandlungsstatus Kriterium aufbewahrt? 1 . 6 . 5 Verfahren für Impfungen und Behandlungen T4 Sind alle Pumpen, Oberflächen und Ausrüstungen, die während der nicht krit. 1 . 6 . 5 . 1 Impfungen in Gebrauch sind, so beschaffen, dass sie den Fischen nicht MussKriterium schaden und gleichzeitig ihren Stress minimieren? nicht krit. Besteht ein firmeneigenes Verfahren für die Impfung und wird dieses Mussimmer befolgt? Kriterium Werden ausschließlich Impfstoffe benutzt, die eine voll gültige Zulassung krit. Muss1 . 6 . 5 . 3 Kriterium der entsprechenden Behörde führen? Ungeachtet ob die Impfungen vom Produzenten selbst oder von einem nicht krit. Dienstleister durchgeführt werden, sind die Personen, die die Impfungen Muss1 . 6 . 5 . 4 durchführen, entsprechend ausgebildet und verfügen sie über Kriterium entsprechende Aufzeichnungen ihrer Befähigung? 1 . 6 . 5 . 2 1 . 6 . 6 Futtermittel T3 Bekommen alle Fischbestände eine Kost, die geeignet ist, Gesundheit und 1 . 6 . 6 . 1 gutes Wachstum zu erhalten und wird die Futterversorgung regelmäßig überprüft? Werden die Futter- und Industrienebenprodukte hergestellt und bezogen 1 . 6 . 6 . 2 von von EUREPGAP geprüften Lieferanten? nicht krit. MussKriterium krit. MussKriterium ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 16 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº 1 . 6 . 6 . 3 Control Point Level Sind die Futtermittel mit einer GVO-Erklärung versehen? Sind Aussagen bzgl. der Abwesenheit von GVO von einem Konformitätszertifikat von einer nach DIN 45011 zertifizierten Institution begleitet und ist das Ausmaß zulässiger versehentlicher Kontamination beschrieben? Empf. Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments Werden Protein- und Fettelemente NICHT von der gleichen Fischart krit. MussKriterium gewonnen? Gibt es einen angewandten Forschungs- und Implementationsplan zur 6 . 5 Minderung des Verbrauchs von Fischmehl und Fischöl während der Empf. Produktion (Verbrauchsmenge pro Tonne Fisch)? Sind alle Futtermittelselbstversorger bei bzw. von der zuständigen Behörde krit. Muss6 . 6 Kriterium registriert bzw. geprüft? Ist ein Verfahren zur Sicherstellung der regelmäßigen Reinigung der krit. Muss6 . 7 Kriterium Futtersysteme eingeführt? T4 Dokumentation von Futtermitteln 7 Ist die Rückverfolgbarkeit der Futterchargen von den Herstellern bis zur krit. Muss7 . 1 Einlagerung bei den Produzenten und zu bestimmten Produktionseinheiten Kriterium gewährleistet? Werden Aufzeichnungen (z.B. Rechnungen) von Lieferanten, von denen Mischfutter und andere Tierfuttermaterialien bezogen wurden, für fünf krit. Muss7 . 2 Jahre aufbewahrt? Enthalten diese Aufzeichnungen Futterart, Menge, Kriterium Ursprung und Lieferdatum? 1 . 6 . 6 . 4 1 . 6 . 1 . 6 . 1 . 6 . 1 . 6 . 1 . 6 . 1 . 6 . 1 . 6 . 7 . 3 Erhalten die Futterproduzenten (die an EUREPGAP Fischfarmen nicht krit. verkaufen) von ihren Lieferanten eine Erklärung über die Beimengungen Mussfür jede Mischkost und Ergänzung, die an ihren Bestand verfüttert wird Kriterium und werden die Aufzeichnungen fünf Jahre verwahrt? 1 . 6 . 7 . 4 Pflegen die Futterproduzenten (die an EUREPGAP Fischfarmen verkaufen) eine Aufstellung aller Antibiotika, Farbstoffe, Antioxidantien, krit. MussStimulantien des Immunsystems, Probiotika und anderer Zusatzstoffe, die Kriterium in Futtermitteln verarbeitet werden? nicht krit. Werden alle Futtermittel verbraucht, bevor die Haltbarkeit überschritten Musswird? Kriterium Werden regelmäßige Untersuchungen auf ungewollte Kontaminationen krit. Muss1 . 6 . 7 . 6 Kriterium von Futterlieferanten veranlasst und berichtet? 1 . 6 . 7 . 5 ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 17 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº Control Point Level Werden möglichst Mittel eingesetzt, um Überfütterung zu vermeiden, entweder durch automatische Sensoren, welche die automatische 1 . 6 . 7 . 7 Fütterung abschalten, oder durch visuelle Überwachung durch fliegende Augen oder Kameras und durch die Erfahrung, falls die Fütterung per Hand erfolgt? 1 . 6 . 7 . 8 Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments Empf. Werden die Etiketten der Futtermittel vom Produzenten als Beweismittel krit. MussKriterium für Ursprung und Zusammensetzung der Futtermittel verwahrt? Pflegen die Unternehmen, die Futtermittel in ihren eigenen Maschinen krit. Muss1 . 6 . 7 . 9 mischen, Protokolle mit der prozentualen Verteilung der Inhaltsstoffe in Kriterium den verschiedenen Mischungen? 1 . 6 . 7 . 10 Werden die Fischfuttermittel überwacht und kontrolliert, um sichzustellen, krit. MussKriterium dass der Gehalt an Mykotoxinen unter den gesetzlichen Grenzen liegt? ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 18 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº 1 . 6 . 8 Level Lagerung der Futtermittel Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments T4 Werden alle Futtermittel in Übereinstimmung mit Guter Praxis und der Gesetzgebung hergestellt und gelagert, um Risiken jeglicher Kreuzkontamination mit anderen Futtermitteln oder Fremdkörpern zu minimieren? Werden Behälter, Silos, Futterverteiler und Rohrsysteme, die krit. Muss1 . 6 . 8 . 1 mit medikamentierten Futtermitteln kontaminiert sind, vor der Kriterium Wiederbenutzung derselben Ausrüstung mit unmedikamentiertem Futter mit einer festgelegten Menge Futter gereinigt, bevor eine visuelle Überprüfung stattfindet, ob sie auch sauber sind? 1 . 6 . 8 . 2 1 . 6 . 8 . 3 1 . 6 . 8 . 4 1 . 6 . 8 . 5 1 . 6 . 8 . 6 1 . 6 . 8 . 7 Ist die Futtermühle für medikamentiertes Futter für die Beimischung medizinischer Vormischungen in Tierfutter lizenziert? Ist ein separates Behältnis vorhanden, um größere Mengen medikamentierten Futters und Reinigungsfutter aufzunehmen und zu behandeln? Werden alle Futterlager, Fächer, Behälter ud Lkw regelmäßig gereinigt, um Futterreste, verdorbenes oder feuchtes Futter zu entfernen? Wird feuchtes oder verdorbenes Futter sicher entsorgt und nicht an Tiere verfüttert? Treffen alle Standorte Vorkehrungen, um Räuber und Schädlinge zu kontrollieren und heimische Tiere und Vögel an der Kontamination der Futtermittel zu hindern? Werden medikamentierte Futtermittel in separater, sauber gekennzeichneter und identifizierter Schüttlagerung oder in Beuteln aufbewahrt? Werden spezielle Futtermittel für verschiedene Spezies klar gekennzeichnet und separat gelagert? krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium nicht krit. 1 . 6 . 8 . 8 Werden Futtermittel nach Sorten getrennt und unter Bedingungen Mussgelagert, welche Verderb und Kontamination vorbeugen? Kriterium 1 . 6 . 9 Sterblichkeit T3 nicht krit. Hat der Produzent einen Plan, um die Entwicklung der Sterblichkeit zu Mussüberwachen und zu dokumentieren? Kriterium Um die gesetzeskonforme Entsorgung von Verlusten hoher Zahl zu krit. Muss1 . 6 . 9 . 2 gewährleisten, gibt es einen Notfall-/Aktionsplan im Falle einer Kriterium schwerwiegenden Krankheitsepisode oder von Massensterben? 1 . 6 . 9 . 1 ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 19 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº Level Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments Hat der Produzent einen Plan für die sichere Entnahme toter oder kranker Fische (ein Protokoll zur Minderung der Ausbreitung fischpathogener nicht krit. 1 . 6 . 9 . 3 Keime auf lebende Fische benutzend)? Werden tote Fische NICHT in Mussoffenen Gewässern wie Flüssen, Seen, Zuflüssen oder dem offenen Meer Kriterium entsorgt? nicht krit. 1 . 6 . 9 . 4 Werden Eier im Augenpunktstadium (wo anwendbar) jeden Tag untersucht Mussund tote Eier entfernt, gezählt und umgehend entsorgt? Kriterium 1 . 6 . 9 . 5 Wird jedes Sterben bei der Entnahme aus der Anlage und die Ursachen Mussfalls bekannt dokumentiert? Kriterium 1 . 6 . 10 Fischhaltungsgebiet 1 . 6 . 10 . 1 Werden die Fischhaltungsgebiete in sauberem und hygienischem Zustand krit. MussKriterium gehalten? Wird einheimischen Tieren oder Vögeln der Zugang verwehrt? nicht krit. T3 Werden regelmäßige Überprüfungen gemacht, um sicherzustellen, dass 1 . 6 . 10 . 2 die Gesundheit der Fische nicht beeinträchtigt wird? Zeigen die Fische Empf. normales Verhalten? Sind alle gebrauchten Netze markiert und werden sie in gutem Zustand gehalten? Wird die Unversehrtheit der Netze regelmäßig überprüft, um krit. Muss1 . 6 . 10 . 3 sicherzustellen, dass keine Fische in die Wildnis entrinnen? Wird die Kriterium Netzstärke jährlich überprüft? nicht krit. 1 . 6 . 10 . 4 Ist die Maschenweite der Netze der Größe der Fische angemessen und Mussverhindert dies Kiemenverletzungen der kleinen Fische? Kriterium 1 . 6 . 11 Hälterung und Abfischen T3 Alle Fische müssen vor der Schlachtung eine Weile gehältert werden. Der Zweck der Hälterung ist sicherzustellen, dass das Gedärm entleert ist, so dass die Fische hygienisch geschlachtet werden können. Anhaltende Hälterungszeiten, die über die zur Gedärmentleerung notwendige Zeit hinausgehen sind unzulässig. Prinzip nicht krit. Werden alle Fische vor der Schlachtung gehältert, damit das Gedärm frei Mussist von Futterresten und Unrat? Kriterium Wird die unter Tierschutzaspekten zu akzeptierende maximale nicht krit. 1 . 6 . 11 . 2 Hälterungszeit, die von anerkannten Institutionen oder durch MussKriterium Kundenspezifikationen festgelegt ist, eingehalten und dokumentiert? 1 . 6 . 11 . 1 ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 20 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº 1 . 7 1 . 7 . 1 1 . 7 . 2 1 . 7 . 3 1 . 7 . 4 1 . 7 . 5 Control Point Level Maschinen und Ausrüstung Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments T2 Sind alle Ausrüstungen und Systeme so beschaffen, eingerichtet und nicht krit. werden sie so betrieben, dass das Risiko der Verletzung oder des MussKriterium Entrinnens der Fische in die Umwelt minimiert wird? Werden für alle Maschinen und Ausrüstungen (inkl. Filter), Aufzeichnungen bzgl. folgendem geführt: Details zur Instandhaltung und Empf. Kalibrierung, Details zu Kalibrationstests und Prüfgeräten (z.B. müssen Sauerstoffsonden vorhanden sein). Werden für alle Maschinen und Ausrüstungen (inkl. Filter) nicht krit. Aufzeichnungen geführt bzgl. Details zur Reinigung und Desinfektion? MussWerden alle Behälter und Kästen ebenso vor der Wiederverwendung und Kriterium Überführung zu den Abwachseinheiten desinfiziert? Werden die Fahrzeuge und Boote, die für den Transport der Fische oder das Futter benutzt werden, ungeachtet ob sie dem Produzenten selbst oder einem Dienstleister gehören, vor der Beladung auf Sauberkeit geprüft und werden alle etwaig notwendigen Korrekturmaßnahmen vorgenommen? Gibt es, wo immer das Wohlergehen der Fische von automatischen Systemen abhängt, Alarmsysteme, die im Falle des Versagens anschlagen? krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium nicht krit. 1 . 7 . 6 1 . 7 . 7 1 . 7 . 8 1 . 7 . 9 1 . 7 . 10 1 . 7 . 11 Werden in Durchflussanlagen alle Ein- und Auslaufsiebe täglich geprüft Mussund notwendigenfalls gereinigt? Kriterium Sind alle Ausrüstungen aus geeigneten Materialien hergestellt, welche nicht krit. nicht korrodieren, den Fischen schaden und die am Standort desinfiziert MussKriterium werden können? Werden alle Transportsysteme und damit in Zusammenhang stehende nicht krit. Ausrüstungen vor der Benutzung desinfiziert, gereinigt und gespült und MussKriterium erforderlichenfalls mit verfügbaren Prüfzertifikaten versehen? Werden die Transporte mit speziell geeigneten Behältern durchgeführt (d.h. Hubschrauber, Lkw, Brunnenboot oder Kombinationen daraus), ausgerüstet mit Sauerstoffbegasung? Werden vor jedem Beförderungsvorgang alle Brunnenboote gereinigt und desinfiziert entsprechend dem dokumentierten SOP (Standard Operating Procedure)? Gibt es Trennung oder Desinfektion der Ausrüstung, Arbeiter und Fahrzeuge zwischen betriebenen Standorten, um den Übertrag von Krankheiten zu reduzieren? nicht krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 21 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº 1 . 8 Control Point Level Umweltmanagement und Tierhaltung 1 . 8 . 1 . 1 1 . 8 . 1 . 2 1 . 8 . 1 . 3 1 . 8 . 1 . 4 Not Applicable & Justification Comments T2 Dieser Abschnitt soll die Anwendung guter Praxis in Bezug auf die Bewirtschaftung und den Schutz der natürlichen Ressourcen und die ordnungsgemäße Entsorgung von Betriebsabfällen sicherstellen. 1 . 8 . 1 Complies (yes/no) Prinzip Umweltmanagement T3 Hat sich der Produzent zu einer formalen Umweltpolitik bekannt (unterstützt durch Leitfäden, Managementprotokolle, Managementpraktiken, Dokumentation und behördliche Einhaltungszertifikate)? Wurde eine umwelttechnische Risikoanalyse basierend auf ISO 14001 oder einer entsprechenden Norm für neue oder wieder in Betrieb genommene Aquakulturbetriebe durchgeführt, welche die gesetzlichen Anforderungen und den vorherigen Gebrauch des Landes oder des Standorts und alle potentiellen umweltlichen Einflüsse berücksichtigt (inkl. bedeutender Mengen Schutt oder Eis, die katastrophale Käfigdefekte bewirken können)? Führen die bereits bestehenden Betriebe regelmäßig eine umwelttechnische Risikoanalyse basierend auf ISO 14001 oder einer entsprechenden Norm durch, um Einflüsse auf die Umwelt zu messen und analysieren? Wurde ein Umweltmanagementplan entwickelt, welcher die Strategien zur Minimierung aller Einflüsse auf die Umwelt (erkannte Risiken, wie Verschmutzung oder Wasserkontamination) darlegt? Werden die Ergebnisse dieser Analyse aufgezeichnet und rechtfertigen sie die Tauglichkeit des fraglichen Standorts? nicht krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium Wurde ein Umweltnotfallplan eingeführt und deckt dieser zu ergreifende Maßnahmen ab, für den Fall, dass die Umwelt durch Situationen gefährdet krit. Muss1 . 8 . 1 . 5 werden könnte, welche als Risiken erkannt wurden, z.B. Stromausfall, Kriterium Wasserausfall, Schäden durch Hochwasser oder Sturm, Feuer, Verseuchung durch Chemikalien oder Abwasser? ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 22 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº 1 . 8 . 2 Level Energieausnutzung Erkennung von Müll und wassergefährdenden Stoffen Not Applicable & Justification Comments T3 Ergreifen alle Betriebe Maßnahmen, die Ausnutzung der Energie zu optimieren und Abwärme zu minimieren? Wird Abwärme wo möglich wieder genutzt? Haben alle Betriebe eine Energiepolitik und gewährleisten sie eine angemessene Abwägung bzgl. der energieeffizienzten Planung 1 . 8 . 2 . 1 von Gebäuden, Maschinen und Arbeitspraktiken? Sind angemessene Wartungspläne eingeführt, um zu gewährleisten, dass Kraftstoff und Energieeffizienz geschützt werden? 1 . 8 . 3 Complies (yes/no) Empf. T3 Haben alle Betriebe einen Betriebsabfallmanagementplan erstellt, um nicht krit. 1 . 8 . 3 . 1 Verschmutzungen von Luft, Boden und Wasser mit Schadstoffen zu MussKriterium verhindern? nicht krit. 1 . 8 . 3 . 2 Werden alle möglichen Abfallprodukte wie Papier, Pappe, Kunststoff, Öle Mussusw. auf allen Geschäftsgebieten erkannt? Kriterium Werden potentielle Quellen biologischer oder chemischer Verunreinigung, nicht krit. wie Futterabfall, Exkremente, erkrankte oder tote Fische, während der Muss1 . 8 . 3 . 3 Reinigung der Netze produzierte Algen, leere Futterbeutel, Toilettenabfälle, Kriterium Öl, Kraftstoff, Licht, Lärm, Abwasser, Desinfektionsspülung erkannt? 1 . 8 . 4 Maßnahmenplan für Müll und Verschmutzung T3 Wurde mit Erkennung aller Abfall- und Schadstoffe ein Maßnahmenplan nicht krit. 1 . 8 . 4 . 1 entwickelt, um Abfall und Verschmutzung zu mindern? Wird, wo immer MussKriterium möglich, Wiederverwendung bevorzugt? Werden bei der Entsorgung die toten Fische vor Schädlingen, Vögeln und anderen Tieren geschützt und werden sie umgehend entsorgt mittels krit. Muss1 . 8 . 4 . 2 Beerdigungs-, Faulungs-, Einäscherungsverfahren gemäß der Kriterium gesetzlichen Bedingungen, die von der zuständigen Behörde auferlegt wurden, oder werden sie von einem Dienstleister abgeholt? 1 . 8 . 5 Umwelteinfluss der Aquakultur T3 Begreifen und überprüfen die Betreiber die Auswirkung ihres nicht krit. Aquakulturbetriebs auf die Umwelt (Wasser, Luft, Pflanzen, Tiere, Lärm, Muss1 . 8 . 5 . 1 Geruch) und ziehen sie in Betracht, wie sie die Umwelt zum Wohle der Kriterium örtlichen Gemeinde fördern können? Werden alle Gebäude angemessen Instandgehalten und sind sie so Empf. 1 . 8 . 5 . 2 angelegt, dass sie sich in ihr Umfeld integrieren? ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 23 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº Level Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments krit. MussKriterium 1 . 8 . 5 . 3 Wurde um ein Gutachten von der Wasserbehörde ersucht? Falls von den Behörden gefordert, verfügt der Betrieb über einen 1 . 8 . 5 . 4 betrieblichen/biologischen Parameter als Richtlinie für das Wasser in der Umgebung (ökologische Assimilationskapazität)? Hat jeder Betreiber eine Einleitungsgenehmigung und kann er die 1 . 8 . 5 . 5 Befolgung der Einleitungsbedingungen darlegen? Unternehmen die Betreiber ökologische Risikoanalysen für jede 1 . 8 . 5 . 6 Örtlichkeit? 1 . 8 . 5 . 7 Findet eine regelmäßige ökologische Überwachung statt? Reduzieren Bauart und Aufbau der Käfige ökologische und sichtbare 1 . 8 . 5 . 8 Einflüsse? krit. MussKriterium krit. MussKriterium Empf. Empf. Empf. Werden alle Abfälle gesammelt und auf legale und anerkannte Weise krit. Muss1 . 8 . 5 . 9 entsorgt? Werden Kunststoff- und Papierabfälle NICHT verbrannt oder Kriterium zurückgelassen, so dass sie ins Meer wehen könnten? 1 . 8 . 6 T3 Toilettenabfälle Werden alle festen Toilettenabfälle gesammelt und durch sanitäre nicht krit. 1 . 8 . 6 . 1 Abwasserkanäle entsorgt und nicht direkt als ungeklärter Schlamm in MussKriterium offene Gewässer eingeleitet? Umwelt- und Naturschutz T3 1 . 8 . 7 Das Ziel ist, keine dauerhaften Spuren im Produktionsgebiet zu Prinzip hinterlassen. Sind Umweltschutz sowie Artenvielfalt ein Hauptziel im Betrieb und wird Empf. 1 . 8 . 7 . 1 dies realisiert durch einen Erhaltungsplan? Dies sollten eher regionale Aktivitäten als Einzelaktivitäten sein. Hat jeder Produzent einen Tier- und Naturschutzplan für jeden Betrieb? Steht dieser Plan mit der bestehenden kommerziellen Produktion in Aquakultur im Einklang und minimiert er den Einfluss der fischereiwirtschaftlichen Aktivitäten auf die Natur? Sind folgende Schlüsselelemente in diesem Plan berücksichtigt: Durchführung eines Basisaudits, um die bestehende Artenvielfalt an Fischen und Pflanzen in 1 . 8 . 7 . 2 der Umgebung des Betriebs zu erfassen; Naturschutz-organisationen können dabei helfen, einen Überblick über die Messung der Artenvielfalt zu geben und zu berücksichtigende Areale zu erkennen; Überlegungen, um Schädigungen und Verschlechterungen von Lebensräumen zu vermeiden; Überlegungen, einen Aktionsplan zu erstellen, um die Lebensräume und die Artenvielfalt zu erhalten? Empf. ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 24 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº Control Point Level Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments nicht krit. 1 . 8 . 7 . 3 Sind Gefahrenanalysen bzgl. der wildlebenden Tiere für jeden Standort Mussdurchgeführt worden und wurden Pläne zu deren Schutz gemacht? Kriterium Als Ergebnis der Gefahrenanalysen sind eventuell Netze gegen Raubtiere nicht krit. 1 . 8 . 7 . 4 nötig. Sind die Netzgrößen so gewählt, dass diese den Zugang zu den MussKriterium Fischen verhindern und nicht so, dass Verknäuelung möglich ist? Als Ergebnis der Gefahrenanalysen: sind regelmäßige Netz- und 1 . 8 . 7 . 5 Räubernetzkontrollen in Kraft, um nachteilige Wechselbeziehungen mit Empf. wild lebenden Tieren zu vermindern? Unproduktive Standorte T3 1 . 8 . 8 1 . 8 . 8 . 1 1 . 8 . 9 Wird grundsätzlich überlegt unproduktive Standorte in Reservate zur Empf. Unterstützung der natürlichen Pflanzen- und Tierwelt umzuwandeln? Nitrat- und Phosphatgehalte im Abwasser T3 Ist es die erklärte Pflicht eines jeden Produzenten bzw. einer jeden Produzentenorganisation sicherzustellen, dass kein Produkt Anreicherungen von Abwässern nach sich zieht (z. B. Nitrat und krit. Muss1 . 8 . 9 . 1 Phosphat). Befinden sich Überschreitungen nationaler und internationaler Kriterium Grenzwerte im Einklang mit der örtlichen und anderer relevanter Gesetzgebung, eingesetzt von der entsprechend zuständigen Behörde? 1 . 8 . 9 . 2 1 . 8 . 10 Wird organischer Abfall in entsprechender Weise gelagert, um das Risiko Empf. der Umweltkontamination zu minimieren? Raubtierüberwachung T3 Sind Räubtierkontrollen eingeführt in der Weise, unnötige Bedrohungen 1 . 8 . 10 . 1 wild lebender Tiere zu verhindern, durch Vorbeugemaßnahmen oder Verscheuchen? Wo die Tötung von Raubtieren unvermeidbar ist, geschieht dies im 1 . 8 . 10 . 2 Rahmen der Gesetzgebung? Falls verwendet, werden Maßnahmen gegen Raubtiere so human wie 1 . 8 . 10 . 3 möglich ergriffen und im Einklang mit der relevanten Gesetzgebung, der Guten Praxis und den Kundenforderungen? Wird die Abschreckung der Tötung vorgezogen? Sind Vogelnetze aus 1 . 8 . 10 . 4 einem sich abhebendem Zwirn geknüpft, um größtmögliche Sichtbarkeit für Vögel zu gewährleisten? Werden Aufzeichnungen über die Raubtierprobleme und deren Ausrottung 1 . 8 . 10 . 5 geführt? nicht krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium Empf. Empf. ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 25 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº 1 . 8 . 11 Level Entronnene Tiere und einheimische Arten Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments T3 Sind wirksame Maßnahmen in Kraft, um sicherzustellen, dass keine krit. Muss1 . 8 . 11 . 1 Farmtiere in die See oder den lokalen Wasserkreislauf entrinnen oder Kriterium einheimische Tiere in die Haltungseinrichtungen eindringen? 1 . 9 Süßwasser T2 1 . 9 . 1 Wasserverbrauch und Entsorgung T3 Entsprechen Ableitung und Entsorgung den von der zuständigen Behörde 1 . 9 . 1 . 1 festgelegten Bedingungen? Wird die Wasserqualität am Zu-/Ablauf jedes Beckens überwacht? 1 . 9 . 1 . 2 Werden bei Wiederbenutzung des Wassers die Stickstoffwerte aufgezeichnet? Werden einmal pro Fischgeneration Proben auf die Biodiversität der Makrozoobenthosen aus dem Sediment der Süßwasserseen genommen? 1 . 9 . 1 . 3 Wird ein Profil des Redox-Potentials dieser Sedimentoberfläche bis zu zehn Zentimeter (cm) tief im Fischbetrieb und auch an einem Kontrollpunkt erstellt? 1 . 9 . 2 Beistellung und Qualität des Eises krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium Empf. T3 Das Eis kommt mit den Lebensmitteln in Berührung. Wird es in Trinkwasserqualität hergestellt, d.h. in Bezug auf die jeweils geltende 1 . 9 . 2 . 1 Gesetzgebung und wird es in hygienischen Behältern transportiert? Wird es vor eventueller Kreuzkontamination geschützt? Sind alle Hilfsmittel und Zusätze für das Wasser, dass für die 1 . 9 . 2 . 2 Eisherstellung genutzt wird, z.B. Salz, lebensmitteltauglich? krit. MussKriterium krit. MussKriterium Falls das Eis am Standort hergestellt wird, werden Berichte über die Wasserqualität von der betreffenden Abteilung verwahrt, inkl. Detaillierter krit. Muss1 . 9 . 2 . 3 Analysen der Schwermetallgehalte und bakteriologischen Kriterium Untersuchungen? Falls das Eis von einem Dritten geliefert wird, beinhalten die Aufzeichnungen, die in 1.9.2.1 genannt werden diese Informationen? 1 . 10 Meerwasser 1 . 10 . 1 Sind Seebetriebe dort angelegt, wo die Wassertiefe ausreichend ist, so nicht krit. dass während des Niedrigwassers unter dem Netzboden noch zwei Meter MussKriterium Platz ist? Berühren die Netzböden niemals den Seegrund? 1 . 10 . 2 Stehen Aufzeichnungen mit Foto- oder Videobildern zur Verfügung, die jährlich an allen Standorten gemacht werden? T2 Empf. ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 26 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº 1 . 11 1 . 11 . 1 1 . 11 . 2 1 . 11 . 3 Control Point Level Probenahme- und Untersuchungsverfahren Not Applicable & Justification Comments T2 Alle Fische müssen, um Lebensmittelsicherheit, Produktqualität und legalität der gehaltenen Spezies zu gewährleisten, überprüft und analysiert werden. Basiert das Probenahmeprogramm auf Kontaminanten, Rückständen und Substanzen, die theoretisch in dieser Art der Aquakultur vorkommen können und ist die Analyse dieser Gefahren im HACCP-System berücksichtigt worden? Werden für alle Untersuchungen Rückstellproben angelegt und werden diese für eine eventuelle unabhängige Analyse aufbewahrt, unter Benutzung von Losnummern und Versiegelungen, um das Vertauschen von Proben zu verhindern? Ist das Labor, in dem die Rückstandsuntersuchungen durchgeführt wurden, von einer fachkundigen nationalen Behörde nach ISO 17025 oder einem vergleichbaren Standard akkreditiert? Prinzip krit. MussKriterium krit. MussKriterium krit. MussKriterium 2 Speziesmodul für Salmoniden T1 2 . 1 Süßwasser (anwendbar nur in Süßwasseranlagen) T2 2 . 1 . 1 Wassertemperatur T3 Wird die Temperatur des die Eier umgebenden Wassers bis zum Schlüpfen unter 8°C bei Lachsen und 10°C bei Forellen gehalten? In der 2 . 1 . 1 . 1 ersten Fütterungsperiode kann die Temperatur auf 12°C bei Lachsen und 15°C bei Forellen angehoben werden. 2 . 1 . 2 Complies (yes/no) Abstreifen als Methode zur Eigewinnung für Brutbesatz nicht krit. MussKriterium T3 Falls zur Vermehrung Fische abgestreift werden, sollte dies unter Berücksichtigung des Tierschutzes erfolgen. Werden die Fische human gekeult oder gänzlich betäubt vor dem 2 . 1 . 2 . 1 Abstreifen? Werden nicht betäubte Fische NICHT abgestreift? Prinzip nicht krit. MussKriterium 2 . 1 . 2 . 2 Ist das Aufschneiden der Fische zum Gewinn der Eier NICHT erlaubt, wenn der Fisch nicht 'gänzlich' tot ist? 2 . 2 Bestandsbewegung aus der Süßwasseranlage heraus 2 . 2 . 1 Osmoregulation krit. MussKriterium T2 T3 Wird vor Transfers aus der Süßwasseranlage in die Meerwasseranlage ein nicht krit. 2 . 2 . 1 . 1 Verfahren durchgeführt, welches überprüft, ob die Fische in der Lage sind MussKriterium in Salzwasser zu überleben? ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 27 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº 2 . 3 2 . 3 . 1 Control Point Level Zuchtanlagen (Meerwasser) T2 Wasserqualität T3 Werden einmal pro Fischgeneration Sedimentproben analysiert, um die biologische Vielfalt der Makrozoobenthosen zu ermitteln? Werden Proben genommen in Hinsicht auf den Prozentsatz des organischen Materials und 2 . 3 . 1 . 1 des Redoxpotentials, von der Oberfläche des Gewässers bis zu zehn Zentimeter tief an dem Standort und auch an einem Kontrollpunkt? 2 . 3 . 2 Zustand der Boote krit. MussKriterium Haltung im Zuchtbetrieb (Meerwasser) T2 2 . 4 . 1 Herkunft der Setzlinge T3 2 . 4 . 1 . 3 2 . 4 . 1 . 4 2 . 4 . 2 Comments Empf. 2 . 4 2 . 4 . 1 . 2 Not Applicable & Justification T3 Sind alle Wasserfahrzeuge bei der zuständigen Behörde zugelassen und 2 . 3 . 2 . 1 sind sie ggf. mit angemessener Schutzausrüstung ausgestattet? 2 . 4 . 1 . 1 Complies (yes/no) Werden die Eier/Setzlinge bei einer nach EUREPGAP zertifizierten Erbrütungsanlage gekauft und sind sie ebenso nach den gesetzlichen Anforderungen zeritifiziert? Werden die Setzlinge gemäß den von der örtlichen Veterinärbehörde festgelegeten gesetzlichen Mindestanforderungen geimpft? Werden Setzlinge, welche von Fremdunternehmen zugekauft werden, in Anlagen aufgezogen, die den Anforderungen des EUREPGAP IAA entsprechen (zertifizierte Lieferanten)? Werden freiwillige Absprachen über die Bewirtschaftung der Gebiete und Bereiche, welche die Einteilung nach Jahrgängen festlegen befolgt? (Ganz egal, ob diese als Zugänge z.B. S'0' und S'1' eines vorangegangenen Kalenderjahres gefolgt von einer Bracheperiode oder als Setzlinge S'0' und S'1' nach Chargen bezeichnet werden.) Wird das "Alles-hinein-alles-hinaus-Prinzip" verwirklicht mit einer Brachezeit von nicht weniger als vier Wochen? Häufigkeit der Untersuchung auf Sterblichkeit krit. MussKriterium krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium Empf. T3 Wird die Untersuchung solange täglich durchgeführt, bis eine anhaltende Periode geringer Sterblichkeit aus den Aufzeichnungen hervorgeht? 2 . 4 . 2 . 1 Während Phasen schlechten Wetters sind häufige Untersuchungen der Netzkäfige u.U. nicht möglich; werden sie jedoch mindestens einmal wöchentlich durchgeführt? nicht krit. MussKriterium ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 28 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Control Point Nº 2 . 4 . 3 Level Fischfutter Werden Aufzeichnungen aller Fütterungen für alle geschlachteten Fische 2 . 4 . 3 . 2 aufbewahrt und geben diese die Fett-/Eiweiß- und Pigmentwerte wieder? Wird der Staubanteil (< 1%) für jede Futterlieferung ermittelt und 2 . 4 . 3 . 3 aufgezeichnet, so dass eine niedrigere Verschmutzung erreicht werden kann? Comments krit. MussKriterium nicht krit. MussKriterium Empf. Pigmentierung mit Carotinoiden im Futter T3 Stehen die Gehalte der Carotinoidpigmente im Futter im Einklang mit der 2 . 4 . 4 . 1 Gesetzgebung des Erzeugerlands und der EU? 2 . 4 . 5 Not Applicable & Justification T3 Werden Rückstellproben der Futtermittelchargen, welche innerhalb von vier Monaten vor der Schlachtung gebraucht wurden, entweder durch den Betrieb selbst oder durch den Futterhersteller sichergestellt? Sind diese 2 . 4 . 3 . 1 klar gekennzeichnet mit den jeweiligen Chargendaten versehen und werden sie für eine Zeit von nicht weniger als 6 Wochen nach der Schlachtung oder länger aufbewahrt, wenn der Fisch gefroren verkauft wird? 2 . 4 . 4 Complies (yes/no) Abwasser krit. MussKriterium T3 Werden alle Blutabwässer gesammelt und mit Desinfektionsmitteln 2 . 4 . 5 . 1 behandelt, bevor sie in zugelassener Weise entsorgt werden? Bestandsbewegungen 2 . 4 . 6 Werden alle Bewegungen von Beständen zu einem Standort, zwischen 2 . 4 . 6 . 1 den Standorten und von einem Standort weg aufgezeichnet? Empf. T3 krit. MussKriterium Sind Aufzeichnungen über die Trennung nach Jahrgängen vorhanden zusammen mit den Absprachen über die Gebietsbewirtschaftung und aller 2 . 4 . 6 . 2 damit zusammenhängender Korrespondenz? Empf. 2 . 5 Schlachtung (bei Schlachtung im Betrieb oder - falls N/A - für 2 . 5 . 1 Betäubungsmethode und -wirksamkeit T3 Sind die zuständigen Arbeiter in der Tötung von Fischen geschult? nicht krit. 2 . 5 . 1 . 1 Werden die Fische in ein Stadium der Bewußtlosigkeit versetzt, welches MussKriterium anhält bis der Tot eintritt? 2 . 5 . 2 Bedingungen des Ausblutens T3 Wird der Fisch unverzüglich nach der Betäubung wirksam ausgeblutet? Ist krit. Muss2 . 5 . 2 . 1 ein Protokoll eingeführt, dass diese Überwachung gewährleistet? Kriterium ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German CHECKLISTE IAA DEUTSCHE VERSION (In Zweifelsfällen gilt das englische Original) Code Ref.: IAA 2.1 CP Version: 2.1-June05 Section: CPCC Page: 29 of 29 (Interpretation Guideline V1.1 May06 in Übersetzung enthalten) Nº 2 . 5 . 2 . 5 . 2 . 5 . 2 . 5 . 2 . 5 . 2 . 5 . 2 . 5 . 2 . 5 . Control Point Level Complies (yes/no) Not Applicable & Justification Comments Wird die Temperatur der Fische so schnell wie möglich auf unter 4°C krit. Muss2 . 2 Kriterium gesenkt, ohne dass das Fleisch der Fische gefriert? Verpackung / Auslieferung T3 3 Werden die Fische zum Transport in die Verarbeitungsanlage in saubere, abdeckbare, mit Eiswasser beschickte Behälter gesetzt? Werden die krit. Muss3 . 1 Kriterium Behälterabdeckungen gesichert, um Verlusten während der Handhabung vorzubeugen? Werden alle Schlachtbehälter gesäubert und desinfiziert bevor Fisch und krit. Muss3 . 2 Kriterium Wasser hinein gelangen? Etikettierung / Rückverfolgbarkeit des Schlachtfischs T3 4 Ist die Rückerfolgbarkeit der Abfischkäfige von der Schlachtung bis zur krit. Muss4 . 1 Kriterium Verarbeitungslinie gewährleistet? Wo Abfischbehälter benutzt werden, sind diese jeweils eindeutig krit. Muss4 . 2 Kriterium gekennzeichnet, um die Rückverfolgbarkeit zu gewährleisten? Ist die Rückverfolgbarkeit einer Charge Fisch von der Verpackungseinheit krit. Muss4 . 3 bis zum Brutbesatz entweder elekronisch oder durch Aufzeichnungen in Kriterium Papierform gewährleistet? ©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany Tel: +49-221-57993-25/-66; Fax: +49-221-57993-56 http://www.eurepgap.org EUREPGAP_CL_IAA_V2-1_Jun05_update281105_German