Sommaire : - Saint Maurice Colombier

Rapport décennal sur les déchets de la CC3C
A destination du Président de la CC3C et des Maires,
Comme précisé lors de la séance de conseil communautaire du 12 juin 2014, j’ai réalisé un
certain nombre d’indicateurs pour rendre le rapport de la CC3C plus « lisible » et plus « sexy ». Il faut
privilégier le visuel : les messages passent mieux avec des graphiques qu’avec des tableaux.
Pour que les données soient le plus représentatives possibles j’ai réalisé les indicateurs à
partir du moment où la CC3C à commencer à les répertorier, c’est-à-dire en 2004.
Nous savons tous que nous avons un travail énorme de communication à réaliser pour la
mise en place de la redevance incitative (respect de la réglementation : la loi Grenelle 1 (chapitre II,
article 46)). Communication visant à sensibiliser la population sur les bons gestes en fonction de son
mode de vie, et à rappeler les bonnes pratiques quotidiennes lors des achats mais également sur les
comportements de citoyenneté.
A mon sens, ces indicateurs graphiques doivent être repris lors de la réalisation de notre
bulletin de communication et martelés par chaque élu dans sa commune.
Nous aurons l’occasion lors de la prochaine commission sur les déchets de choisir les
indicateurs à retenir pour nos futurs rapports.
Je vous en souhaite bonne lecture et reste à votre disposition pour tous compléments
d’informations.
Thomas Duquesne.
Sommaire :
1. Répartition de la population de la CC3C
2. Evolution démographique et du poids des communes de la CC3C
3. Répartition de la collecte du tri sélectif de la CC3C
4. Quantité de déchets produits par an et par habitant de la CC3C
5. Evolution du tri sélectif de la CC3C
6. Evolution de la collecte du flaconnage
7. Evolution de la collecte du verre
8. Evolution de la collecte du « papier carton »
9. Comparatif production d’ordures ménagères avec la facturation pour l’usager
10. Conclusion de l’étude
Ce rapport est consultable sur le site de la CC3C commune de Saint Maurice Colombier
Création : 2014_06_13 – Auteur : T. Duquesne – Réf : 2014_rapport_decennal _dechets_CC3C.docx
1. Répartition de la population de la CC3C (fin 2013)
Tout d’abord, il convient de rappeler la répartition de la population de la CC3C et par voie de
conséquence le poids de chaque commune au sein de la communauté.
Répartition de la population de la CC3C
Berche ;460; 6%
Beutal
379; 5% 275; 4%
85; 1%
Berche
907; 12%
Bretigney
1376; 18%
Colombier Fontaine
Dampierre sur le doubs
1549; 20%
Dampierre ;
498; 6%
Etouvans
Longevelle sur le doubs
760; 10%
773; 10%
Lougres
627; 8%
Montenois
St Maurice Colombier
Villars sous ecot
2. Evolution démographique et du poids des communes de la CC3C
L’évolution démographique de la CC3C démontre qu’il y a peu de mouvement de population
hormis pour Colombier Fontaine et Montenois. Cette dernière est la commune ayant le plus
d’habitants devant Colombier Fontaine depuis 2008.
30%
Poids & Evolution démographique CC3C
25%
Evolution démographique Beutal
Evolution démographique Berche Dampierre
Evolution démographique Colombier
Fontaine
20%
Evolution démographique Etouvans
15%
Evolution démographique Longevelle sur le
doubs
10%
Evolution démographique Lougres
Evolution démographique Montenois
5%
Evolution démographique St Maurice
Colombier
0%
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Années
Evolution démographique Villars sous ecot
Ce graphique prend tout son sens lorsque l’on s’intéresse à comparer les évolutions de la collecte
du tri sélectif et l’évolution démographique des communes de la CC3C. Nous en parlons plus loin
dans le document.
2
Création : 2014_06_13 – Auteur : T. Duquesne – Réf : 2014_rapport_decennal _dechets_CC3C.docx
3. Répartition de la collecte du tri sélectif de la CC3C (2013)
Commençons par énoncer 2 chiffres bruts calculés à partir du rapport 2013 sur les déchets.


Indicateur de production de déchets tri sélectif par an par habitant : 78,5 Kg
Indicateur de production de déchets ordures ménagères par an par habitant : 184 Kg
Le graphique suivant permet de démontrer que les habitants réalisent peu de tri sur le
flaconnage (bouteille plastique, brique, boite de conserve…) alors que c’est le composant principal
dans les achats des articles de la ménagère.
Carton ; 12,53%
Flaconnage ; 9,05%
Verre ; 46,30%
Papier ; 32,12%
Répartition de la collecte tri sélectif CC3C
En lecture d’une analyse faite pour 40 communes qui sont passées à la redevance incitative, l’ordre
de grandeur est de :



50% pour le papier/carton
35% pour le flaconnage
15% pour le verre
Verre ; 15%
Flaconnage ;
35%
Carton Papier; 50%
Objectif à atteindre
3
Création : 2014_06_13 – Auteur : T. Duquesne – Réf : 2014_rapport_decennal _dechets_CC3C.docx
4. Quantité de déchets produits par an et par habitant de la CC3C (2013)
Ensuite, on peut montrer l’effort que réalise chaque habitant de chaque commune. J’ai fait
l’indicateur sur une base 100 pour une meilleure compréhension.
Berche collecte « uniquement » le verre. Les containers pour le flaconnage et le « papier carton »
sont dans la commune de Dampierre en limite communal avec Berche. Il convient donc de regrouper
pour les indicateurs Berche et Dampierre pour une meilleure fiabilité.
Les habitants d’Echelotte (Commune de Saint Maurice Colombier) ont uniquement un container pour
le verre.
Quantité de déchets produit par an par habitant
120%
100%
80%
54,51%
42,06%
58,67%
45,15%
60%
40%
43,44%
41,43%
30,31% 52,06%
45,21%
42,09%
33,48%
37,24%
22,07%
20%
37,26%
47,65%
46,30%
30,28%
verre (Kg/an/hab)
27,71%
39,33%
38,17%
32,12%
papier (Kg/an/hab)
flaconnage (Kg/an/hab)
0%
carton (Kg/an/hab)
5. Evolution du tri sélectif de la CC3C
Lors de sa mise en place, le tri sélectif a rencontré du succès jusqu’à la fin de l’année 2009. Cette
hausse est due à une campagne de sensibilisation réalisée en 2006 par la CC3C , mais on le doit aussi
à l’arrivée des habitants de Montenois dans la CC3C (plus d’habitants donc plus de déchets).
Au fil des années, les habitants de la CC3C ont modifié leur comportement et réalisent des
performances équivalentes à celles du départ (c’est notamment le cas du flaconnage). En ce qui
concerne le verre, le graphique parle de lui-même…
60%
50%
CC3C : évolution du tri sélectif
40%
30%
carton-papier (en %)
20%
flaconnage (en %)
10%
verre (en %)
0%
4
Création : 2014_06_13 – Auteur : T. Duquesne – Réf : 2014_rapport_decennal _dechets_CC3C.docx
6. Evolution de la collecte du flaconnage
Il est intéressant de constater les écarts de conduite de certains habitants. Les 3 graphiques
suivant montrent l’évolution du comportement des usagers de chaque commune pour les déchets
recyclables. Ces 3 indicateurs doivent être lus en miroir avec le graphique d’évolution
démographique des communes.
20
Evolution de la collecte "flaconnage" (Tonnes)
18
Evolution collecte Beutal
16
Evolution collecte Berche Dampierre
14
Evolution collecte Colombier
Fontaine
12
Evolution collecte Etouvans
10
Evolution collecte Longevelle
sur le doubs
8
Evolution collecte Lougres
6
Evolution collecte Montenois
4
Evolution collecte St Maurice
Colombier
2
Evolution collecte Villars sous
ecot
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Outre le fait qu’un usager ne dépose pas forcément ses déchets à recycler au sein de sa
commune mais dans la commune voisine, cela n’explique pas la baisse significative de la collecte de
flaconnage des habitants de Montenois (50% de baisse entre 2008 et 2011). Ce constat s’aggrave
d’avantage si on prend en compte l’évolution démographique de la population de Montenois (31%
d’habitants supplémentaires sur la même période). Pour mémoire, Montenois est la commune qui
totalise le plus d’habitants parmi les communes de la CC3C. Toutefois les comportements ont l’air de
s’améliorer un peu depuis 2011.
A l’inverse la courbe de Colombier Fontaine est en progression alors que l’évolution
démographique ne cesse de décroitre.
5
Création : 2014_06_13 – Auteur : T. Duquesne – Réf : 2014_rapport_decennal _dechets_CC3C.docx
7. Evolution de la collecte du verre
100
Evolution de la collecte "verre"
90
Evolution collecte Beutal
80
Evolution collecte Berche Dampierre
70
Evolution collecte Colombier
Fontaine
60
Evolution collecte Etouvans
50
Evolution collecte Longevelle sur
le doubs
40
Evolution collecte Lougres
30
Evolution collecte Montenois
20
Evolution collecte St Maurice
Colombier
10
Evolution collecte Villars sous
ecot
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Concernant la collecte du verre, toutes les communes sont en baisse depuis la mise en place
de la collecte à l’exception de Colombier Fontaine (+50,5%). La baisse la plus significative revient à
Etouvans avec une baisse de 57%.
Cela revient à dire que même les usagers qui collectaient au départ ne collectent plus. Et il n’y a
pas de compensation de cette baisse à l’exception des communes proches de Colombier Fontaine.
6
Création : 2014_06_13 – Auteur : T. Duquesne – Réf : 2014_rapport_decennal _dechets_CC3C.docx
8. Evolution de la collecte du « papier carton »
70
Evolution de la collecte "Papier Carton"
Evolution collecte Beutal
60
Evolution collecte Berche Dampierre
50
Evolution collecte Colombier
Fontaine
Evolution collecte Etouvans
40
Evolution collecte Longevelle sur
le doubs
30
Evolution collecte Lougres
20
Evolution collecte Montenois
10
Evolution collecte St Maurice
Colombier
Evolution collecte Villars sous ecot
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Pour la collecte de « papier carton » seule la commune de Montenois affiche une baisse de
17% alors que toutes les communes progressent ou pire conservent le niveau de collecte de 2005.
On peut retenir que la collecte de « papier carton » est bien ancrée dans les mœurs.
Colombier Fontaine affiche une hausse de plus de 380% !
7
Création : 2014_06_13 – Auteur : T. Duquesne – Réf : 2014_rapport_decennal _dechets_CC3C.docx
9. Comparatif production d’ordures ménagères avec la facturation pour
l’usager (2013)
Il convient de prendre conscience de quelques chiffres :
Coût de la collecte des ordures ménagères : 131€39 la Tonne
Coût de traitement des ordures ménagères : 139€87 la Tonne
 Soit un coût global des ordures ménagères à 271€26 / Tonne
Maintenant, comparons cela avec le tri sélectif :
Coût de la collecte du tri sélectif : 29€22 la Tonne
Coût de traitement du tri sélectif: 0€ la Tonne (il n’y a pas de coût de traitement du tri sélectif
puisque c’est le principe même du recyclage).
 Soit un coût global du tri sélectif à 29€22 / Tonne
Nous avons donc un coût global des ordures ménagères supérieur de 89% au coût global du tri
sélectif.
La démonstration parle d’elle-même…il est donc évident de dire que si l’on veut donc voir la courbe
de la facturation ci-dessous s’infléchir, il est indispensable de faire d’avantage le tri.
OM (Tonne)
1800
Comparatif production OM / facturation usager
Facturation pour 4
pers/an
250,00 €
1600
1400
200,00 €
1200
1000
800
évolution du
tonnage OM
150,00 €
100,00 €
Facturation
pour 4
personnes/an
600
400
50,00 €
200
0
0,00 €
La forte augmentation du tarif des ordures ménagères de 2004 à 2006 est principalement due à
l’investissement matériel qu’il a fallu réaliser pour la mise en œuvre de cette nouvelle compétence à
la CC3C.
8
Création : 2014_06_13 – Auteur : T. Duquesne – Réf : 2014_rapport_decennal _dechets_CC3C.docx
10.Conclusion de l’étude
Je suis convaincu que le tri sélectif est un comportement aujourd’hui unanimement perçu
comme « utile » par bon nombre d’entre nous depuis une décennie. La grande majorité des
habitants de la CC3C effectuent les gestes écologiques du quotidien et pour la plupart des personnes,
cela est devenu un véritable réflexe ou une bonne habitude.
Certes, il reste des habitants qui se demandent encore quelle est l’utilité de trier parce qu’ils ne
savent pas ce que deviennent ces déchets, et d’autres estiment que cela ne sert à rien de trier parce
que les autres ne le font pas. C’est le gros problème de la facturation actuelle, c'est que la facturation
n'a rien à voir avec la quantité de déchets que l'on produit.
C’est bien le signe que les communications à venir devront continuer de plébisciter ce geste
citoyen en rappelant les règles basiques comme quel déchet pour quel container pour gagner en
efficacité comportementale car les erreurs de tri ont un coût.
A l’aube de la mise en place de la redevance incitative, il faudra faire des efforts supplémentaires
notamment en termes de consommation responsable. C’est-à-dire modifier nos comportements lors
de l’acte d’achat entrainant potentiellement un effort financier.
Nous sommes déjà en bonne voie pour respecter les objectifs fixés par l’ADEME visant à ne pas
dépasser pour 2017 : 200 Kg/an/hab de déchets d’ordures ménagères (184Kg/an/hab en 2013 pour
la CC3C).
9