Intervention du PCN PME

Transcription

Présentations des programmes européens
dédiés à l’entreprise:
- CLERMONT-FERRAND 9 OCTOBRE 2015
1
Présentations des programmes européens :
• INSTRUMENT FINANCIER PME
• EUROSTARS
• FAST TRACK TO INNOVATION (F2TI)
Point de Contact National PME : Prof. Pascal FORMISYN
(Mines St-Etienne & iC M.I.N.E.S)
Dispositif Instrument PME – Clermont-Ferrand –
9 Octobre 2015 - P. Formisyn - PCN PME
Le réseau
Point de Contact National PME
MESR
MRP
ASRC
Instituts
Carnot
Pôle de
Compétitivité
courriel: [email protected]
Site Web : http://www.horizon2020.gouv.fr/pme
Lien : http://www.linkedin.com/groups?home=&gid=7410574&trk=anet_ug_hm
3
Sommaire
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Contexte Horizon 2020, aspects transversaux
Les dispositifs en faveur des PME
Concepts et Design
L’instrument financier PME
Les lignes thématiques
Quelques chiffres
Evaluation
Coaching et soutien de la part des EEN
Fast Track to Innovation : description et premiers résultats
Eurostars
Accompagnement & contacts pratiques
2
Les dispositifs en faveur des
PME dans Horizon 2020
2
Les PME dans Horizon 2020
Horizon 2020
Projets
collaboratifs
Cibles : R & D
Eurostars
Cibles : R&D
PME innovantes
Horizon 2020
Instrument PME
Cible : Business
PME à forte motivation
innovante
Opportunités
de marché
Projets
R&D
Collaboratif
PME
2
Soutien aux PME : une approche intégrée
20 % des budgets
prévus pour
technologies
industrielles (LEIT)
& défis sociétaux
(SC)
Projets collaboratifs
Instrument PME
13%
7%
Eurostars II
'Innovation
dans les PME'
Amélioration de capacité
d'innovation
Accès aux Financement à
risque
Horizon 2020 et PME - Grenoble, 17 mars 2015
Les budgets en faveur des PME
2
Horizon 2020: budgets estimés pour les PME
• 20% Défis Sociétaux + LEIT :
~ 8000 M€
•
R&D collaborative: au plus 13 % = 5200 M€
•
Instrument PME: au moins 7 %
= 2800 M€
• Eurostars II: 287 M€ EC + ~840 M€ MS ~1140 M€
• 2 Enjeux
• Développement PME par l’innovation
• Retour financier vers la France: (10,5%
17%)
(10% = 1000 M€/an)
2
1. Modèle de coûts (sauf Eurostars):
Structure
Académiques
Entreprises
Taux de subvention
100%
quelle que soit l’activité
70%
(proche du marché)
Coûts indirects
25%
25%
2. Evaluation (sauf Eurostars):
Critères
Phase 1
Phase 2
Crit. 1 = Excellence
4/5
3/5
Crit. 2 = IMPACT
4/5
4/5
Crit. 3 = Implémentation
4/5
3/5
SEUIL ELIGIBILITE
13/15
12/15
2
Cartographie Horizon 2020 et
financements nationaux
: projets collaboratifs
Cartographie des dispositifs
en faveur des PME (1/2)
: projets non collaboratifs
: projets collaboratifs dédiés aux PME
: Renforcement du potentiel humain
: dispositif fiscal
: instruments financiers: prêts et
capital investissement
H2020 FTI
Européen
National
H2020 Instrument PME
H2020 Marie
Skłodowska
InnovFin:
Instruments
publics/privés:
prêts
innovation,
capital risque…
H2020 Eurostars
Bpifrance:
CIFRE
•
•
•
APT/APE
Aides RDI (dont Eurostars)
Autres produits
Crédit Impôt Recherche (dont
Crédit Impôt
Innovation
)
JEI/JEU
BOTTOM-UP
Instruments
privés:
prêts, capital
investissement,
marchés
financiers…
: projets collaboratifs
: projets non collaboratifs
: projets collaboratifs dédiés aux PME
: projets dédiés au renforcement du
potentiel humain
: dispositif fiscal
: instruments financiers: prêts et
capital investissement
Cartographie des dispositifs
en faveur des PME (2/2)
H2020 projets
collaboratifs
Eureka Clusters
Européen
InnovFin:
Instruments
publics/privés :
prêts, capital
risque
H2020 JTI
FUI
National
ANR AAP
ADEME
Bpifrance: PSPC, CMI,
FSN, PIAVE
TOP-DOWN ou SECTORIEL
Instruments
privés:
capital
investissement
3
CONCEPTS & DESIGN
3
La vallée de la mort
3
Le «Small Business Innovation and Research
Program (SBIR)»
Programme américain
(1982)
Funding Gap
(range: 1-3 M€)
Horizon 2020 et PME - Paris, 23 Avril 2014
3
Echelle de « Maturité Technologique »
d’un projet (échelle TRL)
4
L’INSTRUMENT PME
L’instrument PME
4
?
Validation du
concept et de
la faisabilité
IDÉE
Recherche
Développement
d'applications
commerciales
Démonstration
Marchés publics
Commercialisation
instruments
financiers pour PME
soutien continu durant tout le project
De l’idée au concept,
Évaluation des risques,
de la technologie et de
la faisabilité commerciale
Démonstration, prototypage,
Tests, marché, changement
d’échelle, miniaturisation,
recherche
MARCHÉ
Label qualité pour les
projets réussis, accès aux
financements à risques,
support indirect.
Phase 3 & coaching = 2% du budget
4Phase 1: Validation
du Concept et de la
Faisabilité
Input: Idée/Concept:
"Business Plan 1"
(~ 10 pages)
10% du budget
Activités:
Faisabilité du concept
Evaluation des risques
Régime de propriété
intellectuelle (PI)
Recherche de
partenaire(s)
Etude de design
Application pilote
etc.
Phase 2: R&D,
démonstration,
applications
commerciales
Input: "Business plan 2"
plus description des
activités sous la Phase 2
(~ 30 pages)
90% du budget
Activités:
Développement,
prototypage, épreuves,
pilotage, miniaturisation,
mise à l'échelle,
développement
d'applications
commerciales,
40-50% de chances
recherche
10-15% de chances
Output: "Business plan 2"
plus développé
Subvention forfaitaire:
€50.000
~ 6 mois
Output: "Business plan
3" / prêt pour
investissement
Phase 3:
Commercialisation
Promotion: l'instrument
comme marque de qualité
pour les projets réussis
Facilitation d'accès à la
finance privée
Soutien via appartenance
aux réseaux, formation,
information, aide en
gestion de la PI, partage
de connaissances,
publications
Enchaînement possible
avec autres instruments
financiers (UE) pour PME
(dettes et prises de
participation)
Subvention européenne:
0,5-2,5 M€
Possible connection vers
les marchés publics
~ 12 à 24 mois
Pas de soutien financier
4
L’instrument PME : modalités de participation
Rappel : l’instrument PME est un appel continu en 2 phases avec
plusieurs cut-off par an :
Pour mémoire, 5 cut-off en 2014 :
4 cut-off simultanés en phase 1 et en phase 2 en 2015 :
 4 en phases 1 (18 mars, 17 juin ,17 sept. et 25 nov.)
 4 en phases 2 (18 mars, 17 juin ,17 sept. et 25 nov.)
La Phase 1 de l’Instrument PME est dotée d’un montant forfaitaire de
50.000 € par projet de façon à effectuer la faisabilité et la viabilité des études
concernant leurs stratégies d’innovation et de commercialisation.
La phase 2 de l’Instrument PME peut varier entre 0,5 et 2,5 M€ pour
une durée de 24 mois maximum.
20
4
L’instrument PME : modalités de participation
PHASE 1
PHASE 2
Les dates de cut-off en 2016
24 Fev.
3 Fev.
3 Mai
14 Avr.
7 Sept.
15 Juin
9 Nov.
13 Oct.
21
5
Budget et Financement des lignes thématiques
pour l’instrument PME :
Les changements pour les WP 2016 - 2017
22
5
pour l’instrument PME pour les WP 2016 - 2017
Programme
Thématiques
Montant (M€)
pour 2016
Montant (M€)
pour 2017
60,0
66,0
5. Leadership in enabling and industrial technologies
5i. Information and Communication Technologies
SMEInst 01
(ICT)
Open Disruptive Innovation Scheme
5ii. Nanotechnologies, Advanced Materials, Biotechnology and Advanced
Manufacturing and Processing
SMEInst 02
(NMP)
Accelerating the uptake of nanotechnologies
advanced materials or advanced
manufacturing and processing technologies
by SMEs
SMEInst 03
(Biotec)
Dedicated support to biotechnology SMEs
closing the gap from the market
31,83
35,32
7,5
7,5
11,37
12,60
5iii. Space
SMEInst 04
(Space)
Engaging SMEs in space research and
development
23
5Programme
Thématiques
Montant (M€)
pour 2016
Montant (M€)
pour 2017
8. Health, demographic change and wellbeing
SMEInst 05
(PHC)
Supporting innovative SMEs in the
healthcare biotechnology sector
35.00
45.00
SMEInst 06
(PHC)
Accelerating market introduction of ICT
solutions for health, well being and ageing
well
18.00
12.50
9. Food security, sustainable agriculture and forestry, marine and maritime and
inland water research and the bioeconomy
SMEInst 07
(SFS)
Stimulating the innovation potential of SMEs
for sustainable and competitive agriculture,
forestry, agri-food and bio-based sectors
25,81
32,54
SMEInst 08
(BG)
Supporting SMEs efforts for the development
– deployment and market replication of
innovative solutions for blue growth
9,5
10
46.00
50.00
10. Energy Challenge
SMEInst 09
(SIE)
Stimulating the innovation potential of SMEs
for a low carbon and efficient energy system
24
5
pour l’instrument PME pour les WP 2016 - 2017
Programme
Thématiques
Montant (M€)
pour 2016
Montant (M€)
pour 2017
57,57
61,23
11. Smart, green and integrated transport
SMEInst 10
(IT)
Small business innovation research for
Transport and Smart Cities Mobility
12. Climate action, environment, resource efficiency and raw materials
SMEInst 11
(SC)
Boosting the potential of small businesses in
the areas of climate action, environment,
resource efficiency and raw materials
25,00
27,50
13. Europe in a changing world – inclusive, innovative and reflective Societies
SMEInst 12
(INSO)
New business models for inclusive,
innovative and reflective societies
10,80
11,40
14. Secure societies – Protecting freedom and security of Europe and its citizens
SMEInst 13
(DRS)
Engaging SMEs in security research and
development
15,37
14,67
6
QUELQUES CHIFFRES
Données générales : Phase 1
6
Dates de Cut-off pour la PHASE 1
18/06/2014 24/09/2014 17/12/2014 18/03/2015 17/06/2015 17/09/2015 16/12/2015 Total
Call 1
Call 2
Call 3
Call 4
Call 5
2666
1944
2363
1556
2029
10558
317
237
320
251
342
1467
155
178
259
149
128
869
166
93
103
53
92
507
Propositions
Françaises financées
10
12
15
7
3
48
% de prop.
financées/total
5,8%
9,2%
11,0%
9,6%
6,3%
8,23%
% de prop. Financées
/ Prop. > seuil d'adm.
48,9%
75,1%
80,9%
59,4%
37,4%
59,24%
Nombre de
propositions reçues
propositions > seuil
d'admissibilité
Nombre de
propositions
financées
Nombre de
propositions
Françaises
Call 6
Call 7
Données générales : Phase 2
6
Dates de cut-off pour la PHASE 2
09/10/2014 17/12/2014 18/03/2015 17/06/2015 17/09/2015 16/12/2015 Total
Call 1
Call 2
Call 3
Call 4
Call 5
Call 6
Nombre de
propositions reçues
propositions > seuil
d'admissibilité
Nombre de
propositions
financées
Nombre de
participations
Françaises
Propositions
Françaises financées
% de prop.
financées/total
% de prop.
Financées / Prop. >
seuil d'adm.
580
629
614
962
2785
132
180
230
357
899
60
74
37
44
215
68
66
61
108
303
9
6
4
2
21
10,3%
11,8%
6,0%
4,6%
7,72%
45,5%
41,1%
16,1%
12,3%
23,92%
6
Données générales : Bilan Phase 1 (projets déposés)
Le TOP 10 sur plus de 10 500 propositions de projets
(toutes thématiques confondues) :
PAYS
Projets déposés
Part dans le bilan général
Italie
2206
19,8%
Espagne
1663
14,9%
Royaume-Uni
874
7,9%
Allemagne
716
4,6%
Hongrie
533
4,8%
France
511
4,6%
Pologne
479
4,3%
Pays-Bas
421
3,8%
Slovénie
339
3%
Portugal
287
2,6%
En nombre de dépôts, la France se classe 6ème et propose 4 fois
moins de projets que l’Italie, 3 fois moins que l’Espagne et
1,5 fois moins que le Royaume-Uni.
6
Données générales : Bilan Phase 1 (projets financés)
Le TOP 10 sur plus de 11 100 entreprises participantes :
PAYS
Participations financées
Part dans le bilan général
Espagne
188
20,2%
Italie
156
16,8%
Royaume-Uni
118
12,7%
67
7,2%
Hongrie
17
1,8%
France
47
5,1%
Pays-Bas
38
4,1%
Suède
37
4%
Danemark
30
3,2%
Finlande
27
2,9%
AllemagneFR
La France se classe en 5ème position pour le nombre d’entreprises
financées : soit 4 fois moins que l’Espagne ; 3 fois moins que
l’Italie et 2,5 fois moins que le Royaume-Uni.
6
30,0%
Données générales : Bilan Phase 1 (Ratios)
Nombre de participations financées / nombre de projets déposés
25,0%
20,0%
15,0%
10,0%
5,0%
0,0%
6
600
500
Données générales : Bilan Phase 2 (participations déposées)
 Sur plus de 3600 participations (toutes thématiques confondues)
 270 propositions financées : 7,5%
Ph2
Ph2
(juin 15)
(dec 14)
Ph2
Ph2
400
300
200
100
0
(mars 15)
(oct 14)
Données générales : Bilan Phase 2
(participations financées)
50
45
40
35
30
Ph2
(juin 15)
Ph2
(mars 15)
Ph2
(dec 14)
Ph2
(oct 14)
25
20
15
10
5
0
Données générales : Bilan Phase 2
(participations d’entreprises proposées et financées)
6
Le TOP 6 sur plus de 3 600 entreprises participantes :
PAYS
Nombre de
particip.
proposées
Part dans le
bilan global
Particip.
financées
Part dans le
bilan global
Italie
562
15,3%
25
9,2%
Royaume-Uni
450
12,3%
37
13,6%
Espagne
439
12%
43
15,8%
Allemagne
306
8,3%
25
9,2%
France
303
8,3%
21
7,7%
Pays-Bas
206
5,6 %
22
8,1%
La France se classe en 5ème position pour le nombre de propositions
déposées et 6ème pour le nombre d’entreprises financées.
Données générales : Bilan thématiques Phase 1
6
 Nombre de Propositions financées sur les différents calls
60
Phase 1 juin 14
50
Phase 1 Sept 14
Phase 1 Déc 14
40
30
Phase 1 mars 15
Phase 1 juin 15
20
10
0
Données générales : Bilan thématiques Phase 2
 Propositions financées sur les calls
18
Phase 2 oct 14
Phase 2 dec 14
Phase 2 mars 15
Phase 2 juin 15
16
14
12
10
6
6
5
4
2
7
6
8
54
5
5 5
4 3
33
4
3
2
11
11
2
1
1
0
11
1
6
Taux de succès pour l’instrument PME
Après 5 cut-offs en 2014 et 4 en 2015 :
 PHASE 1 = 10 558 propositions reçues
 1467 projets > seuil d’admissibilité en phase 1
 869 financés (59,2% sur admissibles / 8,2% sur total)
 PHASE 2 = 2785 propositions reçues
 899 projets > seuil d’admissibilité en phase 2
 215 financés (23,9% sur admissibles / 7,7% sur total)
In fine : 1084 propositions financées
 Le budget 2014 prévu sur les différentes lignes thématiques était de 253 M€
 645 projets devaient être financés : finalement 726 projets ont été financés
l’ont été.
 De façon prévisionnelle, plus de 700 projets sont prévus pour 2015
 Env. 570 projets en phase 1
 Env. 160 projets en phase 2
37
PROPOSITION Propositions >
S FRANCAISES
Seuil
PAR REGION d'admissibilité
SME-1 (juin
SME-1 (sept.
SME-1 (déc.
s/s total
SME-1 (mars
SME-1 (juin
SME-1 (sept.
SME-1 (nov.
s/s total
SME-2 (oct.
SME-2 (déc.
s/s total
SME-2 (mars
SME-2 (juin
SME-2 (sept. 15)
SME-2 (nov. 15)
s/s total
18
14 + 1p
16
48
8 + 1p
12 + 1p
1
1
1
20
13 + 1p
17
30
16 + 1p
36
0
30
1
2
2
0
0
2
2
1
0
1
0
0
1
1
0
1
0
1
3
3
1
1
2
1
1
1
1
2
1
3
0
1
0
11
7
9
27
3
6
1
2
3
1
1
0
6
7
4
11
5
17
1
0
1
1
22
1
1
0
0
5
1
3
9
1
1
0
1
1
3
3
3
4
7
0
1
0
0
1
0
2
2
0
1
2
1
1
1
1
1
4
0
0
3
2
0
1
1
0
1
1
1
0
1
0
0
0
1
3
2
6
1
38
1
2
2
4
2
4
6
TOTAUX
6’
Als
ace
Aq
uit
ain
e
Au
ver
gne
Bo
urg
ogn
e-F
Bre
ra n
tag
che
ne
Co
Ce
mt
ntr
é
eV
a
l
Ilede
deLoi
re
Fra
nce
La
Réu
nio
n
Lan
gue
do
c- R
Lim
ou
ou
ssil
sin
lon
Ma
rtin
iqu
e
Mi
diPyr
éné
No
es
rdPas
-de
PA
-Ca
CA
lais
Pay
sL
oir
e
Po
ito
u-C
har
Rh
ent
ôn
es
e-A
lpe
s
Taux de succès par régions (admissibilité)
18
14
16
48
8
12
0
0
20
13
17
30
16
36
0
52
PROPOSITIONS
Propositions
FRANCAISES
FINANCEES
PAR REGION
SME1 (juin 14)
SME1 (sept. 14)
SME1 (déc. 14)
s/s total
SME1 (mars 15)
SME1 (juin 15)
SME1 (sept. 15)
SME1 (nov. 15)
s/s total
SME2 (oct. 14)
SME2 (déc. 14)
s/s total
SME2 (mars 15)
SME2 (juin 15)
SME2 (sept. 15)
SME2 (nov. 15)
s/s total
10
12 + 1f
15
38
6 + 1f
2 + 1f
1
1
1
1
1
10
8 + 1f
6
15
3 + 1f
2
0
1
2
6
0
1
1
2
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
1
7
7
9
23
3
3
0
1
1
0
0
2
0
2
0
3
4
2
6
1
1
0
0
0
1
1
0
0
0
1
1
1
0
0
0
1
0
2
1
1
4
1
0
0
0
1
1
0
1
3
2
6
0
0
1
0
1
1
0
2
2
1
1
0
0
1
1
0
0
1
1
0
0
0
1
39
TOTAUX
6’
Als
ace
Aq
uit
ain
e
Au
ver
gne
Bo
urg
ogn
e-F
Bre
ra n
tag
che
ne
Co
Ce
mt
ntr
é
eV
a
l de
IledeLoi
re
Fra
nce
La
Réu
nio
n
Lan
gue
do
c- R
Lim
ou
ou
ssil
sin
lon
Ma
rtin
iqu
e
Mi
diPyr
éné
No
es
rdPas
-de
PA
-Ca
CA
lais
Pay
sL
oir
e
Po
i to
u-C
har
Rh
ent
ôn
es
e-A
lpe
s
Taux de succès par régions (financements)
10
13
15
38
7
3
0
0
10
9
6
15
4
2
0
0
6
6’
Les thématiques françaises
35
Nbre projets > SEUIL Phase 1
30
30
28
Nbre projets FINANCES Phase 1
25
Nbre projets > SEUIL Phase 2
15
15
7
10
5
0
Nbre projets FINANCES Phase 2
19
20
3
4
2
5
4
4 4
2
0
9
5
65
7
5
4
1
3
4
5
3
0
3
8
6
33
22
0
1
3
2
40
11
Bilan Phase 1 par région
6’
Alsace
Aquitaine
Auvergne
Bourgogne
Bretagne
Centre Val de Loire
Ile de France
Languedoc-Roussillon
Limousin
Martinique
Midi-Pyrénées
Nord-Pas de Calais
PACA
Pays de la Loire
Poitou-Charentes
Réunion
Rhône-alpes
3%
53%
10%
projets admissibles
15%
7%
3%
Alsace
Aquitaine
2%
Auvergne
2%
Bourgogne
Bretagne
Centre Val de Loire
13%
2%
4%
8%
2%
Ile de France
2%
Limousin
Martinique
4%
60%
projets financés
Midi-Pyrénées
Nord-Pas de Calais
PACA
Pays de la Loire
Poitou-Charentes
Réunion
Rhône-alpes
41
Bilan Phase 2 par région
6’
Alsace
Aquitaine
Auvergne
40%
projets admissibles
5%
2%
4%
5%
Bourgogne
Bretagne
Centre Val de Loire
Ile de France
Limousin
12%
6%
Martinique
Midi-Pyrénées
12%
Nord-Pas de Calais
PACA
Alsace
4%
Aquitaine
Pays de la Loire
4%
5%
Auvergne
2%
Poitou-Charentes
Réunion
5%
Rhône-alpes
5%
Bourgogne
38%
Bretagne
Centre Val de Loire
14%
Ile de France
Limousin
Martinique/Réunion
Midi-Pyrénées
Nord-Pas de Calais
5%
5%
5%
10%
5%
projets financés
5%
PACA
Pays de la Loire
Poitou-Charentes
Réunion
Rhône-alpes
42
7
EVALUATION …
7
Process d’évaluation
7
EVALUATION
7
EVALUATION
Horizon
2020 etPME
PME– Clermont-Ferrand –
Dispositif
Instrument
Réunion
PCN / 2015
EEN –- 24
-10 -2014- PCN PME
9 Octobre
P. Formisyn
7
EVALUATION
Critères d’évaluation des projets
1. Excellence (3/5)
 phase 1 (4/5)
2. Impact (3/5)
 phase 1 & 2 (4/5)
3. Quality and efficiency of the implementation
 phase 1 (3/5)
Total seuil (10/15) et ranking  phase 1 (13/15); phase 2 (12/15)
Mentoring et Coaching
 en cours de projet pour les PME bénéficiaires
 Mentoring : suivi de PME par un référent public sénior
 Coaching : N jours de coaching par un expert sélectionné au
niveau européen sur besoins identifiés
Coaching & soutien de la part d’EEN
8
Phase 1
Phase 2
Phase 3
Régional
EEN
Évaluation
initiale
RH
…
Fonds UE
TO/TR
Facilitation et Modération
Instrument
PME
Coaching
Aide à postuler
Aide à gérer le projet
européen
Aide à gagner accès
aux financements à
risque
9
FAST TRACK TO INNOVATION
(FTI)
9
C’est un nouveau programme : nouveauté H2020
• Programme Pilote sur 2015-2016
• C’est un programme qui finance des projets
d’innovation (pas de recherche)
• Projets collaboratifs proches du marché dont la
maturité technologiques (TRL) > 6
• Aboutir à la commercialisation à très court terme
de produits, services ou procédés innovants
Présentation
9
Taux de Financement
Type d’actions
Type d’organisation
Non-commerciale
Commercial
R & IA
IA
Coûts directs 100%
Coûts directs 100%
Coûts indirects 25%
Coûts directs 100%
Coûts directs 17%
51
9
Objectifs
• Accélérer le développement de nouvelles technologies et le
lancement de nouveaux produits et services;
• Petits projets (taille opérationnelle);
• Projets d’innovation avec des résultats commerciaux : la
commercialisation des résultats devra intervenir au plus tard
36 mois après le démarrage du projet;
• Pour les grands groupes et PME, et primo-accédants
industriels. Les académiques peuvent participer;
• Accès plus rapide au financement (time to grant de 6 mois :
3+3);
• Projets plus courts (1 à 2 ans).
52
9
Thématiques
• Les thèmes ne sont pas imposés. Tous les
domaines sont acceptés.
• Approche Bottom-up
• Les projets doivent cependant couvrir les
grandes priorités du pilier 2 (primauté
industrielle) et du pilier 3 (défis sociétaux).
53
9
Taille et composition des projets
• Les consortia candidats seront constitués de 3 à 5 partenaires maximum.
•
•
•
•
 Ce sont donc des projets collaboratifs de 5 partenaires au
plus.
Au moins 3 entités indépendantes de 3 pays membres ou
associés
Les entreprises (grands groupes et PME) y auront une place
prépondérante et devront représenter au minimum 60% du
budget du projet ou être majoritaires dans le consortium :
Au moins deux entreprises dans des projets de 3 à 4
partenaires
Au moins 3 entreprises dans un consortium de 5 partenaires
54
9Fast Track To Innovation : résultats du 1er cut-off
Au total :
 266 projets ont été déposés pour une demande de financement de 498
millions d‘€ avec 1.133 participants.
 48 projets classés
 Après évaluation, 16 projets sont proposés pour financement à hauteur
de 35,5 millions d'euros, avec 69 participants.
Le projet le mieux classé a obtenu la note de 13,93 (sur 15) et le 16ème
et dernier projet a obtenu la note de 12,92.
Pour la France, qui a obtenu un total de 3,3 millions d'euros, soit 9,4% des
financements distribué, 79 acteurs ont été parties prenantes de projets déposés,
dont 9 acteurs proposés pour financement, avec 2 coordinateurs de projet
(Thalès et Peugeot Citroën Automobiles), soit un taux de succès de 11,4%.
Fast Track To Innovation : résultats du 1er cut-off
9
Principaux pays bénéficiaires de l'appel :
9
Fast Track To Innovation : les projets acceptés
Acronyme
BeLEADFREE
Descriptif succinct
High Strength Bearing for Large-Bore LEAD FREE Engines
biowave
Upscale and demonstration of a integrated novel microwave pre-treatment
system for efficient production of biogas from anaerobic digestion of pig
manure to create a sustainable waste management system
CARIM
Commercialization of a full carbon wheel manufactured with an automated
high-volume process for the automotive market
DISRUPT
Development of an innovative and safe ultralight two-seater turbine
helicopter
eSHaRk
eco-friendly Ship Hull film system with fouling Release and fuel saving
properties
EVA
EVA - patient ventilation beyond limits
GEM in-wheel GEM in-wheel motor
INTUI-VIEW
Intelligent needle tracking using ultrasound imaging for improved minimally
invasive interventions
LICORNE (FR) LIssage de COrdonsDispositif
Robotisé
Novateur Expert
Instrument PME – Clermont-Ferrand –
9
Fast Track To Innovation : les projets acceptés
Acronyme
REACH
REMOSIS
ReTAPP
Descriptif succinct
Resource Efficient Automatic Conversion of High-Altitude Wind
A novel smart trap station as an Internet of Things surveillance solution to
remotely count and identify the species of disease-carrying mosquitoes
Re-Think All Plastic Packaging
First application and market introduction of combined wastewater treatment
and reuse technology for agricultural purposes
Continuous structural condition tank integrity monitoring of Above Ground
SafeAST
Storage Tanks, aka “SafeAST, no entry: no empty.”
Development of a monitoring system embedded in a sonic drilling pipe for
ShaleSafe inspection of soil and aquifer contamination by shalegas and fracking
chemicals
SMARTHERM Pilot line production of functionalized CNTs as thermal interface material for
(FR)
heat dissipation in electronics applications
RichWater
9
BUDGET
• Budget prévu par l’Union Européenne :
100 M€ en 2015
• Subvention maximale par projet : 3M €
• Taille budgétaire attendue : entre 1 et 2
M€ de subvention européenne par projet
59
9
Dates des « cut-off »
L’appel à projets sera ouvert en continu à
partir du 6 janvier 2015 avec 3 dates "cut-off" :
• 29 avril 2015,
• 1er septembre 2015 et
• 1er décembre 2015.
• Dates quasi identiques en 2016
60
9
IMPACT ECONOMIQUE
• Critère « impact » plus important dans les évaluations
• Les propositions doivent inclure un « business
plan » détaillé avec le plan d’exploitation/commercialisation
pour chaque participant.
• Attention particulière au management de la propriété
intellectuelle.
• Autres critères : primo-accédant, participation des PME
61
10
EUROSTARS
10
Eurostars: présentation
 Initiative de la Commission Européenne et d’Eureka
o Co-financée par la Communauté européenne et par les
33 pays membres d’Eureka
o Soutenue en France par la BPI (opérateur/financeur du
programme)
 Objectifs : Développer de nouveaux produits, procédés et
services (projets de recherche et d’innovation)
 Introduction sur le marché dans les 2 ans après la fin du
projet/Accéder aux marchés internationaux
 Tout secteur d’activité pour des projets collaboratifs
 http://www.eurostars-eureka.eu
10
Eurostars: règles de participation
 PME innovantes européennes qui consacrent 10 %* de leur
chiffre d'affaires à des activités de R&D (en négociation)
 Deux entités indépendantes de deux pays membres
d’Eurostars (2 PME)
 Le leader du projet est une PME
 La (les) PME respectant ces critères porte(nt) la majorité du
coût total du projet (au moins 50%)
 Un pays ne participe pas plus de 75% du coût total du projet
 La durée du projet est inférieure à 3 ans
 La commercialisation intervient dans les 2 ans
 Critères: partenariat (mise en œuvre), technologies et
innovation (niveau d’innovation), et marché et concurrence
(impact commercial)
11
Informations
www !!! INFORMATIONS
 www.horizon2020.gouv.fr
 http://ec.europa.eu/research/participants/portal
 http://ec.europa.eu/easme/sme_en.htm
 https://www.eurostars-eureka.eu/
Recherche de partenaires: sites généralistes ou sectoriels (ex CORDIS)
11
Accompagnement/orientation
• Points de Contact Nationaux
http://horizon2020.gouv.fr
• PCN PME H2020:
[email protected]
• Eurostars
Demandes à adresser à : [email protected]
• Risk Finance
[email protected]
• Réseau Entreprise Europe
http://een.ec.europa.eu/index_fr.htm
• Soutien financier au montage
Aide au Partenariat Technologique
http://bpifrance.fr
Le réseau
Point de Contact National PME
MESR
MRP
ASRC
Instituts
Carnot
Pôle de
Compétitivité
courriel: [email protected]
Site Web : http://www.horizon2020.gouv.fr/pme
Lien : http://www.linkedin.com/groups?home=&gid=7410574&trk=anet_ug_hm
67

Intervention du PCN PME

Transcription

Documents pareils

En savoir plus

LesEchos_7oct15_Les PME françaises montent dans la

Nouvelles tendances du financement des PME

NICOLAS ROUGE

BTS Assistant(e) de Gestion PME

Les PME se plaignent du coût de la bureaucratie

BNPSI porté par la crise

CNC_Industries techniques_SA.41219_SANI

Management des organisations - MEDEF Lyon

Bts PME - lycée Rotrou