Smith et Ricardo

Les théories classiques du
commerce international
APPROCHE MARXISTE
LES THÈSES CLASSIQUES: SMITH, RICARDO,
HOS
Approche marxiste: l’internationalisation
résulte naturellement du capitalisme
 Analyse marxiste du capitalisme: surproduction
et baisse tendancielle du taux de profit
 Recherche de nouveaux débouchés
 Restauration des profits par les termes de
l’échange
Approche marxiste: l’internationalisation
résulte naturellement du capitalisme
 La mondialisation doit amener à une spécialisation
centre / périphérie et une répartition inégale des
valeurs ajoutées
 Illustration historique: tiers-mondisme et
développement autocentré (Amérique latine ou
pays communistes).
Smith et Ricardo: les pays échangent parce que leurs
compétences diffèrent
 Productivité: valeur de la production / moyens mis en œuvre pour l’obtenir
 On a mesuré par exemple qu’il fallait, en 1925, 200H
de travail pour obtenir un vélo et 4H pour obtenir
une douzaine d’œufs.
 En 1982, ces durées étaient de 28H et 20’.
 NB1: sens double du verbe obtenir conformément au
circuit économique
 NB2: méthodologie avec plusieurs facteurs
Smith et Ricardo: les pays échangent parce
que leurs compétences diffèrent
 Exemple: productivité du travail pour
produire du vin et des draps en Angleterre et
au Portugal
Nombre d'heures de travail par unité de bien
Vin
Drap
Angleterre
8
4
Portugal
3
6
 Dans ce cas on identifie des avantages absolus
 Ils reposent sur de multiples causes:
 Ressources naturelles
 Avance technologique
 Coût des facteurs
Smith et Ricardo: les pays échangent parce
que leurs compétences diffèrent
 Durée de travail dans chaque pays pour une
unité de chaque bien
 En se spécialisant et travaillant autant…
 Pour Smith, ces deux pays échangent parce
qu’ils ont un avantage absolu, on voit que la
mise en commun de leurs productions
permet de consommer plus sans travailler
plus.
 « Si un pays étranger peut
nous fournir une
marchandise à un meilleur
marché que nous sommes en
état de l'établir nous-mêmes,
il vaut mieux que nous lui
achetions avec quelque
partie de notre industrie,
employée dans le genre dans
lequel nous avons quelques
avantages. » Adam smith
Smith et Ricardo: les pays échangent parce
que leurs compétences diffèrent
 Chaque pays se spécialise dans le domaine de
ses avantages absolus
 NB1: les facteurs de production ne
s’échangent pas, seuls les biens s’échangent
 NB2: si les avantages absolus vont tous au
même pays?
 Mercantilisme, échange impossible à terme
 Le mercantiliste français Antoine de Montchrestien
conclut donc en 1615 :« Les marchands étrangers
sont comme des pompes qui tirent hors du royaume
[...] la pure substance de nos peuples [...] ; ce sont
des sangsues qui s’attachent à ce grand corps de la
France, tirent son meilleur sang et s’en gorgent»
 Le gain résulte de:
 La spécialisation
 L’échange
Smith et Ricardo: les pays échangent parce
que leurs compétences diffèrent
 Exemple: productivité du travail pour
produire du vin et des draps en Angleterre et
au Portugal
Nombre d'heures de travail par unité de bien
Vin
Drap
Angleterre
4
3
Portugal
1
2
 Dans le cas présent, Smith conclut qu’il n’y a pas
d’échange de biens
 L’Angleterre n’a pas de quoi acheter les produits
portugais faute d’avantage absolu
 On assiste plutôt à un déplacement de la Main
d’Oeuvre
 Pour Ricardo, Main d’œuvre et capital sont peu





mobiles (barrières multiples à la mobilité).
Il poursuit l’analyse:
Pour obtenir une unité de drap:
l’Angleterre renonce à ¾ d’unités de vin.
De son côté, le Portugal renonce à 2 unités de vin
Inversement, on s’offre une unité de vin avec 1.33
draps en Angleterre contre ½ drap au Portugal.
 On parle d’avantages relatifs (ou comparatifs )
lorsque proportionnellement un pays est proche du
plus compétitif
 On peut aussi mener l’analyse en terme de coût
d’opportunité
 Avantage relatif pour les draps (désavantage
moindre) en Angleterre.
 Avantage relatif pour le vin au Portugal.
Smith et Ricardo: les pays échangent parce
que leurs compétences diffèrent
 Que produisent les deux pays en 24H?
 En autarcie, l’Angleterre peut produire 4
draps et 3 vins… fonction de production
 En autarcie, le Portugal peut produire 6
draps et 12 vins
 En autarcie, production = consommation
 En cas d’échange?
Smith et Ricardo: les pays échangent parce
que leurs compétences diffèrent
 Pour Ricardo (1817),
l’échange est
profitable même en
l’absence d’avantages
absolus.
 Thèse contreintuitive pour
l’époque
Smith et Ricardo: des prolongements
 Paul SAMUELSON
illustre le concept par
l’exemple d’un avocat qui
fait mieux le secrétariat
que sa secrétaire et
pourtant ne la licencie
pas…
Smith et Ricardo: des prolongements
 James Ingram compare le gain à l’échange et les
progrès techniques
 Un Portugais produit des draps, il innove
technologiquement de sorte qu’il produise une unité
en 1 Heure de travail
Smith et Ricardo: des prolongements
 Un portugais produit du vin: 2 unités en 2H de





travail.
Il le vend à un Anglais. A quel prix?
Moins que 2,6 draps sinon l’Anglais a intérêt à
acheter du vin anglais,
plus que 1 drap sinon le Portugais a intérêt à acheter
des draps portugais…
disons 2 draps anglais.
L’échange a le même effet que le progrès technique
Smith et Ricardo: des prolongements
 Pour JS Mill (1848),
l’échange des biens
dépend également de
leur prix relatif
 Les termes de
l’échange justifient
les échanges
 Le gain à l’échange demande une spécialisation,
même faible.
 Ce sont les termes de l’échange qui expliquent le gain
à l’échange. Les exportations ne permettent que
d’obtenir les fonds nécessaires à l’importation.
 Une balance commerciale durablement excédentaire
n’est pas absolument souhaitable.
drap
drap
x1*
x1
0
x2
vin
x *2
0
Pays domestique
Pays étranger
(Angleterre)
(Portugal)
vin
Illustration graphique du gain à l’échange
 Production mondiale en Autarcie
drap
A
Pays domestique
(Angleterre)
D
Pays étranger
(Portugal)
0
C
vin
Illustration graphique du gain à l’échange
drap
A
B
Pays domestique
(Angleterre)
D
Pays étranger
(Portugal)
0
C
vin
Ricardo a-t-il « RAISON » ?
 Dans les grandes lignes: oui
 Du début 19ème aux 70’s, les études empiriques
confirment l’idée que la spécialisation accompagne
les échanges internationaux
 1951, Mc Dougal et 1963, Balassa mesurent les
avantages comparatifs entre USA et GB.
 Ils concluent à un lien fort entre productivité du
travail des branches industrielles et exportation.
 NB: les USA ont alors partout des avantages absolus
sur la GB.
 https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s
&source=video&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCM
QuAIwAWoVChMIrbS2x8iFyAIVAU8aCh0RygFC&u
rl=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvide
o%2Fxm9kk_delocalisation-dentreprises_news&usg=AFQjCNEDRO8zxIveAPD0f
7xXWZPkGeaqOg
 Les délocalisations du textile illustrent bien l’effet






des avantages comparatifs liés au coût du travail
Environ 50% du coût de production est du coût de
Main d’œuvre
En 2005, Une heure de travail coûte 15 à 30 $ dans
les pays industrialisés contre 3,5 en Hongrie ou
Pologne,
1$ en Egypte,
0,6$ en Chine,
0,4$ au Bangladesh,
0,2$ en Indonésie…
 La concurrence prix n’étant pas tenable, l’issue est
peut-être la différenciation
 Nb: Ricardo n’envisageait pas théoriquement de
mobilité des facteurs.
 De nombreux auteurs ont précisé la théorie




ricardienne pour mieux comprendre le
développement des échanges.
Plusieurs facteurs,
Stratégie des firmes et des Etats,
Rendements croissants
…
Le théorème HOS
 Le théorème HOS (Hecksher – Ohlin – Samuelson)




décrit le gain à l’échange en présence de plusieurs
facteurs de production
Terre
Capital
Travail
Matières premières…
Le théorème HOS
 Deux hypothèses: Mobilité internationale des
facteurs nulle mais mobilité nationale totale,
fonctions de production identiques entre pays
 La dotation en facteurs agit sur les prix des facteurs:
COMMENT?
 Exemple: Marché du travail
 Offre
 Demande
 Equilibre
 Variation de l’offre
Le théorème HOS
 HECKSHER et OHLIN (1919 et 1933) concluent que
chaque pays se spécialise dans les industries
consommatrices du facteur dont il est fortement
pourvu.
 La spécialisation rétroagit sur les prix des facteurs…
 Reprenons le marché du travail: quel effet sur la
demande dans un pays spécialisé dans une industrie
de main d’œuvre?
 Stolper – Samuelson (1941) Puis Rybcynski (1955)
complètent le modèle HO en décrivant une
régulation par les prix des marchés des facteurs
(variation des salaires pour le travail et de… pour le
capital)
 Pour Stolper – Samuelson et Rybczynski: les gains à
l’échange sont inégalement répartis au sein des pays.
 Le facteur rare (donc cher) perd de ses revenus à
l’échange
 A terme, une intégration économique mondiale
devrait unifier le coût des facteurs
://www.francetvinfo.fr/economie/industrie/video-industrieretour-sur-la-relocalisation-en-france-delucibel_730091.html
HOS, Stolper, Rybczynski ont-ils «RAISON»?
 En 1953, Léontieff publie une étude portant sur les
échanges des USA avec le RDM en 1947.
 Le rapport Machines / travailleurs y est le plus élevé
du monde à l’époque
 Selon le théorème HOS…?
 Mesures de Léontieff:
contenu en facteurs des exportations
US
contenu en facteurs des
importations US
Capital
2 550 780,00
3 091 339,00
Travail
182 313,00
170 004,00
Rapport K/L en milliers de $ par jour et par
travailleur
contenu en facteurs des exportations
US
contenu en facteurs des
importations US
Capital
2 550 780,00
3 091 339,00
Travail
182 313,00
170 004,00
14
Rapport K/L en milliers de $ par jour et par
travailleur
contenu en facteurs des exportations
US
contenu en facteurs des
importations US
Capital
2 550 780,00
3 091 339,00
Travail
182 313,00
170 004,00
14
Rapport K/L en milliers de $ par jour et par
travailleur
18
 Léontieff aboutit à une vision plus nuancée du
théorème HO: malgré les apparences, le facteur
abondant aux USA est la main d’oeuvre car sa
productivité est à l’époque 3 fois supérieure au reste
du monde
 De plus, le contenu technologique US est supérieur
et tend à réduire le poids de la main d’œuvre dans les
exports.
 Si l’intuition de la théorie HO a souvent été
confirmée par les chiffres, la loi d’égalisation du coût
des facteurs semble plus contestable du fait des
multiples facteurs agissant sur les salaires, l’intérêt:
 Démographie (chûte de la natalité)
 Développement industriel (ex: Japon puis Dragons
passant du textile à des industries plus valorisantes)
 Imperfections de marché (coût de transport,
barrières…)