Note de Synthèse-EnquêtePublique-Colmont-Gorron-2015

Transcription

Communauté de Communes du Bocage Mayennais
Le plan d’eau de Gorron en 2014
Vue depuis Grand Moulin
Dossier d’autorisation au titre de la Loi sur l’eau
Document n°4 Résumé non technique - synthèse
1 Grand Rue
53120 GORRON
Tél : 02.43.08.47.47
Fax : 02.43.08.02.26
Mail : [email protected]
Parc d’activités du Laurier
29 avenue Louis Bréguet
85180 LE CHATEAU D’OLONNE
Tél : 02 51 32 40 75 Fax : 02 51 32 48 03
Email : [email protected]
Etude pour la restauration de la Colmont dans Gorron
Provisoire
Définitif
Date d’édition
10 avril 2015
Hydro concept
0/37
Hydro concept
SOMMAIRE
SOMMAIRE ......................................................................................... 1
I - CONTEXTE DE L’ETUDE ...................................................................... 3
1 - OBJECTIF DU PROJET .......................................................................................... 3
2 - PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE.................................................................... 4
 Le maître d’ouvrage ........................................................................................................ 4
 Localisation.................................................................................................................... 5
 Description générale du site ............................................................................................. 5
3 - LES OBJECTIFS REGLEMENTAIRES ......................................................................... 6
 La DCE.......................................................................................................................... 6
 Le classement des cours d’eau ......................................................................................... 6
II - L’ETAT INITIAL ................................................................................. 7
1
2
3
4
-
L’HYDROLOGIE.................................................................................................... 7
L’ENJEU EAU POTABLE ........................................................................................ 8
LA QUALITE MORPHOLOGIQUE DU COURS D’EAU .................................................... 9
LA QUALITE HYDROBIOLOGIQUE EN AMONT DU PLAN D’EAU .................................. 10




Tableau des résultats ....................................................................................................
La qualité hydrobiologique ..............................................................................................
La qualité piscicole : ......................................................................................................
Synthèse sur l’état écologique de la Colmont à Gorron ........................................................
10
10
10
10
5 - L’ETUDE FAUNE FLORE ...................................................................................... 11
III - DESCRIPTION DU PROJET ............................................................... 12
1 - LES SCENARII ETUDIES ...................................................................................... 12






Scénario 1 : suppression du clapet ..................................................................................
Scénario 2 : suppression du plan d’eau avec maintien d’un seuil répartiteur ...........................
Scénario 3 : Abaissement partiel du plan d’eau .................................................................
Scénario 4 : Conservation du plan d’eau et aménagement d’une passe à poisson....................
Tableau comparatif .......................................................................................................
Justification du choix de la solution ..................................................................................
13
14
15
16
17
17
 Conditions nécessaires aux aménagements ......................................................................
 Conditions hydrauliques nécessaires au calage du projet ...................................................
 Conditions nécessaires à l’acceptation du projet par les usagers ........................................
 Conditions nécessaires au respect de la réglementation ....................................................
 Conditions financières : ................................................................................................
 Les aménagements.......................................................................................................
 Vues des ouvrages à aménager ......................................................................................
 Les ouvrages du plan d’eau et le bras d’alimentation des moulins........................................
 Les aménagements sur le plan d’eau .............................................................................
 Les aménagements en amont du plan d’eau ....................................................................
 Les aménagements sur le clapet de l’ancienne piscine ......................................................
 Les aménagements à Gué Guyard .................................................................................
 Coût des travaux...........................................................................................................
18
18
18
18
18
19
19
19
24
25
26
26
27
 La procédure au titre du L214-1 du Code de l’Environnement ..............................................
 Les incidences temporaires ............................................................................................
 Effets définitifs ..............................................................................................................
 Répartition hydraulique ................................................................................................
 Incidence sur le risque d’inondation ................................................................................
 Incidence sur la qualité hydro morphologique ...................................................................
28
28
28
28
29
30
2 - DESCRIPTION DU PROJET .................................................................................. 18
3 - L’ETUDE D’INCIDENCE ........................................................................................ 28
1/37
Hydro concept
 Incidences sur la faune et la flore .................................................................................. 31
4 - COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LA REGLEMENTATION ........................................ 32
 Le SDAGE et le SAGE Mayenne ....................................................................................... 32
 Natura 2000 ............................................................................................................... 32
5 - MESURES COMPENSATOIRES ET DE SUIVI ............................................................ 32
IV - BILAN DE LA CONCERTATION ......................................................... 33
1 - CHRONOLOGIE.................................................................................................. 33
2 - LES PRINCIPAUX REPRESENTANTS DE LA CONCERTATION ..................................... 34
2/37
Hydro concept
I - CONTEXTE DE L’ETUDE
La commune de Gorron est située dans le nord-ouest du département de la Mayenne sur le
bassin versant de la Colmont. La rivière la Colmont, qui est un affluents de la Mayenne,
traverse l’ensemble de la commune depuis la station de pompage en amont jusqu’à la station
d’épuration en aval. Elle traverse le plan d’eau communal avant de se séparer en deux bras :
 le bras rive gauche sur lequel se succèdent quatre anciens moulins,
 le bras rive droite présentant à son origine le clapet du plan d’eau et rejoignant le
premier bras après le clapet hydraulique de l’ancienne piscine.
Grand Moulin
Perret
Moulin Neuf
Gué Guyard
Clapet 1
Clapet 2
Le plan d’eau est actuellement envasé, les ouvrages hydrauliques ne fonctionnent plus. Les
atterrissements se végétalisent et évoluent en saulaie. Tout ceci banalisant à terme le milieu et
pouvant être à l’origine de problème d’inondation. Les ouvrages constituent un obstacle au
transit sédimentaire et sont infranchissables pour le poisson.
Dans le cadre du Contrat Territorial Milieux Aquatiques (CTMA) Colmont et affluents porté par
la communauté de communes du Bocage Mayennais, il est donc prévu en association avec la
commune de Gorron de réaliser un projet de restauration de la Colmont dans Gorron avec
plusieurs objectifs :
3
Hydro concept
 restauration de la continuité écologique (transit des sédiments et franchissabilité
piscicole) ;
 amélioration des habitats dans la Colmont ;
 amélioration paysagère et mise en valeur du patrimoine ;
 conciliation des différents usages (AEP, promenade, pêche, canoë-kayak..).
 Le maître d’ouvrage
Le maître d’ouvrage du programme d’action est :
Adresse :
Communauté de Communes du
Bocage Mayennais
Maison du Bocage
1 Grand Rue
53120 GORRON
Tél : 02.43.08.47.47
Fax : 02.43.08.02.26
Contacts :
Président
Bruno LESTAS
Technicien de rivière
Ronan MARIE
Mail : [email protected]
La Communauté de Communes possède la compétence pour intervenir sur les opérations
d’entretien et d’aménagement des cours d’eau sur son territoire.
4
Hydro concept
 Localisation
La carte ci-dessous localise le plan d’eau et les principaux ouvrages de la zone d’étude sur le
photo aérienne :
 Description générale du site
La Colmont dans Gorron se sépare en deux bras. La configuration naturelle du site, avec une
rupture de pente assez marquée a permis l’utilisation de l’énergie hydraulique dans le passé.
Plus récemment, un plan d’eau a été aménagé au fil de l’eau pour les usages de loisir. On peut
aujourd’hui regrouper les ouvrages en deux catégories :
o Les ouvrages situés sur le bras principal (correspondant au fond de vallée naturel de
la Colmont) :
-
Le clapet aval en amont de la confluence des deux bras
Le clapet du plan d’eau en amont de la difluence des deux bras
Un seuil artificiel en pierre est situé en limite amont de la zone d’étude
o Les ouvrages situés sur le bras secondaire correspondant à un bief artificiel où se
succèdent quatre moulins :
-
Le
Le
Le
Le
Grand Moulin
Moulin de Perret
Moulin Neuf
Moulin de Gué Guyard
5
Hydro concept
Pour faciliter la lecture des plans et documents du rapport, la codification suivante est
proposée pour les ouvrages (d’aval en amont pour chaque voie d’eau) :
Bras
de
la
Colmont
Bras
principal
(fond de vallée
naturel)
Code de
l’ouvrage
OH1
OH2
OH3
Bras secondaire
(bief artificiel)
OH4
Nom de l’ouvrage
Propriétaire
Clapet de l’ancienne
piscine (aval)
Clapet du plan d’eau
(amont)
Seuil en amont de la
prise d’eau
Moulin
de
Gué
Guyard
Commune de Gorron
OH5
Moulin Neuf
OH6
Moulin du Perret
OH7
Grand Moulin
Commune de Gorron
Monsieur BOUDIN Loïc
58 rue du Pré
53120 GORRON
Parcelle AC662
Monsieur GUERIN Roger
32 rue du Pré
53120 GORRON
Parcelle AC427
Madame DURAND Lucienne
26 rue du Maine
53120 GORRON
Parcelle AC463
Madame DUJARIER
37 rue Jean Jacques GARNIER
53120 GORRON
Parcelle AC 161
 La DCE
Les objectifs associés à la masse d’eau concernée par ce projet, ainsi que le délai fixé pour
atteindre l’objectif, sont donnés dans le tableau ci-dessous :
Délai d'atteinte
Code
masses
d'eau
FRGR0512
Nom masse d'eau
LA COLMONT DEPUIS HEUSSE JUSQU'A LA RETENUE
DE SAINT FRAIMBAULT
Chimique Ecologique
2021
2015
Total
2021
Le projet de restauration de la continuité écologique de la Colmont permet d’améliorer l’Etat
écologique. Ce projet répond donc pleinement aux objectifs du SDAGE et est donc conforme
aux objectifs de la DCE.
 Le classement des cours d’eau
La Colmont n’est pas citée sur les listes 1 (réservoirs biologiques) et listes 2 du SDAGE au titre
du L214-17 du Code de l’Environnement.
6
Hydro concept
II - L’ETAT INITIAL
Estimation des débits moyens mensuels :
Evolution du débit moyen mensuel de la Colmont à Gorron
(estimé à partir de la station de jaugeage à Oisseau
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Q moyen mensuel m3/s
module
Le module de la Colmont à Gorron est estimé à 1,55 m3/s environ.
Estimation des caractéristiques de crue et d’étiage :
Débit
caractéristique
Définition
DMR
Débit Minimum Réservé égal à 1/10
débit moyen annuel
Débit mensuel minimal annuel
fréquence quinquennale sèche
Débit moyen de la Colmont
Valeur du débit non dépassé 95%
temps
Valeur du débit non dépassé 98%
temps
Débit de crue biennal instantané
Qmna5
Module
F95
F98
Qbiennal
du
Valeur
retenue
(m3/s)
0,155
de
0,240
du
1,55
4,94
du
6,71
11,74
7
Hydro concept
Un captage pour l’alimentation en eau potable du Nord-Ouest Mayennais est situé en amont de
la zone d’étude sur la commune de Gorron, en amont immédiat du pont de la route
départementale.
Ce captage fait l’objet d’un arrêté d’autorisation n°2007-D-374 autorisant le syndicat d’eau du
Nord-Ouest Mayennais (SENOM) à prélever l’eau destinée à la consommation humaine dans la
Colmont et déclarant d’utilité publique les travaux d’alimentation en eau potable.
D’après cet Arrêté, le SENOM est autorisé à prélever un débit maximal de 150 m3/h sur 20h
et de 3000 m3/j sur la Colmont (soit au maximum 41,7 L/s en instantané pour un Qmna5
estimé à environ 240 L/s). L’arrêté précise également qu’en cas d’étiage exceptionnel, le
fonctionnement de la prise d’eau est limité pour maintenir le débit réservé dans le cours d’eau.
Cet arrêté précise également les activités interdites sur la zone du périmètre de protection
rapproché, notamment les dépôts de produits susceptibles d’altérer la qualité des eaux.
Le captage de Gorron
8
Hydro concept
L’étude préalable à la mise en œuvre du Contrat Territorial Milieux Aquatiques réalisée en
2008 avait permis de réaliser le diagnostic des segments homogènes de la Colmont. Quatre
segments avaient été définis sur la zone d’étude :
COLMSEG010 : De la confluence du ruisseau de Bailleul au plan d’eau de Gorron. Dans le
cadre de cette étude, nous découperons ce segment en deux sous-unités pour tenir compte du
cas particulier du plan d’eau
COLMSEG011 : Le Bras secondaire (le bief artificiel et les quatre moulins) jusqu’à la confluence
avec le bras principal
COLMSEG012 : Le Bras principal (ancien lit naturel) du plan d’eau au clapet de l’ancienne
piscine
COLMSEG013 : Du clapet de l'ancienne piscine de Gorron au Rouillis (pont de Brécé)
Le tableau ci-dessous présente la qualité hydro morphologique par compartiment des 5
segments étudiés, et la qualité globale retenue :
Segment
Lit mineur
Berges et ripisylve
Annexe et lit majeur
Débit
Continuité
Ligne d’eau
Globale
SEG010a
Moyen
Moyen
Moyen
Moyen
Très bon
Très bon
SEG010b
Mauvais
Moyen
Moyen
Moyen
Très mauvais
Très mauvais
SEG011
Mauvais
Mauvais
Mauvais
Très mauvais
Très mauvais
Moyen
SEG012
Moyen
Moyen
Très mauvais
Très mauvais
Très mauvais
Bon
SEG013
Moyen
Bon
Moyen
Bon
Très bon
Très bon
Moyen
Très mauvais
Mauvais
Mauvais
Bon
Conclusion : La qualité hydro morphologique globale de la Colmont dans Gorron est mauvaise
en raison de l’urbanisation du lit majeur, de la présence du plan d’eau et de la présence des
nombreux ouvrages qui bloquent la continuité écologique. Ce projet doit permettre d’améliorer
significativement plusieurs de ces compartiments et donc la qualité hydro morphologique
globale.
9
Hydro concept
 Tableau des résultats
 La qualité hydrobiologique
On remarque une différence très significative de qualité obtenue entre la station située sur le
plan d’eau et en aval du plan d’eau. Ces résultats mettent en évidence une altération des
habitats aquatiques qui ne permettent pas d’obtenir un peuplement en invertébrés diversifié sur
le plan d’eau. En aval, la bonne diversité des habitats (succession de radiers, avec blocs)
explique le très bon résultat. Toutefois, cette valeur doit être nuancée car le groupe faunistique
indicateur n’est pas optimal, ce qui signifie que les espèces les plus sensibles vis-à-vis de la
qualité de l’eau ne sont pas représentées.
 La qualité piscicole :
 Synthèse sur l’état écologique de la Colmont à Gorron
Les données obtenues convergent et mettent en évidence l’impact de la présence du plan
d’eau de Gorron sur la qualité biologique. L’effet de retenue, la sédimentation importante et la
qualité de l’eau dégradée sont des facteurs qui ne permettent le développement des espèces
théoriquement inféodées à une petite rivière aux eaux fraîches et bien oxygénées.
10
Hydro concept
La prospection de terrain du 26 juin 2013, sur la Colmont au niveau de Gorron a permis de
mettre en évidence la perturbation de l’hydrodynamisme et de l’hydromorphologie de la rivière
au niveau de l’étang communal.
En effet, les ouvrages de ce dernier ayant été très peu manœuvrés depuis de nombreuses
années, l’étang est fortement envasé. Cet envasement a engendré la création d’un boisement
humide fermé et d’une phalaridaie de faible diversité biologique. Cette lame d’eau stagnante,
pauvre en oxygène et à la température relativement élevée favorise le phénomène
d’eutrophisation et de banalisation du milieu aquatique : développement de l’algue brune
Vauchéria sp., et de cyanobactéries.
11
Hydro concept
III - DESCRIPTION DU PROJET
4 solutions d’aménagement ont été étudiées dans le cadre du projet :
-
Scénario 1 : Suppression du clapet du plan d’eau. Cette solution ne tient pas compte
des usages présents sur le bras secondaire. L’objectif est ici d’obtenir le gain qualitatif
le plus élevé sur la qualité écologique de la Colmont
-
Scénario 2 : Aménagement d’un seuil répartiteur à la place de l’ancien clapet. cette
solution permet de satisfaire aux exigences réglementaires en conservant une
alimentation du bras secondaire, quelles que soient les conditions de débit. L’objectif de
gain écologique optimal conduit à rechercher un abaissement du plan d’eau le plus
significatif possible, avec des mesures compensatoires pour limiter l’incidence sur le
paysage.
-
Scénario 3 : Abaissement partiel du niveau du plan d’eau, aménagement d’un dispositif
pour le franchissement piscicole
-
Scénario 4 : Conservation du plan d’eau. L’objectif est ici de conserver le plan d’eau et
ses usages associés, et d’aménager les ouvrages pour garantir la continuité
écologique.
12
Hydro concept
 Scénario 1 : suppression du clapet
Cet aménagement consiste à supprimer le clapet du plan d’eau pour garantir la continuité
écologique et araser le raider en béton pour limiter au maximal le dénivelé de l’ouvrage :
Vanne du Grand Moulin supprimée
Clapet du plan d’eau démantelé
13
Hydro concept
 Scénario 2 : suppression du plan d’eau avec maintien d’un seuil
répartiteur
L’objectif de cet aménagement est d’abaisser au maximum le plan d’eau tout en garantissant
l’alimentation du bras des quatre moulins.
La vanne de grand Moulin ouverte en mai 2014
Suppression du clapet et abaissement de la ligne d’eau
14
Hydro concept
 Scénario 3 : Abaissement partiel du plan d’eau
L’objectif de ce scénario est de conserver un niveau d’eau minimal sur le plan d’eau et en
amont de la vanne du Grand Moulin, et de modifier l’ouvrage du clapet pour respecter la
continuité écologique.
Vanne du Grand Moulin plus basse
Aménagement d’une vanne et d’une rampe d’enrochement
15
Hydro concept
 Scénario 4 : Conservation du plan d’eau et aménagement d’une passe
à poisson
Les schémas ci-dessous permettent de mieux comprendre les aménagements proposés :
Vue en plan des aménagements :
16
Hydro concept
 Tableau comparatif
Enjeu
Scénario 1
Scénario 2
Scénario 3
Scénario 4
Ecologique
Très bon
Très bon
Moyen
Mauvais
Hydraulique
Très bon
Très bon
Moyen
Moyen
Très mauvais
Bon
Bon
Très bon
Réglementaire
Moyen
Très bon
Très bon
Moyen
Economique
Très bon
Bon
Moyen
Très mauvais
Usage
paysage
Suppression du
plan d’eau
et
Suppression du
clapet, ouvrage
de répartition
Suppression du
clapet,
abaissement
partiel
Passe à poisson
 Justification du choix de la solution
Les conclusions de l’étude des scénarii d’aménagement du plan d’eau de Gorron ont été
présentées en comité technique puis en réunion publique. A l’issue de ces réunions, des avis
ont été émis sur chaque scénario :
Le scénario 1 : ce scénario n’est pas compatible avec les enjeux liés aux usages présents sur
le bras des quatre moulins. Les propriétaires souhaitent que le bras des quatre moulins soit
alimenté toute l’année.
Le scénario 2 : ce scénario présente le meilleur compromis possible entre les attentes des
usagers, les enjeux réglementaires, écologiques et hydrauliques. Les riverains situés en amont
immédiat de la vanne du Grand Moulin craignent pour le risque d’intrusion dans leur jardin lié à
la réduction du lit de la rivière. Dans cette configuration, les lavoirs se trouveraient perchés
nettement au-dessus du cours d’eau. La question de l’entretien de la rivière après travaux est
également une source d’inquiétude. Malgré ces réticences, ce scénario est globalement bien
accepté par la population qui comprend l’intérêt de modifier la configuration de la rivière pour
limiter l’envasement.
Le scénario 3 : ce scénario ne répond que partiellement aux enjeux écologiques et
hydrauliques. Il présente le gros inconvénient d’être plus coûteux (et moins bien subventionné)
avec la nécessité de manœuvrer régulièrement les ouvrages après travaux pour respecter la
nécessité du transit sédimentaire.
Le scénario 4 est incompatible avec les objectifs règlementaires, écologiques et avec les
moyens financiers disponibles de la collectivité pour ces travaux.
 Le scénario 2 a été retenu par le comité de pilotage de l’étude.
17
Hydro concept
 Conditions nécessaires aux aménagements
 Conditions hydrauliques nécessaires au calage du projet
Les conditions nécessaires à la réalisation du projet sont les suivantes :
-
L’alimentation du bras des quatre moulins doit être garantie toute l’année, en évitant
une surcharge hydraulique en crue et en garantissant le maintien du Débit Minimum
Réservé (DMR) dans le bras de décharge.
-
L’aménagement doit permettre le franchissement piscicole et le transit sédimentaire
pour des conditions de débit comprises entre le Qmna5 (débit d’étiage) et le Q95 (débit
de crue atteint 5% du temps).
 Conditions nécessaires à l’acceptation du projet par les usagers
Les impératifs à respecter pour une acceptation sociale du projet sont les suivantes :
-
Le bras d’alimentation des quatre moulins doit prendre la configuration d’un bras de
cours d’eau en pente douce, avec une hauteur d’eau acceptable (quelques dizaines de
cm) et suffisamment large pour éviter que le publique puisse le traverser et accéder à
des propriétés privées ;
-
Les bordures du bras d’alimentation des quatre moulins doivent être aménagées pour
compenser l’impact esthétique de l’abaissement du niveau d’eau ;
-
Le bras aménagé doit prendre en compte la disposition des deux lavoirs existants ;
-
Le pied des murs doit être conforté pour éviter le risque d’affouillement.
 Conditions nécessaires au respect de la réglementation
Les dispositions suivantes doivent être respectées :
-
Le DMR (Débit Minimum Réservé) doit être garanti 100% du temps (sauf si le débit de
la rivière est insuffisant pour atteindre le débit réservé). Pour respecter cette condition,
la cote d’arase de la rampe d’enrochement doit être située 6 cm plus bas que le radier
d’alimentation du bras des quatre moulins.
-
La Colmont n’est pas classée au titre du L214-17, il n’y a donc pas d’obligation
réglementaire pour le franchissement piscicole. Toutefois, les objectifs d’atteinte du bon
état écologique nécessite de prendre en compte la continuité écologique et de réaliser
un aménagement franchissable par le plus grand nombre d’espèce.
-
Pour garantir le transit sédimentaire, il ne doit pas y avoir d’ouvrage de retenue.
 Conditions financières :
Les financements sont possibles si l’intérêt général est démontré. Les capacités financières
des différents contributeurs sont limitées, le projet ne devra donc pas être trop onéreux.
18
Hydro concept
 Les aménagements
Les aménagements prévus sont les suivants :

Substitution du clapet par une rampe d’enrochement permettant le franchissement
piscicole et des canoës ;

Un radier en pierre de diamètre 150-250 mm sera positionné à l’amont du bras des
quatre moulins pour garantir son alimentation ;

La vanne du Grand Moulin sera réaménagée et positionnée en position ouverte avec
une largeur d’ouverture de 0,9 m. Elle pourra être abaissée en étiage pour maintenir
une lame d’eau de 0,25 m environ en amont ;

En amont de la vanne des Grands Moulins, le lit du bras d’alimentation des quatre
moulins sera réaménagé avec une réduction de section du lit mineur à 3,5 m environ
et des bordures en fascines ou boudins plantés d’hélophytes afin de garantir
l’intégration paysagère ;

Un enrochement maçonné en pied de berge en rive gauche en amont de la vanne du
Grand Moulin permettra de limiter le risque d’affouillement ;

Des travaux de terrassement sur le plan d’eau permettront d’égaliser les sédiments et
de boucher le bras qui passe en rive gauche près de la maison de retraite ;

Sur le bras rive droite du plan d’eau, des recharges granulométriques en graviers et
cailloux de diversifier les habitats du lit de la rivière ;

Un seuil en pierre sera positionné en aval du captage pour garantir son alimentation y
compris lors des étiages sévères ;

Le clapet de l’ancienne piscine en aval sera démantelé et une échancrure trapézoïdale
sera aménagée sur son radier. Des recharges granulométriques permettront de
diversifier les habitats du cours d’eau ;

Le bief de Gué Guyard sera désenvasé pour récupérer des sédiments nécessaires à
l’aménagement du plan d’eau. Un règlement de gestion des ouvrages sera mis en place
sur l’ouvrage (cet ouvrage devra être remis en état par le propriétaire).
 Vues des ouvrages à aménager
 Les ouvrages du plan d’eau et le bras d’alimentation des moulins
Les nouveaux ouvrages d’alimentation des deux bras :

Rampe en enrochement jointif à double pendage (L 17 m / 3,7%)

Radier en pierre pour l’alimentation du bras des 4 moulins
19
Hydro concept
20
Hydro concept
La vanne de Grand Moulin : maintenue avec une section d’écoulement réduite
Crue
Module
Etiage
Profil en long futur du bras des quatre moulins
21
Hydro concept
La berge en rive gauche en amont immédiat
de la vanne du Grand Moulin :
Un sabot en enrochement liaisonné sera
aménagé en rive gauche en amont immédiat
de la vanne du Grand Moulin pour éviter les
affouillements en pied de mur.
Maintien de la canalisation qui traverse le
bras :
22
Hydro concept
Vue en plan des aménagements paysagers :
Coupe de principe sur le bras gauche
23
Hydro concept
 Les aménagements sur le plan d’eau
Vue en plan
Au niveau du plan d’eau, le bras situé en rive gauche sera condamné pour éviter le
débordement.
Vue en coupe
Aménagements dans le lit du cours d’eau :
Des banquettes minérales composées de mélanges gravelo-caillouteux et de blocs épars seront
disposés dans le bras qui longe la rive droite du plan d’eau afin de diversifier les habitats sur
cette portion linéaire. La largeur des banquettes sera au moins égale à un tiers de la largeur
du lit mineur pour un effet bénéfique sur les vitesses d’écoulement.
Des blocs seront disposés suivant une densité d’1 bloc /10 m² de manière à créer des zones
de turbulence.
24
Hydro concept
Source : Guide des petits aménagements piscicoles. CSP.
Exemple : contournement du plan d’eau de SaintRenan (29)
 Les aménagements en amont du plan d’eau
Mini-seuil destiné à protéger le captage pour l’AEP
Les données topographiques, ainsi que l’incident survenu lors de l’été 2014 provoquant le
désamorçage de la pompe du captage AEP, mettent en évidence le risque de rupture
d’alimentation en eau potable à l’étiage pour toutes les communes desservies par ce
prélèvement.
Le déplacement du captage ou la modification de la prise d’eau n’étant pas envisageable, il a
été décidé de supprimer un seuil situé à l’amont et de positionner un mini-seuil en aval pour
éviter le risque de désamorçage de la pompe. Il sera positionné environ 40 mètres en aval du
pont de la route départementale. Les matériaux de seuil en pierre existant en amont du
captage seront déplacés en aval du captage.
Vue du seuil à déplacer
25
Hydro concept
 Les aménagements sur le clapet de l’ancienne piscine
Le clapet de l’ancienne piscine sera démantelé et évacué. Une échancrure centrale
trapézoïdale sera aménagée sur la partie haute du radier :
Secteur où des banquettes minérales sont prévues
Le clapet à démanteler
 Les aménagements à Gué Guyard
Justification du maintien des ouvrages : la suppression des ouvrages à Gué Guyard aurait pour
effet de réduire considérablement la largeur du cours d’eau sur le bief amont.
Les travaux sont nécessaires sur les ouvrages de Gué Guyard pour maintenir le niveau d’eau
sont les suivants :
-
Colmatage des fuites, rejointoiement, réfection de l’étanchéité du déversoir
-
Réfection du vannage
26
Hydro concept
 Coût des travaux
Les travaux sont estimés à environ 201 900 € HT (hors aménagements paysagers
optionnels). Le volet « milieux aquatiques » est subventionné par :
-
L’agence de l’eau (50%)
-
La région Pays de Loire (20 %)
-
Le Conseil Général de la Mayenne (10%)
Remarque : la Communauté de Commune a contribué au financement de l’étude préalable
mais ne financera pas les travaux.
Aménagement de la Colmont dans Gorron
Scénario 2 : suppression du plan d'eau avec
maintien d'un seuil répartiteur
Financement par type d'intervention
Agence de
l'eau
Récapitulatif par type d'intervention
Total
Total
Total
Total
1
2
3
4
Total 5
Total 6
Total 7
Travaux de préparation et d'installation
11 000,00 €
de chantier
35 700,00 €
Travaux de terrassement
27 870,00 €
Aménagement des ouvrages
64 500,00 €
Renaturation du lit et des berges
Aménagement paysager et mesures
92 415,00 €
compensatoires
5 300,00 €
Information, suivi et communication
750,00 €
Garantie et suivi des aménagements
Total général H.T. 237 535,00 €
T.V.A. 47 507,00 €
Total général T.T.C. 285 042,00 €
Conseil
Général
Région
Com com Commune
Propriétaire
5 500,00 €
2 200,00 €
1 100,00 €
-
€
2 200,00 €
-
17 850,00 €
11 935,00 €
32 250,00 €
7 140,00 €
4 774,00 €
12 900,00 €
3 570,00 €
2 387,00 €
6 450,00 €
-
€
€
€
7 140,00 €
4 774,00 €
12 900,00 €
- €
4 000,00 €
- €
€
28 390,00 €
11 356,00 €
5 678,00 €
-
€
46 991,00 €
-
2 650,00 €
375,00 €
98 950,00 €
19 790,00 €
118 740,00 €
1 060,00 €
150,00 €
39 580,00 €
7 916,00 €
47 496,00 €
530,00 €
75,00 €
19 790,00 €
3 958,00 €
23 748,00 €
-
€
€
€
€
€
1 060,00 €
150,00 €
75 215,00 €
15 043,00 €
90 258,00 €
- €
- €
4 000,00 €
800,00 €
4 800,00 €
€
Montant de la tranche ferme H.T. 201 900,00 €
98 950,00 €
39 580,00 €
19 790,00 €
-
€
39 580,00 €
4 000,00 €
Montant de la tranche ferme T.T.C. 242 280,00 €
118 740,00 €
47 496,00 €
23 748,00 €
-
€
47 496,00 €
4 800,00 €
-
€
€
35 635,00 €
42 762,00 €
-
Montant de la tranche optionnelle H.T.
Montant de la tranche optionnelle T.T.C.
35 635,00 €
42 762,00 €
-
€
€
-
€
€
-
€
€
€
€
Récapitulatif par catégorie
Aménagement des berges
Aménagement du lit
Aménagement paysager
Garantie et suivi des aménagements
Génie civil
Mise hors d'eau
Suivi et communication
Terrassement
Travaux sur la végétation
Autres divers
30 000,00 €
47 700,00 €
51 065,00 €
750,00 €
41 920,00 €
3 000,00 €
5 300,00 €
57 800,00 €
-
€
-
€
Total général H.T. 237 535,00 €
T.V.A. 47 507,00 €
Total général T.T.C. 285 042,00 €
27
Hydro concept
 La procédure au titre du L214-1 du Code de l’Environnement
Les rubriques de la nomenclature visées dans le cadre de ce projet d’aménagement sont les
suivantes :
Rubrique
3.1.1.0
3.1.2.0
3.1.4.0
3.2.1.0
3.2.2.0
3.3.1.0
Activité ou travaux
Ouvrage dans le lit mineur > 50 cm
Modification du profil en long ou en travers sur plus de 100
mètres
Protection de berges sur une longueur comprise entre 20
mètres et 200 mètres
Entretien de cours d’eau ou de canaux (volume < 2000 m3)
Régime
Autorisation
Autorisation
Déclaration
Déclaration
Autorisation
Autorisation
Bilan : le projet est soumis à autorisation au titre du Code de l’Environnement.
 Les incidences temporaires
Les travaux occasionnent des nuisances : bruit, nuisances sonores et olfactives, salissures des
voies publiques, nécessité de constituer des accès pour les engins, etc…
La qualité de l’eau peut également être altérée au moment des travaux, principalement par les
matières en suspension.
 Effets définitifs
 Répartition hydraulique
Le graphique suivant présente la répartition de ces écoulements pour différentes périodes de
débit :
28
Hydro concept
Répartition des débits mensuels par type d'ouvrage
3,50
Rampe en enrochements jointifs (ancien clapet)
Bras d'alimentation des 4 moulins
3,00
Débits (m3/s)
2,50
2,00
1,50
1,00
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Août
Septembre
Octobre
Novembre
Décembre
Module
DMR
Bras d'alimentation
des 4 moulins
Q (m3/s)
%
0,717 23%
0,653 24%
0,582 24%
0,424 26%
0,333 27%
0,244 29%
0,194 30%
0,141 31%
0,141 31%
0,255 29%
0,420 26%
0,622 24%
0,407 26%
0,048 31%
Rampe en
enrochements
Q (m3/s)
%
2,335 77%
2,084 76%
1,806 76%
1,205 74%
0,890 73%
0,606 71%
0,464 70%
0,319 69%
0,319 69%
0,638 71%
1,189 74%
1,963 76%
1,143 74%
0,105 69%
QMNA5
0,50
Qi2
98% (358 jrs/an)
95% (347 jrs/an)
50% (182 jrs/an)
0,00
0,074
2,490
1,446
1,089
0,265
31%
21%
22%
22%
28%
0,162
9,242
5,231
3,819
0,672
69%
79%
78%
78%
72%
 Incidence sur le risque d’inondation
Les aménagements ne créent pas d’obstacles susceptibles de faire monter le niveau des eaux
ou d’aggraver les crues par rapport à la situation actuelle (à l’exclusion d’une situation
exceptionnelle d’accumulation d’encombres au droit des ouvrages ou de fermeture de la vanne
du Grand Moulin en crue).
La modélisation hydraulique réalisée pour la crue centennale montre qu’il n’y a pas de
modification de la zone inondable après aménagement. Les différences de hauteur d’eau
projetées après aménagement ne sont pas significativement différentes de la situation initiale.
Effet sur le ralentissement de la crue
Avant aménagement, en période de crue, le niveau de la Colmont pouvait s’élever sur la
superficie du plan d’eau à partir de la cote 151,5 m NGF environ.
Après aménagement, le niveau de la Colmont pourra monter en crue en partant d’une cote
plus basse (environ 150,9 m NGF), soit un gain de 10 200 m3 environ de volume disponible
pour l’expansion des crues.
29
Hydro concept
 Incidence sur la qualité hydro morphologique
Avant aménagement :
Segment
Lit mineur
Berges et ripisylve
Débit
Continuité
Ligne d’eau
Globale
SEG010a
Moyen
Moyen
Moyen
Moyen
Très bon
Très bon
SEG010b
Mauvais
Moyen
Moyen
Moyen
Très mauvais
Très mauvais
SEG011
Mauvais
Mauvais
Mauvais
Très mauvais
Très mauvais
Moyen
SEG012
Moyen
Moyen
Très mauvais
Très mauvais
Très mauvais
Bon
SEG013
Moyen
Bon
Moyen
Bon
Très bon
Très bon
Moyen
Très mauvais
Mauvais
Mauvais
Bon
SEG010a
Moyen
Moyen
Moyen
Moyen
Très bon
Très bon
SEG010b
Bon
Bon
Très bon
Bon
Bon
Bon
SEG011
Mauvais
Moyen
Moyen
Moyen
Mauvais
Très mauvais
SEG012
Bon
Moyen
Mauvais
Très mauvais
Bon
Très bon
SEG013
Moyen
Bon
Moyen
Bon
Très bon
Très bon
Moyen
Bon
Mauvais
Bon
Bon
Après aménagement :
Segment
Lit mineur
Berges et ripisylve
Débit
Continuité
Ligne d’eau
Globale
 Après aménagement, la Colmont retrouvera une bonne qualité hydro morphologique à
Gorron, à l’exception du bras des quatre moulins qui restera fortement artificialisé. Toutefois
ce bras ne représentera que 30% du débit du cours d’eau.
30
Hydro concept
 Incidences sur la faune et la flore
Le fait d’aménager les ouvrages de l’étang et de diminuer la hauteur de la lame d’eau,
permettra :

La disparition d’obstacles à la libre circulation des espèces et des sédiments

La suppression des impacts thermiques

à la rivière de retrouver une hydromorphologie naturelle, et donc de diversifier
les faciès d’écoulement

de favoriser le phénomène d’auto-épuration de l’eau grâce à la restauration des
faciès lotiques

une meilleure oxygénation de l’eau et une amélioration de l’activité bactérienne
qui dégradera les matières organiques

au cours d’eau de regagner son lit originel et de reconstituer naturellement une
ripisylve riche en espèces

une diversification des milieux naturels adjacents : l’emprise de l’ancienne
retenue pourra être laissée à une recolonisation naturelle et spontanée par la
végétation

la réinstallation de certaines biocénoses aquatiques, notamment celles des
milieux annexes (amphibiens)
Plus particulièrement sur la faune piscicole ce projet permettra aux différents groupes
d’espèces présents sur la Colmont (la truite et les petits poissons qui l’accompagnent) de
remonter le cours d’eau depuis l’aval de Gorron vers l’amont, ce qui n’est pas possible
actuellement. Le projet va avoir pour effet la colonisation par des espèces piscicoles de milieux
courants et diversifiés en remplacement des espèces plus tolérantes de plan d’eau comme le
gardon. Le peuplement devrait alors se rapprocher d’un peuplement plus naturel sur la
Colmont.
31
Hydro concept
 Le SDAGE et le SAGE Mayenne
 Le projet répond à l’objectif d’atteinte du bon état écologique de la masse d’eau
 Le projet est conforme aux dispositions du SDAGE Loire Bretagne
 Le projet est compatible avec les objectifs du SAGE de la Mayenne
 Natura 2000
La zone d’étude n’est concernée par aucun site NATURA 2000. Les travaux envisagés n’auront
pas d’incidence sur les sites situés autour car ceux-ci sont trop éloignés.
De plus, ces travaux ont principalement pour objet l’amélioration de la libre circulation piscicole,
de la diversité des habitats aquatiques, et de la qualité de l’eau. Ils contribuent globalement à la
préservation de la ressource en eau, et donc indirectement à la préservation des zones
NATURA 2000.
Le projet est donc compatible avec les objectifs de conservation des sites Natura 2000 situés
à l’extérieur du bassin de la Colmont.
Les mesures suivantes seront respectées pendant les travaux
-
Information des propriétaires riverains et des usagers de la commune
-
Respect de la période de travaux (du 1er juillet au 30 octobre)
-
Remise en état du site après travaux
-
Aménagement d’un radier destiné à préserver l’alimentation du captage pour
l’alimentation en eau potable
-
Protection du pied de berge en amont de Grand Moulin rive gauche
-
Maintien de l’alimentation des deux bras pendant les travaux
-
Réalisation d’un suivi biologique après travaux
Après travaux, un règlement de gestion des ouvrages sera mis en place. Une période
d’ouverture commune des ouvrages de mi-décembre à fin février est proposée dans le cadre
de ce projet. (voir document 1 annexe 9).
32
Hydro concept
IV - BILAN DE LA CONCERTATION
Ce travail est le résultat d’une longue réflexion depuis l’étude préalable au Contrat Territoriale
Milieux Aquatiques (CTMA). Cette étude a permis de rencontrer sur le terrain les principaux
propriétaires concernés.
Les réunions auront permis de mobiliser pendant la durée de l’étude un grand nombre d’élus,
et de représentants des usagers des cours d’eau. Le tableau ci-dessous permet de lister les
principales réunions qui ont permis d’aboutir à ce travail ainsi que les différentes phases de
l’étude :
Date
03/05/2013
Phase de l’étude
Etat
des
lieux
diagnostic
et
10/06/2013
30/10/2013
31/07/2013
16/12/2013
26/02/2013
Scénarii d’aménagement
24/04/2014
03/06/2014
29/08/2014
08/10/2014
Définition du projet
Objet de la réunion
Visite de terrain des ouvrages et concertation
avec les propriétaires
Réunion de présentation de la méthodologie de
travail au comité de pilotage
Présentation du diagnostic et orientation des
actions
Visites complémentaires de terrain des ouvrages
Réunion publique d’information : état des lieux,
diagnostic et débats
Réunion de présentation au comité de pilotage
des 4 scénarii d’aménagement
Réunion de travail avec les élus et services
techniques de Gorron
Réunion publique d’information : présentation des
scénarii d’aménagement
Réunion de travail avec les élus et services
techniques de Gorron
Réunion de validation du projet en comité de
pilotage
10 réunions de travail auront donc été nécessaires pour aboutir à ce projet. Les personnes qui
ont contribué à ce travail en tant que représentant des élus ou des usagers sont indiquées sur
la page suivante.
33
Hydro concept
Intervenants
Noms
Maître
d’ouvrage
Communauté
de
Communes du Bocage
Mayennais
Maison du Bocage
1 grande Rue
BP 53
53120 GORRON
Tél - Fax
courriel
T/f : 02.43.08.47.47
T/f : 02.43.08.02.26
[email protected]
02.43.08.61.52
[email protected]
02.43.08.45.02
[email protected]
06.16.52.66.01
[email protected]
Maîtrise
d’œuvre
Mairie
Gorron
Contact
M.
GOUSSIN
Robert
(VicePrésident)
M. GAHERY
(Président de la
commission
espaces naturels)
M. MARIE
(Chargé
de mission)
M. GUESNE
M. GUESNE
MANDATAIRE :
Agence 7 Lieux
1, rue de l’échappée
49 123 Champtocé s/
Loire
02 41 39 73 13
02 41 43 32 57
IRH, ingénieur conseil
[email protected]
M. PELLOUIN
M. GAUDIN
02.51.32.40.75
M. SOULARD
Hydro Concept
SARL
Géomètres
de M. le Maire
M. RACHEZ
[email protected]
02.41.73.21.11
[email protected]
[email protected]
ZUBER [email protected]
M. LANDRI
M. ALLAIN
élus
02.43.00.06.02
Service technique
02.43.30.10.50
[email protected]
M. MILLET
Adjoint
mairie
Gorron
M. REBOURS
M. LABBE
Administrations Conseil général 53
Cellule ASTER
02.43.59.96.23
[email protected]
Mme RAVAUX
M. CAMPAS
AELB
Mans
Délégation
du
[email protected]
Mme CHOUCARD
Mlle GONZALES
Mlle BAYLES
O.N.E.M.A
23 r Lamartine
53940 SAINT BERTHEVIN
Olivier LEROYER
Marie-Paule
MIGNOT
34
Hydro concept
DDT 53
Services
Associations
ou
équipements
Riverains
Propriétaires
d’ouvrages
Ehpad Saint Laurent
Pépiniériste
SAUR
Comité
départemental
Canoë Kayak
AAPPMA de Gorron
(association de pêche)
Fédération de pêche 53
M. DURAND
(moulin du Perret)
Mme et M. GUERIN
(vanne)
Service Eau et Biodiversité
02.43.49.67.63
[email protected]
Service Aménagement et urbanisme
02.43.67.88.07
[email protected]
Service Aménagement et urbanisme PR
02.43.67.87.64
[email protected]
M. FAVRIS
02.43.08.63.12
M.
M.
M.
M.
06.85.42.79.21
02.43.08.85.88
02.43.08.65.02
02.43.69.12.13
youennpierre.pê[email protected]
M. HUET
M. GERNOUX
JEULAND
RENAULT
BONNEAU
GUIMONT
M.
BETTON
(Président)
M. PIERRE
02.43.08.47.48
[email protected]
Mme Valérie CORNU
Animatrice BV Colmont
Place de la mairie
M DIVET
Président de Association de défense
des riverains de la
Colmont et de ses affluents
M. BOUDIN
58 rue du Pré
(digue)
Mme DUJARIER
(vanne)
M. DUPONT
02.43.08.44.20
Loï[email protected]
02.43.08.44.44
02.43.08.61.58
M. DURANT
(moulin du perret)
35

Note de Synthèse-EnquêtePublique-Colmont-Gorron-2015

Transcription

Documents pareils

Commune de GORRON - Achats Publics 53

La commune de Gorron, INVITATION

Ouvrir Ajitateur Mars

La Grenouille s`éclate à St Mars sur Colmont

Circonscription Mayenne Nord Ouest

Les compétences de la CCBM - statuts

La Nuit de la Chauve-Souris 2014 - CPIE Mayenne - Bas

SYNDICAT INTERCOMMUNAL

Plaquette Geste et Activation

25 juin 2015