The Demographic explosion of wild boar in Europe

The Demographic explosion of wild boar in Europe
L’explosion demographique du sanglier en Europe
Content of Presentation
 The Wild Boar, its increase in Europe and its
nutrition
 Main causes of the demographic explosion of wild
boar in Europe
 Artificial feeding
 Conclusions
 What can be done? Examples of Good Management
Practices
The Wild boar
Le Sanglier
 Gregarious species, it lives within a social structure
called "company“ but isolated individuals may still be
observed.
 The activity of the wild boar is mainly nocturnal.
 Wild boar has great adaptability and high reproductive
rate.
 From one year to another, the population may increase
from 50 to 200%.
 His favorite food is acorns, beechnuts, chestnuts, then
the corn kernels often eaten with artificial feeding.
 Espèce grégaire, vit au sein d'une structure sociale appelée «
compagnie » des individus isolés peuvent également être observés.
 L’activité du sanglier est essentiellement nocturne
 Le sanglier présente de grandes facultés d'adaptation et un taux de
reproduction élevé. D’une année à l’autre, la population peut
augmenter de 50 à 200 %.
 Ses aliments préférés sont les glands, faines, châtaignes, suivi par le
maïs en lait des cultures, puis le maïs en grain souvent utilisé dans le
nourrissage.
A similar increase in different EU Member states
Une augmentation similaire dans les différents pays
Wild Boars hunted in Spain
Wild Boars hunted in Wallonia
Nombre de sangliers tués
Sangliers tués en Espagne
30000
250000
Series1
100000
50000
20000
15000
Series1
10000
5000
2010
2007
2004
2001
1998
1995
1992
1989
1986
0
Années
Sangliers tués en Espagne
0
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
Sangliers tués
150000
Sangliers tués
25000
200000
Années
Sangliers tués en Wallonie
In 20 years the average increase of Wild Boar
population is about 250% up to 400%
Sources: Fundacion para el estudio y la defensa de la naturalez y la caz
SPW-DG 03-DNF
A similar increase in the different countries
Une augmentation similaire dans les différents pays
Wild Boar hunted in Czech Republic
Sangliers tués en République Tchèque
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
Series1
19
80
19
83
19
86
19
89
19
92
19
95
19
98
20
01
20
04
20
07
20
10
Sangliers tués
Wild Boar hunted in
France
Années
Sangliers tués en France
Sources: www.oncfs.gouv.fr
Sangliers tués en République Tchèque
En 20 ans l’augmentation moyenne des
populations de sangliers est de 250% à
400%
Lov hlavních druhů zvěře v letech 1857 - 2009
What is the wild board eating?
Quelles sont les sources d’alimentation du sanglier?
• Forest fruits such
as acorns,
beechnuts,
chestnuts
• Dry maize given as
artificial feeding
• Sunflower crops,
roots, potatoes
• Worms are an
important part of his
diet.
Main causes of demographic explosion
Causes principales de l’explosion démographique
1. Natural causes/ Des causes naturelles
Climate change, and the increase of
temperature have a direct impact on the wild
boar over-population
Le changement climatique et l’augmentation
des températures moyennes ont un impact
direct sur les populations de sangliers
Main causes of demographic explosion
Causes principales de l’explosion démographique
2. Human factors/ Facteurs humains
•
Modification of forestry habitat/ Modification de l’habitat
forestier
•
•
Development of new infrastructures and protected areas/
Apparition de nouvelles infrastructures et zones protégées
Hunting practices/ Pratiques cynégétiques
•
Reduced hunting seasons/ Diminution des périodes de chasse
•
Changes in agricultural practices/ Evolution des pratiques
agricoles
•
Intensive feeding/ Nourrissage intensif
Development of agricultural practices
The example of Wallonia
Développement des pratiques agricoles
L'exemple de la Wallonie
Nombre de sanglier tué
10000
5000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
70
Series1
Années
19
80
19
83
19
86
19
89
19
92
19
95
19
98
20
01
20
04
20
07
0
Années
ha en milliers
Series1
Superficie ( en Ha)
20000
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
Sangliers tués
25000
60
50
Series1
40
30
19
80
19
8
19 4
8
19 8
92
19
9
20 6
0
20 0
04
20
08
30000
15000
Emblavement maïs Wallonie
Emblavement Colza
années
Correlation between the appearance of so-called high culture in
the Walloon Region and the quantitative development of the
boar.
Corrélation entre l’apparition des cultures dites hautes en Région
Wallonne et l’évolution quantitative du sanglier.
A refuge during the entire year
Un refuge tout au long de l’année
Wild boars find in the crops: safety, tranquility and availability of
food during a long part of the year
Les sangliers vont trouver du refuge et de la quiétude ainsi
qu’une abondance de nourriture dans les cultures
Maïs
Colza
Céréales de printemps
Moutarde
Jan
Fev
Mar
Avr
Mai
Jui
Juil
Aou
Sep
Oct
Nov
Dec
What is artificial feeding?
Qu’est-ce que le nourrissage artificiel?
The feeding deterrent is used on specific periods during the
years, usually in the forest to avoid crop damages.
Intensive feeding is another form that consists in the distribution
of large quantities of maize throughout the whole year, (more
than what is needed to cover the animals’ energy requirements).
Le nourrissage dissuasif consiste à occuper pendant des
périodes bien définies à chercher de la nourriture, en général en
forêt, pour éviter les dégâts dans les cultures.
Il existe également le nourrissage dit intensif qui consiste à
distribuer du maïs pendant toute l’année et en grande quantité
(plus que c’ est nécessaire pour couvrir les besoins énergétiques
de l'animal).
What kind of practices for feeding?
Quelle pratique pour le nourrissage ?
•
•
Artificial feeding, if well practiced
becomes useful to prevent the
dispersion of those populations
on the agricultural crops.
A good practice of artificial
feeding can be helpful to count
the number of wild boars present
(especially in the forest) and to
control their population.
•
Un nourrissage dissuasif efficace
peut être un outil pour empêcher
la dispersion des populations de
sangliers dans les cultures
agricoles.
•
Une bonne pratique du
nourrissage peut se révéler utile
pour pouvoir compter ainsi que
pour pouvoir contrôler les
populations (surtout dans la foret).
The influence of artificial wild boar feeding on fertility
L’influence du nourrissage artificiel sur la fécondité
A high production of forest fruits has a major impact on the fertility rate of wild
boar females 158% vs 121% with the artificial feeding only with maize.
Une surproduction de fruits forestiers a un impact majeur sur le taux de
reproduction des femelles (158%) contre les 121% que peut avoir le maïs en
période de rareté de fruits forestiers.
If the corn from the feeding or crops can satisfy the energy requirements of young
females, it does not give them the necessary animal protein for them to grow.
Si le maïs du nourrissage ou des cultures satisfait bien les besoins énergétiques
des jeunes femelles, il ne leur apporte pas les protéines animales nécessaires à
leur croissance.
Prohibiting feeding : a solution ?
L’interdiction du nourrissage: une solution?
•
•
•
•
•
•
The Vosges case study shows us that stopping feeding doesn’t
have a significant influence on the wild boar population, but
actually increases the damages on crops
Stopping feeding without extending the hunting period doesn’t
reduce the increase in population
The cost of the prohibition in some cases will be unsustainable
for the farmers and hunters
Le cas d’étude des Vosges nous montre qu’une interdiction du
nourrissage n’a aucune influence sur la limitation des
populations de sangliers, sauf celle d’augmenter les dégâts
dans les cultures
Un arrêt du nourrissage, sans une augmentation des périodes
de chasse en battue ne réussira pas à diminuer le nombre de
ces populations
Le coût d’un arrêt total du nourrissage peut dans certains cas
entraîner des pertes économiques importantes pour les
agriculteurs et les chasseurs
Prohibition of feeding in the EU
Interdiction du nourrissage dans l’UE
Feeding
No
No
No
Yes
Yes
Yes
Yes
Austria, Germany and Luxembourg have decided
to prohibit wild boar feeding (more than 1kg of
maize for hunting place); but they extented the
hunting seasons.
France, Italy, Spain and Wallonia (Belgium) are
allowing this practice but only with the objective
to preserve the crops .
L’Allemagne, l’Autriche et le Luxembourg ont
décidé d’interdire tout forme de nourrissage ( à
part 1 kg de maïs autorisé pour la chasse à
l’affut), mais il ont mis en œuvre une politique
d’ouverture des périodes de chasse.
France, Italie, Wallonie (Belgique) et Espagne
autorisent cette pratique mais avec l’objectif
d’empêcher les dégâts
dans les cultures agricoles.
The Economical impact of the wild boar explosion
Le coût économique de l’explosion démographique du sanglier
•
•
•
•
The damage caused by wild
boar in the fields are
estimated around 25 million
euro only for France
•
There is a major sanitary issue
(Brucellosis, swine flue etc.)
The related Increment of road
accidents, with an estimated
cost of 20-30 millions only for •
France
Les dégâts causés par les
sangliers dans les cultures sont
estimés à 25 million € seulement
en France.
Il y a aussi plusieurs cas et
risques de prolifération de
maladies transmises par ces
suidés ( Brucellose, fièvre porcine
etc.)
Une importante augmentation
d’accidents sur la route liés
directement à ces animaux (dégâts
estimés à 20-30 millions d’euros en
France)
Source: http://www.planetoscope.com/insolite/493-cout-des-degats-causes-aux-agriculteurs-par-les-sangliers-en-euros-.html
V. Vignon, H Barbarreau, Collision entre véhicules et ongulés sauvages: quel cout économique? Une tentation d’évaluation, Faune sauvage février 2008
Conclusions
•
•
•
•
•
•
It becomes more and more
important to reduce wild boar
population in the different
European countries
Wild boar feeding can be used to
preserve the crops and also to
permit an easier control of those
populations
Increase hunting periods is also
needed
Better space management =
Guarantee areas of tranquility in
the forest for those populations
Support collaboration between
hunters and farmers
Encourage farmers to seed those
crops like maize or rapeseed far
away from the forest borders.
•
•
•
•
•
•
Il devient de plus en plus
nécessaire de réduire le nombre
de populations de sangliers dans
les différents pays européens
Le nourrissage peut être utilisé
pour protéger les cultures et
prairies dans les périodes
sensibles
Une augmentation des périodes
de chasse devient nécessaire
Une meilleure gestion des
territoires pour garantir des
espaces de quiétude dans les
forêts pour ces populations
Encourager les accords entre
chasseurs et agriculteurs
Encourager les agriculteurs à
emblaver les cultures de mais,
colza moutarde etc. le plus loin
possible des bordures
forestières.
What can be done?
Qu est qu´on peut faire?
Examples of
Good Management Practices
Bonnes pratiques de gestion
The German example
L’exemple de l’Allemagne
•
•
•
•
Hunters and Farmers are working together with the objective
to reduce the impact of wild boar population in the crops.
They are doing different tests to find the best way to avoid the
migration of wild boars from the forest to the crops. “Peace in
the forest, fire on the fields”.
En Allemagne les agriculteurs et chasseurs collaborent afin de
trouver une solution pour réduire les populations de sangliers.
Les représentants du milieu rural essaient différentes
méthodes pour éviter que les sangliers se déplacent des forêts
aux cultures. Ils ont mis en place une politique de paix en forêt
et feu sur les cultures
The European Example
The Wildlife Estates
LABEL
Objectives
• Reward best examples of land and biodiversity
management
• Create a database of useful information to communicate to
policy makers
• Show that land mangers can be solution providers and thus
avoid unnecessary regulations
• Improve the image of hunters and landowners
• Encourage social and economic development of rural
communities
• Create a European wide network in order to establish
synergies, share experiences and business opportunities
Goal
« Wildlife Estates » is awarding a label which identifies
and rewards those estates which offer the best
examples of land management, wildlife management,
and biodiversity conservation.
+
« Wildlife Estates » provides land managers with a
tool to gain support for what they do and recognition
for sustainable land management.
WE act for biodiversity
What is the label
Wildlife Estates?
 Practical : supporting good management techniques and
promoting the development of synergies across Europe.
 Communication
: promoting good land managers practices
and especially sustainable hunting & fishing towards the public and
political authorities.
 Political
:
giving land managers the possibility to influence and
to adapt the implementation of national and EU policies through
strong lobbying:
- Natura 2000,
- the EU biodiversity strategy for 2020,
- the CAP post 2013.
Why a LABEL?
The Label is not a binding certification
The Label is flexible and reproducible
The label is supported by the EU DG ENVIRONMENT
A Label is easy to identify for people and media, allowing to better
voice your opinions directly at EU and national level
To achieve the « WE Label »:
The estate/territory must complete the following 2 levels of assessment:
Level I:
Agree to follow ‘The Charter’ with 10 Commitments
Level II: Complete the ‘Questionnaire and Evaluation Grid’ and
auditing
The WE-Charter (Level 1)
To
To obtain
obtain the
the label,
label,
aa territory
territory or
or an
an
estate
estate must
must fulfill
fulfill aa
set
set of
of generic
generic and
and
specific
specific criteria.
criteria.
A
A minimum
minimum score
score
of
of 210/300
210/300 points
points
must
must be
be obtained
obtained
on
on the
the basis
basis of
of
specific
specific indicators
indicators
and
and assessed
assessed
using
using an
an evaluation
evaluation
grid.
grid.
Labelling process
7. Each 5
years new audit
to note the
continuous
improvement of
the property
6. Official
Labeling of the
property
E
1. Contact
with
Landowners
and
explanation of
objectives
D
C
2. Applicant
signing Charter
WE
Secretariat
A
B
5. Visiting
the property
and audit
4. Support the
applicant for
completing
administrative and
technical
documents
3. Applicant
Signing
Contract and
paying fee for
labeling
A: To send the signed charter
B: To complete the web
questionnaire on the territory
To send charter, questionnaire,
fee (or a part of fee) and evaluation
grid to the European Secretariat.
C: To receive boards and official
label certificate.
D: To communicate about the
continuous improvement done on
the territory and updating of the
label.
E: To increase the WE network
with communication tools (boards,
website, media communication…)
A strong European Network A
The network relies on National Liaison
Offices in most EU countries.
Example: for France, the ONCFS
is in charge of receiving and
evaluating candidates.
Each country has its own
organization or group of
organizations
For example:
400 000 labeled ha en Europe
About 60% estimated to be Natura 2000
sites
Metsähallitus: Finnish State body
SRPBA : Scottish Association of
Private Landowners
A network of Knowledge and
competence
• 2 plenary sessions each year
• Several working groups
• A Scientific Committee
– University of Madrid
– University of Vienna
• An International Steering Committee
Communication
www.wildlife-estates.eu
Positive effect on wildlife
management
• The goal of the WE label a balanced population according to
the specific on-site conditions;
• The WE label helps identify best management practices
favoring biodiversity;
•
Regular meetings and debates to encourage knowledgesharing (steering committees and plenary sessions);
• Establishment of a Scientific Committee and working groups
(i.e. on the ¨wild boar issue¨, Chambord, Sept. 2012).
THANK YOU FOR YOUR
ATTENTION
Delphine Dupeux
Project Coordinator in Brussels
[email protected]
Francesco Kinsky dal Borgo
Assistant Project coordinator
[email protected]
European Landowners' Organization
Rue de Trèves 67
B-1040 Brussels
+32(0)2 235 30 00
+32(0)2 234 30 09
www.elo.org
Hunters must regain their true role as
regulators in order to ensure balance in the
equation