Programme - Société internationale d`ergologie
Transcription
Programme - Société internationale d`ergologie
Programme du 2ème Congrès de la Société Internationale d’Ergologie Mercredi 7 mai 2014 8h30-9h : accueil des congressistes 9h-9h30 : Renato Di Ruzza : connaître et transformer l’activité humaine par la démarche ergologique 9h30-10h : Edna Goulart : le travail social et la démarche ergologique 10h-10h15 : organisation des sessions de travail 10h15-10h45 : pause 10h45-12h15 : sessions de travail1 12h15-13h45 : repas 13h45-16h45 : sessions de travail (suite) 17h-17h30 : régulation Jeudi 8 mai 2014 9h-10h30 : compte-rendu des sessions de travail 10h30-11h : pause 11h-12h15 : discussion générale 12h15-13h45 : repas 13h45-14h45 : discussion générale (suite) 14h45-15h15 : synthèse de Bernard Lévy 15h15-15h45 : synthèse d’Yves Schwartz 16h15-18h15 : Assemblée générale de la SIE 1 Les sessions de travail et les interventions sont annexées Les interventions et les sessions de travail Le Comité d’organisation a regroupé les communications par un dénominateur commun, de manière à privilégier la rencontre et le débat. Chaque communication dure entre 20 et 30’, suivie d’un moment de 10 à 15’ destiné à la compréhension de l’intervention. Durant la dernière heure, les communicants et les participants discutent autour de la thématique de leur axe de travail. Ensemble, ils rédigent les grandes lignes d’une problématique générale à restituer en plénière le lendemain. Pour ce faire, ils désignent une personne chargée de cette tâche et une personne s’occupant de l’animation de cette production collective. La restitution, effectuée en 10’ en plénière, doit porter sur une grande question qui a fait polémique durant le séminaire et sur laquelle les participants n’ont pas trouvé de consensus, celle-ci pouvant manifestement recevoir une pluralité de réponses légitimes, évoquer des dilemmes de la situation. La restitution ne consiste donc pas en un résumé des différentes interventions ; elle vise avant tout à exposer une problématique transversale aux interventions qui éclairera d’un jour nouveau la thématique générale du Congrès. Peu après la fin de la session de communications, les six personnes restituant les travaux se retrouvent avec les organisateurs pour une demi-heure de régulation et de préparation des interventions en séance plénière. La plénière du jeudi 8 mai permet l’expression de débats, de points de convergence, de mises en évidence de questions vives, méthodologiques ou conceptuelles. Axe 1 : Normes et Pédagogie Auarek Wanilde, Moreira Cunha Daisy : Qualité des imprévus en situation et la pratique éducative démocratique Bagnis Hélène, Theron Sophie : Evaluer les effets des parcours de formation sur les trajectoires et la professionnalisation des étudiants en travail social Coutellier Jérôme, Duc Marcelle : De l’expérimentation pédagogique à la transformation du métier enseignant : débattre et produire des normes pédagogiques et collectives du travail Fristalon Isabelle : Accompagner professionnelle de l'enseignant la normalisation/renormalisation d'une pratique Lima Maria da Gloria : Comprendre les professeurs qui travaillent dans l’application du nouveau programme d’infirmier dans la bachelor : la (une) perspective ergologique Rywalski Patrick : Normes et travail du formateur Axe 2 : Langage, Travail, Travailler Ensemble Castejon Christine : Corps-soi et langage : une réciproque Gaultier Sydney, Mathieu Isabelle : Activités artistiques, co-construction de collectifs de travail et processus éducatifs dans une maison d’enfants à caractère social Giselda Rodrigues Marília : Pourquoi l’analyse du discours (et non pas l’analyse de contenu) dans la recherche et les interventions sur l’activité de travail Jonckheere Claude de : Pour une esthétique de l’agir envers autrui Ramanzini Isis Cristina : Monteiro Lobato et le pétrole : relations entre le travail de l’écrivain et le travail de l’entrepreneur Axe 3 Travail Social et construction du métier Dromard Ingrid : Le commerce interpersonnel dans l’activité de travail social Goulart Joazeiro Edna Maria : Le GRT et la rencontre entre les savoirs épistémiques et les savoirs ergologiques dans l’activité dans le « social » Matter Jean : Le débat de normes entre possibles de la situation apprenante et impossibles du métier enseignant Pesce Jean-Pierre : Services à la Personne : le marché avant le sujet ? Zambroni-de-Souza Paulo César : Les centres de soins psychosociaux au Brésil et le travail des usagers Axe 4 : Evaluation et Intervention Clar Nathalie : Dispositifs d’évaluation et travail social. Et si évaluer le travail demandait de le redéfinir ? De Fraga Savegnago Jean, Fischborn Aline Fernanda, Koepp Janine, Viegas Moacir Fernando : Objetivos e condições da intervenção na atividade do trabalhador: uma discussão a partir de pesquisas em educação e saúde De Gasparo Sandro : Intervention dans une association de travail social : une dynamique tripolaire pour accompagner les transformations du métier Menegoz Laurent : L’évolution de la posture de l’intervenant dès lors que cette posture tend à être « ergologique » Petit Catherine : Transformer l’intervention sociale individualisée en action collective : Un changement de paradigme ! Axe 5 : Normes Crocco Mariagrazia : Intervenir dans la vie des autres et produire des normes dans l’insertion par l’activité économique Cunha Liliana : Le territoire : produit d’activité normative, produit de l’activité de travail ? Justet Luc : La norme au travail : composants et alchimie Mailliot Stéphanie : La « Qualité de Vie au Travail » : norme ou horizon de l’intervention ? Rollin Jacques : Et si les managers se souciaient des normes qu’ils produisent comme ils se préoccupent du suivi de « leurs indicateurs » ? Axe 6 : Santé et Travail Bianco Mônica de Fatima : Connaissances et travail dans les processus de transformation industrielle des roches Mohamed Assad : La régulation juridique des nanotechnologies : qu’est-ce qu’un nanomatériau manufacturé? Moreira Cunha Daisy : Conexões de Saberes sobre trabalho : saúde e segurança na mineração Petit Martial : Le Lean : quelle légitimité peut-on donner aux « normes » issues du terrain, lorsqu’elles sont « transformées » et « accaparées » par les déployeurs du Lean ? Prévot-Carpentier Muriel : Des conditions de travail aux conditions de l’activité : un enjeu de démocratie sociale Trinquet Pierre : L’intervention en ergoprévention