Conference nationale sur la pscyhologie comme science

CONFERENCE NATIONALE SUR LA PSYCHOLOGIE COMME SCIENCE
Du 8 au 11 mai 1997 Aylmer (Québec)
Coordonnée par la Société canadienne de psychologie et parrainée par :
l’Association of State and Provincial Psychology Boards
le Conseil des associations provinciales de psychologues
le Conseil des départements canadiens de psychologie
le Conseil de recherches médicales du Canada
le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada
le Conseil de recherches en sciences humaines du Canada
le Conseil canadien des programmes de psychologie professionnelle
le Répertoire canadien des psychologues offrant des services de santé
la Société canadienne de psychologie
la Société canadienne pour le cerveau, le comportement et la science cognitive
RAPPORT FINAL
Publié sous la direction de Janel G. Gauthier et Anthony G. Phillips
Table des matières
Remerciements
Sommaire
ÉNONCÉ DE VISION
INTRODUCTION
Contexte de la Conférence
Chapitre I LA PSYCHOLOGIE EN TANT QUE DISCIPLINE
Recherche fondamentale et appliquée
Méthodologie
Éducation et formation
Chapitre II PSYCHOLOGIE ET SOCIÉTÉ
Santé et bien-être
Développement humain et vieillissement
Éducation
Milieu de travail et économie
La société multiculturelle canadienne
L’environnement et sa gestion
Relations humaines et enjeux de société
Chapitre III FACTEURS FAVORABLES
Faciliter la recherche en psychologie
Communication
Financement
CONCLUSION
Bibliographie
Annexe A: Enquête Delphi
Annexe B: Délégués
Annexe C: Programme de la conférence
Annexe D: Actes des groupes de travail
Remerciements
Une entreprise comme la Conférence nationale n’aurait pu réussir sans la collaboration d’un
grand nombre de personnes. Je remercie chaleureusement toutes les personnes et tous les organismes
qui, par leur soutien et leur participation à la Conférence d’Aylmer, ont contribué à l’avancement du
statut de la psychologie comme science au Canada.
Les membres du Conseil d’administration de la SCP ont accordé un appui financier
substantiel à la Conférence et ont soutenu son élaboration pendant les deux ans qui ont été nécessaires
pour la mener à terme. Le Conseil canadien des départements de psychologie et la Société canadienne
pour le cerveau, le comportement et les sciences cognitives y ont également contribué généreusement
et ont constamment appuyé les innovations qui feraient progresser la discipline sur la scène
canadienne. Le Conseil canadien des programmes de psychologie professionnelle, le Répertoire
canadien des psychologues offrant des services de santé et le Conseil des associations provinciales de
psychologues ont aussi apporté leur contribution à la Conférence dans la mesure de leurs ressources,
même si le thème de celle-ci était la science et non la pratique. La Conférence a également bénéficié
de l’aide financière de l’Association of State and Provincial Psychology Boards, un organisme
international. Le Conseil de recherches médicales (CRM), le Conseil de recherches en sciences
naturelles et en génie (CRSNG) et, en particulier, le Conseil de recherches en sciences humaines
(CRSH) ont généreusement appuyé la Conférence et fait des suggestions utiles sur le thème de la
Conférence.
Les responsables de groupes de travail, Fergus Craik, Keith Dobson et Patricia Rowe, ont mis
à contribution leur doigté pour faire en sorte que les discussions animées et parfois passionnées ne
n’éparpillent pas et ont permis à l’ordre de surgir de ces débats productifs. Gary Latham, animateur
de groupe, a assuré un encadrement compétent et joyeux à plusieurs reprises durant la Conférence,
notamment pendant les assemblées plénières. John Service, à titre de conseiller, a été d’un soutien
précieux et utile avant et pendant la Conférence. Et Keith Dobson, l’un des coprésidents de la
Conférence sur la psychologie professionnelle tenue à Mississauga en 1995, a offerts de bons conseils
pour l’organisation de la Conférence.
Les membres du Comité organisateur local, dirigé conjointement par Jennifer Veitch et
Stéphane Bouchard, ont su répondre avec efficacité et prévoyance aux besoins des délégués à la
Conférence.
Sous l’oeil vigilant du Dre Mary-Ann Linseman du CRM, de Mme Denise Ross-Siegel du
CRSNG et de Mme Sheena Lee du CRSH, les délégués ont supporté avec bonne humeur de longues
heures de travail, un rythme frénétique et des confrontations énergiques d’opinions, sans perdre de
vue l’importance de l’entreprise.
Brenda Baird, Ben Coleman, Fred Lichacz et Brenda Smith, rédacteurs des comptes rendus,
ont travaillé avec acharnement pour établir les documents d’archives de la Conférence. Leur
engagement inlassable et leur ardeur au travail, ont grandement contribué aux résultats fructueux de la
Conférence.
Les personnes qui ont contribué à la rédaction et à la révision du rapport final (John Adair,
Ellen Bialystok, Ken Dion, Fergus Craik, Joseph De Koninck, Keith Dobson, Gary Latham, Tony
Marley, Pierre Ritchie, Patricia Rowe, Peter Suedfeld et Richard Tees) ont fourni une aide cruciale en
traduisant les notes de travail des conférences en un document qui présente les recommandations qui
ont résulté des débats. Grâce à eux, ces recommandations sont maintenant diffusées à un large
lectorat.
Les membres du personnel du siège social de la SCP, en particulier Marie-Christine Pearson
et Patricia Black, ont secondé admirablement et avec entrain les coprésidents de la Conférence en
plusieurs occasions au cours des années d’élaboration qui l’ont précédée.
Enfin, les employés de l’hôtel Château Cartier Sheraton ont fait preuve d’un dévouement
exceptionnel qui en ont fait des hôtes exemplaires.
Nous tenons à remercier sincèrement toutes les personnes dont le concours a fait de la
conférence d’Aylmer une entreprise importante et réussie pour la psychologie comme science.
Janel G. Gauthier et Anthony G. Phillips, co-présidents
Mai 1998.