Quelques modestes idées pour une réforme de l`impôt des entreprises
Transcription
Quelques modestes idées pour une réforme de l`impôt des entreprises
Quelques modestes idées pour une réforme de l’impôt des entreprises Philippe Malherbe Professeur à l’Université catholique de Louvain Avocat (Liedekerke) Commission mixte Chambre-Sénat le 4 novembre 2013 Les idées ici exprimées sont personnelles et n’engagent pas les institutions dont fait partie leur auteur. Impôt • Justice – Simplicité – Stabilité – Sécurité • Efficacité – Rendement budgétaire – Neutralité économique – Coût administratif • Contribuable • Taxateur Impôt des sociétés • Le contribuable – Qui n’existe pas – Qui n’a pas de capacité contributive – Qui ne vote pas – Qui est belge ou étranger => Illustre la différence entre le contribuable juridique et le contribuable économique Impôt des sociétés • Taux inférieur – Permettre l’auto-financement – Avance sur l’impôt de l’actionnaire ultime… – … Qui sera taxé en Belgique ou à l’étranger • Outil de politique – Macro-économique? – Micro-économique? Intégration de l’impôt de la société et de l’actionnaire Société Bénéfice Impôt 33.99% Bénéfice net Actionnaire Dividende Précompte 25 ou 15% Impôt intégré Revenu net intégré 100,00 33,99 66,01 66,01 16,50 9,90 50,49 43,89 49,51 56,11 5 Impôt des sociétés • Société – Entreprise ou – Patrimoine • Entreprise – Locale ou – Multinationale et mobile • Actionnaire – Rentier ou – Entrepreneur – Belge ou étranger Situation actuelle • Taux facial élevé – 33,99% – Taux moyen EU: 23.5% • Nombreuses « niches » et DNA • Pas de consolidation • Climat international – Harmonisation européenne: ACCIS (CCCTB)? – OCDE: BEPS (Base Erosion and Profit Shifting)? Fiscalité belge des dividendes Etat Actionnaire Fiscalité franco belge des dividendes Interaction des droits interne et conventionnel Avec avoir fiscal, sans QFIE France Belgique Actionnaire Avec avoir fiscal et QFIE France Belgique Actionnaire Sans avoir fiscal, sans QFIE France Belgique Actionnaire Sans avoir fiscal, avec QFIE France Belgique Actionnaire Idée de base • Les petites sociétés – Sont peu mobiles – Doivent être taxées, précompte mobilier compris, de façon globalement équivalente aux personnes physiques • Les grandes sociétés – Sont mobiles – Doivent être taxées de façon internationalement concurrentielle sur leurs bénéfices – Peuvent voir leurs dividendes taxés différentiellement Grandes sociétés • Objectif premier: – Fin de la concurrence dommageable – Harmonisation, voire unification européenne – Juste répartition internationale de la base fiscale • Objectif intérimaire: – Rendement correct – Maximiser effets induits • Emploi direct • Emploi dérivé Grandes sociétés • Taux facial compétitif: 20 ou 25%? • Niches: évaluer – Le coût économique interne – La compétitivité internationale • Politique fiscale internationale: – Qu’attendons-nous de nos conventions bilatérales? Grandes sociétés • Justice: – Consolidation simplifiée • Transfert de bénéfices entre entités liées – Relever le précompte mobilier sur dividendes • Corrélativement à la baisse du taux d’impôt des sociétés: Isoc 20 ou 25% => PrMob 40 ou 33%? • Progressivement (vieux stock de réserves) – Supprimer l’unfairness tax • Épouvantail pour les investisseurs étrangers • Démagogique • Illogique Digression Unfairness tax •Hypothèses année 1 année 2 total -100 0 90 90 200 200 –Pertes reportables –Bénéfice courant –Dividende reçu •Résultat: –Comptable: –Fiscal: •Dividende hyp. 1 Fairness tax 5,15% •Dividende hyp. 2 Fairness tax 5,15% 190 0 190 9,79 0 0 290 100 290 0 ou ε 480 0 ou ε 480 9,79 480 0 ou ε Grandes sociétés • Attrait de la place financière de Bruxelles: – Supprimer le précompte mobilier sur les dividendes perçus par des non-résidents – (Exiger la réciprocité) – Rétablir un crédit d’impôt étranger effectif – Régime complet de fiscalité des fonds • Neutralité par rapport à l’investissement direct • Régime fiscal attrayant des gestionnaires Petites sociétés • Réévaluer les « niches » • Favoriser l’investissement – Amortissement à 100% – Sauf exceptions • Taux: – Abaisser Isoc à 30% – Relever Pr.mob à 28% – Décourager la thésaurisation Petites sociétés • Cotisation sociale – Taux maximum pour un indépendant – Sauf si bénéfice insuffisant – Créditable par le gérant • Structures juridiques étrangères – Avoir un régime clair et équitable – Avec une transition raisonnable Utilité de la réforme • Achever la déconnection de l’impôt des grandes et petites société • Pouvoir mener des politiques différenciées • Préalable: – Études de terrain – Simulations économétriques • Continuer à œuvrer au niveau international – – – – Juste part pour la Belgique Juste part pour les pays en voie de développement Efficacité et « puissance » européenne « Juste part » pour les fiscalistes belges Appendice S’intéresser au micro-droit fiscal Récent arrêt de la Cour d’appel d’Anvers (16 avril 2013) • Hypothèse: – Société mère • Participation de 186k€ • Créance de 50k€ – Filiale faillie en 1994 • Réduction de valeur sur – Créance admise dès l’attestation d’irrécouvrabilité en 1994 – Participation admise à la clôture de la faillite en 2006 S’intéresser au micro-droit fiscal Récent arrêt de la Cour d’appel d’Anvers • Explication: – Lacune et imperfection dans la rédaction de l’article 198, 7°, CIR – Depuis 20 ans – « moins-values actées à l’occasion du partage total » – Extension à la faillite par la jurisprudence – Mais extension imparfaite S’intéresser au micro-droit fiscal Récent arrêt de la Cour d’appel d’Anvers • Solution absurde, puisque les créances sont préférées en rang aux actions et sont pourtant admises en perte plus tôt • Différer la perte de 12 ans! =>perte de confiance du contribuable • Et pourtant solution défendue par – Le taxateur – Le directeur • Changer la mentalité de l’administration? Merci de votre attention