IMMIGRATION CHOISIE : OÙ EST LE PROBLÈME ?
Transcription
IMMIGRATION CHOISIE : OÙ EST LE PROBLÈME ?
IMMIGRATION CHOISIE : OÙ EST LE PROBLÈME ? ParCl audeMONI QUET,prési dentdel ’ ESI SC Avec sa fougue habituelle, Nicolas Sarkozy a tendu à ses adversaires les verges pour se faire battre :e npr ônantl ac r é at i ond’ un«mi ni s t è r edel ’ I mmi gr at i one tde l ’ Identité française », le voilà accusé de racisme. Mauvais procès qui permet à ses adversaires en manque de programme de se faire passer pour les champions de la dé moc r at i ee t ,s ur t out ,l e ur donne l ’ oc c as i on d’ é c l i ps e rl ef ond du pr obl è me: l ’ i mmi gr at i onc hoisie. La pe t i t e phr as e de Mons i e ur Sar koz y a, donc ,dé c haî né l ’ of f e ns i ve de s e s contempteurs. Ainsi a-t-on vu Madame Marie-Georges Buffet décréter que le c andi datdel ’ UMPé t a i t«dangereux pour la démocratie ». Une déclaration qui ne manque pas de sel pour la candidate du dernier parti (représenté au Parlement) à se dire « communiste » en Europe et, donc, à se réclamer du formidable bilan du communisme : cent millions de morts au bas mot. Madame Royal et Monsieur Bayrou –dontl ’ hi s t oi r edi r ape ut -être qu’ i l sf ur e nt les deux candidats les plus c r e uxdel ’ hi s t oi r edel aCinquième république mais qui sont tous deux les idoles des Bobos -, se sont fendus de leurs mots assassins. Pour M. Bay r ou( quin’ e nr e vi e nts ansdout epasd’ ê t r ede ve nul ec houc houde ssondages) Nicolas Sarkozy a « franchi une frontière », tandis que Mme Royal, magnifique pr odui tf abr i quéparc e uxqui ,au PS,ontc ompr i squ’ unef e mmeé t ai tl e urs e ul e chance de revenir au pouvoir, estime la proposition « assez ignoble ». Même Monsieur Montebourg que son passé récent devrait amener à plus de discrétion – on se rappelle qu’ i lavai taf f i r méàl at é l é vi s i onquel ehandi c apdeMmeRoy al ,c ’ é t ai t son Compagnon, François Hollande, ce qui lui a valu « un mois de suspension» par la candidate de « l’ or dr ej us t e» - accuse Nicolas Sarkozy de faire le lit du lepénisme. Nous en convenons, la formule était maladroite et un « mi ni s t è r e de l ’ I de nt i t é nationale » n’ aur ai tauc un s e ns .Mai scette polémique a surtout été lancée, nous semble-t-il, pour occulter le vrai et grand débat, nécessaire, lui : cel ui du cont rôl e de l ’ i mmi grat i on, que ce cont rôl e passe par un ministère dédié ou non.Quini e r a quel ’ i mmi gr at i on «non contrôlée » pose pr obl è me .Quios e r a di r e que l ’ i mmi gr é non i ns t r ui te tame nantpar f oi s des c ompor t e me nt si nac c e pt abl e spourl as oc i é t éd’ ac c ue i lnepos e ntpaspr obl è me? Qui pr é t e ndr aquel evoi l ede sadol e s c e nt e s ,l ’ e xc i s i onde spe t i t e sf i l l e s ,l er e f usdel ai s s e r une épouse se faire soigner par un médecin de sexe masculin, les salles prières sur les lieux de travail ou les piscines à horaires différenciés pour hommes et femmes sont, pour ne prendre que quelques exemples, des progrès dont la société française peut s ’ e nor gue i l l i r? On ne naît pas,ai l l eursqu’ en France,avecun droi ti nnéà s’ i nst al l erdansl ’ Hexagone :j usqu’ àpreuveducont rai re,c’ estencoreàl a communaut éd’ accuei ldef i xerl escondi t i onsdel ’ i mmi grat i on. Les Etats-Uni s, l e Canada, l ’ Aust ral i e, t roi s t erres d’ i mmi grat i on historique imposent depuis toujours une « immigration choisie » : par quota de nationalités et de métiers. Est-ce là du racisme ? Les immigrés y réussissent-ils moins bien leur intégration ? Accusera-t-on s é r i e us e me ntl emi ni s t r edel ’ I nt é r i e ur ,d’ or i gi nei mmi gr é ee tquia choisi comme porte-parole Madame Rachida Dati, d’ ê t r er ac i s t e? De telles insinuations ne relèvent que de la basse politique. La gauche angélique de Madame Roy ale tl ec e nt r emoudeMons i e urBay r ouf e r ai e ntmi e uxdes ’ at t aque rauxvr ai s problèmes. Certes, le racisme doit être mieux combattu en France et il faut donner net t ementpl usdechanceàl ’ i nt égrat i on,mai s« l ’ i mmi grat i on choi si e» n’ est -elle pas, précisément, un pas positif vers une meilleure intégration ?C’ estl à,ànot reavi s,danscet t el ament abl epol émi que,l a seule quest i onquiméri t eréel l ementd’ êt reposée.