SMDEA de la fuite da..

Le Turbulent
« Tant va la cruche à l’eau, qu’à la fin , elle se casse .» (Le roman de Renart)
Journal du Collectif Anti Corruption Ariégeois
Date de parution et de mise en ligne : Lundi 20 janvier 2014
SMDEA, de la fuite dans les idées...
Les assemblées générales du syndicat mixte de
Après les élections municipales et européennes.
l’eau et de l’assainissement de l’Ariège (SMDEA)
sont publiques. Raison de plus pour que l’informa- Mais , pour tout vous dire, cette assemblée générale
tion de leur tenue ne soit pas trop divulguée. Celle du 19 décembre a confirmé quelques unes de nos
du 19 décembre dernier n’échappe pas à la règle et informations alarmantes :
1°) les documents présentés confirc’est aussi peut-être la raison de son éloignement.
Elle avait lieu à Lézat sur Lèze et selon les dires mê- ment un endettement du Syndicat à
mes D’Ariège-News (organe de propagande du
hauteur de 48 millions d’euros , comconseil général) , il n’y avait qu’une centaine de délégués présents… Cette information en soit est déjà me nous l’avions révélé. Pire, l’autoriimprudente car elle témoigne du fait que sur près
sation de recourir à d’autres emprunts
de 300 communes adhérentes, les deux tiers ne se
bancaires a été voté. Ce qui, au passasont pas déplacées, et n’ont donc pas voté. Ce qui
ge, ne peut qu’aggraver la situation.
pose au minimum une question :
Le quorum était-il atteint ? Et par voie
de conséquence, les décisions prises 2°) ces emprunts remboursables en
partie sur 40 ans ne font que retarder
sont-elles légales ?
Personne durant la séance n’a osé poser la question. l’inéluctable. Pire, ce sont nos enfants
Il faut dire que si vous assistiez vous-mêmes à ces
et petits enfants qui devront payer la
séances, vous découvririez très vite que les votes
note alors que l’eau aura coulé sous
qui s’y déroulent donnent des résultats « à la Poutine. » Ainsi, le vote des tarifs pour 2014 s’est fait à la les ponts depuis très longtemps.
quasi unanimité puisqu’un seul délégué (le maire
d’Ignaux) a voté contre. Tous les autres ont voté
pour et portent la responsabilité de ce qui va advenir prochainement. En effet, l’annonce d’une augmentation tarifaire de 3% sur l’eau et de 4% sur
l’assainissement ne peut pas tenir très longtemps.
Tout juste sert-elle à désamorcer et retarder le mécontentement car il ne faudrait pas que les ariégeois
consommateur d’eau s’inquiètent (Et se rebellent)
avant les élections municipales. On peut donc facilement imaginer que ces augmentations modestes,
mais dépassant largement l’augmentation du coût
de la vie, ne vaudront que pour la facturation dite
prévisionnelle (estimation de consommation du
premier semestre) et que la « douloureuse » ne sera
connue que lors de la facturation définitive et donc
Mais je laisse la place à de nouveaux commentaires
émanant de rédacteurs d’un jour du Turbulent ou
de signatures qui se veulent durables, ils couchent
avec humour jusqu’aux détails les tenants et aboutissants de cette information. Pour l’heure, nous
allons attendre patiemment la publication du rapport de la chambre régionale des comptes sur le
SMDEA, et soyez certains que vous y aurez accès.
Sauf extraordinaire, nous allons maintenant nous
pencher sur les magouilles et trahisons de toutes
sortes qui se font jour à l’occasion des élections municipales du mois de mars qui arrive.
Jean-Pierre Petitguillaume
1
Aveugles, sourds et muets...
Le 19 décembre dernier se tenait le débat d’orientation budgétaire du SMDEA dans un climat particulier. Alerté par un document émanant du Turbulent, j’avais souhaité être présent sur les sièges réservés au public qui n’était pas très nombreux ce
soir là à Lézat sur Lèze.
Je rappelle que ce Syndicat fait l’objet d’un rapport
de la Chambre Régionale des Comptes. Du contenu
de celui-ci, nous n’en saurons pas plus que les délégués présents qui sont visiblement habitués à ne
rien voir, ne rien dire et ne rien entendre.
Des documents ont été remis aux délégués à l’entrée de la séance. Le premier, un document de 20
pages, concernait le débat d’orientation budgétaire
2014. En fait de débat, il n’y en a pas eu. Comment
pouvait-il en être autrement ? Pour débattre, il aurait fallu au minimum que les délégués puissent le lire
et l’analyser quelques jours avant
l’assemblée générale. Seules trois
questions ont été
posées, c’est dire
l’ambiance de soumission qui régnait.
Comme les singes
de la sagesse qui
eux ont une excuse,
l’ensemble des délégués sont sourds
muets et aveugles.
Tant et si bien que
le président leur demanderait de se jeter à l’eau
qu’ils le feraient. Responsables, les délégués des
communes le sont jusqu’à la pointe des oreilles,
même à marée basse. Vous tacherez de vous en souvenir lorsque vous recevrez votre facture et que
vous chercherez auprès de qui protester. De plus,
un débat d’orientation comme son nom l’indique ne
donne pas lieu à un vote, seul le budget primitif
entérine par un vote les orientations débattues. Puis
vint la discussion sur l’augmentation des prestations de l’eau et de l’assainissement. Condition sine
qua non pour la survie du SMDEA car les difficultés que rencontre ce dernier pourrait signer son
arrêt de mort. A l’unanimité des présents, la décision est prise de porter cette augmentation à 3%
(eau) et 4% (assainissement). L’astuce du Président
a consisté à faire voter les délégués à la fois sur le
débat d’orientation ET sur les tarifs. Ils se sont exécutés sans sourciller. Cela étant réglé, il était alors
facile au président de faire porter le chapeau des
déboires du syndicat aux communes adhérentes.
Ceci mérite une petite explication : Ce serait la faute aux Maires qui au moment de leur adhésion au
SMDEA ont transféré leurs dettes ainsi que leur réseau souvent dans un état de délabrement avancé.
Bien entendu, à aucun moment il n’a été fait état de
la gestion calamiteuse du syndicat. C’est tellement
plus facile de faire endosser la responsabilité aux
autres d’autant qu’ils sont restés une fois de plus
sourds muets et aveugles devant l’insulte d’une telle accusation. Qu’attendent-ils pour se rebeller et
exiger le vote à bulletin secret ? Pour conclure momentanément, indiquons que la fragilité financière
du SMDEA ne laissant que peu de
place à l’improvisation malgré un réaménagement la
dette, Il y a fort à
parier qu’une fois le
rapport de la C. R.
C publié (après les
élections municipales) ne se repose la
question du prix de
l’eau. D’ailleurs, le
vice président délégué du SMDEA, M.
René Massat ne dit
pas autre chose
dans la conclusion
du document consacré à l’augmentation des tarifs
pour 2014 :
« Certains tarifs pourront faire l’objet d’une révision en cours d’année 2014 au cas, soit de résultats
des appels d’offres sur des prestations sous traitées (!!!? ??), soit des évolutions législatives et réglementaires. »
Les délégués handicapés des oreilles , des yeux et
de la langue ne pourront pas dire qu’ils n’étaient
pas au courant.
À bon entendeur salut !
Jean-Pierre Dimon
conseiller municipal de Foix, membre
du Parti de Gauche.
2
Eau et Assainissement
Communiqué de l’Union des Démocrates et Indépendants
Pour l’UDI, trop c’est trop …et le fond c’est pire !
L’UDI ne nie pas les difficultés et les problèmes auxquels est confronté le SMDEA, mais déclare ne pas
apprécier le manque de transparence, les manœuvres à des fins purement politiques, le suivisme, voire
les complicités qui s’instaurent au sein des Assemblées Générales de ce Syndicat sur le dos des consommateurs.
L’UDI réclame plus de transparence, la communication préalable de l’intégralité des comptes d’exploitation du SMDEA aux élus conviés aux Assemblées Générales et la mise à la disposition de tous les citoyens de ses comptes administratifs visés par les autorités de tutelle. L’UDI réclame la communication à
tous les administrateurs, avant les élections municipales de mars 2014, de la lettre d’observations définitive de la Chambre Régionale des Comptes que le Président du SMDEA détient et cache depuis le 20 novembre, ce qui ne laisse présager rien de bon, compte tenu des déclarations faites et des décisions prises,
sans doute par anticipation, par l’exécutif du SMDEA à Lézat-sur-Lèze le 19 décembre 2013.
L’UDI rappelle les engagements pris par le Président du SMDEA à l’assemblée générale de février 2011,
à la veille de l’élection cantonale, sur une baisse annoncée et chiffrée des prix de l’eau et de l’assainissement consécutive à la soi-disant amélioration de la gestion du SMDEA. Annonce qui vient d’être contredite par les augmentations décidées à Lézat-sur-Lèze… en attendant de l’être par les conclusions de la
Chambre Régionale des Comptes !
L’UDI dénonce, sous forme de plusieurs questions les très mauvais choix stratégiques du SMDEA que
les Ariègeois vont devoir payer.
Avoir un prix unique de l’eau en Ariège est-il un objectif utile ? Trop de mutualisation, n’est-ce pas synonyme de déresponsabilisation ? Par exemple fallait-il venir au secours du maire de Foix, qui a négligé
pendant des années la modernisation de l’alimentation en eau et de l’assainissement de sa ville, alors que
dans le même temps il se glorifiait de l’absence d’endettement de la Commune, pour qu’aujourd’hui ce
soient les petites communes et tous les contribuables Ariègeois que le Maire de Foix et le Président du
SMDEA font trinquer!
Par exemple, est-il normal que ce soit à la Chambre Régionale des Comptes de dénoncer qu’il n’appartient pas au SMDEA, comme au SDCEA ou comme à certains EPCI, d’être le banquier des communes
pour masquer leur surendettement?
Après que le département de l’Ariège ait été obligé de se retourner vers ORANGE face à l’incapacité
d’Ariège Télécom à suivre les évolutions mondiales des réseaux et des technologies (forcément !), le
SMDEA va-t-il à son tour, mais cette fois pour des questions financières, devoir appeler VEOLIA à son
secours ?
Enfin, l’UDI dénonce, une nouvelle fois, une augmentation excessive des prix de l’eau et de l’assainissement au regard des possibilités financières des ménages ariègeois.
Une augmentation moyenne de tarif de 3,5 % (et donc de beaucoup plus, pour les groupes qui doivent
encore atteindre la moyenne), c'est beaucoup trop alors que le SMIC vient d'avoir une revalorisation automatique de seulement 1,1 % , que l'inflation est à peine de 0,6 % , que le pouvoir d'achat des ménages
ariègeois recule et que le revenu des agriculteurs ne se porte pas très bien! Le SMDEA s'obstine donc à ne
pas vouloir construire ses budgets à partir de ce que peuvent payer les gens. Il continue donc à s’inscrire,
comme EDF avec le prix de l’électricité, comme GDF SUEZ avec le prix du gaz, comme TOTAL avec le
prix de l’essence, comme le Gouvernement avec la multiplication des taxes, dans une logique d'appauvrissement des ménages!
Pour le Turbulent, il est très étonnant que les partis politiques
de gauche comme de droite ne s’emparent pas des questions
que nous soulevons depuis 3 ans. C’est vrai en particulier des
affaires découvertes sur le SMDEA et qui ont conduit la justice
à s’y intéresser. Un des membres du parti de gauche, pourtant
non mandaté pour le faire, a souhaité assister à la réunion de
l’assemblée générale du SMDEA et apporter ses remarques
plutôt critiques. Le seul parti politique à ce jour qui dénonce
les pratiques du syndicat de l’eau et de l’assainissement se
trouve être l’UDI. C’est dans un communiqué adressé à la
presse départementale, mais qui n’a pas été publié par tous
que ce parti s’est exprimé. C’est la raison pour laquelle nous
avons décidé de le publier en intégralité. Quant aux
3
autres partis, nous attendons qu’ils fassent leur « Job »
Drones, Kokopelli, SMDEA et Pipi caca...
j'apprends avec stupéfaction que les services de ré
pression des fraudes a rendu visite à mes amis de
avoir envie de réagir...
Cela a commencé avec le petit journal publié par le l'association KOKOPELLI, qui vient de s'installer au
Mas d'Azil.
Conseil Régional de Midi Pyrénées. Vous l'avez
certainement trouvé dans votre boîte aux lettres. Si kOKOPPELLI ? Quésaco ?
vous ne l'avez pas, je vous le passerai. En page 14 et Kokopelli est une association française qui distribue
15, celles du milieu donc, celles que l'on ouvre auto- des semences issues de l'agriculture biologique et
biodynamique dans le but de préserver la biodiver
matiquement avant d'attaquer la lecture des artisité semencière et potagère.
cles.
Lorsqu'on s'intéUn titre m'inquièresse au devenir
te : "Robotique et
du monde et surdrones : la filière
tout à ce que l'on
qui décolle". Et
mange dans son
bien sûr, c'est Midi
assiette, lorsque on
Pyrénées qui s'affisait que rien ne
che comme l'un
vaut les légumes
des acteurs clefs
frais du jardin, forde la filière. Ingécément, on connait
nieurs au chômaKokopelli...
ge, c'est pour vous.
En une semaine j'ai fait le point : Pas un jour sans
Votre avenir est
assuré. Mais pas le
notre...
J'ai essayé d'oublier les drones qui
vont bientôt survoler nos maisons
et nos potagers et
j'ai décidé de profiter du beau temps pour travailler dans mon jardin.
Plus tard, dans ma boîte aux lettres, je trouve un
courrier du SMDEA, le service des eaux qui contrôle les fosses qui décidément ne comprennent rien
tant elles sont septiques. Et voila que je découvre
que le SMDEA a sous-traité le contrôle de MA fosse
individuelle à VEOLIA (oui, oui, regardez bien
vous avez du recevoir le même courrier). On me
facture une visite et on commente l'installation.
Hmm, ça va encore coûter cher tout ça.
Je fais mon chèque, un beau cadeau de Noël pour
le Smdea et pour Veolia, en voilà qui pourront manger du foie gras et boire du champagne. Ou bien
payer leurs dettes. Hihihihihi…
J'oublie un instant l'histoire, car il vaut mieux oublier sinon on se tirerait une balle dans la tête. Je retourne donc dans mon jardin en pensant aux petits
légumes du printemps que je glisse tendrement
dans mon assiette.
Mais une autre surprise m’attendait : Ce matin là,
Mais tout le monde n'a pas un jardin et tout le monde ne boycotte pas
les supermarchés.
Et tout le monde
ne mange pas bio.
Vous ne me
connaissez pas bien encore, mais sachez que j’aime
bien relier les choses et du coup j’associe les drones,
le SMDEA et les petits légumes de mon jardin.
Aujourd'hui donc, je me pose une question : où sont
les limites de nos libertés ? Il y a quelques mois le
service des fraudes réprimait sur le marché de Lavelanet des petits maraîchers bio, ensuite on s'attaque aux pauvres fosses septiques et une nouvelle
fois à une association dont le bienfondé est parfois
controversé, mais dont le but n'est que de protéger
nos libertés de jardiniers et les semences qui ne sont
pas contrôlées par les tyrans de l'agro-alimentaire.
Alors, c'est pour quand le drone au dessus de mon
jardin ? Que je leur montre un peu ce que je fais de
mes excréments...
Merci au Turbulent qui me permet d’exprimer en
toute liberté ce que je ressens.
À bientôt donc,
Kitsuné
4
SMDEA, bonjour les dégâts...
Le 19 décembre 2013, les délégués du SMDEA ont été appelés à voter pour une
augmentation des tarifs de l'eau et de l'assainissement, ce qu'ils ont fait sans rechigner et, disons-le franchement, avec une certaine passivité. Je n’étais pas présente à Lézat sur Lèze, mais les documents fournis ce jour là aux délégués m’ont
été remis postérieurement pour analyse. Les explications tarabiscotées justifiant
le recours à deux emprunts supplémentaires de 11 millions d’euros porteront le
montant total de l'endettement à près de 60 millions d’euros !!! Enorme !
Deux documents ont été remis aux délégués en début de séance: un document d'orientations budgétaires
pour 2014 et un document sur l'un des deux emprunts à réaliser, celui de la Caisse des Dépôts et Consignations, de 5 millions € sur 40 ans à 1% d'intérêts. Il est donc impossible d'analyser la pertinence du projet de budget pour 2014 puisqu'il nous manque les documents essentiels, les comptes annuels 2012, qui
auraient dû être produits en Juin 2013 et remis aux délégués. Nous nous contenterons donc de tirer quelques conclusions provisoires, que nous vous livrons telles quelles.
D'abord, pour ce qui concerne le document d'orientations budgétaires, la lettre d'accompagnement, signée René Massat, précise que le budget sera voté en février 2014. Pourquoi dans ces conditions faire voter dans la précipitation l'augmentation des tarifs en décembre 2013 ? Y aurait-il le feu au lac ? Comment
osent-ils parler de débat alors que ces deux documents de chacun vingt pages auraient du être expédiés
aux délégués une semaine à l’avance pour être étudiés ? Cette question a été soulevée par un seul maire.
(Les Cabannes) Tout le monde sait que le vote du budget des communes peut être reculé au 30 avril en
période électorale. Comme 2014 verra un renouvellement des municipalités, et donc un renouvellement
des délégués, le vote pourrait intervenir en avril, ce qui rend inexplicable la décision de l’avancer en février pour des raisons électorales évidentes.
Pour ce qui concerne l'emprunt à la Caisse des Dépôts et Consignations, un constat rapide peut être fait
ici : 5 millions sur 40 ans, c'est 1,25 millions € à rembourser sur 10 ans, soit 152 300 € par an pendant 40
ans. Comme cet emprunt n'est pas destiné à l'investissement, il doit être remboursé Capital et Intérêts
chaque année, ce qui ne peut qu’aggraver le déficit de fonctionnement.
Quant au deuxième emprunt, qui s'élève à 6 millions €, on ne connaît ni la banque ni le taux d'intérêt. On
devra donc formuler des hypothèses de travail : supposons qu'il coûte 4 % par an sur 10 ans. Pour le remboursement, le SMDEA devra verser 740 000€ annuels.
Sans vous noyer dans les détails chiffrés, il apparait néanmoins dans ces documents succincts que le syndicat n’a quasiment plus de fonds propres. Bientôt, si ce n’est déjà le cas, il sera obligé d’avoir recours à
d’autres emprunts pour payer les salaires, et là ce sera la catastrophe.
Pour ceux et celles qui s’intéressent à la question, et parce que le SMDEA ne rendra probablement pas publics les documents remis aux délégués le 19 décembre à Lézat sur Lèze, nous avons décidé de les publier
tous sur le site du Turbulent. Tout un chacun pourra vérifier que nous ne racontons pas de sornettes.
Eliette NOOS
Retrouvez toutes les turbulences en Ariège sur notre site :
http://www.turbulences09.fr
Pour nous contacter , une seule adresse : [email protected]
5
Regrets à Orgeix...
Nous avons flouté le patronyme de cet habitant d’Orgeix (vallée d’Ax). Ce papier
où pointe la colère a été distribué dans toutes les boites aux lettres du village et
adressé à tous les médias de l’Ariège. Nous avons décidé de le publier tant il
nous parait représenter les prémisses d’une révolte montante.
Si nous comprenons la colère de cet ancien élu d’Orgeix, nous ne partageons pas ses conclusions sur la
mise en concurrence de sociétés privées. Ce serait bien pire et c’est peut-être ce qui est envisagé en
coulisses. Rappelons que nous ne sommes pas hostiles en principe à la mutualisation des moyens au
travers d’un syndicat intercommunal. Ce qui est en cause, c’est la gestion catastrophique exercée de
manière tutélaire par le conseil général de l’Ariège qui se rend ainsi « maître de l’eau ». Tous les
conseillers généraux sont délégués du SMDEA. Huit au moins sont membres du conseil d’administration et sont directement responsables de la situation. C’est cela qu’il faut changer… et vite !!!
6
La cerise sur le gâteau...
Cerise sur le gâteau, la copie de cette facture de l'été 2013 nous a été adressée par un habitant de Saint
Pierre de Rivière, qui fut élu sur celle ci de 1989 à 2008. Il était délégué au SAEP de la Barguillère
avant de l'être au SMDEA. Dès la réception de sa facture il a remarqué une erreur et s'est rendu dans
les bureaux du Syndicat pour que celle ci soit rectifiée en souhaitant ne pas avoir de relance. Deux
mois après, un commandement à payer lui a été adressé par la Paierie Départementale. Il a donc réglé
la présente facture par chèque afin de ne pas s'exposer à une saisie, tout en contestant la facture. La
bourde était tellement énorme que son chèque ne fût pas encaissé et la facture modifiée. Alors , pourquoi ?
Une petite devinette vous est proposée, mais ne trichez pas, ça n’aurait pas de sens. En parlant de sens,
excusez nous d’avance si vous êtes obligé de faire le poirier pour lire la solution en bas de page.
La question est : Pourquoi estimait-il que cette facture était erronée ?
Vous avez trouvé sans tricher ? Si oui, vous avez gagné un bidon de 20 kg d’eau en poudre du Montcalm...et la considération du Turbulent.
Solution : Regardez bien les index « ancien et nouveau « tout en haut de la page. Les chiffres indiquent
les relevés du compteur. Autrement dit nouveau– ancien = consommation en M3. 6386-6533= 147 M3.
Or tous les calculs effectués par la suite se basent sur une consommation de 265 M3. C’est l’ordinateur du
SMDEA qui déconne à plein tube malgré les études censées améliorer la gouvernance du Syndicat. Faites gaffe !!! Flûte alors. Si vous ne faites pas attention, à quoi ça sert que le Turbulent vous ouvre les yeux ? Vous
feriez bien de revoir l’ensemble de vos factures car il serait étonnant qu’Alain soit le seul a avoir subi une
telle bévue. A vos calculettes !!!
7