Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne

 Observatoire
des rapaces diurnes
en Bourgogne
Bilan 2011
Avec le soutien de : Référence du document : GRAND B. 2012. Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne : Bilan 2011. EPOB, 20 p. Observatoire
des rapaces diurnes
en Bourgogne
Bilan 2011
Coordination et rédaction : Brigitte GRAND (EPOB) – Février 2012 Relecture : Hugues BAUDVIN (La Choue) & Anne‐Laure BROCHET (EPOB) Photo de couverture : Milans noirs à Chagny (71) ©Brigitte GRAND (EPOB) 1 Observatoire rapaces : Bilan 2011 SOMMAIRE RÉSUMÉ & MOTS‐CLÉS .................................................................................................................... 4 REMERCIEMENTS ............................................................................................................................ 4 INTRODUCTION ............................................................................................................................... 5 BILAN 2011 ...................................................................................................................................... 5 1. Méthodologie .............................................................................................................................5 1.1. Choix des zones prospectées ...................................................................................................... 5 1.2. Méthodes de prospection .......................................................................................................... 6 2. Résultats .....................................................................................................................................7 3. Bilan national de l’Observatoire rapaces ...................................................................................9 CONCLUSION ................................................................................................................................. 13 BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................. 13 ANNEXES ....................................................................................................................................... 14 Annexe 1 : Liste des 15 espèces de rapaces diurnes nicheurs de Bourgogne ........................................... 14 Annexe 2 : Cartes de répartition des couples nicheurs (a) de Buse variable, (b) de Bondrée apivore, (c) d’Épervier d’Europe), (d) de Faucon crécerelle sur le carré central de la carte 2921 ouest, Montbard (21)
................................................................................................................................................................... 15 Annexe 3 : Cartes de répartition des couples nicheurs (a) de Buse variable, (b) de Milan noir, (c) de Faucon crécerelle, (d) d’Épervier d’Europe, de Bondrée apivore, de Faucon hobereau et d’Autour des palombes sur le carré central de la carte 3025 ouest, Chagny (71)........................................................... 19 2 Observatoire rapaces : Bilan 2011 LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Description des carrés centraux prospectés en 2011 ........................................................................... 5 Tableau 2 : Nombre de couples et densité des rapaces dans les trois carrés prospectés en 2011 .......................... 8 Tableau 3 : Nombre de carrés dans lesquels chaque espèce a été trouvée nicheuse entre 2007 et 2011 .............. 8 Tableau 4 : Évolution des populations de rapaces en France depuis l’enquête rapaces (2000‐2002) et depuis le début de l’observatoire rapaces (2005‐2010). ...................................................................................................... 12 LISTE DES FIGURES Figure 1 : Localisation des carrés centraux prospectés en 2011 ............................................................................. 6 Figure 2 : Cartographie de l’abondance estimée de la Buse variable en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol .......................................................................................................................... 9 Figure 3 : Cartographie de l’abondance estimée de la Faucon crécerelle en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol ........................................................................................................... 10 Figure 4 : Cartographie de l’abondance estimée de l’Épervier d’Europe en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol ........................................................................................................... 10 Figure 5 : Cartographie de l’abondance estimée du Milan noir en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol ............................................................................................................................ 11 Figure 6 : Cartographie de l’abondance estimée de la Bondrée apivore en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol ........................................................................................................... 11 Figure 7 : Cartographie de l’abondance estimée du Faucon hobereau en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol ........................................................................................................................ 12 3 Observatoire rapaces : Bilan 2011 RÉSUMÉ & MOTS‐CLÉS Résumé : Pour la cinquième année consécutive, l’EPOB a participé à l’Observatoire des rapaces diurnes en réalisant trois carrés sur le territoire bourguignon. Huit espèces ont été recensées, dont cinq présentes sur tous les carrés (Buse variable, Faucon crécerelle, Épervier d’Europe, Milan noir et Autour des palombes). Après six années de suivi de cet Observatoire, des tendances de population à l’échelle nationale sont données pour six espèces. La poursuite de l’enquête s’avère cependant nécessaire pour confirmer les premiers résultats obtenus. Mots‐clés : Observatoire rapaces / tendance de population / Bourgogne REMERCIEMENTS L’EPOB remercie : ‐ L’ensemble des bénévoles et salariés des associations naturalistes de la région qui ont pu s’investir dans ce programme : Joseph ABEL, Muriel ABBOTT, François BOUZENDORF, Colette & François DURLET, Jean‐Claude & Liliane GAUDIOT, Brigitte GRAND, Christian LANAUD, Christian MAYADE, Éric MICHEL, Sabine MONGEOT & Alain ROLLAND. ‐ Nos partenaires qui soutiennent le projet « Observatoire des rapaces diurnes en Bourgogne » depuis 2007 : la Région (Conseil Régional de Bourgogne), l’État (DREAL Bourgogne) et l’Europe (Fonds FEDER). 4 Observatoire rapaces : Bilan 2011 INTRODUCTION Suite à l’enquête sur les rapaces nicheurs de France (THIOLLAY & BRETAGNOLLE 2004), réalisée en 2000‐
2002, qui a permis d’établir un nouvel état des lieux sur les effectifs de rapaces, et afin de mesurer des évolutions ultérieures de ces espèces, la LPO Mission Rapaces relançait en 2005 le projet sous la forme d’un « Observatoire rapaces » annuel selon le même protocole. Son principe repose sur l’inventaire des rapaces nicheurs d’au moins un carré (25 km²) par département. L’EPOB a décidé de s’associer à ce projet en s’engageant chaque année à réaliser au moins trois carrés en Bourgogne. Cet objectif a été atteint chaque année et déjà 21 carrés ont été prospectés dans la région depuis 2007. Cette enquête permet d’affiner les connaissances sur l’état des populations, de dégager d’ores et déjà des tendances d’évolution des effectifs pour certaines espèces à l’échelle de la France et d’obtenir des cartes d’abondance, permettant de mettre la Bourgogne dans un contexte national. BILAN 2011 1.
Méthodologie 1.1. Choix des zones prospectées L’étude a mobilisé 13 observateurs (quatre salariés et neuf bénévoles), totalisant 240 heures de prospection. La LPO Mission Rapaces a fourni par département une liste de trois cartes IGN au 1/25000° tirées au sort parmi lesquelles chaque association a choisi une carte par département participant afin de réaliser le recensement de tous les rapaces sur le carré central de 5 x 5 km de chaque carte (Tableau 1, Figure 1). Tableau 1 : Description des carrés centraux prospectés en 2011 Département Côte‐d’Or Nom de la carte 2921 Ouest, Montbard Région naturelle
Haut Auxois
Saônet‐et‐Loire 3025 Ouest, Chagny Plaine de Saône
Yonne 2720 Ouest, Champ‐sur‐Yonne
Vallées de l’Yonne
Types de milieux dans le carré
Bois, cultures, prés pâturés, vallée de la Brenne, villages Forêt, cultures, bocage résiduel, ville de Chagny, décharge Grandes cultures, combes boisées, vallée de l’Yonne 5 Observatoire rapaces : Bilan 2011 Figure 1 : Localisation des carrés centraux prospectés en 2011 1.2. Méthodes de prospection Afin d’obtenir des données comparables à celles obtenues lors de l’enquête rapaces 2000‐2002 et reconductibles d’une année sur l’autre, la méthodologie utilisée est exactement la même (carrés de même taille, indices de nidification identiques, effort de prospection similaire). Les indices de nidifications utilisés sont les suivants : Indices « possible » de cantonnement 1. Un individu vu en période de nidification, près ou dans un milieu favorable. 2. Deux individus (un couple) vus en période de nidification, près ou dans un milieu favorable. 3. Observations répétées d’adultes dans un habitat favorable. Indices « probable » de nidification 4. Comportements territoriaux : vols et cris de parade nuptiale (un individu), vols nuptiaux (deux individus), cris d’alarme lors du passage d’un prédateur éventuel (animal ou humain), attaques d’un autre rapace ou d’un corvidé (défense du territoire ou de la nichée). 5. Indices d’occupation d’un territoire ou d’un nid : postes de plumées des proies (plumoirs) régulièrement utilisés (Épervier d’Europe, Autour des palombes), plumes de mue (les femelles au nid commencent à muer pendant la couvaison). 6. Indices de fréquentation ou d’appropriation d’un nid : transport de matériaux, aire fraîchement rechargée, ou adulte posé sur un nid. Indices « certain » de reproduction 7. Transport de proie sur une grande distance. 8. Passage de proie entre mâle et femelle. 9. Nid avec œufs, poussins ou jeunes non ou mal volants. 6 Observatoire rapaces : Bilan 2011 Par souci de simplification, et dans la mesure où, selon les années, une proportion variable de couples se reproduit effectivement, les indices certains et probables sont regroupés. Deux catégories sont donc retenues :  les couples certains/probables, effectivement reproducteurs, ou défendant un territoire.  les couples possibles, principalement ceux dont le cantonnement sur le carré central n’a pu être établi avec certitude. 2.
Résultats Les résultats sont présentés dans le Tableau 2. Le nombre de couples minimum correspond au nombre de couples certains et probables et le nombre de couples maximum au nombre de couples minimum augmenté du nombre de couples possibles. Les densités sont exprimées en nombre de couples pour 100 km² pour obtenir des densités comparables aux études déjà publiées sur les rapaces. Elles sont calculées en multipliant par 4 le nombre de couples mini ou maxi (carrés de 25 km²). Huit espèces de rapaces sur les 15 espèces nichant en Bourgogne (voir la liste en Annexe 1) ont été contactées sur l’ensemble des carrés : Buse variable (Buteo buteo), Faucon crécerelle (Falco tinnunculus), Épervier d’Europe (Accipiter nisus), Milan noir (Milvus migrans), Faucon hobereau (Falco subbuteo), Busard Saint‐Martin (Circus cyaneus), Bondrée apivore (Pernis apivorus) et Autour des palombes (Accipiter gentilis). Cinq espèces sont présentes sur l’ensemble des carrés (Buse variable, Faucon crécerelle, Milan noir, Épervier d’Europe et Autour des palombes). La Bondrée apivore est présente sur deux carrés, le Faucon hobereau et le Busard Saint‐Martin chacun sur un seul carré. En tant que prédateurs supérieurs, les rapaces sont très sensibles à l'abondance de leurs proies et sont, à ce titre, considérés comme de bons indicateurs biologiques de l'état de l'écosystème dans lequel ils évoluent. Le nombre d’espèces, ainsi que leur abondance par carré, semblent liés à la diversité et à la qualité des milieux présents. Avec six à sept espèces nicheuses de rapaces sur une surface de 25 km², les trois carrés prospectés révèlent une diversité moyenne de rapaces avec des espèces que l’on pourrait qualifier de milieux « ordinaires » (depuis 2007, le nombre d’espèces par carré a varié de 2 à 10). En termes de disponibilité des proies, l’année 2011 était plutôt une « bonne année » à campagnols et la nourriture n’a pas constitué un facteur limitant pour les espèces prédatrices de micromammifères. L’alternance de boisements et de prés pâturés sur le carré de Montbard se révèle très favorables aux espèces les plus communes (Buse variable, Faucon crécerelle, Épervier d’Europe et Bondrée apivore) (Annexe 2). La présence d’une décharge d’ordures ménagères sur le carré de Chagny, qui plus est en milieu forestier, a permis l’établissement d’une colonie plus ou moins lâche de Milans noirs (Annexe 3). Malgré ses mœurs discrètes, l’Autour des palombes a été contacté sur les trois carrés. Le Busard Saint‐Martin et le Faucon hobereau, présents sur un seul carré, restent des espèces peu communes et localisées. Le nombre de carrés sur lesquels chaque espèce a été trouvée nicheuse depuis 2007 donne une idée de leur abondance relative en Bourgogne (Tableau 3). 7 Observatoire rapaces : Bilan 2011 Tableau 2 : Nombre de couples et densité des rapaces dans les trois carrés prospectés en 2011 Espèces Buse variable Faucon crécerelle Épervier d'Europe Milan noir Autour des palombes Bondrée apivore Faucon hobereau Busard Saint‐Martin Chagny (71) Champ‐sur‐Yonne (89) Montbard (21) Nb couples mini 11 3 17 Nb couples maxi 15 11 24 Densité mini/100km2
Densité maxi/100km2 Nb couples mini 44 60 2 12 44 2 68 96 5 Nb couples maxi 4 2 6 Densité mini/100km Densité maxi/100km2 Nb couples mini 8 16 1 8 8 0 20 24 3 Nb couples maxi 2 2 4 Densité mini/100km2 Densité maxi/100km2 Nb couples mini 4 8 34 0 8 0 12 16 0 Nb couples maxi 35 1 1 Densité mini/100km 136 0 0 Densité maxi/100km2 140 4 4 Nb couples mini 1 0 0 Nb couples maxi 2 1 1 2
Densité mini/100km 4 0 0 2
Densité maxi/100km 8 4 4 Nb couples mini 0 2 Nb couples maxi 1 3 Densité mini/100km2 Densité maxi/100km2 Nb couples mini 0 4 0 8 12 Nb couples maxi 1 Densité mini/100km Densité maxi/100km2 Nb couples mini 0 4 1 Nb couples maxi 1 Densité mini/100km2 Densité maxi/100km2 4 4 7 6 6 49 à 60 6 à 18 27 à 39 Données 2
2
2
Nombre total d'espèces Nombre total de couples mini‐maxi Tableau 3 : Nombre de carrés dans lesquels chaque espèce a été trouvée nicheuse entre 2007 et 2011 (21 carrés prospectés) Espèces Buse variable 8 Nombre de carrés avec présence 21 Faucon crécerelle 20 Épervier d’Europe 18 Milan noir 16 Faucon hobereau 13 Bondrée apivore 11 Busard Saint‐Martin 8 Espèces Busard cendré Nombre de carrés avec présence 9 Autour des palombes 8 Milan royal 3 Aigle botté 2 Faucon pèlerin 2 Busard des roseaux 1 Circaète Jean‐le‐Blanc 1 Observatoire rapaces : Bilan 2011 3.
Bilan national de l’Observatoire rapaces L’Observatoire rapaces a été lancé en 2005 et ces six années d’étude ont montré qu’il s’avérait possible de suivre les populations de rapaces nicheurs à large répartition, ne faisant pas l’objet de suivis particuliers. Quelques tendances se dégagent d’ores et déjà qui devront être confirmées par la poursuite de cet échantillonnage unique en Europe. Entre 2005 et 2010, 407 carrés de 25 km² ont été échantillonnés en France (dont 18 en Bourgogne). Les analyses de données du CEBC (Centre d’Étude Biologique de Chizé – CNRS) ont permis de réaliser des cartes d’abondance prenant en compte les différents habitats et de déceler des tendances de populations pour plusieurs espèces à la fois depuis l’enquête rapaces de 2000‐2002 et sur la période de suivi de l’observatoire rapaces (2005‐2010). Les résultats sont présentés dans le Bulletin n°11‐12 de l’Observatoire Rapaces (LE REST et al. 2011) et sont résumés ci‐dessous pour six espèces. La Buse variable : après une augmentation entre l’enquête rapaces de 2000‐2002 et le début de l’Observatoire rapaces, les effectifs de cette espèce sont en déclin depuis 2005 (ce que confirme le Suivi Temporel des Oiseaux Communs STOC, DUPUIS et al. 2011). Elle est aussi en léger déclin en Europe et mérite une surveillance de ses populations en regard de l’importance des effectifs en France à l’échelle du continent. Figure 2 : Cartographie de l’abondance estimée de la Buse variable en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol © Daniel MAGNIN 9 Observatoire rapaces : Bilan 2011 © Marcel DUMAS Le Faucon crécerelle : les effectifs sont en léger mais constant déclin, à la fois entre 2000‐2002 et entre 2005‐2010. Cette tendance est également perçue par le STOC. Les coefficients sont cependant peu significatifs et nécessitent la poursuite du suivi pour apprécier l’état réel des populations. Figure 3 : Cartographie de l’abondance estimée de la Faucon crécerelle en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol Figure 4 : Cartographie de l’abondance estimée de l’Épervier d’Europe en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol 10 © Frédéric TILLIER L’Épervier d’Europe : il est plutôt stable sur la période considérée avec de fortes variations interannuelles. L’espèce reste omniprésente sur l’ensemble du territoire mais avec des densités assez faibles, en général inférieures à 5 couples/25 km². Observatoire rapaces : Bilan 2011 © Frédéric TILLIER Le Milan noir : ses effectifs sont en lente progression depuis 2000‐2002 mais sur la période 2005‐
2010, la tendance à l’augmentation n’est pas significative. Figure 5 : Cartographie de l’abondance estimée du Milan noir en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol © Pierre AGHETTI Bondrée apivore : l’espèce montre une très légère tendance à la hausse avec des effectifs qui restent assez faibles. Figure 6 : Cartographie de l’abondance estimée de la Bondrée apivore en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol 11 Observatoire rapaces : Bilan 2011 Figure 7 : Cartographie de l’abondance estimée du Faucon hobereau en France en 2000‐2002 en tenant compte du climat et de l’occupation du sol © Alexis REVILLON Le Faucon hobereau : il décroît ces 6 dernières années même si ses effectifs restent globalement supérieurs à ceux de 2000‐2002. Son relatif déclin est significatif mais les effectifs dénombrés par carré sont très sensibles au temps de prospection. Pour dire avec certitude qu’une espèce est en augmentation ou en déclin, il faut que la tendance observée perdure dans le temps de façon significative. Comme nous ne disposons, pour le moment, que de six années de recul pour l’Observatoire rapaces, nous ne pouvons pas écarter l’hypothèse que les tendances observées soient simplement dues à des variations normales de populations liées à des fluctuations de proies ou aux conditions climatiques. Les résultats permettent cependant de détecter des tendances d’évolution de manière significative pour trois espèces (Tableau 4). Tableau 4 : Évolution des populations de rapaces en France depuis l’enquête rapaces (2000‐2002) et depuis le début de l’observatoire rapaces (2005‐2010). Les tendances significatives sont indiquées par des flèches pleines (d’après LE REST et al. 2011) 12 Espèces Buse variable Evolution de Evolution entre 2000‐2002 à 2010 2005 et 2010 Faucon crécerelle Épervier d’Europe Milan noir Bondrée apivore Faucon hobereau Observatoire rapaces : Bilan 2011 CONCLUSION Même si les premiers résultats de l’Observatoire rapaces donnent une idée de la fluctuation des populations des rapaces nicheurs de France sur les six dernières années, le recul n’est pas suffisant pour prouver statistiquement le déclin ou l’augmentation de telle ou telle espèce. Hormis pour la Buse variable dont le déclin est indiscutable et le Milan noir dont les effectifs ont significativement augmenté, un suivi à plus long terme est nécessaire pour déceler des tendances certaines chez les autres espèces de rapaces à large répartition. Les cartes d’abondance montrent que la Bourgogne est encore une région riche en rapaces. L’Observatoire rapaces vient compléter le STOC pour des espèces plus discrètes et à densités trop faibles pour le protocole STOC. En tant que prédateurs supérieurs, les rapaces sont sensibles à la santé de tout l’écosystème et reflètent en partie, l’état général de la biodiversité. Les résultats des suivis constituent des aides à la décision en termes de politique de préservation des espèces et des habitats et doivent être maintenus dans le long terme pour juger de la pertinence des mesures de protection engagées. BIBLIOGRAPHIE DUPUIS V., JIGUET F., DECEUNINCK B. & MICOL T. 2011. État et tendances de l’avifaune nicheuse de France métropolitaine, 2011. MNHN et LPO, 24 p. LE REST K., PINAUD D. & BRETAGNOLLE V. 2011. L’Observatoire rapaces –Tendance de population des rapaces nicheurs de France. Feuille de liaison de l’observatoire des rapaces en France, 11‐12, 2‐7. THIOLLAY J.M. & BRETAGNOLLE V. (coord.) 2004. Rapaces nicheurs de France. Distribution, effectifs et conservation. Delachaux et Niestlé, Paris. 13 Observatoire rapaces : Bilan 2011 ANNEXES Annexe 1 : Liste des 15 espèces de rapaces diurnes nicheurs de Bourgogne 14 Nom français
Nom latin
Balbuzard pêcheur
Pandion haliaetus
Bondrée apivore
Pernis apivorus
Milan royal
Milvus milvus
Milan noir
Milvus migrans
Circaète Jean‐le‐blanc
Circaetus gallicus
Busard des roseaux
Circus aeruginosus
Busard Saint‐Martin
Circus cyaneus
Busard cendré
Circus pygargus
Épervier d’Europe
Accipiter nisus
Autour des palombes
Accipiter gentilis
Buse variable
Buteo buteo
Aigle botté
Aquila pennata
Faucon crécerelle
Falco tinunculus
Faucon hobereau
Falco subbuteo
Faucon pèlerin
Falco peregrinus
Observatoire rapaces : Bilan 2011 Annexe 2 : Cartes de répartition des couples nicheurs (a) de Buse variable, (b) de Bondrée apivore, (c) d’Épervier d’Europe), (d) de Faucon crécerelle sur le carré central de la carte 2921 ouest, Montbard (21) Coordination : Joseph ABEL (LPO Côte d’Or) a) 15 Observatoire rapaces : Bilan 2011 b) 16 Observatoire rapaces : Bilan 2011 c) 17 Observatoire rapaces : Bilan 2011 d) 18 Observatoire rapaces : Bilan 2011 Annexe 3 : Cartes de répartition des couples nicheurs (a) de Buse variable, (b) de Milan noir, (c) de Faucon crécerelle, (d) d’Épervier d’Europe, de Bondrée apivore, de Faucon hobereau et d’Autour des palombes sur le carré central de la carte 3025 ouest, Chagny (71) Coordination : Brigitte Grand (EPOB) a) b) 19 Observatoire rapaces : Bilan 2011 c) d) 20