I) L`Amérique : puissance du Nord, affirmation du Sud (7/8)

TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
I) L’Amérique : puissance du Nord, affirmation du Sud (7/8)
A) Le continent américain : entre tensions et intégrations régionales (2)
1) Quelles sont les tensions sur le continent américain ?
1.1) Un nouveau monde
1.2) Des tensions entre Etats
1.3) Des tensions internes
2) Quels sont les contrastes économiques et culturels sur le continent américain ?
2.1) Un développement inégal
2.2) Des contrastes culturels marqués
2.3) Une nouvelle Amérique latine malgré la domination étasunienne
3) Quelles sont les logiques des associations régionales sur le continent américain ?
3.1) Au Nord, l’ALENA à défaut de ZLEA
3.2) Au Sud, développer un bloc régional contre la ZLEA
B) États-Unis - Brésil : rôle mondial, dynamiques territoriales (5)
1) Comment la puissance des USA & du Brésil s’affirme-t-elle ?
1.1) Deux géants économiques
1.2)Les USA : La superpuissance mondiale
1.3) Le Brésil : un émergent
2) Quelles sont les dynamiques des territoires des USA & du Brésil ?
2.1) 2 territoires du Nouveau Monde
2.2) Des territoires intégrés à la mondialisation
2.3) De forts déséquilibres territoriaux
1
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
I) L’Amérique : puissance du Nord, affirmation du Sud
Photo « Le Financial District à Manhattan »
Photo 2 p165 « Les ambitions du Mercosur »
A) Le continent américain : entre tensions et intégrations régionales
Photo « Frontière USA-Mexique, mur San Diego-Tijuana »
Les initiatives d’intégrations régionales reflètent-elles ou résorbent-elles les
tensions qui affectent le continent américain ?
1) Quelles sont les tensions sur le continent américain ?
Photo 1 p95 « Quartier de Morumbi, Sao Paulo »
1.1) Un nouveau monde
Carte « Un continent urbain & métropolisé »
Une approche historique permet de comprendre les fondements de la diversité
culturelle & des tensions géopolitiques propres au continent.
A partir du XVI°, partage du continent entre Européens : Espagne (du Mexique à
la Terre de Feu), Portugal (Brésil), Angleterre (Nord & bassin caraïbe) + France
(Québec, Louisiane, Antilles, Guyane) & Pays Bas (Antilles & Guyane).
Effondrement des empires Aztèque & inca & décimation des populations
amérindiennes.
Compensation par la traite négrière (XVI° au XIX° = 9 m d’africains déportés au
Brésil, au sud des USA, aux Caraïbes)
XIX° : Immigration massive d’Européens (Canada, USA, Argentine, Uruguay,
Chili…) + asiatiques après 1945.
Métissage culturel = identité américaine mais aussi source de tensions
Contre l’Europe :
USA proclament leur indépendance en 1776, les colonies espagnoles & portugaises
au début du XIX°.
Mais désir d’unité de Bolivar (el Libertador) entre ex-colonies espagnoles est un
échec = divisions nationales (# Brésil)
Pratique courante du pronunciamiento (coup d’Etat) & multiplication de caudillos
(dictateurs)
2
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
Champ libre aux USA : « l’Amérique aux américains ».
Fin XIX° guerre contre l’Espagne (Cuba & Puerto Rico).
« Arrière cour » des USA : doctrine Monroe (1823) = alternance du « bon
voisinage » & du « gros bâton » en s’octroyant le droit d’intervention y compris
militaire
+ « diplomatie du $ » = multiplication d’investissements & de traités commerciaux =
exercice d’un quasi protectorat (Amérique centrale & Caraïbes)
GF : endiguement & Roll Back (Organisation des Etats américains 1948, soutien
aux dictatures, aux mouvements contre-révolutionnaires, aux contras, aux coup
d’Etat comme eu Chili…)
Blocus de Cuba depuis 1961 !!
Une hégémonie étasunienne contestée
Mexique, Amérique centrale & Caraïbes (sauf Cuba encore sous blocus) encore
très liés aux USA mais développement du bolivarisme (Venezuela, Bolivie) =
opposition idéologique entretenu par un sentiment « anti-yankee »
Intervention de la DEA US parfois demandée (Colombie…), parfois subie
(Bolivie…), souvent ambiguë (Mexique)
Tendance accentuée par les PAS du FMI (Argentine…) & par les conséquences de
la crise de 2008.
Foyer des mouvements altermondialistes (Porto Alegre…)
1.2) Des tensions entre Etats
Carte « Une tension durable : la Bolivie privée d’accès à la mer »
Carte « Tensions géopolitiques du continent américain »
Oppositions frontalières anciennes :
- guerre de la Triple Alliance(1864-1870) perdue par le Paraguay opposé à
une coalition Brésil / Uruguay / Argentine ;
- guerre du Pacifique (1879-1883) gagnée par le Chili qui s’étend aux dépens
du Pérou & de la Bolivie ;
- guerre du Chaco où le Paraguay a gagné une partie de la Bolivie.
Certains différends ont été réglé récemment (Pérou-Equateur, Argentine-Chili)
mais d’autres persistent entretenues par le nationalisme, l’instabilité politique & la
volonté de contrôler de potentielles ressources stratégiques : contestation de
ZEE (Colombie / Venezuela, entre Etats d’Amérique centrale…), de ressources
pétrolières (Surinam / Guyana…)
Débordement du conflit colombien (FARC, guérilla communiste depuis 1964) en
Equateur & au Venezuela.
Opposition idéologique : Colombie / Venezuela…
3
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
Instrumentalisation à des fins de politiques intérieures :
Cf. Malouines, quand le sentiment national permet de masquer les échecs sociauxéconomiques (1982, 2012)
1.3) Des tensions internes
Carte « Les flux de drogue, un système continental »
Violence généralisée alimentée par les fortes inégalités sociales & le trafic de
drogue qui peut aussi financer des guérillas autonomistes ou révolutionnaires
(FARC, Sentier Lumineux…)
Action des Contras dans les 80’s. Culture de la violence ?
Affiches « La cité de Dieu, Brésil, F. Meirelles & K. Lund, 2002 + La vida loca, San
Salvador, C. Poveda, 2009 »
Concentration dans les bidonvilles (intervention de l’armée dans les favelas
brésiliennes, luttes entre gangs (Maras) en Amérique centrale) & les espaces de
non-droit (Amazonie, haut-plateaux d’Amérique centrale, piémont andin, déserts au
Nord du Mexique…) propices aux activités illicites.
Métropolisation accentue le phénomène : exode rural & affaiblissement des
régions les + faibles, étalement urbain, fragmentation urbaine.
Volonté d’intégrer de vastes espaces peu peuplés = fronts pionniers (Amazonie,
Chaco, Grand Nord) pour l’appropriation & la mise en valeur de ressources
stratégiques.
Les revendications de peuples indigènes comme au Canada (Premières
Nations forment le mouvement Idle No More pour s’opposer à un projet de gazoduc
en Colombie britannique) , en Amazonie, au Chiapas (sous-commandant Marcos
dans les 90és) ou en Bolivie peuvent aussi générer des tensions.
Conclusion
Si certaines tensions opposent des États latino-américains entre eux, les tensions
les plus fortes impliquent les États-Unis. Elles proviennent de leur présence
multiforme pour défendre leurs intérêts et d’un rejet de l’hégémonie états-unienne
par certains gouvernements. Toutefois, de fortes disparités à l’intérieur des sociétés
latino-américaines peuvent fragiliser ces Etats.
4
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
2) Quels sont les contrastes économiques et culturels sur le
continent américain ?
Carte p88« Le continent américain : de profondes inégalités »
42 m km2, 925 m hab.
2.1) Un développement inégal
Graphique p94 « 2 Amériques de poids inégal »
Tableau « indicateurs démographiques & sociaux 2011 »
« Nord » développé / « Sud » diversifié
Espaces intégrés à la mondialisation (littoral, métropoles, CBD) / Périphéries
délaissés (intérieurs, espaces ruraux, bidonvilles)
Amérique latine reste la région la + inégalitaire du monde = sociétés duales.
Mais amélioration : taux de pauvreté = 44% en 2002, 33% en 2008.
Carte « Migrations & interdépendances »
Inégalités génèrent des migrations (exode rural & vers les USA) = transferts de
fonds des migrants (remesas) + immigrations illégales (11 m aux USA en 2012) =
politique de fermeture (murs, quotas) ou de régularisation (proposition Obama
2013).
2.2) Des contrastes culturels marqués
Photo « Manifestation LA contre la limitation de l’immigration, 1° mai 2010 »
Multiculturalisme au Nord (Canada, USA)
Relative unité culturelle au Sud (catholicisme…) mais affirmations identitaires
des minorités indiennes
Promotion du libéralisme anglo-saxon au Nord
Amérique latine + partagée entre libéralisme (Argentine), économie mixte
d’inspiration socialiste (Brésil) & marxisme (Cuba)
Mais opposition à nuancer :
Américanisation des modes de vie en Amérique latine
Progression de l’influence latino-américaine aux USA, latinos = 1° minorités aux
USA. (Californie, Floride…)
Influences africaines au Nord comme au Sud.
5
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
2.3) Une nouvelle Amérique latine malgré la domination étasunienne
Photo « Présentation Embraer 190, 2004 »
Depuis la fin du XX°, consolidation de la démocratie représentative en
Amérique latine = stabilité politique = croissance économique & progrès
sociaux.
Amérique émergente : Brésil, insertion dans la mondialisation (industrialisation &
services) & diversification des partenaires économiques (UE, Asie…)
Amérique en développement : Venezuela (Pétrole), Chili (mines), Argentine
(Produits agricoles)…
Mais des Etats encore très fragiles : Paraguay, Bolivie, Amérique centrale, Haïti…
Carte « Principales importations du continent américain vers les USA »
USA = 1° partenaire commercial (30% commerce extérieur)
Interventionnisme diffus & influence multiforme : dollarisation des économies,
investissements, lutte contre le trafic de drogue…
Gradient de dépendance à l’égard des USA décroissant à l’échelle
continentale (Cf. ALENA).
Conclusion
Les différences de culture et de niveau de développement, la volonté d’hégémonie
des USA sur l’ensemble du continent génèrent des tensions qui affectent l’Amérique
latine. Mais la croissance économique & la stabilisation politique de cette dernière
nuancent les contrastes Nord / Sud.
6
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
3) Quelles sont les logiques des associations régionales sur le
continent américain ?
Carte 2 p89 « Les principaux processus d’intégration régionale dans les
Amériques »
3.1) Au Nord, l’ALENA à défaut de ZLEA
Dossier p96-97 « Les hydrocarbures : intégrations & interdépendances
américaines »
Schéma « Les échanges commerciaux entre les 3 partenaires de l’ALENA en
2010 »
ALENA (NAFTA), 1994 = Canada + USA + Mexique
Libre circulation des capitaux & des marchandises mais pas des personnes.
436 m d’hab. 1° RNB mondial 17 000 M $ en 2010 = ¼ richesse mondiale.
Echange asymétriques au profit des USA.
Investissements anglo-saxons au Mexique mais immigration mexicaine jugée
indésirable. (PIB Mexique = 6% PIB USA !)
Sécurité des approvisionnements énergétiques US assurée par le Mexique & le
Canada = renforcement des corridors méridiens de transport (oléoducs & routes)
sur les 2 façades maritimes & au centre, du Canada au Mexique.
Le Mexique a arrimé son économie à ses voisins du Nord au risque de fragiliser ses
liens traditionnels avec son aire culturelle au Sud.
Canada & Mexique ont bénéficié de la croissance de la zone mais ont accru
leur dépendance vis à vis des USA.
Intégration des systèmes productifs nord-américain (filiales canadiennes &
mexicaines de FTN US). Les USA captent 75% des exportations canadiennes &
78% des exportations mexicaines.
Emergence d’espaces transfrontaliers : Mexamérique & Pugetopolis
Projet de ZLEA (ALCA) refusé en 2005 par les Etats du Sud.
2009, gel du projet par Obama.
Mais accord de libre échange avec les pays d’Amérique centrale & Caraïbe +
quelques accords bilatéraux.
7
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
3.2) Au Sud, développer un bloc régional contre la ZLEA
Texte « L’intégration sud-américaine : vers une union des nations ? »
Carte « Le désenclavement en Amérique du Sud »
Mercosur 1991 = Brésil + Argentine + Uruguay + Paraguay (+ Venezuela).
261 m d’hab. PIB = 2 000 M $ (= 1/8 ALENA !!!)
Alternative à la ZLEA mais peine à dépasser les intérêts nationaux.
Zone de libre échange puis union douanière en 1994.
DIT au profit du Brésil (FTN installées chez les partenaires) + consolidation
démocratie.
2010 échanges entre les 4 fondateurs = 44 M $ dont 23 pour les seules exportations
brésiliennes (19 de produits manufacturés).
Mais les importations du MERCOSUR ne représentent que 9% des importations
brésiliennes (33% pour l’Argentine & l’Uruguay, 40% pour le Paraguay).
CAN (communauté andine des nations) se rapproche du MERCOSUR =
communauté sud-américaine des nations en 2004 devenue en 2008 UNASUR
(union des nations sud-américaines).
Autres associations régionales trop nombreuses & disparates (CARICOM
association régionale de coopération économique des Caraïbes = 15% des
exportations totales)
2000’s création d’une Banque du Sud pour financer les infrastructures
nécessaires à l’interconnexion des territoires : axes routiers transcontinentaux,
gazoduc du Venezuela à l’Argentin, couloirs bi-océanique de transports
multimodaux, nouvelle logistique portuaire & fluviale…
Mais les réseaux de communication restent mal connectés (poids des distances
& des contraintes naturelles) & les espaces transfrontaliers dynamiques rares.
Partenariat qui facilite des négociations pour le règlement des conflits
transfrontaliers.
2005 à l’initiative du Venezuela : Alliance Bolivarienne des Peuples d’Amérique (exALBA, alternative bolivarienne pour les Amériques) = contestation idéologique du
modèle libéral anglo-saxon imposé par l’impérialisme US.
Action FMI & OMC = ouverture des frontières souvent à l’avantage des USA
(accords bilatéraux).
Malgré les différents idéologiques, USA 1° client & 1° fournisseur du Venezuela.
2010 : échanges intrarégionaux d’Amérique latine = 19% du commerce total
2011 CELAC : Communauté des Etats latino-américains & des Caraïbes = forum
culturel & politique pour le développement du bloc régional.
8
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
Conclusion
Deux logiques principales d’intégration régionale s’opposent : l’Alena autour des
États-Unis qui a comme perspective de devenir la Zone de libre-échange des
Amériques ; le Mercosur, avec le Brésil comme pôle principal.
Révisions p 108-109
Méthode composition p118 « Le continent américain : entre tensions & intégrations
régionales »
Méthode Analyse de document p114-115 « La frontière entre Etats-Unis et
Mexique, entre tensions & intégration régionale »
Sujet Analyse de document p118 « Le continent américain : migrations & intégration
régionale »
Sujet Analyse de document p119 « L’Amérique : puissance du Nord, affirmation du
Sud » »
B) États-Unis - Brésil : rôle mondial, dynamiques territoriales (4)
Photo « Washington & Brasilia »
Quel rôle mondial et quelles dynamiques territoriales pour les États-Unis et le
Brésil ?
Quels points communs et différences entre une puissance mondiale et un pays
émergent ?
Quelles sont les caractéristiques de l’organisation territoriale des États-Unis et du
Brésil ?
Quelles sont les interactions entre l’intégration dans la mondialisation et les
dynamiques territoriales de ces deux États ?
1) Comment la puissance des USA & du Brésil s’affirme-t-elle ?
Graphiques & tableaux « Deux puissances américaines »
USA : 311 m hab. 9.5 m km2 (3°), PIB/hab. ppa = 47 350 $, 20% richesse mondiale,
9% des exportations mondiales.
Brésil : 192 m hab. 8.5 m km2 (5°), PIB/hab. ppa = 10 160 $, 3% richesse
mondiale, 1.5% des exportations mondiales.
9
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
1.1) Deux géants économiques
Photo 4 p99 « Harvard près de Boston »
Photo 1 p99 « La puissance agricole du Brésil »
USA 2010, 1° PIB = PIB Chine + Japon + Allemagne !
Economie diversifiée dominante (1° agriculture, industries traditionnelles en
déclin mais maîtrise de l’innovation, services sophistiqués),
Acteur majeur du commerce mondial (2° exportateur & 1° importateur)
Brésil = 6° PIB mais croissance = +53% de 2000 à 2010 & diversification de
l’économie, géant agricole (sucre, café, oranges (1°), soja (2°)…), énergie
(pétrole découvert au large de Rio, à Tupi en 2007…), mines (fer, bauxite…)
industrie (aéronautique…)
IAA = ¼ PIB & 40% des exportations 50% du PIB de l’Amérique du Sud, 1°
puissance industrielle d’Amérique latine.
FTN : JBS, Brazilfood dans l’AA, Vale (mines, logistique, acier, énergie), Petrobras,
Gerdau (sidérurgie), Embraer…
Graphique p100 « Le commerce extérieur du Brésil & des USA »
USA = 2° exportateur mondial mais fort déficit commercial (-507 M$ en 2010)
Brésil = 22° exportateur mondial mais exportations X 3.6 entre 2000 & 2010 +
balance excédentaire depuis 2003 (+ 25 M$ en 2010).
Carte « Les IDE & les USA »
USA 1° puissance financière : rôle mondial du $, bourses (NYSE, CBOT…), FTN
(29 des 100 1° sont US)
Bovespa (bourse de Sao Paulo) = 44° mais affirmation des FTN (20% de l éco
bolivienne)
Carte 1 p90 « Le commerce extérieur des USA »
Carte « Le Brésil & son rôle mondial »
USA = ALENA, projet ZLEA, 2011 adhésion à l’EAS (East Asian Summit, réunions
panasiatiques annuelles entre 16 pays de l’Asie orientale, rôle de leadership de
l’ASEAN) pour faire contrepoids à la Chine.
MERCOSUR : PIB Brésil = 4 X PIB Argentine, 44 X Uruguay, 87 X Paraguay
10
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
1.2)Les USA : La superpuissance mondiale
Carte 2 p90 « La présence militaire des USA dans le Monde »
Hard Power : influence dans les institutions internationales (FMI, OMC), arme
économique (Food power, pétrole), déploiement militaire global (mers,
continents, espace), réseaux d’alliances (OTAN…)
Carte « Les dépenses militaires dans le monde »
Dépense militaire = 45% des dépenses mondiales = 4.6% PIB (1.6% PIB au Brésil)
Diplomatie US omniprésente = 1° réseau d’ambassades & de consulats
Election du président US est vécu comme une élection mondiale.
Photo « Disneyland Hong Kong »
Soft Power : Modèle libéral accueille 11% des IDE mondiaux en 2009 malgré la
crise & attire les élites (brain drain) ,
Force médiatique & maîtrise des NTIC (Net Power) facilitent la diffusion de
l’american way of life.
Destinée manifeste : depuis l’annexion du Texas en 1848, « nous répandre à
travers tout le continent pour assurer le développement de millions de personnes ».
Se considérant comme un pays vertueux, bienveillant & bienfaiteur, les USA se
pensent comme un modèle à imiter.
Attraction sur les touristes (1° pour les dépenses touristiques), les étudiants
(720 000 étudiants étrangers) & les immigrants (1°)
Hyperpuissance contestée + ou – radicalement : ALBA, Al-Qaïda…
Concurrence croissante des émergents.
Forte dépendance extérieure : énergie, dette (> 100% PIB = 14 700 M$ en
2011)…
1.3) Le Brésil : un émergent
Une 1 p101 « Brazil takes off »
Carte 3 p91 “Le commerce extérieur du Brésil”
Succession de cycles, 30’s début de l’industrialisation autocentrée, 70’s ouverture
& intégration dans le mondialisation.
Deuxième puissance continentale, apparaît comme 1 contrepoids à la puissance
US.
Politique étrangère indépendante (ouverture à l’Iran)
Critique de l’impérialisme US (dénonciation en 2010 de l’implantation de bases
en Colombie) mais les relations commerciales avec les USA restent fortes.
11
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
Carte « Les voyages du président Lula 2002-2010 »
Leader des puissances émergentes.
En s’opposant aux pays riches lors du sommet de l’OMC de 2003, il se rapproche
des autres émergents (BRICS, IBAS = G3 = forum de discussion trilatéral entre
Inde, Brésil & Afrique du Sud))
ASPA (Amérique du Sud – Pays Arabes, forum de discussion né en 2005 entre 22
pays de la Ligue arabe & 12 pays sud-américains)
Ouverture à l’Afrique lusophone, visites officielles (Lula), ouvertures
d’ambassades, contrats pour les FTN Petrobras & Vale
Membre du G20 mais n’obtient pas satisfaction pour devenir membre permanent du
conseil de sécurité de l’ONU ou réformer le FMI.
Argentine & Bolivie dénoncent le néo-impérialisme brésilien.
Conclusion
Si les États-Unis et le Brésil disposent d’un territoire de dimension comparable,
leurs poids économique, politique et culturel sont encore très différents. En résultent
une zone d’influence essentiellement régionale (l’Amérique du Sud) et des
interventions sur la scène internationale ciblées pour le Brésil, alors que les ÉtatsUnis exercent une influence mondiale multiforme
2) Quelles sont les dynamiques des territoires des USA & du
Brésil ?
Photo « Centre de Sao Paulo »
Photo « Centre de Los Angeles »
2.1) 2 territoires du Nouveau Monde
Cartes p98 « La conquête des territoires »
Histoire de la conquête pionnière du territoire US & brésilien est similaire :
Population indigène exterminée ou reléguée, recours à l’esclavage, colonisation
progressive à partir du littoral, choix de productions spéculatives (canne, coton…)
Photo 4 p107 « Sur la route de Monument Valley »
Photo 4 p103 « Amazonie : désenclavement, déforestation ? »
Inégale répartition de la population = héritage de cette histoire pionnière.
Importants flux migratoires internes des régions en crise vers les régions
attractives (S des USA, Sudeste & Amazonie).
« Esprit pionnier », mythe de la « frontière » partagés : mobilité, violence,
exploitation extensive…
Brassage des populations fort au Brésil (43 % de la pop est métisse) mais
ségrégation socio-spatiale entre communautés perdurent aux USA
12
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
Mise en valeur extensive du territoire issue de cette histoire.
Développement d’espaces productifs agricoles (café, soja), énergétiques (pétrole,
barrages) & industriels pour valoriser les ressources, les axes de transports
(transamazonienne) ou les villes.
Dossier p104-105 « L’Amazonie : intégration régionale & continentale »
Front pionnier amazonien répond à des intérêts stratégiques, économiques &
sociaux.
7.8 m km2 (5 m au Brésil) entre 9 Etats = 40% superficie Amérique du Sud.
OCTA (2000) : Organisation du traité de coopération amazonienne pour intégrer le
marché intra-amazonien.
Obstacles à la mise en valeur (élevages bovins extensifs, mines, plantations de
soja, bois exotiques, barrages hydroélectriques…) : lutte contre la déforestation &
le dérèglement climatique (Rio 1992) + résistance des Amérindiens (Kayapos de
Belo Monte dans le Para.
Si le territoire des USA est fortement maîtrisé, ce n’est pas encore le cas de celui
du Brésil.
Mise en place précoce d’1 réseau de transport de masse, canaux & chemin de
fer, vers l’intérieur du continent, aménagement du Mississippi & de ses affluents,
interconnectés aux Grands Lacs = spécialisation des espaces (belts) &
développement des grands ports.
Immensité maîtrisée par les télécommunication & l’avion : liaisons intérieures &
internationales entre métropoles. Hubs : Denver, Atlanta, Dallas.
Brésil : 10 % des 1.8 m de km de routes sont asphaltés, transport ferroviaire = 25%
du fret, ports saturés, SP = 1/3 du parc automobile.
2.2) Des territoires intégrés à la mondialisation
Cartes 1 & 2 p92 « Peuplement & dynamiques récentes, USA & Brésil »
Concentration des Hommes & des activités sur les littoraux.
80% de la pop. est urbaine dans les 2 Etats.
Tradition d’ouverture + mondialisation croissante des échanges = localisation des
grandes métropoles (8 des 10 premières étasuniennes & brésiliennes) & majorité
de la population (4/5° des brésiliens & 2/3 des étasuniens)
ZEE = enjeux stratégique (pétrole de l’Amazonie bleue)
Localisation des espaces décisionnels dans les métropoles.
Les + puissantes sont des mégapoles : Sao Paulo (20 m = 3°), NY (19.5 m = 6°).
Formation de mégalopole (Bostwash = Mégalopolis).
NY, LA, SF, Chicago, Washington en étroite relation avec le monde (dans AMM).
CBD + downtown parfois dégradé + suburbs
SP : bourse, sièges sociaux, banques, Rio & BH. Croissance rapide = favelas
13
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
Valorisation inégale des espaces transfrontaliers.
Favorisés par ALENA, ceux des USA (Mexamerica) = espaces moteurs aux
échanges nombreux (marchandises, capitaux, main d’œuvre) mais inégaux (flux
migratoires)
Pour le Brésil, volonté d’intégration des marges amazoniennes par le MERCOSUR
(Venezuela)
Différence fondamentale :
USA : 2 façades maritimes
Brésil : 1 façade & « cul de sac » amazonien très incomplètement contrôlé (malgré
le dispositif SIVAM)
2.3) De forts déséquilibres territoriaux
Carte 2 p103 « Belt & méga-régions en émergence aux USA »
Le centre des USA reste au NE mais le croissant périphérique est l’espace le +
dynamique.
NE structuré par deux pôles majeurs : la Mégalopolis, centre de décision
planétaire, & les grands lacs en reconversion (crise industrielle) Manufacturing
Belt (45% de l’emploi industriel)
Dossier p106-107 « L’Arizona, une dynamique entre Nord & Sud »
La ceinture périphérique (Sun Belt) est composée de pôles isolés : Floride (agri
business & tourisme), Texas (pétrole & Mexique), Californie (haute-technologie),
Pugetopolis (Boeing &Microsoft). Elle connaît une croissance démographique &
économique.
Carte « L’agriculture au Brésil »
Le Sudeste est le centre du Brésil (70 % de la production industrielle) tandis que
le Nordeste souffre de mal-développement (22 % d’analphabétisme, 5 % à
Brasilia).
Le Nord & le Centre-Ouest (Mato Grosso) sont dynamisés par une politique
volontariste de conquête du territoire (Brasilia crée ex-nihilo dans les 50’s :
140 000 hab. en 1960 2.5 m en 2008 ; front pionnier amazonien, zone franche de
Manaus…)
Les marges sont des réserves de puissance.
Intérieur des USA (Grandes Plaines, Rocheuses) + Alaska & Hawaï = périphéries
peu peuplées mais ressources (énergie, mines, terres agricoles, tourisme…).
Amazonie = 54 % du territoire brésilien ( !!) mais contrainte du développement
durable pour la mise en valeur (Acre)
14
TS.G
Thème 3 – Dynamiques des grandes aires continentales (17-18)
Conclusion
Deux vastes pays, peuplés à partir de fronts pionniers.
Points communs : le peuplement à partir du littoral, le renforcement des métropoles
notamment dans les régions les mieux reliées au monde, les fractures sociospatiales aux différentes échelles…
Décalages entre les deux pays quant à leur intégration dans la mondialisation, leur
niveau de développement et leur maîtrise du territoire.
Révisions p108-109
Sujet croquis p110-111 « Les dynamiques territoriales des USA »
Sujet croquis p112-113 « Les dynamiques territoriales du Brésil »
Orientation pour le baccalauréat
Les sujets de composition suivants sont envisageables :
- Le continent américain : entre tensions et intégrations régionales.
- États-Unis – Brésil : rôle mondial.
- États-Unis – Brésil : les dynamiques territoriales. Deux croquis peuvent être
demandés :
- Les dynamiques territoriales aux États-Unis
- Les dynamiques territoriales du Brésil
L’analyse d’un ou deux documents (cartes, textes, images...) peut être demandée à
l’examen.
Bibliographie
· M. Goussot, Les États-Unis : société contrastée, puissance contestée, La Documentation
photographique, n° 8056, mars-avril 2007
· H. Théry, Le Brésil : changement de cap ? La Documentation photographique, n° 8042, 2004
· M. Foucher, Les nouveaux déséquilibres mondiaux, La Documentation photographique, n°
8072, novembre-décembre 2009
· A. Musset (sous la direction de), Géopolitique des Amériques, Nathan, 2008
· Le site de l’Institut des Amériques : http://www.institutdesameriques.fr/
· Le site de l’Institut des hautes études d’Amérique latine : http://www.iheal.univ-paris3.fr/
15