Le principe d`égalité des parties selon l`Arbitration Act … et la Cour d

Leprinciped'égalitédespartiesselonl'ArbitrationAct…etlaCour
d'appeldeParis!
LapremièrechambreCdelaCourd'appeldeParisarendu,le8septembre2005,un
arrêtsurappeld'uneordonnanceayantaccordél'exequaturàunesentencerendueà
Londresetselonledroitanglais.
L'article17del'ArbitrationActde1996prévoitquesil'unedespartiesrefusede
désignerunarbitre,l'autrepartiepeutalorsproposerquel'arbitrequ'elledésignesoit
l'arbitreunique.
Siseptjoursaprèscetteproposition,lapartierécalcitranten'atoujourspasdésignéson
arbitre,l'arbitrechoisiparlapremièrepartiedevientautomatiquementl'arbitreunique
dutribunalarbitral.
Leprinciped'égalitédespartiesdansladésignationdesarbitrespourraitalorssembler
êtremisàmal,etcenotammentauregardduprincipeétabliparlajurisprudenceDutco
(Cass.Civ.1ére7janvier1992,n°89-18708).Ils'agissaitdanscetteaffaired'unarbitrage
multipartite,enl'espèceopposantundemandeuràplusieursdéfendeurs.LaCourde
cassationajugéqueconstituaituneviolationduprinciped'égalitédetraitementlefait
qu'encasdedésaccordsurlechoixd'unarbitrecommun,chacunedesparties
demanderesseouco-défenderesse,nepuissentchacuned'elles,désigner"son"arbitre.
Selonl'article1444dunouveaucodedeprocédurecivile,s'ilexisteunedifficultédufait
del'unedesparties,c'estaujuged'appui,présidentdutribunaldegrandeinstancede
désignerl'arbitre.
LesmagistratsdelaCourd'appel,appréciantàsajustevaleurlarègledudroitanglais
ontestiméquecedroit"prévoitunerèglefortutilepourdéjouerlesatermoiements
d'unepartiepourretarderl'examend'uneaffaire".Ilsreconnaissentainsil'intérêtd'une
telledispositionpourdéjouerlesprocédésderalentissementdel'arbitrageparl'une
desparties.
Atraverscetarrêt,lesjugesontsouhaité,outrerenforcerlanotiond'indépendancedes
arbitres,préciserlasignificationduprinciped'égalitédespartiesenindiquantque
seuleslesconditionsdechoixdesarbitresdoiventêtreidentiquespourchaquepartieet
quecen'estpasparcequ'unarbitreestchoisiparuneseulepartie,qu'ilneconstituepas
valablementletribunal.Leprinciped'égalitéentrelespartiesnesignifienullementque
chaquepartiedoitchoisirunarbitre.
CAParis,1èrech.C,08/09/2005,SAAgromedc/SASeastarShippingConsulting
PrésentationetcommentairesdeMaîtreBelloneducabinetHammondsHausmann
publiéedanslalettred'information«LaRevue»dumoisd'octobre2005.
jyg20-2-06
ChambrearbitralemaritimedeParis
www.arbitrage-maritime.org