Essais de résistance aux graffiti des films 4 Mil et 7 Mil Graffitigard

+
Département des achats et de la logistique
Laboratoire essais et mesures
1 bis rue des Sablons, 94470 Boissy Saint Léger
Rapport d'essai n°
09.0657
Essais de résistance aux graffiti des
films 4 Mil et 7 Mil Graffitigard de
Bekaert Specialty Films avec le produit
de nettoyage Magnus 1302.
Essais réalisés selon la norme NF F 31112.
Rédigé par le responsable d'essai
:
Sylvia HEME
Tél: +33 1 587 89 010
Validé par le responsable technique :
Sylvia HEME
Tél: +33 1 587 89 010
Date de validation :
Ce rapport comporte
8 pages au total dont
22/06/2009
2 annexes
La reproduction et la diffusion de l’original du rapport d’essai ne sont autorisées que sous forme intégrale.
Membre du GIE
P03_Rapport_d’essai.doc– 01/09 Système de Management Qualité certifié ISO 9001
Rapport d'essai n° 09.0657
Page 2 / 8
Essais de résistance aux graffiti des films 4 Mil et 7 Mil
Graffitigard de Bekaert Specialty Films avec le produit de
nettoyage Magnus 1302.
Essais réalisés selon la norme NF F 31-112.
Produits:
Films 4 Mil Graffitigard et 7 Mil Graffitigard
Origine:
Bekaert Specialty Films
Demandeur :
Référence de la commande :
M. Veerle De Brauwere
CO ERT 3230/2914
Date de la demande :
Compte d'imputation :
11 mai 2009
–
Diffusion:
M. Veerle De Brauwere
Archivage
BEKAERT Specialty Films
Karreweg 18
9870 Zulte
BELGIQUE
LEM + PPC
Références particulières : Devis SC 09-054A PPC
Réalisateur des essais : Anne SIMON
A
B
Date de 1ère édition
Annule et remplace
La reproduction et la diffusion de l’original du rapport d’essai ne sont autorisées que sous forme intégrale.
Rapport d'essai n° 09.0657
Page 3 / 8
1 Objet
Vérification des caractéristiques anti-graffiti des films 4 Mil Graffitigard et 7 Mil Graffitigard selon la
norme NF F 31-112 (décembre 1994). Cette vérification comprend un essai d’efficacité et un essai
d’agressivité, avec le produit de nettoyage Magnus 1302 de la société HENKEL.
2 Synthèse et conclusions
Résultats des essais d’efficacité :
 Le couple film « 4 Mil Graffitigard » / « Magnus 1302 » est dit « efficace ».
 Le couple film « 7 Mil Graffitigard » / « Magnus 1302 » est dit « efficace ».
Le détail des résultats est fourni en annexe 1.
Résultats des essais d’agressivité :
 Le couple film « 4 Mil Graffitigard » / « Magnus 1302 » est dit « non agressif ».
 Le couple film « 7 Mil Graffitigard » / « Magnus 1302 » est dit « non agressif ».
Le détail des résultats est fourni en annexe 2.
Classements G des films 4 Mil Graffitigard et 7 Mil Graffitigard du fournisseur BEKAERT Specialty
Films :
Couple matériau / produit de
nettoyage
Résultats
Couple film « 4 Mil Graffitigard » /
« Magnus 1302 »
G1
Matériau « NETTOYABLE » avec le Magnus 1302.
Couple film « 7 Mil Graffitigard » /
« Magnus 1302 »
G1
Matériau « NETTOYABLE » avec le Magnus 1302.
La reproduction et la diffusion de l’original du rapport d’essai ne sont autorisées que sous forme intégrale.
Rapport d'essai n° 09.0657
Page 4 / 8
3 Produits soumis à l'essai
Noms des produits...................................:
4 Mil Graffitigard et 7 Mil Graffitigard
Codes produits .........................................:
(4 Mil Graffitigard) SF55008770-60100
(7 Mil Graffitigard) SF55008800-60100
Description de la composition .................:
Films polyester transparents, adhésifs acrylique avec une
accroche spécifique permettant de retirer le film sans
laisser de trace.
Caractéristiques physiques ......................:
Résistance à la traction 2,100 kg/cm²
Point de fusion 260-265°C
4 Mil Graffitigard épaisseur 100 microns
7 Mil Graffitigard épaisseur 175 microns
Procédé de fabrication du produit ..........:
-
Usage .......................................................:
Protection invisible des vitrages contre les graffiti,
peinture, rayure et jet d’acide. Pas de résidu de colle après
enlèvement du film.
Fournisseur ..............................................:
BEKAERT Specialty Films
Produit de nettoyage ...............................:
Magnus 1302
de la société HENKEL
Il s’agit d’un produit de nettoyage étiqueté sans symbole
de danger, préconisé dans le document « Référentiel des
produits de nettoyage pour le nettoyage des trains »
(septembre 2006 - version 18)
4 Conditions particulières d’échantil lonnage
Le prélèvement des éprouvettes est sous la responsabilité du demandeur qui a fourni 3 feuilles par
type de film au format A4.
Les échantillons comportent le marquage « 4 Mil » et « 7 Mil ».
5 Conditions spécifiques d’essai
Pour les essais antigraffiti, le conditionnement des éprouvettes et les essais sont réalisés à une
température comprise entre 18 et 25°C et à une hygrométrie relative inférieure à 85 % HR.
6 Référentiels ou documents de référence
Pour les essais d’agressivité et d’efficacité, les produits sont testés selon la norme NF F 31-112
(décembre 1994).
La reproduction et la diffusion de l’original du rapport d’essai ne sont autorisées que sous forme intégrale.
Rapport d'essai n° 09.0657
Page 5 / 8
7 Mode opératoire et critères de jugement
7.1 Essai d’agressivité
L'éprouvette est examinée à deux reprises : immédiatement après séchage, puis après 24h de
stockage à l’abri de la lumière et de la poussière. En fonction des dégradations observées sur le
matériau, le produit de nettoyage est déclaré « bon », « passable » ou « mauvais ». Dans les deux
premiers cas, il est considéré comme « non agressif ». S’il est classé « mauvais », il est considéré
comme « agressif ».
7.2 Essai d’efficacité vis-à-vis des graffiti
 Produits graffitants utilisés :
- Encre noire référencée SNCF/RATP (EURAILTEST)
- Encre bleue référencée SNCF/RATP (EURAILTEST)
- Encre rouge référencée SNCF/RATP (EURAILTEST)
- Solution violette « CORIO MELEINE », fabriquée par la société RIVAIN
 Critère de jugement :
Chacun des 12 emplacements est noté « Bon », « Passable » ou « Mauvais » en fonction des
écarts colorimétriques obtenus entre la couleur du revêtement avant 1ère application de
produit graffitant, et la couleur après dernière élimination au produit de nettoyage.
L’efficacité du couple matériau/produit d’élimination se base sur les résultats des 4 encres :
- Il est déclaré « efficace » si les résultats pour les 4 encres sont « bon » avec au
maximum un résultat « passable ».
- Il est déclaré « inefficace » si sur les 4 encres il y a plus d’un résultat « passable » ou
un ou plusieurs résultats « mauvais ».
7.3 Classement du matériau
Le classement prend en compte les résultats d’agressivité et d’efficacité vis-à-vis des graffiti.
Le couple matériau / produit de nettoyage est déclaré :
G1 – « Matériau nettoyable » avec le produit d’élimination si ce dernier est non agressif ET
efficace (pour un produit d’élimination étiqueté sans symbole de danger).
NN – « Matériau non nettoyable » avec le produit d’élimination si ce dernier est agressif et/ou
inefficace.
8 Résultats
Les résultats intermédiaires des essais d’agressivité et d’efficacité sont décrits en annexes 1 et 2.
La reproduction et la diffusion de l’original du rapport d’essai ne sont autorisées que sous forme intégrale.
Rapport d'essai n° 09.0657
Annexe 1
Essai d’agressivité
Réalisateur de l’essai..................... :
Anne SIMON
Date de fin d’essai ........................ :
18/06/2009
Type d’éprouvette ......................... :
1 échantillon format A4 par film
Références des échantillons.......... :
«4 Mil Graffitigard» et «7 Mil Graffitigard»
Norme utilisée............................... :
NF F 31-112 : décembre 1994
Produit de nettoyage utilisé .......... :
Magnus 1302 de la société HENKEL
Résultats :
Comportement du couple
Résultats « matériau / produit de
nettoyage »
Couple « matériau / produit de
nettoyage »
Observations
Couple film « 4 Mil Graffitigard » /
« Magnus 1302 »
Aucune dégradation
visible à l’oeil
BON
NON AGRESSIF
Couple film « 7 Mil Graffitigard » /
« Magnus 1302 »
Aucune dégradation
visible à l’oeil
BON
NON AGRESSIF
Remarque : Pour faciliter l’observation visuelle une feuille de papier blanc a été placée au-dessous
de chacun des films transparents.
La reproduction et la diffusion de l’original du rapport d’essai ne sont autorisées que sous forme intégrale.
Rapport d'essai n° 09.0657
Annexe 2
Essai d’efficacité vis-à-vis des graffiti
Réalisateur de l’essai..................... : Anne SIMON
Date de fin d’essai ........................ : 18/06/2009
Type d’éprouvette ......................... : 1 échantillon format A4
Référence de l’échantillon ............ : «4 Mil Graffitigard»
Norme utilisée............................... : NF F 31-112 : décembre 1994
Produit de nettoyage utilisé .......... : Magnus 1302 de la société HENKEL
Appareillage .................................. : Spectrocolorimètre XC0500 complété par la cabine à lumière
XC0074 sous illuminant D65
Résultats :
Produit
graffitant
Graffiti
Nombre
d’éliminations
avec le produit
de nettoyage
GRAFF’NOIRE/
01
1er
2ème
3ème
2
4
6
GRAFF’BLEUE/
01
1er
2ème
3ème
GRAFF’ROUGE/
01
GRAFF’CORIO/
01
Résultats
visuels
Résultats
2,21
2,57
2,41
Aucun spectre
visible
BON
2
4
6
2,52
2,56
2,28
Aucun spectre
visible
BON
1er
2ème
3ème
2
4
6
2,30
2,54
2,35
Aucun spectre
visible
BON
1er
2ème
3ème
2
4
6
2,42
2,49
2,93
Aucun spectre
visible
BON
E* (CIE1976;
D65; 10°; SCI)
Le couple « film 4 Mil Graffitigard» / « Magnus 1302 » est dit « efficace ».
Remarques importantes :
- Malgré l’absence de spectre visible, les écarts colorimétriques sont supérieurs aux exigences de la
norme (E* (CIE1976; D65; 10°; SCI) 1). Cela peut s’expliquer par les micros rayures dues au
nettoyage : dans ce cas particulier seule l’expertise visuelle est retenue.
- Pour faciliter l’observation visuelle une feuille de papier blanc a été placée au-dessous de chacun
des films transparents.
La reproduction et la diffusion de l’original du rapport d’essai ne sont autorisées que sous forme intégrale.
Rapport d'essai n° 09.0657
Annexe 2
Essai d’efficacité vis-à-vis des graffiti
Réalisateur de l’essai..................... : Anne SIMON
Date de fin d’essai ........................ : 18/06/2009
Type d’éprouvette ......................... : 1 échantillon format A4
Référence de l’échantillon ............ : «7 Mil Graffitigard»
Norme utilisée............................... : NF F 31-112 : décembre 1994
Produit de nettoyage utilisé .......... : Magnus 1302 de la société HENKEL
Appareillage .................................. : Spectrocolorimètre XC0500 complété par la cabine à lumière
XC0074 sous illuminant D65
Résultats :
Produit
graffitant
Graffiti
Nombre
d’éliminations
avec le produit
de nettoyage
GRAFF’NOIRE/
01
1er
2ème
3ème
2
4
6
GRAFF’BLEUE/
01
1er
2ème
3ème
GRAFF’ROUGE/
01
GRAFF’CORIO/
01
Résultats
visuels
Résultats
2,09
2,31
2,34
Aucun spectre
visible
BON
2
4
6
2,21
2,31
2,24
Aucun spectre
visible
BON
1er
2ème
3ème
2
4
6
2,10
2,06
2,28
Aucun spectre
visible
BON
1er
2ème
3ème
2
4
6
2,04
2,39
2,63
Aucun spectre
visible
BON
E* (CIE1976;
D65; 10°; SCI)
Le couple « film 7 Mil Graffitigard» / « Magnus 1302 » est dit « efficace ».
Remarques importantes :
- Malgré l’absence de spectre visible, les écarts colorimétriques sont supérieurs aux exigences de la
norme (E* (CIE1976; D65; 10°; SCI) 1). Cela peut s’expliquer par les micros rayures dues au
nettoyage, dans ce cas particulier seule l’expertise visuelle est retenue.
- Pour faciliter l’observation visuelle une feuille de papier blanc a été placée au-dessous de chacun
des films transparents.
La reproduction et la diffusion de l’original du rapport d’essai ne sont autorisées que sous forme intégrale.