Programme de suivi temporel des oiseaux communs en

 Programme de suivi temporel
des oiseaux communs
en Bourgogne
Bilan 2010
Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Programme de suivi temporel
des oiseaux communs
en Bourgogne
Bilan 2010
Un observatoire régional de la biodiversité
Coordination et rédaction : Samy MEZANI (AOMSL) Relecture : Hugues BAUDVIN (La Choue) ‐ François BOUZENDORF (LPO Yonne) ‐ Anne‐Laure BROCHET (EPOB) ‐ Véronique VOISIN (AOMSL) Image de couverture : Frédéric Tillier (photo Rougequeue à front blanc) et Samy Mezani (PAO) 1 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 SOMMAIRE RÉSUMÉ & MOTS‐CLÉS .................................................................................................................... 5 REMERCIEMENTS ............................................................................................................................ 5 INTRODUCTION ............................................................................................................................... 6 1. MÉTHODOLOGIE DU PROGRAMME STOC .............................................................................. 6 1.1. STOC‐EPS ................................................................................................................................ 6 1.1.1. Compétences requises............................................................................................................ 6 1.1.2. Distribution spatiale des échantillons de suivi ....................................................................... 6 1.1.3. Choix des unités d'échantillonnage ........................................................................................ 7 1.1.4. Méthode de recensement ...................................................................................................... 7 1.1.5. Saisie et analyse des données ................................................................................................ 9 1.1.6. Résultats attendus .................................................................................................................. 9 1.2. STOC‐Capture ....................................................................................................................... 10 1.2.1. Compétences requises.......................................................................................................... 10 1.2.2. Distribution spatiale des échantillons de suivi ..................................................................... 10 1.2.3. Choix des unités d'échantillonnage ...................................................................................... 10 1.2.4. Méthode de recensement .................................................................................................... 10 1.2.5. Saisie et analyse des données .............................................................................................. 11 1.2.6. Résultats attendus ................................................................................................................ 11 2. 3. UN EFFORT DE SUIVI STABLE EN 2010 .................................................................................. 12 2.1. STOC‐EPS .............................................................................................................................. 12 2.2. STOC‐Capture ....................................................................................................................... 13 RÉSULTATS .......................................................................................................................... 13 3.1. Richesse et effectifs globaux ................................................................................................ 13 3.2. Les oiseaux les plus communs en 2010 ............................................................................... 14 3.3. Évolution des effectifs entre 2009 et 2010 .......................................................................... 15 3.4. Tendances d'évolution des effectifs depuis 2002 ................................................................ 16 3.5. Succès de la reproduction .................................................................................................... 22 3.6. Indicateurs régionaux de biodiversité .................................................................................. 23 4. STATUTS DES ESPÈCES SELON LE PROGRAMME STOC .......................................................... 25 5. CONCLUSION ET PERSPECTIVES ........................................................................................... 26 BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................. 28 ANNEXES ....................................................................................................................................... 30 Annexe 1 : Protocole du STOC‐EPS [d’arpès Frédéric JIGUET (CRBPO)] Erreur ! Signet non défini. Annexe 2 : Protocole du STOC‐Capture [d’arpès v092007‐4, Romain JULLIARD (CRBPO)] Erreur ! Signet non défini. 2 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Annexe 3 : Liste des carrées STOC‐EPS suivis en Bourgogne de 2002 à 2010Erreur ! Signet non défini. Annexe 4 : Indices d’abondances des espèces identifiées lors du STOC‐EPS en Bourgogne en 2010 ...................................................................................................... Erreur ! Signet non défini. Annexe 5 : Evolution des effectifs d’oiseaux communs en Bourgogne entre 2009 et 2010 d’après le STOC‐EPS : résultats des tests statistiques ........................... Erreur ! Signet non défini. Annexe 6 : Evolution des effectifs d’oiseaux communs en Bourgogne entre 2002 et 2010 d’après le STOC‐EPS : résultats des tests statistiques ........................... Erreur ! Signet non défini. Annexe 7 : Catégories utilisées pour la construction des indicateurs de biodiversité ............... 30 LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Exemple de saisie de données du STOC‐Capture. ............................................................................... 11 Tableau 2 : Effort d'échantillonnage pour le STOC‐EPS en Bourgogne en 2010 ................................................... 12 Tableau 3 : Stations STOC‐Capture suivies en 2010 par l'EPOB en Bourgogne ..................................................... 13 Tableau 4 : Les espèces d'oiseaux les plus communes en Bourgogne en 2010 d'après le STOC‐EPS .................... 15 Tableau 5 : Variations d'effectifs mises en évidence par le STOC‐EPS en Bourgogne entre 2009 et 2010. ........... 16 Tableau 6 : Variations d'effectifs mises en évidence par le STOC‐EPS en Bourgogne depuis 2002. Les espèces en italiques montrent de fortes fluctuations interannuelles qui peuvent biaiser les tendances à long terme ("time effects"). ................................................................................................................................................................ 17 Tableau 7 : Proportion de juvéniles parmi les 7 espèces les plus capturées lors du STOC‐Capture en Bourgogne en 2010 ................................................................................................................................................................. 23 Tableau 8 : Statuts de conservation de 41 espèces entre 2002 et 2010, issus du programme STOC en Bourgogne
27 LISTE DES FIGURES Figure 1 : Distribution géographique des carrés EPS suivis en Bourgogne .............................................................. 8 Figure 2 : Évolution du nombre de carrés STOC‐EPS suivis par départements bourguignons depuis 2002........... 13 Figure 3 : Évolution de l'indice d'abondance de 18 espèces en Bourgogne depuis 2002 d'après le programme STOC‐EPS (indice base 1 en 2008) ......................................................................................................................... 20 Figure 4 : Évolution de l'indice d'abondance de 16 espèces en Bourgogne depuis 2002 d'après le programme STOC‐EPS (indice base 1 en 2008). ........................................................................................................................ 22 Figure 5 : Évolution de l'indice d'abondance des oiseaux communs groupés par habitats depuis 2002 en Bourgogne (indice base 1 en 2008) ....................................................................................................................... 24 Figure 6 : Indicateurs de réponse des oiseaux aux changements climatiques en Bourgogne (indice base 1 en 2008). .................................................................................................................................................................... 24 Figure 7 : Indicateurs cynégétiques en Bourgogne (indice base 1 en 2008).......................................................... 25 Figure 8 : Indicateurs basés sur les stratégies de migration en Bourgogne (indice base 1 en 2008) .................... 25 3 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 4 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 RÉSUMÉ & MOTS‐CLÉS Résumé : Pour la 3ème année consécutive, un bilan régional du STOC en Bourgogne est proposé par l'EPOB et les associations ornithologiques départementales. Les deux méthodes, par points d'écoute (EPS) ou par capture, y sont pratiquées. Initié par des bénévoles en 2002, puis étendu par l'EPOB en 2008, le réseau régional livre ses premiers résultats sur les tendances d'évolution des espèces d'oiseaux communs. Depuis 2002, parmi 28 espèces dont les effectifs évoluent de façon significative, 15 sont en diminution contre 13 en augmentation. Ces résultats encourageants s'affinent peu à peu grâce à un effort d'échantillonnage important et stable qu'il conviendra de pérenniser dans les années à venir. Mots‐clés : Avifaune / Recensement / Suivi temporel / Indicateurs REMERCIEMENTS Ce suivi ne pourrait exister sans la participation des bénévoles, la coordination départementale de François BOUZENDORF, Brigitte GRAND et Gérard OLIVIER, et l'investissement des associations ornithologiques de la région. Merci au Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons de nous avoir autorisé le suivi d'une station de capture au filet sur leur site d'Ouroux‐sur‐Saône. 5 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 INTRODUCTION L'année 2008 a été l'occasion de relancer le programme de Suivi Temporel des Oiseaux Communs (STOC) en Bourgogne, grâce au concours du personnel de la fédération Étude et Protection des Oiseaux en Bourgogne (EPOB) et de ses associations membres, en plus du réseau habituel de bénévoles. Avec près de 100 carrés suivis, nous avons renforcé notre contribution à ce programme national, mis en œuvre et coordonné par le Centre de Recherches par le Baguage des Populations d'Oiseaux (CRBPO) au sein du Muséum National d'Histoire Naturelle (MNHN, programme "Vigie‐
Nature"). Les premiers indicateurs bourguignons de biodiversité ont ainsi été établis sur la base des populations d'oiseaux communs. Grâce au soutien financier de nos partenaires, nous avons poursuivi le suivi de notre échantillon régional en 2010. Notre échantillon, toujours aussi représentatif de la nature ordinaire de notre région, va nous permettre, une nouvelle fois cette année, de produire des indicateurs fiables de l'évolution des effectifs de nos oiseaux communs. 1. MÉTHODOLOGIE DU PROGRAMME STOC Le Suivi Temporel des Oiseaux Communs repose sur deux approches très différentes mais complémentaires :  les suivis par points d'écoute (Échantillonnage Ponctuel Simple) ou STOC‐EPS,  les suivis par capture au filet ou STOC‐Capture. 1.1. STOC‐EPS 1.1.1. Compétences requises Ce programme est ouvert à tous les naturalistes volontaires, aptes à reconnaître les oiseaux communs, tant au niveau visuel (plumages) qu'auditif (chants, cris) : les bénévoles des associations ornithologiques sont bien sûr les premiers intéressés, mais les naturalistes individuels ainsi que les ornithologues professionnels participent également au suivi. Le recours aux réseaux naturalistes volontaires et bénévoles est une caractéristique du dispositif national Vigie‐Nature, coordonné par le MNHN. Plusieurs observatoires ont vu le jour ces dernières années : Observatoire Biodiversité Jardins (Papillons, Escargots, Coléoptères), Observatoire des Bourdons, Suivi Photographique des Insectes Pollinisateurs, Suivi Hivernal des Oiseaux des Champs, Suivi des Chauves‐Souris par enregistrement des ultrasons, Vigie‐Flore, Suivi temporel des Rhopalocères de France. 1.1.2. Distribution spatiale des échantillons de suivi Les échantillons de suivis sont représentés sous la forme de carrés de 2 km x 2 km, ou carrés EPS, issus d'une grille nationale établie par le CRBPO. À l'échelle nationale, les carrés sont attribués par le 6 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 CRBPO à chaque volontaire, dans un rayon de 10 km autour de son domicile. La distribution géographique des échantillons est donc liée à la densité de population humaine, mais un tirage au sort autour du domicile du participant introduit un caractère plus aléatoire. Des biais importants dans le choix des sites suivis sont ainsi évités. Des carrés supplémentaires ont été définis à l'échelle régionale en 2008 afin d'étendre au maximum la superficie de territoire échantillonnée et couvrir les zones pauvres en observateurs bénévoles. La stratégie d'échantillonnage a donc été modifiée en conséquence. Nous avons choisi d'utiliser les cartes IGN au 1/25000e comme maille d'échantillonnage. Un maximum de carrés a été disposé sur les cartes IGN non encore couvertes par un carré existant. Les carrés ont été choisis parmi ceux de la grille nationale du CRBPO, au plus près du centre de chaque carte IGN. Le nombre de carrés supplémentaires a dépendu des moyens humains disponibles parmi le personnel salarié des associations. Ces deux échantillonnages se veulent être représentatifs des milieux ordinaires aux deux échelles considérées. Ils forment le réseau de référence (Figure 1). 1.1.3. Choix des unités d'échantillonnage Dans chaque carré EPS doivent être disposés 10 points d'écoute représentatifs de la diversité des milieux sur le territoire. Les points doivent être suffisamment éloignés les uns des autres, d'au moins 300 mètres, afin d'éviter autant que possible des doubles comptages d'espèces repérables de loin (chants du Coucou gris par exemple). La distribution des points doit être autant que possible régulière. L'observateur doit également veiller à la facilité d'accès des points, afin de garantir la rapidité et la pérennité du suivi. 1.1.4. Méthode de recensement L'aspect sans doute le plus important du STOC‐EPS réside dans sa technique de comptage en temps limité. Sur chaque point, un maximum d'oiseaux doit être comptabilisé en 5 minutes seulement, sans limitation de distance, d'espèces ni d'effectifs. Chaque point fait l'objet de deux passages printaniers, le premier entre le 1er avril et le 8 mai et le second entre le 9 mai et le 15 juin, effectués à 4 semaines à 6 semaines d'intervalle (cf Annexe 1). Les horaires des comptages sont limités aux 4 premières heures après le lever du jour, lors de l'activité maximale des oiseaux chanteurs notamment. Les espèces nocturnes (Rapaces nocturnes, Engoulevents, etc.) et peu matinales (Rapaces diurnes, etc.) sont, de fait, moins bien suivies. Cette méthode ponctuelle est donc standardisée, légère et peu coûteuse. Il est aussi nécessaire de renseigner sur chaque point :  les habitats présents dans un rayon de 100 m, selon une codification pré‐établie,  une estimation de la distance de chaque contact d'oiseau autour de chaque point, en lui attribuant une classe de distance (< 25 m, 25‐100 m, > 100 m). Sur chaque point, l'effectif retenu pour chaque espèce est le maximum de l'un des effectifs des deux passages. Sur chaque carré, l'indice d'abondance retenu pour chaque espèce est alors la somme de ces effectifs sur les 10 points. Chaque carré est suivi annuellement par un seul et même observateur sur les mêmes points. Il est important de minimiser les biais et de standardiser au maximum le suivi d'une année sur l'autre : 7 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 mêmes conditions météorologiques si possible, mêmes dates et mêmes horaires de recensement, mêmes observateurs. Figure 1 : Distribution géographique des carrés EPS suivis en Bourgogne 8 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 1.1.5. Saisie et analyse des données Les données issues des suivis ont été saisies sous forme numérique à l'aide du logiciel FEPS1 spécialement développé par la société Saxrub Informatique. Cette application permet de standardiser et faciliter la saisie et limite grandement le nombre d'erreurs ou d'oublis. Toutes les données du programme STOC‐EPS en Bourgogne, de 2002 à 2010, ont été fournies, soit par les salariés, soit par les coordinateurs bénévoles des quatre départements2, aux associations ornithologiques (AOMSL, LPO Côte‐d'Or, LPO Yonne, SOBA Nature Nièvre), puis importées dans la base de données FNAT2000 de l'EPOB (ces données seront incorporées à la future base BBF de l’EPOB). Seules les données de la SOBA Nature Nièvre en 2010 manquent dans nos résultats. Les analyses et tests statistiques ont été réalisés de façon semi‐automatique par FNAT2000 avec le logiciel TRIM3 pour 97 espèces dont les effectifs cumulés atteignent au moins 50 individus (nombre d'oiseaux cumulés sur les carrés et sur les années prises en considération dans l'analyse). TRIM est un programme spécialement utilisé pour analyser des séries temporelles de recensements avec des observations manquantes (carrés EPS abandonnés, dans notre cas). Tous les carrés suivis au moins une année ont été pris en compte dans l'analyse. Seul le modèle « Linear Trend » (tendance linéaire) de Trim a été appliqué (test de Wald pour la significativité du paramètre de pente). Les probabilités d'erreurs (p) associées aux résultats des tests pour chaque espèce sont une aide à la décision pour valider ou non les variations d'effectifs calculées. Nous considérons les variations d'effectifs comme :  très significatives si p ≤ 0,01,  significatives si p ≤ 0,05,  peu significatives si p ≤ 0,1,  non significatives si p > 0,1. 1.1.6. Résultats attendus La mesure de l'abondance relative des oiseaux communs sur un grand nombre d'échantillons permet d'extrapoler les résultats à l'ensemble du territoire, puis de comparer leurs effectifs d'une année à l'autre ou sur une série temporelle plus longue, voire d'une région à l'autre, etc. Le STOC‐EPS a déjà fourni des résultats inédits et insoupçonnés en France grâce à un échantillon important de carrés répartis sur tout le territoire. Le CRBPO produit dorénavant plusieurs indicateurs, temporels et spatiaux. Les tendances d'évolution de l'indice d'abondance de plus de 100 espèces sont calculées depuis 1989. Certaines espèces sont regroupées selon leurs affinités écologiques ou climatiques afin de proposer des indicateurs de biodiversité, plus synthétiques : indicateur par habitats, par stratégie de migration et d'hivernage, indicateur d'impact des changements climatiques. Ainsi, les constats de la communauté ornithologique, jusqu'alors subjectifs et qualitatifs, ont pu être démontrés et quantifiés : diminution des populations d'hirondelles, déclin des espèces liées aux milieux agricoles, banalisation de l'avifaune, etc. 1
Le logiciel FEPS (Fenêtres sur le STOC-EPS) est gratuit et disponible pour tous les participants à http://saxrub.fr.
Il est conseillé d'effectuer régulièrement des mises à jour, téléchargeables sur ce site Internet.
2
Coordinateurs en 2010 : Annie CHAPALAIN (58), François BOUZENDORF (89), Brigitte
GRAND (71), Gérard OLIVIER (21).
3
Le logiciel TRIM (TRends and Indices for Monitoring data) est développé par l'agence Statistics Netherlands,
pour la publication de tendances et d'indices écologiques aux Pays-Bas. TRIM est gratuit, la dernière
version
3.53
est
disponible
à
http://www.cbs.nl/en-GB/menu/themas/natuurmilieu/methoden/trim/default.htm.
9 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Nous avons tenté de calculer ce type d'indicateurs pour la région Bourgogne, mais avec certaines limitations à retenir : période considérée plus courte (depuis 2002, année de lancement des premiers STOC dans notre région), nombre d'espèces plus restreint (échantillon bien sûr plus petit qu'au niveau national). Les espèces spécialistes de certains habitats ont été modifiées par rapport à l'année 2008, où seules les catégories utilisées au niveau national étaient utilisées. Le CRBPO a établi non plus une seule liste nationale, mais des listes par région biogéographique, ce qui rend les catégories d'habitats plus cohérentes et plus adaptées aux contextes régionaux. D'autres applications ont été proposées au niveau national, mais nous avons jugé qu'il était inutile de les tester à une échelle régionale, trop fine : variations des dates d'arrivée des migrateurs, variations géographiques de l'indice d'abondance de certaines espèces. Le rôle du STOC‐EPS en Bourgogne est d'abord de contribuer à la construction des indicateurs nationaux. Le renforcement de l'échantillonnage en 2008 (cf "12 ") avait pour objectif d'augmenter la précision de nos résultats afin de présenter dès aujourd'hui les premiers indicateurs régionaux et d'assurer leur fiabilité à moyen ou long terme. 1.2. STOC‐Capture 1.2.1. Compétences requises Seuls des ornithologues habilités peuvent participer à ce programme, puisqu'il s'agit ici de capturer des oiseaux sauvages. Ces personnes doivent être titulaires d'un permis de baguage validé et renouvelé chaque année par le CRBPO. Il est donc logique que le nombre de participants soit nettement moindre que pour le STOC‐EPS. 1.2.2. Distribution spatiale des échantillons de suivi Chaque bagueur choisit une (ou plusieurs) station(s) de baguage. La distribution géographique n'est donc plus pseudo‐aléatoire ou régulière comme pour le STOC‐EPS. La station doit se situer dans un habitat le plus homogène et le plus stable possible. L'accessibilité du site doit être assurée à moyen voire long terme (cf Annexe 2). 1.2.3. Choix des unités d'échantillonnage Au moins 10 filets de capture sont installés sur le site, avec une densité d'environ 5 filets par hectare. Ils sont disposés chaque année au même endroit, à 10 mètres près. 1.2.4. Méthode de recensement Les filets de capture mesurent 12 m de long chacun. Ici, seuls les oiseaux capturés sont comptabilisés, par filet. Chaque spécimen est marqué par une bague métallique avec un matricule unique du MNHN, puis relâché dans son milieu. Au moins 3 passages, ou sessions de baguage, doivent être organisés chaque année sur une même station, entre la mi‐mai et début juillet. Chaque session doit se dérouler de l'aube jusqu'à 12h au moins. Il est là encore important de standardiser au maximum le suivi d'une année sur l'autre : mêmes conditions météorologiques si possible, mêmes dates et mêmes heures de recensement. Sont précisés l'espèce, et si possible le sexe et l'âge de chaque oiseau capturé. Au moins deux caractères biométriques sont mesurés: masse et longueur de l'aile. Enfin, la présence d'une plaque 10 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 incubatrice, indicateur d'une reproduction probable, est recherchée chez les adultes, ainsi qu'une protubérance cloaquale chez les mâles. Cette technique, tout comme les EPS, ne peut échantillonner toutes les espèces : elle est surtout adaptée à la capture des petits passereaux. 1.2.5. Saisie et analyse des données Chaque bagueur saisit ses propres données à partir d'un modèle prédéfini sur un logiciel tableur (Tableau 1). Le logiciel FBAG, utilisé au niveau national par le CRBPO pour la gestion des données de baguage, n'est pas employé en Bourgogne. Tableau 1 : Exemple de saisie de données du STOC‐Capture. BAGUE ACTION ESPECE DATE HEURE BAGUEUR DEPT
LOCALITE SEXE AGE THEME ####### B LOCNAE 19/05/08 2110 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M? +1A STOC ####### B PRUMOD 19/05/08 2018 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M? +1A STOC ####### B SYLCOM 19/05/08 2100 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M +2? STOC ####### B SYLATR 19/05/08 2145 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M +1A STOC ####### B SYLATR 19/05/08 2135 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône F +1A STOC ####### B PARMAJ 19/05/08 2035 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône F 1A STOC ####### B SYLCOM 19/05/08 2043 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M +2? STOC ####### B PRUMOD 19/05/08 2000 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône F +1A STOC ####### B SYLCOM 19/05/08 2010 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M 2A? STOC ####### B TURMER 20/05/08 932 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M +2A STOC ####### B TURMER 20/05/08 646 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône F +1A STOC ####### B LUSMEG 20/05/08 737 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M +1A STOC ####### B TURMER 20/05/08 840 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône F +1A STOC ####### B TURMER 20/05/08 800 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M +2A STOC ####### B TURMER 20/05/08 737 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M +2A STOC ####### B TURMER 20/05/08 943 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M +2A STOC ####### C SYLCOM 20/05/08 1005 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M +2A STOC ####### C LUSMEG 20/05/08 600 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône F +1A STOC ####### C PRUMOD 20/05/08 1020 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M STOC ####### C SYLCOM 800 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M 2A? STOC ####### C PRUMOD 20/05/08 620 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône M 2A? STOC ####### C 1102 BRIGITTE GRAND 71 Ouroux‐sur‐Saône STOC SYLATR 20/05/08 20/05/08 1.2.6. Résultats attendus Le faible nombre d'échantillons suivis, dû aux contraintes propres au protocole STOC‐Capture, ne permet pas de fournir des indices d'abondance fiables comme avec le STOC‐EPS. L'avantage principal du STOC‐Capture est de pouvoir déterminer un paramètre non mesurable via le STOC‐EPS : le succès de reproduction. La détermination de l'âge des oiseaux capturés permet de calculer la proportion des effectifs de juvéniles par rapport à ceux des adultes. Plus la reproduction est mauvaise, plus le ratio juvéniles/adultes diminue pour tendre vers 0. Ce paramètre est utile pour rechercher les causes de l'évolution des effectifs d'oiseaux. D'autres paramètres, comme la fidélité au site, peuvent être déterminés, mais ils n'intéressent pas directement le STOC. 11 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 2. UN EFFORT DE SUIVI STABLE EN 2010 2.1. STOC‐EPS Pour pallier une certaine stagnation de l'effort de suivi, un renforcement conséquent de notre échantillon régional a débuté en 2008 (cf Annexe 3). En 2009, la Société d'Histoire Naturelle d'Autun a pris part au projet régional en prenant en charge 13 carrés supplémentaires situés en majorité dans la Nièvre. Les bénévoles de la LPO Yonne se sont également investis en ajoutant 8 carrés à leur échantillon icaunais. En 2010, l'effort d'échantillonnage est à peu près stable, sauf dans la Nièvre où nous n'avons pu obtenir les données collectées par la SOBA Nature Nièvre. Si l'on ne considère que les données des autres bénévoles et structures, le nombre de carrés suivis est stable avec 107 carrés en 2010 (Tableau 2), contre 109 en 2009. Tableau 2 : Effort d'échantillonnage pour le STOC‐EPS en Bourgogne en 2010 Nombre d'observateurs Dpt Nombre de carrés suivis Côte d'Or 9 bénévoles 3 salariés LPO Côte‐d'Or 11 14 25 Saône‐et‐Loire 12 bénévoles 2 salariés AOMSL 1 salariée EPOB 1 salarié LPO Côte‐d'Or 14 21 3 1 39 Yonne 11 bénévoles 1 salariée EPOB 1 salarié LPO Yonne 1 salariée SHNA 11 5 10 1 27 Nièvre ? bénévoles 1 salarié AOMSL 1 salariée EPOB 1 salariée SHNA ? 2 2 12 >16 BOURGOGNE 30 bénévoles 8 salariés
35 observateurs 4 36 71 107 Au niveau des bénévoles, on remarque l'implication d'un nouveau participant dans l'Yonne, département qui a le plus augmenté son réseau de carrés au cours de ces dernières années. La situation est stable en Saône‐et‐Loire avec 12 participants. Un petit fléchissement de la participation est perceptible en Côte‐d'Or avec 12 carrés suivis par des bénévoles en 2010, contre 15 en 2009. Dans la Nièvre, il est probable que l'effort a été constant en 2010 mais nous ne pouvons le confirmer faute de données. 4
Quatre salariés suivent également des carrés de façon bénévole. Ils sont donc
comptabilisés deux fois, dans les catégories "bénévoles" et "salariés", mais une seule
fois dans le nombre total d'observateurs.
12 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Ainsi, malgré une baisse du nombre de carrés dont les résultats sont disponibles, on constate une stabilité de l'effort d'échantillonnage en 2010. Pour rappel, nous n'atteignions pas encore la centaine de carrés en 2008 (MEZANI 2009). Le nombre de carrés suivis a donc triplé en quelques années en Bourgogne (Figure 2, cf Annexe 3). Il est à noter que seuls 8 carrés ont été suivis pendant 9 années consécutives depuis 2002. Ainsi au moins 77% des cartes IGN5 bourguignonnes disposent d'au moins un carré EPS en 2010. Du fait du manque de données dans l'Ouest de la Nièvre, l'échantillon a perdu quelque peu en homogénéité territoriale (Figure 1). Mais les disparités départementales qui en découlent devraient s'estomper à l'avenir. Figure 2 : Évolution du nombre de carrés STOC‐EPS suivis par départements bourguignons depuis 2002 2.2. STOC‐Capture En 2009, les deux stations de capture de l'EPOB ont de nouveau fait l'objet de suivis par captures au filet (Tableau 3). Tableau 3 : Stations STOC‐Capture suivies en 2010 par l'EPOB en Bourgogne Dpt Commune Lieu‐dit Bagueurs CRBPO 71 OUROUX‐SUR‐SAONE Chalussot Brigitte GRAND [EPOB] 89 VERGIGNY François BOUZENDORF
[LPO Yonne] Bas‐Rebourseaux Remarques Propriété du Conservatoire des Sites Naturels Bourguignons Réserve ornithologique de la LPO Yonne 3. RÉSULTATS 3.1. Richesse et effectifs globaux 5
117 cartes IGN dont le centroïde est inclus dans le périmètre de la région Bourgogne.
13 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 En 2010, 34 408 oiseaux6 appartenant à 128 espèces ont été inventoriés sur les 107 carrés EPS, dont 119 espèces potentiellement nicheuses (cf Annexe 4). En effet, neuf espèces non nicheuses en Bourgogne et de passage ne peuvent être prises en compte7. Environ 77% du nombre d'espèces nicheuses régulières en Bourgogne a donc été détecté lors du STOC‐EPS (N=154). En moyenne, plus de 45 espèces ont été identifiées par carré (intervalle de confiance à 5% = 45,1±1,3), soit une augmentation moyenne de 1,6 espèce par carré par rapport à 2009. Le déficit en espèces constaté en 2009 est donc presque résorbé en 2010. Sur les deux stations STOC‐Capture suivies par l'EPOB, 220 oiseaux de 28 espèces, toutes nicheuses en Bourgogne, ont été capturées en 2010. En moyenne, 20 espèces ont été capturées par station, soit un bénéfice moyen de 3,5 espèces par station par rapport à 2009. 3.2. Les oiseaux les plus communs en 2010 Nous avons cumulé les 20 espèces les plus abondantes et les 20 les plus fréquentes en Bourgogne en 2010 (Tableau 4). Ces 24 espèces ont été triées selon leur fréquence. Le trio de tête des espèces les plus fréquentes est formé de la Fauvette à tête noire, du Pinson des arbres et du Pigeon ramier ; ce dernier relègue désormais le Merle noir en 4ème position. Au niveau des effectifs, ces espèces sont rejointes par la Corneille noire, l'Étourneau sansonnet, ainsi que la Mésange charbonnière. Encore cette année des espèces anthropophiles comme le Moineau domestique, certainement le plus connu du grand public, sont loin d'être les oiseaux les plus communs de notre territoire. Parmi les oiseaux forestiers, on note le retour du Pic épeiche, du Loriot d'Europe et de la Buse variable dans ce palmarès. 6
53 oiseaux supplémentaires n'ont pû être déterminés au niveau spécifique.
7
Balbuzard pêcheur, Fauvette passerinette, Gobemouche noir, Grande Aigrette, Merle à
plastron, Mouette mélanocéphale, Sarcelle d'hiver, Tarin des aulnes, Traquet motteux
14 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Tableau 4 : Les espèces d'oiseaux les plus communes en Bourgogne en 2010 d'après le STOC‐EPS Espèce Fauvette à tête noire Pinson des arbres Pigeon ramier Indice d'abondance 2010
2196
1993
1966
Fréquence 2010 100% 100% 100% Merle noir
Corneille noire Mésange charbonnière Pouillot véloce Troglodyte mignon Mésange bleue Grive musicienne Geai des chênes Pic épeiche
1863
1715
1624
745
741
755
666
572
354
100% 100% 100% 99% 95% 94% 93% 90% 89% Étourneau sansonnet Hirondelle rustique Tourterelle turque Rougegorge familier Rossignol philomèle Grimpereau des jardins Moineau domestique Loriot d'Europe 1622
942
752
464
889
401
1118
338
87% 87% 87% 87% 83% 81% 79% 79% Buse variable Coucou gris
Alouette des champs Corbeau freux 260
558
879
976
79% 79% 76% 37% 3.3. Évolution des effectifs entre 2009 et 2010 Sur 71 espèces analysées pour la Bourgogne (cf Annexe 5), 28 montrent une évolution significative de leurs effectifs par rapport à 2009, dont :  8 espèces en diminution significative,  13 espèces en augmentation significative (Tableau 5; p<0,05). Cinq autres espèces montrent une variation peu significative (p<0,1) qui mérite d'être signalée : le Geai des chênes (‐14%), la Grive musicienne (‐9%), le Pinson des arbres (+5%), l'Hypolaïs polyglotte (+18%), la Tourterelle des bois (+20%), le Tarier pâtre (+20%) et la Bergeronnette printanière (+26%). Ces résultats confirment en partie les impressions ressenties par les naturalistes de terrain, à savoir la diminution de plusieurs espèces par rapport à 2009 : – diminution de l'Alouette lulu et de la Huppe fasciée, notamment lors du premier passage sur les points d'écoute, du Pouillot véloce ; – augmentation des Mésanges charbonnière et bleue, ainsi que de la Mésange à longue queue dont l'omniprésence a été remarquée. 15 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Certains phénomènes relatés ne sont toutefois pas perceptibles dans les résultats du STOC : – non confirmation de l'apparente raréfaction de l'Alouette des champs, du Bruant jaune, de l'Hirondelle de fenêtre, du Bruant proyer, du Coucou gris, du Rougequeue noir, jugés comme peu abondants sur le terrain ; – non confirmation de l'apparente omniprésence de la Fauvette à tête noire et du Pouillot fitis ; – non confirmation de la présence remarquée du Torcol fourmilier et du Rougequeue à front blanc ; – Infirmation de la diminution apparente du Tarier pâtre, bien que les résultats du STOC ne montrent qu'une augmentation peu significative entre 2009 et 2010. Les causes de ces contradictions entre constats empiriques et interprétations statistiques sont sans doute à rechercher dans le faible échantillonnage de certaines espèces. Mais n'oublions pas que les impressions des naturalistes sont très variables d'un individu à l'autre et souvent trop locales pour être extrapolées. Tableau 5 : Variations d'effectifs mises en évidence par le STOC‐EPS en Bourgogne entre 2009 et 2010. Tendance Espèce Martinet noir * Huppe fasciée * Corbeau freux * Rougegorge familier ** Alouette lulu * Troglodyte mignon ** Rossignol philomèle * Pouillot véloce * Mésange charbonnière ** Pigeon ramier ** Fauvette à tête noire ** Moineau domestique * Loriot d'Europe * Pic épeiche * Mésange bleue ** Étourneau sansonnet * Sittelle torchepot ** Mésange à longue queue ** Faisan de Colchide ** Pigeon biset ** Roitelet à triple bandeau ** Variation 2009‐2010 ‐42% ‐34% ‐28% ‐22% ‐17% ‐13% ‐12% ‐10% +11% +12% +15% +15% +22% +23% +28% +29% +43% +55% +57% +74% +193% 3.4. Tendances d'évolution des effectifs depuis 2002 Si l'on réexamine l'évolution des effectifs depuis 2002, déjà calculée à partir de 2008, 28 espèces présentent désormais une variation statistiquement significative (p<0,05) de leur indice d'abondance, dont : 16 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 15 espèces en diminution significative, – 13 espèces en augmentation significative (Tableau 6). Cinq autres espèces montrent une évolution peu significative (0,5≤p<0,1) qui mérite d'être signalée : le Troglodyte mignon (‐15%), la Locustelle tachetée (218%), le Martinet noir (‐39%), le Verdier d'Europe (‐19%) et la Tourterelle des bois (‐21%). Les autres espèces ne montrent pas de variation significative (cf Annexe 6), ce qui peut sous‐
entendre qu'elles sont stables. Mais bien souvent leur échantillonnage et donc leurs effectifs sont insuffisants pour que leur analyse statistique soit fiable. –
Tableau 6 : Variations d'effectifs mises en évidence par le STOC‐EPS en Bourgogne depuis 2002. Les espèces en italiques montrent de fortes fluctuations interannuelles qui peuvent biaiser les tendances à long terme ("time effects"). Tendance Espèce Variation 2002‐2010 Vanneau huppé ** ‐92% Mouette rieuse ** ‐91% Pipit farlouse * ‐84% Mésange à longue queue ** ‐55% Chardonneret élégant ** ‐50% Corbeau freux ** ‐47% Rougegorge familier ** ‐46% Alouette lulu ** ‐44% Faucon crécerelle * ‐44% Pouillot véloce **
‐40% Buse variable ** ‐36% Bruant jaune ** ‐34% Fauvette grisette ** ‐30% Alouette des champs ** ‐22% Merle noir ** Fauvette à tête noire *
Mésange charbonnière **
Tourterelle turque **
Pigeon ramier **
‐14% +12% +22% +23% +36% Loriot d'Europe *
Choucas des tours *
Rougequeue à front blanc *
Hypolaïs polyglotte **
Pipit des arbres **
Bruant zizi * Faisan de Colchide *
Milan noir ** Mésange nonnette **
+38% +39% +62% +63% +64% +68% +84% +99% +188% Par rapport aux évolutions spécifiques calculées pour les périodes 2002‐2008 et 2002‐2009, n'apparaissent plus ici le Bouvreuil pivoine, le Roitelet huppé, la Huppe fasciée, la Tourterelle des 17 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 bois, la Mésange bleue et le Rossignol philomèle. Pour les premiers, nous avons reproduit leur tendance d'évolution de 2002 à 2009 à titre d'information (Figures 3 et 4). Plusieurs espèces confirment leur tendance calculée antérieurement : le Pipit farlouse, le Chardonneret élégant, le Rougegorge familier, le Bruant jaune, le Pigeon ramier, le Rougequeue à front blanc. La Fauvette grisette apparaît de nouveau avec une tendance négative. Deux autres espèces font également leur apparition mais leur présence ici est surprenante du fait de leur faible représentation dans l'échantillon STOC : Mouette rieuse et Locustelle tâchetée. Leur tendance est à prendre avec précaution et à confirmer à l'avenir. 18 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 19 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Figure 3 : Évolution de l'indice d'abondance de 18 espèces en Bourgogne depuis 2002 d'après le programme STOC‐EPS (indice base 1 en 2008) 20 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 21 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Figure 4 : Évolution de l'indice d'abondance de 16 espèces en Bourgogne depuis 2002 d'après le programme STOC‐EPS (indice base 1 en 2008). Leur évolution n'est pas ou plus significative entre 2002 et 2010 du fait de trop fortes fluctuations interannuelles ou d'inversion de tendance récente. 3.5. Succès de la reproduction Le succès de reproduction des espèces les plus communes apparaît globalement stable en 2010, avec d'importantes disparités selon les espèces (Tableau 7). Les effectifs de juvéniles de Mésange charbonnière sont en forte hausse cette année, contrairement à ceux de la Fauvette à tête noire et du Rossignol philomèle qui montrent une diminution importante. Le succès de reproduction du Pouillot véloce semble stable. Le succès de reproduction, mesuré en 2009, a‐t‐il eu une influence sur les effectifs comptés ou capturés en 2010 ? Chez la Mésange charbonnière et la Fauvette à tête noire, dont le succès de reproduction a été relativement fort en 2009, on assiste bien à une augmentation des effectifs comptés en 2010 ; ce n'est pas le cas pour le Pouillot véloce qui est en baisse entre 2009 et 2010 malgré un rapport jeunes/adultes capturés non négligeable en 2009. Quant au Rossignol philomèle, faut‐il voir dans le succès de reproduction apparent une explication de la baisse de ses effectifs en 2010 ? La petitesse de notre échantillon ne nous permet pas de tirer plus de conclusions. 22 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Tableau 7 : Proportion de juvéniles parmi les 7 espèces les plus capturées lors du STOC‐Capture en Bourgogne en 2010 Espèce 2009
2010 Nombre d'oiseaux Ratio
Nombre d'oiseaux Ratio bagués juvéniles/adultes
bagués juvéniles/adultes Mésange charbonnière
27 2,4
47
5,7 Fauvette à tête noire 38 2,8
38
1,4 Merle noir 15 0,2
27
0,1 Fauvette grisette 15 0,5
18
0,4 Rossignol philomèle 13 0,9
18
0,3 Fauvette des jardins 14 0,4
8
0,1 Pouillot véloce 7 2,5
8
3,0 3.6. Indicateurs régionaux de biodiversité À l'instar de l'indicateur national de biodiversité, produit par le CRBPO (JIGUET 2008) et publié comme Indicateur clé Nature & Biodiversité par le Service de l'Observation et des Statistiques (SOeS, ex‐IFEN8), nous proposons d'établir un premier indicateur issu du regroupement des espèces par grands types d'habitats. Quatre catégories ont été définies par le CRBPO, incluant des espèces spécialistes d'un milieu donné (milieux agricoles, forestiers et bâtis) ou sans affinité écologique particulière (espèces généralistes). Nous n'avons pas gardé la même classification qu'au niveau national (cf Annexe 7), chaque région biogéographique dispose désormais de sa propre liste d'espèces spécialistes des milieux forestiers, agricoles et bâtis, et d'espèces généralistes. La Bourgogne est concernée par la liste de la zone continentale. Les catégories de la Figure 5 ne correspondent donc pas à celles utilisées par MEZANI (2009) mais sont équivalentes à celles de MEZANI (2010). Alors que l'avifaune semble globalement stable ou en légère diminution, deux catégories d'espèces montrent une évolution notable de leurs effectifs : les oiseaux des milieux agricoles ont tendance à diminuer en Bourgogne depuis 2002, contrairement aux oiseaux généralistes dont l'évolution est positive. Les oiseaux forestiers confirment dans leur ensemble leur stabilité. L'année 2010 semble avoir été plus faste pour nombre d'espèces, à part pour les espèces agricoles dont le déclin ne s'est pas infléchi. 8
http://www.stats.environnement.developpement-durable.gouv.fr/acces-thematique/nature-etbiodiversite/indicateur-cle-nature-et-biodiversite.html
23 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Figure 5 : Évolution de l'indice d'abondance des oiseaux communs groupés par habitats depuis 2002 en Bourgogne (indice base 1 en 2008) Les catégories d'habitats diffèrent de celles établies en 2008 et ont été adaptées Comme en 2009, nous proposons trois autres indicateurs intéressants : – Indicateurs de réponse des oiseaux aux changements climatiques (Figure 6) : le regroupement de 24 espèces (cf Annexe 7) selon leur optimum climatique montre que la différence d'évolution entre les effectifs des oiseaux thermophiles et ceux des espèces septentrionales ne tend plus à s'accroître en Bourgogne contrairement aux analyses des années antérieures. L'écart s'est quelque peu stabilisé à partir de 2008 du fait de la diminution des espèces thermophiles. Figure 6 : Indicateurs de réponse des oiseaux aux changements climatiques en Bourgogne (indice base 1 en 2008). –
24 Indicateurs cynégétiques (Figure 7): le regroupement de 22 espèces en cinq catégories (cf Annexe 7) montre un déclin très net des Limicoles chassables (Vanneau huppé, Courlis cendré) depuis 2002, mais il s'est amenuisé pour la première fois entre 2009 et 2010. Le constat est identique pour les Oiseaux "de passage" bien que la diminution à long terme soit moins marquée. Les autres groupes semblent stables. Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Figure 7 : Indicateurs cynégétiques en Bourgogne (indice base 1 en 2008) –
Indicateurs basés sur les stratégies de migration (Figure 8): le regroupement de 28 espèces en quatre catégories (cf Annexe 7) montre une augmentation des oiseaux sédentaires, contrairement aux migrateurs partiels et granivores (en majorité migrateurs partiels également). Les migrateurs transsahariens apparaissent stables. L'année 2010 semble avoir été favorable à la majorité des groupes sauf aux migrateurs partiels. Les hivers neigeux dans le sud de la France ont‐ils eu un impact sur leur survie hivernale ? Figure 8 : Indicateurs basés sur les stratégies de migration en Bourgogne (indice base 1 en 2008) 4. STATUTS DES ESPÈCES SELON LE PROGRAMME STOC À partir des résultats, nous avons attribué quatre catégories de statuts de conservation à 41 espèces d'après les interprétations du logiciel TRIM (Tableau 8). Pour toutes les autres espèces, le statut reste incertain. Ces statuts ne sont pas à la même échelle temporelle que les statuts de conservation utilisés habituellement (espèces déterminantes pour la désignation des Zones Naturelles d’Intérêt Écologique Faunistique et Floristique en Bourgogne, Listes Rouges, etc.), et ne concernent pas les mêmes 25 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 espèces. Les statuts issus du STOC s'appliquent à des espèces relativement communes et sur un laps de temps assez court pour l'instant (9 dernières années). Cette mise à jour des statuts de conservation est moins pessimiste qu'en 2009, avec tout de même 13 espèces en diminution mais 13 en augmentation. La reproduction de bon nombre d'espèces s'est certainement mieux déroulée en 2009 qu'en 2008, d'où des effectifs nicheurs quelque peu à la hausse en 2010. Nous avons exclu délibérément de cette liste la Mouette rieuse et le Pipit farlouse, deux espèces nicheuses rares en Bourgogne. La population inventoriée durant la période du STOC est certainement composée en grande majorité d'oiseaux migrateurs et ne révèle pas les effectifs nicheurs présents dans notre région. Le cas du Vanneau huppé est à peu près similaire mais la proportion d'effectifs nicheurs comptés lors du STOC est sans doute plus importante, donc plus fiable. Les regroupements des migrateurs et même des couples nicheurs peut biaiser les résultats. La même prudence est à adopter avec le statut du Corbeau freux et du Choucas des tours. Les effectifs de ces espèces coloniales peuvent être soumis à de fortes variations selon les conditions d'observations, ce qui rend les comptages dans le cadre du protocole STOC très aléatoires. Enfin, pour les autres espèces, il est difficile de dégager des statuts convergents selon des groupes d'espèces particuliers. On retrouve à la fois des migrateurs transsahariens, des sédentaires ou des migrateurs partiels dans les mêmes catégories. Les statuts sont donc moins triviaux à interpréter qu'en 2009, ce qui renforce l'intérêt de répéter ces analyses à plus long terme. 5. CONCLUSION ET PERSPECTIVES Ce troisième bilan du STOC en Bourgogne apporte de nouveaux résultats intéressants sur les oiseaux communs de notre région. Nous avons pu comparer les données de l'année 2010 à celles de l'année 2009 à échantillon à peu près constant, et nous avons recalculé les tendances d'évolution à plus long terme. Les résultats de 2010 sont un peu plus positifs que ceux de 2009, année fortement influencée par les mauvaises conditions météorologiques de 2008. En une année, 8 espèces montrent une diminution de leurs effectifs et 13 sont en augmentation. Depuis 2002, parmi 28 espèces dont les effectifs évoluent de façon significative, 15 sont en diminution contre 13 en augmentation. La situation est donc mitigée pour nos oiseaux communs. Après à peine 10 ans de suivi, on constate donc une réponse rapide de notre avifaune à des facteurs dont la cause nous est encore inconnue ou hypothétique. La banalisation de notre avifaune commune se confirme une nouvelle fois, tandis que les espèces des zones agricoles continuent à décliner. Année après année s'accroissent le nombre d'espèces analysées et le nombre d'espèces montrant une tendance d'évolution significative. Les tendances de 41 espèces sont dorénavant quantifiées. C'est la preuve que la poursuite de notre effort d'inventaire permet d'affiner nos résultats. Certes, des réserves s'imposent encore quant aux tendances de certains oiseaux. Nous
26 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Tableau 8 : Statuts de conservation de 41 espèces entre 2002 et 2010, issus du programme STOC en Bourgogne Espèce Vanneau huppé Statut en Bourgogne
2002‐2010 En déclin Mésange à longue queue Alouette des champs Buse variable Chardonneret élégant Corbeau freux Bruant jaune Rougegorge familier En diminution modérée Alouette lulu Pouillot véloce Fauvette grisette Merle noir Faucon crécerelle Pipit des arbres Pigeon ramier Hypolaïs polyglotte Milan noir Mésange charbonnière Mésange nonnette Tourterelle turque En augmentation modérée Choucas des tours Bruant zizi Loriot d'Europe Faisan de Colchide Rougequeue à front blanc Fauvette à tête noire Hirondelle rustique Rossignol philomèle Bruant proyer Mésange bleue Moineau domestique Rougequeue noir Pie bavarde Pic vert Troglodyte mignon Stable Grive musicienne Hirondelle rustique Rossignol philomèle Bruant proyer Mésange bleue Moineau domestique Rougequeue noir 27 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 rappelons d'ailleurs aux observateurs que seules les espèces potentiellement nicheuses doivent être comptées lors des STOC‐EPS afin d'éviter de calculer des tendances biaisés par la forte proportion de migrateurs (Mouette rieuse et Pipit farlouse par exemple). Il est impératif de pérenniser ce suivi si nous voulons poursuivre la publication d'indicateurs fiables et actualisés en permanence. Notre contribution au programme national STOC aura de nouveau été importante en 2010, grâce à la participation des bénévoles et des salariés des associations ornithologiques bourguignonnes. À l'heure actuelle, la participation des salariés est déterminante, avec près des trois quarts des carrés suivis. La mobilisation de nouveaux bénévoles ne pourra être que bénéfique pour combler le peu de lacunes qu'il nous reste dans notre échantillon régional. BIBLIOGRAPHIE Institut Français de l'Environnement, 2006. L'environnement en France. Edition 2006. Disponible sur : <http://www.ifen.fr/uploads/media/ree2006_corrige_01.pdf>. Jiguet F., 2001. Programme STOC‐EPS. Bilan de la relance du réseau national en 2001. Suivi Temporel des Oiseaux Communs par échantillonnages ponctuels simples. Ornithos 8(6) : 201‐207. Jiguet F., à paraître. Suivi Temporel des Oiseaux Communs. 20 ans de programme STOC ! Bilan pour la France en 2008. Ornithos. Jiguet F. & R. Julliard, 2003. Scientifiques et chercheurs. Des outils pour décider. Attentions particulières pour oiseaux communs. Espaces Naturels 2 : 27‐29. Jiguet F. & R. Julliard, 2003. Suivi Temporel des Oiseaux Communs. Bilan des réseaux nationaux de France pour l’année 2002. Ornithos 10(1) : 2‐11. Jiguet F. & R. Julliard, 2003. Suivi temporel des oiseaux communs. Bilan du programme STOC pour la France en 2002. Ornithos 10(5). Jiguet F. & R. Julliard, 2004. Suivi temporel des oiseaux communs. Bilan du programme STOC pour la France en 2003. Ornithos 11(3) : 97‐116. Jiguet F. & R. Julliard, 2005. Suivi Temporel des Oiseaux Communs. Bilan du Programme STOC pour la France en 2004. Ornithos 12(2): 65‐77. Jiguet F. & R. Julliard, 2006. Suivi temporel des oiseaux communs. Bilan du programme STOC pour la France en 2005. Ornithos 13(3). Jiguet F. & R. Julliard, 2007. Suivi Temporel des Oiseaux Communs. Bilan du programme STOC pour la France en 2006. Ornithos 14(2) : 73‐79. Jiguet F., 2008. Suivi Temporel des Oiseaux Communs. Bilan du programme STOC pour la France en 2007. Ornithos 15(2) : 73‐83. Jiguet F., 2009. Suivi Temporel des Oiseaux Communs . 20 ans de programme STOC ! Bilan pour la France en 2008. Disponible sur : <http://www2.mnhn.fr/vigie‐nature/IMG/pdf/20_ans_STOC‐
bilan_2008.pdf> Jiguet F (2010). Les résultats nationaux du programme STOC de 1989 à 2009. Disponible sur : <http://www2.mnhn.fr/vigie‐nature>. Julliard R., 2002. Programme STOC‐Capture. Bilan 2001 pour la France. Suivi Temporel des Oiseaux Communs par échantillonnage par filets japonais. Ornithos 9(4) : 129‐137. 28 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 Julliard R., Loïs G., Jarry G., & D. Couvet, 2001. Oiseaux communs en France : variations d’abondance entre 1989 et 1998. Evaluation du programme STOC‐Capture. Alauda 69 : 75‐86. Julliard R. & F. Jiguet, 2002. Un suivi intégré des populations d'oiseaux communs en France. Alauda 70 : 137‐147. Julliard R & F. Jiguet, 2005. Statut de conservation en 2003 des oiseaux communs nicheurs en France selon 15 ans de programme STOC. Alauda 73 : 345‐356. LPO Mission Rapaces, 2010. Observatoire rapaces n°7‐8, mars 2010. Disponible sur : <http://www.lpo.fr/rapaces/docs/Observatoire_rapaces7‐8_basdef.pdf>. Mezani S., 2009. Programme de Suivi temporel des oiseaux communs en Bourgogne : bilan 2002‐
2008. Rapport EPOB, 24 p. + annexes. Mezani S., 2010. Programme de Suivi temporel des oiseaux communs en Bourgogne : bilan 2009. Rapport EPOB, 24 p. + annexes. Museum National d'Histoire Naturelle, 2008. STOC, Suivi Temporel des Oiseaux Communs. Disponible sur : <http://www2.mnhn.fr/vigie‐nature/spip.php?rubrique2>. 29 Programme STOC en Bourgogne – Bilan 2010 ANNEXES Les annexes ont été enlevées pour alléger la version internet de ce rapport. Elles sont disponibles sur demande à la Fédération 30