HY 31 B0005 Dossier d`enquête publique Zonage EU d`Auterive
Transcription
HY 31 B0005 Dossier d`enquête publique Zonage EU d`Auterive
COMMUNAUTE DE COMMUNES DISTRICT DE LA VALLEE DE L’ARIEGE COMMUNE D'AUTERIVE ––––––– DOSSIER D'ENQUÊTE PUBLIQUE ––––––– Délimitation des zones d'assainissement collectif et non collectif Article L.2224-10 du Code général des collectivités territoriales Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège Sommaire Préambule ........................................................................................1 Introduction .....................................................................................2 I. CONTEXTE I.1. GENERAL DE LA COMMUNE ....................................................3 Données naturelles....................................................................... 3 I.1.1. I.1.2. I.1.3. I.1.4. I.1.5. I.2. Données humaines....................................................................... 5 I.2.1. I.2.2. I.2.3. I.3. I.3.4. Qualité de l'eau ..............................................................................6 Objectifs de qualité du SDAGE......................................................9 Objectif de rejet du système d'assainissement collectif de la commune d’Auterive...................................................................9 Objectif de rejet du système d'assainissement collectif de la commune d’Auterive...................................................................9 ÉTUDE DE L’ASSAINISSEMENT EXISTANT ................................................10 II.1. Assainissement collectif.............................................................. 10 II.1.1. II.1.2. II.1.3. II.1.4. II.1.5. II.1.6. II.1.7. II.2. III. Population communale....................................................................5 Capacité industrielle ou assimilée ................................................5 Capacité d'accueil ...........................................................................5 Contexte réglementaire ................................................................ 6 I.3.1. I.3.2. I.3.3. II. Situation géographique ...................................................................3 Contexte géologique et hydrogéologique .....................................3 Contexte hydrographique................................................................4 Hydrologie ........................................................................................4 Contexte climatique.........................................................................4 Structure réseau d’assainissement................................................10 Caractéristiques de la STEP..........................................................10 Performances épuratoires requises...............................................10 Capacité et rendements épuratoires actuels (2010)......................11 Capacité résiduelle.........................................................................12 Urbanisation d’Auterive au terme du PLU .....................................13 Capacité future de la STEP ...........................................................14 Assainissement non collectif...................................................... 15 ÉTUDE PREALABLE AU ZONAGE ASSAINISSEMENT COLLECTIF / NON COLLECTIF .............................................................................................16 III.1. Étude de l'aptitude des sols à l’assainissement autonome..................................................................................... 16 Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège III.1.1. III.1.2. III.2. Méthodologie..................................................................................16 Résultats ........................................................................................17 Choix du mode d'assainissement et du zonage..................... 19 III.2.1. III.2.2. III.2.3. Lecture du P.L.U. - Perspectives de développement ..............19 Situation des zones vis-à-vis de l'assainissement....................19 Définition du zonage ....................................................................20 Liste des planches n° 1 Intitulé Carte du zonage de l’assainissement d’auterive 2011 Pages 21 Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 1 Préambule En application de l'article 35-§III8 de la loi sur 3 janvier 1992 sur l'eau, les communes ont l'obligation de délimiter, sur leur territoire, les zones relevant de "l'assainissement collectif" et les zones relevant de "l'assainissement non collectif" ainsi, qu'au besoin, les zones dans lesquelles des mesures doivent être prises en raison de problèmes liés à l'écoulement ou à la pollution des eaux pluviales. Art. L.372-3 – Les communes ou leurs groupements délimitent, après enquête publique : les zones d'assainissement collectif où elles sont tenues d'assurer la collecte des eaux usées domestiques et le stockage, l'épuration et le rejet ou la réutilisation de l'ensemble des eaux collectées ; les zones relevant de l'assainissement non collectif où elles sont seulement tenues, afin de protéger la salubrité publique, d'assurer le contrôle des dispositifs d'assainissement et, si elles le décident, leur entretien. Les dispositions relatives à l'application de cet article ont été précisées par le décret 94-469 du 3 juin 1994 relatif à la collecte et au traitement des eaux usées, et plus spécialement par le chapitre de sa section I. Art. 2 – Peuvent être placées en zone d'assainissement non collectif les parties du territoire d'une commune dans lesquelles l'installation d'un réseau de collecte ne se justifie pas, soit parce qu'elle ne présente pas d'intérêt pour l'environnement, soit parce que son coût serait excessif. Art. 3 – L'enquête publique préalable à la délimitation des zones d'assainissement collectif et des zones d'assainissement non collectif est celle prévue à l'article R.123-11 du Code de l'urbanisme (annexe 1). Art. 4 – Le dossier soumis à l'enquête comprend un projet de carte des zones d'assainissement de la commune, ainsi qu'une notice justifiant le zonage envisagé. Le remaniement du document d'urbanisme (P.L.U.) a conduit la communauté de communes à réactualiser la carte de zonage de l’assainissement d’Auterive. La présente notice rappelle les principaux éléments de l'étude du schéma communal d’assainissement qui permettent de justifier le choix du zonage entre les modes d’assainissement collectif / non collectif, arrêté par la collectivité. Elle ne concerne pas la collecte, le stockage et le traitement des eaux pluviales. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 2 Introduction Le zonage d'assainissement répond au souci de préservation de l'environnement. Il doit permettre également de s'assurer de la mise en place des modes d'assainissement adaptés au contexte local et aux besoins du milieu naturel. Ce zonage permet à chaque commune de disposer d'un schéma global de gestion des eaux usées sur son territoire. Il constitue un outil pour la gestion de l'urbanisme, réglementaire et opérationnel. D'autre part, le zonage permet d'orienter le particulier dans la mise en place d'un assainissement conforme à la réglementation, tant dans le cas de constructions nouvelles que dans celui de réhabilitations d'installations existantes. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège I. Contexte général de la commune I.1. Données naturelles I. 1 . 1 . S i t uat i o n g é o g r ap h i q ue 3 La commune d'Auterive se situe dans le département de la Haute-Garonne, à environ 30 kilomètres au Sud-Ouest de Toulouse. Elle est le chef-lieu de canton et dépend de la sous-préfecture de Muret. Implantée sur la plaine alluviale de l'Ariège et les coteaux molassiques du Lauragais, la commune présente un relief relativement plat, dont les altitudes sont comprises entre 150 et 306 mètres NGF. Le territoire communal s'étend sur 3 654 ha. La ville est traversée par l'Ariège, dont le cours est orienté selon un axe Sud / Nord. Le territoire communal est également traversé par deux axes de circulation : - la RN 20, qui relie les Pyrénées ariégeoises à la métropole toulousaine, - la voie ferrée Toulouse – Ax-les-Thermes. I. 1 . 2 . C o nt e x t e g é o l o g i q ue e t h yd r o g é o l o g i q ue Géologie D'une manière générale, la commune d'Auterive s'inscrit dans la plaine alluviale de l'Ariège et est encadrée par les coteaux molassiques du Lauragais et du Volvestre. La principale caractéristique du relief est la dissymétrie générale des vallées qui sont orientées Sud / Nord et présentent un versant rive gauche (rive concave) très large et favorable à l'alluvionnement, et un versant rive droite (rive convexe) abrupt et propice à l'érosion. En rive gauche de l'Ariège, les dépôts fluviaux se sont organisés en systèmes de terrasses disposées en gradins séparés par des talus de quelques mètres de hauteur. Les coteaux molassiques se présentent comme des zones de collines d'altitude modeste (300 m) et de formes variées, entaillées par un réseau hydrographique très dense, le plus souvent orienté Sud / Nord. L'altitude varie ainsi entre 150 et 300 m NGF sur l'ensemble de la commune. Hydrogéologie La nappe alluviale la plus importante est située sous la basse terrasse où elle est alimentée par des infiltrations d'amont. Les oscillations de cette nappe sont cependant importantes, le niveau pouvant varier de - 3 à - 7 m, et les bases eaux très marquées en fin d'été et d'automne. Cette nappe se vide vers l'aval, mais aussi latéralement dans la nappe de cailloux de la basse plaine. Les formations alluviales de la basse plaine renferment une nappe phréatique dont le plancher est constitué par le substratum molassique sous-jacent. Le sens d'écoulement des eaux est orienté vers l'Ariège. Cette Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 4 nappe est alimentée par la nappe précédente, mais elle se vide facilement par des sources au niveau de la molasse sur les berges mêmes du cours d'eau. Cette nappe semble plus fragmentée car le substratum molassique est très irrégulier. Les nappes des terrasses supérieures et des éboulis qui en proviennent sont très faibles puisque l'érosion a disséqué activement les alluvions. On rencontre quelques sources en fond de vallons. La région des coteaux comporte des sources très disséminées, de faible débit, quoique assez régulier. I. 1 . 3. C o nt e x t e h yd r o g r ap h i q ue Le réseau hydrographique de surface se répartit autour de l'Ariège qui traverse le territoire communal et l'agglomération d'Auterive, selon un axe d'écoulement orienté Sud / Nord. Au niveau de l'agglomération, il faut noter la présence de deux canaux de dérivation en rive droite de l'Ariège et un en rive gauche. La structure du réseau hydrographique définit sur la commune quatre bassins-versants principaux. Il s'agit des bassins-versants du Massacre, du Cayrous, du Cloupet et de la Lichonne. I. 1 . 4 . H yd r o l o g i e La station hydrométrique d'Auterive, gérée par la DIREN permet d'appréhender les débits transitant sur l'Ariège (Code hydro : O 171 251, altitude : 173 m, bassin-versant de 3 450 km²). Les données hydrométriques qui suivent ont été relevées sur la station d'Auterive. Code hydro Station Cours d'eau QMNA 5 ans 0 19000 10 Portet Garonne 48 m /s 3 Module 3 188 m /s² Nbre d'années d'observation 32 Les débits mensuels minima annuels quinquennaux (QMNA5) sont généralement la situation hydrologique de référence retenue pour les rejets des stations d'épuration. I. 1 . 5 . C o nt e x t e cl i mat i q ue La ville d'Auterive est soumise au climat toulousain où prédomine l'influence océanique caractérisée par des températures moyennes annuelles douces (de l'ordre de 13°C) et des précipitations bien réparties sur l'année avec un pic au printemps (avril et mai). Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège I.2. Données humaines I. 2 . 1 . P o p ul at i o n co mm unal e 5 La population communale d'Auterive était de 8 858 habitants au dernier recensement général de 2008. Les données fournies par l'INSEE sont regroupées dans le tableau suivant : Année 1975 1982 1990 1999 2008 Population 5 178 5 436 5 847 6 626 8 858 En 2007, le nombre de résidences principales était de 3 420, avec un taux moyen d'occupation de 2,47 habitants par foyer. I. 2 . 2 . C ap aci t é i nd us t r i e l l e o u as s i mi l é e La commune d'Auterive accueille à ce jour 4 ZAE : ZAE de Lavigne Pompignal ; ZAE de la Pradelle ; ZAE de Quilla ; ZAE du Rouat. Plusieurs installations classées pour la protection de l’environnement sont présentes sur la commune d’Auterive. (Données : site internet de la DREAL, Mars 2010) Il s’agit des entreprises : DELAMARE ; France GRAS SA ; PROCOLOR SA ; RECA SAS ; Société Toulousaine des Aciers Spéciaux. Celles-ci sont soumises soit à Déclaration soit à Autorisation, mais aucune d’entre-elles n’est de type SEVESO. I. 2 . 3. C ap aci t é d ' ac cu e i l La commune dispose de 2 hôtels restaurants (22 chambres) et par 5 gites et chambres d’hôtes, ainsi que par un camping municipal. L'agrotourisme est relativement bien développé avec 5 chambres d'hôtes. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège I.3. Contexte réglementaire I. 3. 1 . Q ual i t é d e l ' e au 6 La qualité des eaux de l’Ariège au niveau d’Auterive peut être étudiée à partir des deux stations du réseau de suivi de l’Agence de l’Eau Adour-Garonne, les plus proches : Station Amont (05165900) à Cintegabelle (amont d’Auterive) ; période de référence 1975-2009 ; Station Aval (05165850) à Clermont-le-Fort (aval d’Auterive) ; période de référence 2007-2009. Station amont Au niveau de Cintegabelle, amont d’Auterive, les paramètres biologiques (IBGN et IBD) correspondent à la classe de bonne qualité (valeurs comprises entre 13 et 16). De même, tous les paramètres physico-chimiques sont classés en qualité bonne à très bonne. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 7 L’évolution des altérations depuis 1975 montre une nette amélioration de la qualité des eaux de l’Ariège à partir de la fin des années 1990. En particulier, les paramètres autrefois déclassants, tels que l’azote, les matières organiques, et les phosphates, présentent tous, désormais, une qualité bonne à très bonne. Station aval Pour la station de Clermont-le-Fort, située à l’aval du rejet de la station d’épuration d’Auterive, les paramètres biologiques (IBGN et IBD) présentent des valeurs légèrement inférieures à celles rencontrées au niveau de la station amont de Cintegabelle : Indice Biologique Global Normalisé = 13/20, valeur correspondant à une bonne qualité de l’eau Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 8 Indice Biologique Diatomique : 11,9/20, valeur correspondant à une eau de qualité moyenne Toutefois, l’analyse des données brutes sur les 3 années de mesure disponibles, montre que la moyenne des valeurs s’établit à 13,3 pour l’IBGN, et à 15,6 pour l’IBD, soit la classe de qualité «Bonne» pour ces deux paramètres. Par ailleurs, tous les paramètres physico-chimiques sont classés en qualité bonne à très bonne. Cependant, au cours des 2 années précédentes, on note le classement en qualité moyenne de l’altération Micropolluants minéraux (MPMI) en 2007, et Particules en suspension (PAES) en 2008. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège I. 3. 2 . 9 O b j e ct i fs d e q ual i t é d u S D A G E Les objectifs fixés par le SDAGE Adour-Garonne pour l’Ariège, entre l’Hers-vif et sa confluence avec la Garonne, sont : Bon état écologique en 2021 Bon état chimique en 2015 Ces deux objectifs sont le plus souvent déjà atteints au niveau d’Auterive, au vu des résultats de suivi des stations de mesure de la qualité de l’eau. Plus à l’aval (station de Lacroix-Falgarde), des valeurs déclassantes de plusieurs paramètres (température de l’eau, phosphore, micropolluants minéraux, IBD,...) apparaissent plus fréquemment. I. 3. 3. O b j e ct i f d e r ej e t d u s ys t è me d ' as s ai ni s s e me nt co l l e ct i f d e l a co mm un e d ’ A ut e r i v e Le dimensionnement actuel de la station d’épuration d’Auterive, mise en service en 1993, correspond à 10 000 EH. L’arrêté préfectoral d’autorisation de rejet de la station en date du 6 juin 2005 a modifié les niveaux de rejet ayant servi au dimensionnement initial de la station en 1991 : Performances épuratoires requises I. 3. 4 . Paramètres Concentrations maximales sur échantillon journalier DBO5 25 mg/l DCO 125 mg/l MES 35 mg/l NH4+ 4 mg/l O b j e ct i f d e r ej e t d u s ys t è me d ' as s ai ni s s e me nt co l l e ct i f d e l a co mm un e d ’ A ut e r i v e Pour une filière d’assainissement autonome (écarts au bourg) est appliqué l'arrêté du 07 septembre 2009 relatif aux prescriptions techniques applicables aux systèmes d'assainissement non collectifs recevant une charge brute de pollution inférieure ou égale à 1.2 kg/j de DBO5. La qualité minimale requise pour le rejet, constaté à la sortie du dispositif d'épuration sur un échantillon représentatif de 2 heures non décanté, est de 30 mg/l de MES et 35 mg/l de DBO5. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 10 II. Étude de l’assainissement existant II.1. Assainissement collectif I I. 1 . 1 . S t r uct ur e r é s e au d ’ as s ai ni s s e me nt Données issues du SDA de 2003 • Station de traitement : boues 10 000 équivalents/habitants • Mode de collecte : Séparative et unitaire • Longueur des réseaux : 42 963 m de séparatif et 2 845 m d'unitaire. • Diamètre : ∅ 150 à ∅ 300 pour le séparatif, ∅ 200 à ∅ 800 et T 100 à T 130 pour l'unitaire. • Matériaux : Béton, PVC, Amiante-ciment, Fonte • Ouvrages : 9 postes de refoulement, 5 regards avec trop-plein, 22 chasses d'égout. I I. 1 . 2 . activées à aération prolongée de C ar act é r i s t i q ue s d e l a S T E P Les charges nominales des ouvrages sont présentées dans les tableaux ci-dessous. FLUX POLLUANTS Paramètres Charges de référence (temps sec) MES 700 kg/j DBO5 600 kg/j DCO 1500 kg/j NTK 150kg/j FLUX HYDRAULIQUES Débit de temps sec I I. 1 . 3. Journalier 3 2 000 m /j Pointe horaire 3 200 m /h P e r fo r man ce s é p u r at o i r e s r e q ui s e s Paramètres Concentration maximale sur échantillon journalier DBO5 25 mg/l DCO 125 mg/l MES 35 mg/l NH4 4 mg/l Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège C ap aci t é et r end e ment s ép ur at oi r es act uel s ( 20 1 0 ) Charges mensuelles moyennes en entrée STEP - Bilan 2010 (paramètre DBO5) Charges mensuelles moyennes en entrée STEP - Bilan 2010 (paramètre DCO) Charges mensuelles moyennes en entrée STEP - Bilan 2010 (paramètre MES) 2000 kg/j 900 kg/j 900 kg/j Charge mensuelle moyenne MES Charge mensuelle moyenne DBO5 800 kg/j Charge mensuelle moyenne DCO 1800 kg/j Charge polluante nominale : 600 kg/j DBO5 740 Charge polluante nominale : 1500 kg/j DCO 700 kg/j 1 338 1 292 543 600 kg/j 1200 kg/j 777 337 300 292 300 kg/j 300 mm Charge hydraulique moyenne m3/j Charge mensuelle moyenne NTK Charge polluante nominale : 150 kg/j NTK Capacité nominale STEP : 2 000 m3/j 2500 m3/j 250 mm Pluviométrie mensuelle mm 200 mm 200 kg/j 2000 m3/j 181 150 mm 150 kg/j 128 117 136 117 114 102 99 101 100 mm 105 102 98 1500 m3/j 100 kg/j 1000 m3/j 50 mm 050 kg/j no v. -1 0 dé c. -1 0 0 oc t.1 -1 0 ao ût -1 0 se pt .- 1 0 ju il. 0 ju in -1 0 ai -1 m av r. 10 ar s10 m fé vr .- -1 0 ja nv . dé c. -1 0 no v. -1 0 0 10 oc t.1 se pt .- ao ût -1 0 ju il. -1 0 ju in -1 0 ai -1 0 m av r.10 10 ar s10 m fé vr .- -1 0 0 mm 10 500 m3/j 000 kg/j Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE dé c. -1 0 0 no v. -1 0 10 Charges hydrauliques Sortie STEP -Bilan 2010 3000 m3/j oc t.1 se pt .- av r.10 10 ar s10 m -1 0 0 10 oc t.1 se pt .- ao ût -1 0 ju il. -1 0 ju in -1 0 ai -1 0 m av r.10 10 ar s10 m -1 0 fé vr .- ja nv . dé c. -1 0 0 no v. -1 0 10 oc t. 1 se pt .- ao ût -1 0 -1 0 ju il. 0 ju in -1 0 ai -1 m 337 852 200 kg/j 300 kg/j 250 kg/j 376 400 kg/j372 922 Charges mensuelles moyennes en entrée STEP - Bilan 2010 (paramètre NTK) ja nv . m fé vr .- av r. 10 600 kg/j ar s10 200 kg/j 10 800 kg/j -1 0 977 968 807 300 kg/j ja nv . 979 fé vr .- 1000 kg/j 328 ja nv . 397 362 459 1 016 no v. -1 0 399 330 488 500 kg/j 1 119 435 387 536 521 dé c. -1 0 500 kg/j 400 kg/j 571 1 234 501 428 648 ju il. -1 0 1400 kg/j ju in -1 0 600 kg/j ai -1 0 1600 kg/j m 700 kg/j 423 Charge polluante nominale : 700 kg/j MES 800 kg/j ao ût -1 0 I I. 1 . 4 . 11 Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 12 A la vue du bilan de 2010, la station d’épuration d’Auterive n’a pas encore atteint sa capacité nominale. Cependant, elle a été en surcharge durant le mois de juillet pour le paramètre DBO5 et durant le mois de novembre pour le paramètre NTK. Le suivi hydraulique fait apparaitre d’importantes réponses aux évènements pluviaux (sensibilité aux eaux claires parasites météoriques). Le tableau suivant permet d’estimer les surfaces actives mensuelles. (Hypothèse : mois de juillet est le débit de temps sec malgré les 18 mm de pluviométrie) *** (Qentrée STEP = Qsortie STEP ± 2%) Mois Volume journalier sortie m³ janv.-10 févr.-10 mars-10 avr.-10 mai-10 juin-10 juil.-10 août-10 sept.-10 oct.-10 nov.-10 déc.-10 MOYENNE (****) MAXIMUM MINIMUM 1 529 1 370 1 373 1 329 1 872 1 576 1 228 1 073 1 154 1 489 1 409 1 187 1 383 1 872 1 073 Pluviométrie hauteur Nb de en mm Jours 83 40 45 26 113 88 18 25 34 114 60 23 56 114 18 10 5 7 4 11 8 2 3 5 5 8 2 6 11 2 Surfac active m2 5 522 7 399 6 689 10 051 7 062 5 730 8 821 0 2 373 3 634 5 654 5 027 5 664 10 051 0 La surface active moyenne raccordée au réseau d’assainissement d’Auterive est estimée à 5664 m2. Cette donnée peut être affinée en injectant le débit entrée STEP lorsque la pluviométrie est nulle. Les rendements épuratoires sont excellents pour les paramètres suivants : 98.7% pour le paramètre DBO5 ; 94.9 % pour le paramètre DCO ; 97.9 % pour le paramètre MES ; 94.0% pour le paramètre NTK. Le rendement épuratoire pour le Pt est plus faible avec 62.3 %. I I. 1 . 5 . C ap aci t é r é s i d ue l l e Paramètre hydraulique : (1EH = 200 l/j/hab) La station d’épuration dimensionnée pour 2 000 m3/j (de temps sec) a reçue en 2010 1 383 m3/j (temps de pluie). Sa capacité résiduelle est de 617 m3/j soit 3 085 EH. Cette capacité résiduelle peut être améliorée en engageant un programme de suppression des eaux claires parasites météoriques (tests à la fumée et aux colorants). Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 13 Paramètre DBO5 : (1EH = 60g/j/hab) La station d’épuration dimensionnée pour 600 kg/j de DBO5 a reçue en 2010 439 kg/j de DBO5. Sa capacité résiduelle est de 161 kg/j de DBO5 soit 2 683 EH. Paramètre DCO : (1EH = 120g/j/hab) La station d’épuration dimensionnée pour 1 500 kg/j de DCO a reçue en 2010 1 022 kg/j de DCO. Sa capacité résiduelle est de 478 kg/j de DCO soit 3 983 EH. Paramètre MES : (1EH = 90g/j/hab) La station d’épuration dimensionnée pour 700 kg/j de MES a reçue en 2010 436 kg/j de MES. Sa capacité résiduelle est de 264 kg/j de MES soit 2 933 EH. Paramètre NTK : (1EH =15g/j/hab) La station d’épuration dimensionnée pour 150 kg/j de NTK a reçue en 2010 116 kg/j de NTK. Sa capacité résiduelle est de 34 kg/j de NTK soit 2 267 EH. I I. 1 . 6. U r b ani s at i o n d ’ A ut e r i v e au t e r me d u P L U L’augmentation de population d’Auterive, résultant du projet de PLU, a été estimée de la façon suivante : Densification des secteurs U (UA, UB, UC, UD) La densification se fera essentiellement par des nouvelles constructions sur des parcelles vierges, déjà raccordées au réseau d’assainissement collectif ; il n’y a pas de renouvellement urbain prévu sur la commune. • Nombre moyen d'occupants par habitation : 2,4 (recensement INSEE 2007 - Auterive) • Estimation du nombre de logements potentiels : 150 à 225 logements • Estimation du nombre d’habitants supplémentaires : 360 à 540 habitants Constructions sur les zones 1AU Ces zones occupent une superficie d’environ 12 ha. Selon le type d’urbanisation (lotissements, collectifs,...), on compte 15 à 30 logements/ha. • Estimation du nombre de logements potentiels : 180 à 360 logements • Estimation du nombre d’habitants supplémentaires : 430 à 860 habitants Constructions sur les zones 2AU après extension de la station d’épuration Ces zones occupent une superficie d’environ 80 ha, mais leur ouverture à l’urbanisation nécessitera un extension de la capacité de la station d’épuration d’Auterive. • Estimation du nombre de logements potentiels : 1200 à 2400 logements • Estimation du nombre d’habitants supplémentaires : 2880 à 5760 habitants Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 14 En l’état du PLU, l’augmentation potentielle de population liée aux zones U et 1AU, sera donc de l’ordre de 800 habitants (estimation basse) à 1400 habitants (estimation haute). I I. 1 . 7. C ap aci t é fut ur e d e l a S T E P La station d’épuration d’Auterive collecte en moyenne, à l’heure actuelle, une charge de pollution (domestique + industrielle) de l’ordre de 7 317 EH (paramètre DBO5), pour une capacité de dimensionnement de 10 000 EH. D’après les documents d’urbanisme en cours, les populations raccordables à l’horizon 2015 représentent : sur la commune d’Auterive (hors secteur 2AU) : 800 à 1 400 EH sur le bourg de Puydaniel : 450 EH sur le bourg de Lagrâce-Dieu : 480 EH Total de la population raccordable entre 2010 et 2015 d’après les possibilités de prévisions d’urbanisation : 1 730 à 2 330 EH. Pollution domestique Commune d’Auterive Commune de Lagrâce-Dieu, Miremont et Puydaniel Pollution industrielle ou assimilée SOLEVAL (anciennement France Gras) PROCOLOR TOTAL *Données CCDVA Pollution actuelle collectée Pollution collectée future (Hypothèse basse) Pollution collectée future (Hypothèse haute) 6 218 EH*** 7 018 EH 7 618 EH 988 EH* 1 918 EH 1 918 EH 83 EH** 28 EH* 7 317 EH** 83 EH 28 EH 9 047 EH 83 EH 28 EH 9 647 EH ** Données exploitant *** Déduction Quelque soit l’hypothèse retenue, l’augmentation de charge (fourchette basse ou haute) pourra être traitée par la station d’épuration d’Auterive, dans son dimensionnement actuel, sans altérer les niveaux de rejet actuels. A court terme (horizon 2015), la station d’épuration fonctionnera à 96.47 % de sa capacité épuratoire. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège II.2. 15 Assainissement non collectif Un état des lieux de l’assainissement autonome a été réalisé en 2002. Une enquête par questionnaires de l'ensemble des foyers non raccordés au réseau d'eaux usées a été réalisée. L’ensemble des questionnaires retournés (70 sur 180) amène quelques remarques et commentaires : – le retour, taux des questionnaires (38 %), témoigne de la sensibilité moyenne des administrés vis-à-vis de l’assainissement. On notera également que les usagers connaissent relativement bien leur dispositif d'assainissement (part du non-renseigné relativement faible dans les différentes rubriques) ; – les bacs dégraisseurs sont bien représentés (61 %) ; – la majorité des installations comportent une fosse septique (60 %). Le reste des systèmes de prétraitement est constitué par des fosses toutes eaux (27 %) ; – 61 % des dispositifs ne constituent pas un traitement des effluents (uniquement prétraitement avant rejet au milieu naturel) ; – l’évacuation des eaux traitées s’effectue par puits d’infiltration ou infiltration, et par rejet au milieu hydraulique superficiel (faible pourcentage pour cette dernière) ; – un administré sur quatre rencontre des problèmes d’odeurs ou de saturation sur sa filière de traitement. L’entretien des fosses toutes eaux ou septiques est effectué régulièrement à près de 65 %. L'équipement des installations en assainissement autonome est satisfaisant en matière de prétraitement. En revanche, au moins 61 % des installations n'assurent pas le traitement de leurs eaux prétraitées. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège III. Étude préalable au zonage assainissement collectif / non collectif III.1. Étude de l'aptitude des sols à l’assainissement autonome 16 I I I. 1 . 1 . Mé t h o d o l o g i e Une carte d'aptitude des sols regroupant différentes informations a été réalisée en 2002. Cette aptitude des sols à l'assainissement autonome est fondée sur la combinaison des quatre critères suivants : – perméabilité : • • • • < 15 de 15 à 30 de 30 à 500 > 500 : : : : imperméable peu perméable perméable très perméable. : : peu profond profond : : : : plat peu pentu pentu très pentu – épaisseur de sol : • < 1,10 m • > 1,10 m – pente : • • • • <2% de 2 à 8 % de 8 à 15 % > 15 % – hydromorphie (présence ou absence d'une nappe ou de traces d'hydromorphie à moins de 1,5 m). Remarque Le niveau d'élaboration de la carte d'aptitude est celui de la zone d'étude ; le maillage retenu pour les sondages et les tests de perméabilité est adapté à cette définition. Celui-ci ne permet pas de réaliser une analyse au niveau de la parcelle d'habitation intégrant les paramètres intrinsèques relatifs à la superficie disponible ainsi que la position relative de l'habitation et du système d'assainissement. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 17 I I I. 1 . 2. R és ul t at s Les résultats des différents paramètres analysés par secteur et par zone sont rassemblés dans le tableau ci-dessous. Ils ont permis de définir un système d'assainissement individuel adapté aux caractéristiques et aux contraintes des sols en place. La définition des systèmes d'assainissement autonome a donné lieu à l'établissement d'une carte des filières. Zone Aptitude N° Filière préconisée Commentaires 1 Fossé à créer. Fond de fouille du filtre à – 0,7 m maximum Fourio nulle Filière drainée peu profonde sur sol artificiel 2 Montagnaques bonne Filière non drainée profonde sur sol en place 3 Rigade Ouest moyenne Filière non drainée profonde sur sol en place 4 Rigade moyenne Filière non drainée profonde sur sol en place 5 Rigade est moyenne Filière non drainée profonde sur sol en place Rouquet médiocre Filière drainée profonde sur sol artificiel Campanou moyenne Filière non drainée profonde sur sol en place Pour les secteurs à forte pente, aménagement de terrasses obligatoire La Goreille Moyenne à médiocre Filière non drainée profonde sur sol en place Pour les secteurs à forte pente, aménagement de terrasses obligatoire Mondésir bonne Filière non drainée profonde sur sol en place – Le Prieur nulle Filière drainée peu profonde sur sol artificiel Moles médiocre Les Escloupiés nulle Roquebrune 6 7 8 9 10 11 Fossé à créer • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel – • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel Fond de fouille à – 1,5 m minimum • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel Filière drainée profonde ou peu profonde sur sol artificiel Le choix de la filière sera fait en fonction de la profondeur de l'exutoire • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel nulle Filière drainée profonde ou peu profonde sur sol artificiel Le choix du filtre sera fait en fonction de la profondeur de l'exutoire • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel Le Carla nulle Filière drainée peu profonde sur sol artificiel La Baraque nulle Filière drainée peu profonde sur sol artificiel Bordenoble bonne Filière non drainée profonde sur sol en place Boutéou moyenne Filière non drainée profonde sur sol en place 12 13 Filtre à sable vertical non drainé 14 Fossé à reprofiler • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel 15 16 Filières non adaptées Nom Dans le cadre de la réhabilitation, lorsque les surfaces parcellaires sont insuffisantes, il sera possible de substituer les drains par un filtre à sable vertical non drainé Les Monges Nord / Nord-Est moyenne Filière non drainée profonde sur sol en place Les Monges Sud / Sud-Ouest nulle Filière drainée peu profonde sur sol artificiel Caseneuve nulle Filière drainée profonde ou peu profonde sur sol artificiel 19 La Nouvelle bonne Filière non drainée profonde sur sol artificiel • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel 20 Bouet Nord médiocre Filière non drainée profonde sur sol artificiel • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel 21 Purgatoire moyenne Filière non drainée profonde sur sol en place St Pierre Est nulle Filière drainée profonde sur sol artificiel St Pierre Ouest nulle Filière drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière drainée et non drainée profonde sur sol artificiel La Matte nulle Filière drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière drainée et non drainée profonde sur sol artificiel Trantouil nulle Filière drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière drainée et non drainée profonde sur sol artificiel 17 18 22 23 24 25 • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel A la vue du nombre de rejets au fossé, l'épandage souterrain sur ce secteur apparaît comme peu fiable • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol en place Fond de fouille à – 1,2 m au maximum • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 18 Zone Aptitude N° Filière préconisée Commentaires 26 Picorel nulle 27 Cathié Filière drainée profonde sur sol artificiel en terrain pentu ou Filière drainée peu profonde sur sol artificiel Fond de fouille à – 0,5 m maximum • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel • filière drainée peu profonde sur sol artificiel Filière drainée profonde sur sol artificiel en terrain pentu ou Filière drainée peu profonde sur sol artificiel Fond de fouille à – 0,5 m maximum • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel • filière drainée peu profonde sur sol artificiel La Male nulle Filière drainée profonde ou peu profonde en terrain pentu sur sol artificiel Fond de fouille à – 0,8 m maximum • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel Février nulle Filière drainée profonde ou peu profonde en terrain pentu sur sol artificiel Fond de fouille à – 0,8 m maximum • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel 28 29 Cloupet nulle Filière drainée peu profonde sur sol artificiel Fossé à créer • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel • filière non drainée profonde sur sol artificiel • filière drainée profonde sur sol artificiel Haraud nulle Filière non drainée profonde sur sol artificiel Fond de fouille à – 1,5 m minimum • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel Le Collège moyenne Filière non drainée profonde sur sol en place – Bouet Sud nulle Filière non drainée profonde sur sol artificiel Fond de fouille à – 1,5 m minimum • filière non drainée profonde sur sol en place • filière non drainée peu profonde sur sol artificiel Notre Dame nulle Filière drainée peu profonde sur sol artificiel Fossé à créer • • • • 30 31 32 33 Filières non adaptées Nom 34 – filière non drainée profonde sur sol en place filière non drainée peu profonde sur sol artificiel filière non drainée profonde sur sol artificiel filière drainée profonde sur sol artificiel Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège III.2. 19 Choix du mode d'assainissement et du zonage I I I. 2 . 1 . L e ct ur e d u P . L . U . - P e r s p e ct i v e s d e d év e l o p p e me nt La commune disposait d’un Plan d’Occupation des Sols qui fût approuvé le 5 Juillet 1988. Par la suite, douze modifications ont été effectuées, dont la dernière fût prescrite le 24 Juillet 2006 et approuvée le 06 Juin 2008. Le 17 Juillet 2007, le conseil municipal prescrit la révision de son POS en PLU sur l’ensemble du territoire communal. L’objectif est de mettre en place un développement organisé, conforme à la nouvelle réglementation. A l’horizon 2015, la capacité d’accueil de la commune des zones équipées ou à équiper en assainissement collectif serait de + 405 logements. A l’horizon 2015, la population d'Auterive avoisinerait 10 000 habitants. I I I. 2 . 2 . S i t uat i o n d e s z o n e s v i s - à- v i s d e l 'as s ai ni s s e m e nt Les zones étudiées avec le mode d’assainissement existant sont présentées en annexe. III.2.2.1. Aptitude des sols à l'assainissement autonome Pour l'ensemble des secteurs étudiés, la nature des terrains n'interdit pas la mise en place de système d'assainissement autonome. Cependant, les caractéristiques des sols en place imposent la réalisation de filières de traitement adaptées dont le niveau de technicité dans la mise en œuvre est plus ou moins élevé. III.2.2.2. Assainissement collectif L’assainissement collectif se justifie principalement dans les zones d’urbanisation actuelle ou future dense (zones 1AU du PLU). Les zones 2AU seront raccordées à terme après l’extension de la station d’épuration. La présence de périmètre de protection autour des trois captages d'eau potable (P1, P2 et la prise d'eau dans l'Ariège) sur le lieu-dit "Notre Dame" nécessite de prévoir, sur ces secteurs, l'extension du réseau d’assainissement au vu de l'interdiction de mise en place de dispositifs d’assainissement autonome. Les parcelles n° 334 et 335 sur le même secteur, à l'intérieur du périmètre de protection immédiate, sont quant à elles exclues de ce zonage car interdites à la construction. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 20 I I I. 2 . 3. D é fi ni t i o n d u z o n ag e III.2.3.1. Justification du zonage Pour la commune d'Auterive, la carte ci-après délimite la zone en assainissement collectif du reste du territoire communal. Ont été écartés de ce zonage : – les zones trop éloignées du bourg, pour lesquelles la nature du sol n'interdit pas la réalisation de filières d'assainissement autonome ; – les zones moyennement proches du bourg caractérisées par une faible densité d'habitat. Le rattachement des zones en assainissement individuel au zonage collectif est justifié par : – le raccordement gravitaire de certaines zones sans difficulté majeure, – des nuisances importantes induites par le dysfonctionnement des filières d'assainissement autonome (non adaptées aux sols en place), dont les réhabilitations se révèlent être très coûteuses, auxquelles s'ajoute un niveau élevé de technicité dans la réalisation (filières surélevées notamment) ; – des contraintes foncières ne permettant pas la réalisation de dispositif de traitement, – des contraintes d'urbanisme vis-à-vis du périmètre de protection rapprochée de captages d'eau potable. La mise en place de dispositifs d’assainissement autonome y étant interdite. Il est rappelé que, pour l'instruction des permis de construire, il existe, parallèlement à cette carte, une carte d'aptitude des sols. Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE Communauté de Communes District de la Vallée de l'Ariège 21 Planche 1 Plan de zonage de l’assainissement 2011 Dossier GINGER Environnement & Infrastructures n° B0005 / MBE