150430 Paris évaluation.cdr

Cour Saint-Émilion
M
PLAN
D’ACCÈS
Évaluation des politiques
de sécurité routière
méthodes, outils et limites
RER : Ligne C Station «Bibliothèque François Mitterand»
VELIB : Rue des Pirogues de Bercy
SNCF : «Gare de Lyon» — «Gare de Bercy»
BUS : n°24−62−109−111
ROUTE : «Porte de Bercy» A4-​A86
Amphithéâtre du Ministère de l’Intérieur
Immeuble Lumière
40, avenue des Terroirs de France
75012 PARIS
Conception : Direction territoriale Ouest du Cerema ; 150428 Paris évaluation.cdr, GB-PC
METRO : Ligne n° 14 Station «Cour Saint Emilion»
Mardi 9 juin 2015
ème
Paris 12
Ministère de l’Intérieur
Amphithéâtre Lumière
L’évaluation constitue une condition nécessaire pour mener une
intervention publique efficace. Si les pratiques de l’évaluation
concernant les interventions en sécurité routière se développent, cellesci restent cependant trop restreintes. Or, les débats actuels sur les
modifications des limitations de vitesse, l’automatisation des contrôles,
l’accès au permis de conduire montrent qu’il existe un réel besoin en la
matière.
09h00
09h30
Accueil des participants
Discours d’ouverture
Manuelle Salathé, Secrétaire Générale de l'ONISR.
09h40
Présentation de la journée
Sécurité des infrastructures et évaluation
09h50 Outil d’évaluation d’aménagements urbains
Bertrand Deboudt, Cerema & Millot, M.
Mais de quelle évaluation parle-t-on ? Quels sont les méthodes et les
outils à disposition pour mener cette évaluation ? L’évaluation doit-elle
porter sur les résultats, les processus, être menée a priori et/ou a
postériori ? Quelles sont les disciplines mobilisables pour pratiquer
l’évaluation d’une mesure ou d’une politique ? Quel doit être le
périmètre retenu et quelles en sont les justifications ? Que peut-on
évaluer et quelles sont les limites avec lesquelles l’évaluateur doit
composer (temporalité de la mesure, problème de dynamique,
phénomène d’interaction, etc.) ? Quels sont les outils mobilisables
(expérimentation, simulation, entretiens collectifs, sondages, ...) ?
Quels sont les mécanismes qui peuvent garantir de la qualité de
l’évaluation (critères scientifiques, réplicabilité, normes…) ?
L’évaluation soulève également des enjeux sur la capacité à utiliser les
résultats obtenus et à les traduire en décisions politiques. Comment
composer avec l’incertitude des résultats, des conclusions
contradictoires, ou des résultats partiels et parcellaires ?
Organisée par le Cerema et l'IFSTTAR pour la Direction de la
Sécurité et de la Circulation Routières (DSCR) du Ministère
de l'Intérieur, cette journée est destinée à tous les acteurs
de la sécurité routière : services de l'État, collectivités
locales, chercheurs, professionnels, associations, ...
Inscription
Directement, par inscription électronique, accessible ci-dessous :
10h10
Voies réservées sur autoroute et retours d'expérience
Mathieu Luzerne, Cerema.
10h30
L’évaluation est-elle toujours possible ? Le cas des LVMA
Sylvain Lassarre, IFSTTAR.
De nouvelles voies pour l'évaluation des politiques de sécurité
routière
11h00 L'évaluation par la recherche action participative
Laurence Hamel-Charest, Université de Montréal & Angel, A., Grenier,
S.,McMurphy, S.
11h20
Les apports de l'économie expérimentale à l'évaluation
Laurent Denant-Boemont , Université de Rennes & Kemel, E.
12h00
Éthique et évaluation
Laurent Carnis, IFSTTAR.
12h25
Repas libre
L'évaluation au prisme de la psychologie
13h45 L'évaluation en psychologie : le projet PERLE
Jean-Pascal Assailly, IFSTTAR & Cestac, J., Burkhardt, J-M.
14h05
Les idées fausses sur l'acceptabilité en sécurité routière
Stéphanie Bordel, Cerema & Somat, A.
14h25
Les apports des focus group
Sandrine Gaymard, Université d’Angers & Eyssartier, C.
Évaluation des politiques de prévention
15h00 Efficacité des campagnes de prévention routière
Damien Tamisier, Université d’Aix-en-Provence & Eyssartier, C., Ragot, I.,
Girandola, F.
15h20
Interventions ciblées sur les conducteurs de véhicules lourds
Moktar Lamari, École Nationale d’Administration Publique du Québec.
http://enqueteur.cete-ouest.developpementdurable.gouv.fr/index.php?sid=54398&lang=fr
15h45
Évaluation par l’approche comparative
Étienne Blais, École de criminologie, Université de Montréal & Bourbea,
R., Bellavance, F., Cléroux-Perrault, M-P.
16h25
Discours de clôture