Choisir Maïs 2016_Préconisations régionales Aquitaine et Midi

Transcription

Choisir Maïs 2016_Préconisations régionales Aquitaine et Midi
gé
ta
l
vé
du
-I
ns
tit
ut
LI
S
VA
AR
Aquitaine
et Midi-Pyrénées
LI
S
Régis HELIAS
Filière Bio :
Jean-Luc VERDIER
Filière Sorgho :
Gilles ESPAGNOL
Filière Maïs :
Matthieu KILLMAYER
Filière Blé Dur :
Clémence ALIAGA
Gilles ESPAGNOL
Secrétariat : Sylviane FIOL
Équipe technique : Jean-Louis ALGANS, Alain BEBIOT,
Laurent BOUE-LAPLACE, Christian DEBEZE,
Laura DIEZ, Hervé LALANNE, Alain PEYHORGUE,
Michel TOUR
AQUITAINE
Montardon
40
-I
ns
tit
ut
47
82
BERGERAC
24
33
vé
46
81
12
gé
ta
l
66
MIDI-PYRENEES
Montans
GREOUX
83
06
Régis HELIAS
Secrétariat : Cécile CARABACA
Équipe technique: Yann BRANDT, Youssef MESTOURI
Sylvie NICOLIER
Matthieu KILLMAYER
Jean-Luc VERDIER
Secrétariat : Marie-Christine GALAN, Sandrine GLEYZES
Équipe technique : Alain BRASSEUR, Pierre ESPARBIE,
Jean-Pierre LACHURIE,
Bernard LEGUEVAQUES, Michel PAGNAN
MIDI-PYRENEES + AUDE
Baziège
Aude BOUAS
Secrétariat : Équipe technique : Bruno EYDOUX, Cédric PICARD
MIDI-PYRENEES
Auch
du
13
04
05
Stéphane JÉZÉQUEL
Secrétariat : Sylvie BERTOLI
Équipe technique : Magali CAMOUS,
Olivier MOULIN
PACA
Oraison - Gréoux
NIMES 30 84
48
Philippe BRAUN
Secrétariat : Edith SANTINI
Équipe technique : Geoffrey MARCHAND, Romain RULLIER
LANGUEDOC-ROUSSILLON
Nîmes
32 AUCH
MONTANS 34
MONTARDON
31
64
BAZIEGE
11
65
09
Aude CARRERA
Secrétariat : Do Erika RANAIVOMBOAY, Laurence VIDAL
Équipe technique : Bertrand DUCELLIER,
Thierry GROSSOLEIL,
Jean-Luc LEROY, Pascal VALADE
AQUITAINE
Bergerac - Bordeaux
VA
AR
BAZIEGE
Secrétariat : Martine LASSUS
Sophie VALLADE : Chef de région
Présence d’ARVALIS – Institut du végétal
dans la Région Sud
SOMMAIRE
AVANT-PROPOS ............................................................................................................................................... 4
BILAN DE CAMPAGNE...................................................................................................................................... 6
VARIETES DE MAÏS ........................................................................................................................................ 26
Le réseau de post-inscription arvalis-ufs maïs ................................................................................................. 26
Critères d’évaluation des variétés .................................................................................................................... 27
gé
ta
l
Comment choisir vos variétés ? ....................................................................................................................... 28
Variétes grain demi-précoces dentées (s13).................................................................................................... 29
Variétes grain demi-tardives (s14) ................................................................................................................... 35
vé
Variétés grain tardives (S15) ............................................................................................................................ 42
du
Variétés grain très tardives (S16) ..................................................................................................................... 50
DESHERBAGE ................................................................................................................................................. 56
-I
ns
tit
ut
Nouveautés ...................................................................................................................................................... 56
Désherbage du maïs : les bases du raisonnement .......................................................................................... 58
LUTTE CONTRE LES RAVAGEURS .............................................................................................................. 64
Protection des semis ........................................................................................................................................ 65
LI
S
Protection du maïs contre les larves de lépidoptères : .................................................................................... 69
AR
VA
Des chrysomèles du maïs capturées en Aquitaine en 2015 ............................................................................ 71
3
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Avant-propos
Le présent document fait partie de notre collection « Choisir & décider – Préconisations régionales ».
Pour chaque espèce, notre gamme « Choisir & Décider » a évolué en 2014. Pour le maïs, deux types de documents
vous sont aujourd’hui proposés :
Un guide de préconisations régionales pour 2016
Il reprend les principaux résultats et les conclusions utiles pour le producteur en termes de variétés, de
désherbage et de lutte contre les ravageurs. Vous y trouverez nos préconisations pour la région.
Il est téléchargeable gratuitement sur notre site.
du
vé
gé
ta
l
-
-I
ns
tit
ut
Ce document est rédigé par l’équipe ARVALIS – Institut du végétal des régions Aquitaine et Midi-Pyrénées
avec le concours des spécialistes d’ARVALIS – Institut du végétal.
Retrouvez également les « CHOISIR & DECIDER – Préconisations régionales » des autres régions en
téléchargement gratuit sur www.arvalis-infos.fr.
Un document national « Choisir & décider – Maïs - Synthèse nationale » regroupant toutes nos
synthèses d’essais au niveau national sur les thèmes des variétés, de la protection des cultures et de la
fertilisation, sera également disponible prochainement.
AR
VA
LI
S
-
Un grand merci aux agriculteurs qui ont accueilli nos expérimentations ainsi qu’aux nombreux organismes
partenaires dont les Chambres d’Agriculture, les Lycées Agricoles et les Organismes Economiques. Merci également
aux sociétés de l’agrofourniture (semences et produits phytosanitaires) qui nous ont confié des produits à tester.
4
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
vé
gé
ta
l
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
BILAN DE CAMPAGNE
5
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
BILAN DE CAMPAGNE
Panicules visibles à SLAG
(Stade Limite d’Avortement des Grains)
La sécheresse s’installe très tôt,
impliquant des premiers stress dès
la transition florale.
Le mois de juillet est très chaud
avec un nombre de températures
maximales >32°C de +7 à +14
jours par rapport à la normale.
Quelques pluies fin avril, mais
globalement une climat sec avec
des températures supérieures aux
normales.
Les ETM sont exceptionnellement
élevés: jusqu’à 8 mm/jour contre 5
mm pour la médiane.
Les semis sont relativement
groupés après une période très
favorable qui débute début avril.
Environ 1 tiers des surfaces
semées en mai. Peu de semis très
précoces
Le climat est favorable à une bonne
implantation du maïs qui démarre
rapidement. Quelques bémols par
rapport à des préparations en
conditions sèches: difficultés à
affiner les préparations, à limiter le
dessèchement du lit de semences.
Les floraisons sont en avance, et
interviennent pendant la 1ère
décade de juillet.
Ravageurs: une pression taupins
modérée grâce notamment à la
vitesse d’installation du maïs. Par
contre des attaques de vers gris
avec des impacts importants. Les
semis groupés ont limité les dégâts
d’oiseaux.
Le climat est favorable aux
lépidoptères. Forte pression
foreurs, pyrales mais surtout
sésamies. Des dégâts d’héliothis
sont aussi constatés.
AR
VA
LI
S
PHYSIOLOGIE
BILAN
SANITAIRE
Désherbage: bonnes efficacités de
la prélevée pour les semis d’avril.
La sécheresse affecte l’efficacité
des produits racinaires plus tardifs.
En post, des conditions peu
favorables (hygrométrie). Efficacité
du binage variable selon stade.
Remplissage à Maturité
Les températures sont moins
élevées pendant le remplissage et
se rafraîchissent en fin de cycle.
La pluviométrie revient en fin de
première décade d’août.
La fin de cycle reste relativement
sèche avec des températures
proches des normales.
du
vé
gé
ta
l
Après un mois de mars
relativement frais et sec qui permet
de préparer les sols dans de
bonnes
conditions,
les
températures remontent début avril
et permettent le lancement de la
campagne maïs.
-I
ns
tit
ut
CLIMAT
Semis à 8-10 feuilles
Les irrigations démarrent tôt avec
une cadence très élevée pendant la
floraison (1 tour d’eau tous les 5
jours contre 7 en besoins médians).
Mais en parallèle les restrictions
d’eau apparaissent très tôt.
Les stress hydriques élevés
pendant la floraison ont conduit à
une perte de grains /m²
La seconde génération est très
active et les dissections de cannes
montrent 0.8 larves de sésamies
par pied en moyenne pour les
secteurs les plus touchés
6
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Les conditions de remplissage sont
moins stressantes dans l’ensemble.
Une période pluvieuse en août et
une avance de stades amènent un
arrêt de l’irrigation assez précoce.
La dessiccation se fait dans de
bonnes conditions.
Des rendements en baisse en
système irrigué: -10 à -15%
Des résultats en sec faibles: 45
quintaux dans les sols les plus
superficiels à 80 quintaux en vallée
Les vidanges rapides accroissent
les symptômes de tige creuses.
Des coups de vent notamment fin
août provoquent des verses
importantes dans certains secteurs
en lien avec la sensibilité variétale.
Le stress hydrique et la présence
de foreurs ont favorisé les
fusarioses de type liseola (=
moniliformes)
avec
le
développement de fumonisines.
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
PAU – Semis au 25 mars 2015
7
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
PAU – Semis au 25 mars 2015 (suite)
8
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
PAU – Semis au 15 avril 2015
9
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
PAU – Semis au 15 avril 2015 (suite)
10
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
PAU – Semis au 10 mai 2015
11
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
PAU – Semis au 10 mai 2015 (suite)
12
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
AGEN – Semis au 25 mars 2015
13
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
AGEN – Semis au 25 mars 2015 (suite)
14
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
AGEN – Semis au 15 avril 2015
15
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
AGEN – Semis au 15 avril 2015 (suite)
16
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
AGEN – Semis au 10 mai 2015
17
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
AGEN – Semis au 10 mai 2015 (suite)
18
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
TOULOUSE – Semis au 25 mars 2015
19
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
TOULOUSE – Semis au 25 mars 2015 (suite)
20
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
TOULOUSE – Semis au 15 avril 2015
21
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
TOULOUSE – Semis au 15 avril 2015 (suite)
22
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
TOULOUSE – Semis au 10 mai 2015
23
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Bilan de campagne
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
TOULOUSE – Semis au 10 mai 2015 (suite)
24
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Préconisations variétés Maïs
AR
VA
LI
S
Variétés de Maïs
25
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Variétés de Maïs
LE RESEAU DE POST-INSCRIPTION ARVALIS-UFS MAÏS
Variétés expérimentées
Chaque année de nouvelles variétés de maïs inscrites
au catalogue officiel français sont proposées en maïs
grain et fourrage aux agriculteurs et distributeurs. Les
variétés du catalogue européen qui se développent
largement ou qui réussissent avec succès les
épreuves probatoires au réseau de Post-Inscription
élargissent l’offre. Ces nouvelles variétés sont
comparées sur les principaux critères de choix de
variétés dans un réseau d’essais qui couvre les
différentes zones de culture.
L'expérimentation de « Post-inscription » concerne les
nouvelles variétés :

inscrites au catalogue officiel français dans les
différents groupes de précocité en maïs grain et
en maïs fourrage. Les nouvelles variétés
inscrites dans l’année qui ne sont pas testées
ont été retirées de l'expérimentation par les
obtenteurs pour des raisons de non disponibilité
en semences, de non
commercialisation
immédiate ou bien de listes surnuméraires. Les
établissements
de
semences
ont
aussi
exceptionnellement la possibilité de retirer de la
publication avant le 15 août des variétés qui
présentent des insuffisances de qualité de
semences. Ces hybrides gardent la possibilité
ère
d’être expérimentés l’année suivante en 1
année.

ayant satisfait avec succès des épreuves
d’essais « probatoires » au réseau de postinscription. Ce type d'épreuves concerne des
variétés qui proviennent du catalogue européen.
L'expérimentation de ce type de variétés en
essais « probatoires » et de « post-inscription »
est effectuée à la demande de l'obtenteur ou des
utilisateurs.
Objectifs du réseau de post-inscription
vé
-I
ns
tit
ut

préciser et comparer les caractéristiques
agronomiques de précocité, de rendement, de
tenue de tige, tolérance à l’helminthosporiose
des nouvelles variétés développées en France,
ou susceptibles de l'être, en maïs grain. La
comparaison s’effectue avec des variétés de
référence et entre hybrides,
compléter et confirmer durant une à trois années
successives,
dans
les
différentes
zones
agroclimatiques auxquelles les variétés sont
destinées,
les
références
acquises
antérieurement, lors des épreuves CTPS en vue
de leur inscription au journal officiel ou lors de
leur expérimentation en épreuves « probatoires »,
du

gé
ta
l
Le réseau d'essais variétés Post-Inscription maïs
grain a pour objectifs de :

LI
S
Organisation et réalisation des essais
VA
L'expérimentation est réalisée par série de précocité.
Les variétés de 11 groupes, dont 7 en maïs grain et 4
en maïs fourrage, sont testées à l'aide d'essais
répartis dans les différentes zones agroclimatiques qui
caractéri- sent les conditions de culture du maïs en
France.
très largement cultivées. Les variétés les plus
développées en France (top 5 et 10 des
ventes et surfaces significatives estimées par des
enquêtes des membres de l’UFS) qui n’ont pas
été étudiées en Post-Inscription les années
antérieures sont expérimentées au titre de
variétés de référence, en plus des variétés
témoins.
AR
Les variétés sont expérimentées et présentées dans
les regroupements selon les rubriques suivantes :
L'appréciation de la valeur agronomique des
nouvelles variétés s'effectue en comparaison à des
variétés largement cultivées ou reconnues pour
leurs bons résultats.
La définition des listes variétales et des lieux
d’essais, l'acquisition des données et la validation
des résultats suivent un protocole et des modes
opératoires communs, définis à l'échelle nationale par
les représen- tants des différents partenaires du
réseau (Commission Mixte ARVALIS - Institut du
végétal et UFS –Section Maïs).
L’organisation, les procédures de travail, l’évolution
des règles, la logistique, l’analyse des résultats et
leur synthèse et diffusion sont gérées par ARVALIS –
Institut du végétal.

des variétés de référence et de rappel de
séries adjacentes. Ces variétés correspondent
aux témoins de productivité de la série, à des
hybrides largement cultivés, ainsi qu’à des
témoins de précocité et de tardiveté. Les
témoins de séries de précocité adjacentes
assurent une continuité de références entre
groupes de précocité.

des variétés testées pour la 2
ou la 3
année consécutive en raison de leurs bons
résultats agronomiques au cours de l’année
précédente et lors des épreuves d’inscription.

des variétés testées pour la 1ère année.
ème
26
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
ème
Préconisations variétés Maïs
CRITERES D’EVALUATION DES VARIETES
- l'écart-type résiduel intra-variété exprimé en pour
cent du rendement moyen du regroupement. Cet
indicateur de variabilité des résultats des hybrides
d'un essai à l'autre traduit le comportement des
hybrides entre essais. Une valeur faible indique,
indépendamment du niveau de rendement, une
bonne régularité des performances.
Pour chaque groupe de précocité, les résultats
présentés sont issus des regroupements 2015 des
essais correspondants à la zone Sud-Ouest. Ils
intègrent les principaux caractères agronomiques de
caractérisation et de choix des hybrides maïs. Ces
résultats annuels doivent être pondérés pas les
résultats pluriannuels également présentés. Les
variétés testées en première année sont à essayer
mais leur évaluation doit être confirmée par une
deuxième campagne d’essais.
• la précocité est évaluée par :
- la date de floraison femelle, exprimée en jour
d’écart à la moyenne de la série
Les critères d’évaluation présentés dans les tableaux
de synthèse sont décrits ci-dessous :
gé
ta
l
- l'humidité du grain à la récolte, exprimée en écart
à la moyenne (%) pour les résultats d'essais maïs
grain.
• Le rendement est exprimé en pourcentage de la
moyenne des rendements de tous les hybrides
figurant dans la série. Cette moyenne, indiquée en
bas des tableaux de synthèse, est exprimée pour le
maïs grain en quintaux/ha à l'humidité de référence
(15 %), avec le nombre d’essais retenus dans la
synthèse.
vé
• la vigueur au départ, exprimée en relatif par
rapport à la moyenne.
du
• la tenue de tige, exprimée par le pourcentage de
tiges versées à la récolte.
• la sensibilité aux maladies (selon séries) sur
helminthosporiose fusiforme, Fusarium graminearum,
tiges creuses, est exprimée en intensité de dégâts.
-I
ns
tit
ut
• la régularité des rendements est appréciée à l'aide
des deux informations suivantes :
- les résultats de rendement obtenus sur les 2 ou 3
années d'expérimentation précédentes pour les
variétés testées depuis deux et trois ans dans la zone
agroclimatique.
AR
VA
LI
S
• les critères de description des plantes : hauteur
(en classe), nombre de rangs, poids de 1000 grains
(en classe).
27
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
COMMENT CHOISIR VOS VARIETES ?
- tolérance aux maladies (Fusarium Graminearum,
Helminthosporiose sur la bordure atlantique)
Les principaux critères de choix sont les suivants :
- productivité
- précocité adaptée (coût de séchage, qualité
sanitaire)
Cependant, selon les situations, d’autres
caractéristiques variétales peuvent être importantes
- facilité de récolte (teneur de tige correcte…)
Caractéristiques
Sols de touyas
Critères recherchés
Semis précoce possible.
Forte présence d’insectes du sol, terre
noire froide au départ, hauteur des
plantes exacerbée, maïs sans irrigation,
pas de réponse à l’augmentation des
densités, climat atlantique à forte
hygrométrie automnale.
3.
4.
1.
Semis précoce possible
Bonnes conditions au départ
2.
3.
du
Disponibilité en eau
Résistance à l’helminthosporiose
Résistance aux maladies (CFF
tiges creuses)
Vigueur au départ
Variétés peu luxuriantes
Productivité avec le choix de
variétés tardives
Tige saine (verse, maladies)
Résistance à l’helminthosporiose ;
obligatoire en 40-64
vé
Sols de vallée chaude
(basse vallée d’Adour, vallée
de Garonne)
1.
2.
gé
ta
l
Situation
-I
ns
tit
ut
Bonne structure du sol si préparation
prudente
Forte chaleur en été
Présence fréquente de pyrales et/ou
sésamies
er
1.
2.
3.
Vigueur au départ
Résistance aux tiges creuses
Résistance à l’helminthosporiose
dans le 40 et 64
Bonnes conditions d’installation
1.
Semis précoce possible
2.
Irrigation obligatoire
3.
Résistance à l’helminthosporiose
dans le 40 et 33
Précocité adaptée au semis et à la
prévision de date de récolte
Denté précoce à dessèchement
rapide pour ceux qui visent la
soudure
Semis idéal à partir du 20 avril ou 1
mai
Préparation motteuse pour minimiser
accidents de battance
LI
S
Sols de boulbènes ou
battants, zones de piémont
argilo-limoneux de coteaux
VA
Sols froids s’ils se « referment » (binage
alors conseillé)
AR
Sols de sable ou très légers
28
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
VARIETES GRAIN DEMI-PRECOCES DENTEES (S13)
Les variétés testées dans le réseau ARVALIS Institut du végétal – UFS en 2015 :
Groupe
Nom variété
Type
Type de
Année
d'hybride grain d'inscription
Nom obtenteur
Représentant
DKC4590
HS
d
HU-2009
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
ES FLATO
HS
d
IT-2009
Monsanto SAS
Euralis Semences
OBIXX
HS
d
2011
R 2n SAS
R.A.G.T. Semences
FERARIXX
HS
cd
2012
R 2n SAS
R.A.G.T. Semences
KWS 9361
HS
cd
2011
KWS Saat AG
DKC4795
HS
cd.d
2009
Monsanto SAS
DKC4522
HS
cd.d
2012
Monsanto SAS
MARTELI
HS
cd.d
IT-2012
Caussade Semences
Caussade Semences
P9578
HS
d
AT-2009
Pioneer Hi-Bred International
Pioneer Semences
DKC4444
HS
cd.d
2015
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
DKC4541
HS
d
HU-2014
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
DS1071C
HS
d
SK-2014
Dow Agrosciences Gmbh
De Sangosse
vé
du
KWS Maïs France
Semences Dekalb/Monsanto
LI
S
Semences Dekalb/Monsanto
2015
KOMPARES
HS
cd.d
2015
KWS Saat AG
KWS Maïs France
AR
Autres variétés
-I
ns
tit
ut
Rappel séries
adjacentes
gé
ta
l
Témoins
LBS3207
HS
cd.d
2013
Pioneer Hi-Bred International
LBS, Marque Lur Berri
LOUIDOR
HS
cd.d
2014
KWS Saat AG
Semences de France
RGT PREFIXX
HS
cd.d
2015
R 2n SAS
R.A.G.T. Semences
SY DARTONA
HS
cd.d
2015
Syngenta Crop Protection AG Syngenta France SAS
SY IZOAR
HS
d
2015
Syngenta Crop Protection AG Jouffray - Drillaud Sem.
JACUZI
1ère année
cd.d
Monsanto SAS
Caussade Semences
HS
cd
2015
Caussade Semences
Caussade Semences
VA
KAMPONI CS
HS
29
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Maïs Grain
Vendée, Poitou, Charentes et Sud-Ouest
Humidité Verse Origine des essais
VARIETES
Densité
Rendement et Régularité
Demi-Précoces
Dentées C2
1000 / Ha
en % de la moyenne des essais
13
2015
Rendements
2013
2014
2015
C-PL-V-P-SO
E.T.
2015
récolte
Récolte Dept Commune
en %
2015
en % *
2015
TZ
16
31
40
5.8
64
8.2
79
4.4
85
3.6
86
6.3
86
2.0
89.3
89.7
87.5
88.1
87.3
88.5
101.6
99.4
102.2
103.1
-
94.3
100.8
100.3
105.1
101.1
-
96.0
100.7
98.4
101.9
104.0
102.0
1.9
1.9
3.2
2.0
2.2
4.4
23.7
23.6
23.5
24.0
24.0
25.0
Variétés Autres
P9578
MARTELI
DKC4522
88.7
88.1
87.8
103.0
101.5
102.6
101.0
98.0
97.4
99.2
99.6
2.9
2.4
3.1
22.8
23.4
23.7
4.4
3.3
7.3
Variétés en 1ère année
d'expérimentation
LBS3207
LOUIDOR
DKC4444
KAMPONI CS
JACUZI
RGT PREFIXX
DS1071C
SY DARTONA
KOMPARES
SY IZOAR
DKC4541
89.5
88.4
83.6
89.5
88.9
88.9
90.6
89.5
87.8
89.1
89.5
-
-
97.0
98.5
104.8
97.7
99.9
97.8
96.7
100.0
104.1
103.7
100.7
4.0
4.3
3.1
3.0
2.5
3.7
2.2
4.1
4.9
3.0
2.9
22.9
23.3
23.6
23.6
23.6
23.8
23.8
24.1
24.3
24.5
24.6
13.3
15.2
4.7
6.6
6.2
3.2
3.0
18.1
16.6
8.7
1.9
100 =
100 =
23.8%
8
0.8%
7.1%
8
8.8%
VA
du
-I
ns
tit
ut
LI
S
126.0 q/ha 129.8 q/ha
8
vé
*
Référence
Moyenne des essais
Nombre d'essais
Analyse statistique P.P.E.S.
11
3.7%
13
3.2%
100 =
134.5 q/ha
8
3.9%
et précocité
FOUQUEURE
LABARTHE RIVIERE
LIPOSTHEY
GER
PAIZAY LE TORT
LUCON
CHATEAU LARCHER
SAMMARCOLLES
gé
ta
l
Variétés de référence
KWS 9361
(1)
OBIXX
ES FLATO
FERARIXX
DKC4590
DKC4795
(2)
Retenus pour rendement
16
38
64
68
79
85
86
86
Retenus
pour verse
FOUQUEURE
MARCILLOLES
GER
URSCHENHEIM
PAIZAY LE TORT
LUCON
CHATEAU LARCHER
SAMMARCOLLES
AR
(1) : Variété rappel de la série plus précoce (liste 12)
(2) : Variété rappel de la série plus tardive (liste 14)
C-PL-V-P-SO : Regroupements réalisés sur l'ensemble des zones Centre, Pays de la Loire, Vendée, Poitou et Sud-Ouest
TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation
30
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Commentaires variétés grain demi-précoces dentées (S13)
Dans les autres nouveautés avec des potentiels
de rendement qui restent corrects : JACUZI qui est
bien placée dans les trois essais Sud-Ouest mais
ressort moins performante dans le regroupement
Vendée,
Poitou-Charentes,
Sud-Ouest.
SY
DARTONA variété de fin de groupe montre des
résultats dans la moyenne. Elle est assez sensible
verse. Sur le même créneau de précocité, DKC4541
avec une vigueur de départ moyenne.
Parmi les nombreuses nouveautés, trois ont
retenu notre attention : DKC 4444 apporte une très
bonne productivité et une précocité de milieu de
groupe. Sa vigueur est moyenne. KOMPARES et SY
IZOAR sont également très productives mais plus
tardives. Un peu de verse constatée pour la variété
KOMPARES.
En début de groupe, la variété LBS 3207 a donné des
résultats corrects dans les 3 essais Sud-Ouest mais
est nettement en retrait dans le regroupement
Vendée, Poitou-Charentes, Sud-Ouest. Dans les
autres nouveautés, RGT PREFIXX, LOUIDOR,
DS1071 et KAMPONI CS sont en retrait dans les
essais. LOUIDOR s’est montrée assez sensible
verse.
vé
-I
ns
tit
ut
LI
S
-FERARIXX : hybride productif et
régulier en pluriannuel. Il valorise
mieux les bonnes situations. Pas de
défaut particulier en végétation, une
bonne vigueur au départ.
Variétés qui confirment
du
Valeurs sûres
-DKC4590 : bon rendement pour cet
hybride, en hausse par rapport à
2014. Son intérêt sous contrainte
hydrique n’est plus à démontrer. Sa
vigueur de départ est assez
moyenne.
gé
ta
l
Parmi les variétés témoins, ES FLATO est désormais
dépassée en rendement par les nouveautés. OBIXX
et FERRARIXX restent des valeurs sûres avec des
résultats proches des nouveautés. OBIXX apporte de
la précocité et de la vigueur mais son grand gabarit
peut la pénaliser en cas de verse. FERRARIXX est
par contre plus régulière. DKC 4590 retrouve son très
bon comportement après une année 2014 où son
manque de vigueur l’avait un peu pénalisée.
-OBIXX : bon comportement et
bonne régularité pour cet hybride de
début de groupe tardif à floraison. Un
maïs de grand gabarit avec des tiges
creuses et une tendance à la verse.
A suivre en 2016
-DKC4444 a montré du potentiel
dans les essais comme son mentor
DKC4590. Elle est légèrement plus
précoce. Elle a montré un bon
comportement verse. Sa vigueur de
départ est par contre moyenne.
-SY IZOAR : bon comportement pour
cet hybride de fin de groupe, tardif à
floraison. Il semble plus adapté aux
bonnes situations. Grand gabarit,
gros PMG et faible nombre de grain.
Bonne vigueur au départ. Tenue de
tige à vérifier.
AR
VA
-KOMPARES : variété de fin de
groupe avec un bon potentiel. Sa
floraison est relativement précoce
par rapport à sa finition. Variété avec
beaucoup de grains mais un petit
PMG. Bonne vigueur de départ. Un
peu de verse récolte constatée.
31
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Les essais de la série 13 dans le Sud-Ouest
40
31
64
Lieu
Semis
Récolte
LIPOSTHEY
LABARTHE-RIVIERE
GER
21/04/15
24/04/15
22/04/15
26/09/15
12/10/15
16/10/15
H2O
(%)
24.6
22.9
23.7
RDT
(q/ha)
142
131
124
gé
ta
l
Dep
vé
Regroupement des essais Sud-Ouest (3 lieux) :
Régularité du rendement : rendements par lieu (%)
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
Rendements et précocité à la récolte (%)
32
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Caractéristiques des variétés testées
Humidité (%) à la récolte en fonction de la date de floraison
AR
VA
LI
S
Comportement en végétation
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Composantes de rendement
33
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Maïs Grain
Vendée, Poitou Charentes et Sud ouest
Demi-Précoces Dentées C2
Source de donnée: Réseau d'essais de Post-Inscription ARVALIS Institut du végétal, partenaires et UFS Section Maïs
Ecart de
Année
Type
Type
d'inscription
d'hybride
de
grain
13
Rendement et Régularité
date de
récolte
en %
floraison
en jours
Récolte
en %
2015
TZ
2015
TZ
en % de la moyenne des essais
Rendements
E.T.
2013
2014
Nombre
Humidité
Verse
Tiges
Fusarium
PMG
Hauteur
rangs
Grami
creuses
en %
(g)
plantes
(cm)
par
épis
% épis
touchés
2015
2015
TZ
2015
TZ
2015
TZ
Pluriannuel
l
Représentant de la variété
gé
ta
VARIETES
2015
2015
2015
96.0
100.7
98.4
101.9
104.0
102.0
1.9
1.9
3.2
2.0
2.2
4.4
23.7
23.6
23.5
24.0
24.0
25.0
-1.4
1.3
-1.9
0.9
-0.3
0.4
5.8
8.2
4.4
3.6
6.3
2.0
-
332.0
329.4
352.8
369.0
354.8
373.9
242.8
264.4
235.0
243.3
238.9
232.2
15.2
16.8
16.8
14.9
15.8
16.2
2.7
8.1
2.9
3.2
-
22.8
23.4
23.7
-0.8
-1.0
-0.3
4.4
3.3
7.3
-
328.4
394.2
337.0
241.7
245.6
239.4
15.2
15.5
16.1
5.3
2.5
2.4
22.9
23.3
23.6
23.6
23.6
23.8
23.8
24.1
24.3
24.5
24.6
-1.3
-0.7
-0.6
1.6
1.0
0.3
1.0
1.8
-0.5
1.9
-1.6
13.3
15.2
4.7
6.6
6.2
3.2
3.0
18.1
16.6
8.7
1.9
-
321.0
317.2
371.3
325.1
354.0
363.4
358.2
342.0
319.1
392.9
377.2
246.7
248.3
245.6
250.0
248.9
253.3
236.1
246.7
258.3
260.6
234.4
15.9
15.4
16.9
15.6
16.3
15.8
15.1
15.0
16.7
15.0
15.6
5.3
8.7
10.0
9.3
10.5
2.6
11.1
23.8%
8
0.8%
9/7
13
-
7.1%
8
8.8%
-
350.6
5
-
245.6
3
-
15.8
4
-
cd
d
d
cd
d
cd.d
101.6
99.4
102.2
103.1
-
94.3
100.8
100.3
105.1
101.1
-
Variétés autres
P9578
MARTELI
DKC4522
Pioneer Semences
Caussade Semences
Semences Dekalb/Monsanto
AT-2009
IT-2012
2012
HS
HS
HS
d
cd.d
cd.d
-
-
Variétés en 1ère année
d'expérimentation
LBS3207
LOUIDOR
DKC4444
KAMPONI CS
JACUZI
RGT PREFIXX
DS1071C
SY DARTONA
KOMPARES
SY IZOAR
DKC4541
LBS, Marque Lur Berri
Semences de France
Semences Dekalb/Monsanto
Caussade Semences
Caussade Semences
R.A.G.T. Semences
De Sangosse
Syngenta France
KWS Maïs France
Jouffray - Drillaud Sem.
Semences Dekalb/Monsanto
2013
2014
2015
2015
2015
2015
SK-2014
2015
2015
2015
HU-2014
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
cd.d
cd.d
cd.d
cd
cd.d
cd.d
d
cd.d
cd.d
d
d
vé
HS
HS
HS
HS
HS
HS
u
2011
2011
IT-2009
2012
HU-2009
2009
td
KWS Maïs France
R.A.G.T. Semences
Euralis Semences
R.A.G.T. Semences
Semences Dekalb/Monsanto
Semences Dekalb/Monsanto
itu
Variétés de référence
KWS 9361 (1)
OBIXX
ES FLATO
FERARIXX
DKC4590
DKC4795 (2)
-I
C-PL-V-P-SO
2.9
2.4
3.1
ns
t
97.4
99.2
99.6
IS
VA
L
AR
Référence
Moyenne des essais
Nombre d'essais
Analyse statistique P.P.E.S.
(1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 12)
(2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 14)
-
-
100 =
100 =
126.0 q/ha 129.8 q/ha
11
13
3.7%
3.2%
97.0
98.5
104.8
97.7
99.9
97.8
96.7
100.0
104.1
103.7
100.7
100 =
134.5 q/ha
8
3.9%
4.0
4.3
3.1
3.0
2.5
3.7
2.2
4.1
4.9
3.0
2.9
C-PL-V-P-SO : Regroupements réalisés sur l'ensemble des zones Centre, Pays de la Loire, Vendée, Poitou et Sud-Ouest
TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation
34
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
VARIETES GRAIN DEMI-TARDIVES (S14)
Les variétés testées dans le réseau ARVALIS Institut du végétal – UFS en 2015
Nom variété
Rappel séries
adjacentes
Autres variétés
3ème année
Nom obtenteur
DKC4795
HS
cd.d
2009
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
DKC4814
HS
cd.d
2011
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
PIXXTOL
HS
d
2011
R 2n SAS
R.A.G.T. Semences
DKC5190
HS
cd.d
2009
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
DKC5031
HS
cd.d
2013
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
LG30491
HS
d
2011
Limagrain Europe
LG, Marque de Limagrain
P9838
HS
d
RO-2012
DKC4621
HS
cd.d
2013
COURTNEY
HS
d
DE-2013
MAS 40F
HS
d
2014
Maïsadour Semences
Maïsadour Semences
P9900
HS
cd.d
2014
Pioneer Hi-Bred International
Pioneer Semences
RGT EXXPLICIT
HS
cd.d
2014
R 2n SAS
R.A.G.T. Semences
BORSALINO
HS
d
2015
R 2n SAS
Semences de France
COMOTTI
HS
cd.d
2015
R 2n SAS
Semences de France
DKC5141
HS
cd.d
2014
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
DS1120D
HS
cd.d
2015
Dow Agrosciences Gmbh
De Sangosse
ES JASMINE
HS
cd
2015
Euralis Semences
Euralis Semences
GREGORIO
HS
cd.d
2015
KWS Saat AG
Semences de France
HARMONIUM
HS
cd.d
2015
Monsanto SAS
Euralis Semences
Pioneer Hi-Bred International
Monsanto SAS
Advanta, Marque de Limagrain
du
-I
ns
tit
ut
LI
S
HS
cd.d
2015
Limagrain Europe
LG, Marque de Limagrain
HS
cd.d
2014
Pioneer Hi-Bred International
Pioneer Semences
VA
LG30444
Pioneer Semences
Semences Dekalb/Monsanto
Limagrain Europe
2ème année
1ère année
Représentant
gé
ta
l
Témoins
Type
Type de
Année
d'hybride
grain d'inscription
vé
Groupe
P9903
HS
cd.d
2015
R 2n SAS
R.A.G.T. Semences
RGT FUXXTER
HS
cd.d
2015
R 2n SAS
R.A.G.T. Semences
RGT INIEXXTA
HS
cd.d
2014
R 2n SAS
R.A.G.T. Semences
SY KREON
HS
cd.d
2015
Syngenta Crop Protection AG
Syngenta France SAS
SY OCTAVIUS
HS
d
IT-2014
Syngenta Crop Protection AG
Syngenta France SAS
SY TRIADE
HS
d
2015
Syngenta Crop Protection AG
Syngenta France SAS
AR
RGT EMERIXX
35
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Maïs Grain
Sud Ouest : Bassin de l'Adour, Landes et Bassin de la Garonne
Rendement et Régularité
Humidité
Demi-Tardives
1000 / Ha
14
2015
en % de la moyenne des essais
Rendements
E.T.
2013
2014
2015
2015
récolte
en %
2015
Variétés de référence
FERARIXX
(1)
DKC4795
PIXXTOL
DKC4814
DKC5190
(2)
86.2
85.7
85.0
85.1
85.1
97.6
101.7
103.9
-
93.3
100.7
98.3
99.1
95.1
95.7
101.5
100.8
104.2
2.3
4.0
2.3
2.6
4.6
21.8
22.4
23.4
23.3
24.6
Variétés Autres
P9838
LG30491
DKC5031
85.3
85.9
85.4
101.4
101.7
99.9
102.5
99.6
100.7
100.5
103.8
4.3
3.6
3.9
23.5
24.2
24.4
102.8
102.3
96.6
Variétés en 2ème année
d'expérimentation
P9900
RGT EXXPLICIT
COURTNEY
MAS 40F
85.5
85.3
84.8
82.6
-
106.2
99.8
99.6
104.8
100.9
100.1
99.3
100.4
Variétés en 1ère année
d'expérimentation
HARMONIUM
SY OCTAVIUS
DS1120D
GREGORIO
P9903
SY KREON
RGT EMERIXX
ES JASMINE
BORSALINO
LG30444
COMOTTI
RGT FUXXTER
DKC5141
SY TRIADE
RGT INIEXXTA
85.1
84.9
84.4
85.2
85.1
84.4
85.7
85.7
84.8
85.4
84.1
85.7
84.7
85.2
85.7
-
-
96.5
94.4
94.6
98.5
100.9
97.3
101.9
101.3
101.8
102.8
99.1
102.2
103.8
101.5
103.7
100 =
100 =
LI
S
VA
AR
Référence
Moyenne des essais
Nombre d'essais
Analyse statistique P.P.E.S.
124.1 q/ha 133.3 q/ha
11
5.5
10
4.7%
12
3.4%
100 =
130.9 q/ha
11
4.6%
Origine des essais
Récolte Dept Commune
en % *
Retenus pour rendement
2015
et précocité
PCV-SO 31 LABARTHE RIVIERE
31 RIEUMES
32 SIMORRE
5.2
33 ST MEDARD DE GUIZIERES
2.8
40 SOLFERINO
4.2
40 TARTAS
3.5
47 DURAS
5.3
64 GER
64 MORLAAS
81 RIVIERES
3.5
82 MALAUSE
6.4
2.7
*
Retenus
23.4
du
82.9
7.9
5.4
4.6
4.3
3.7
22.7
23.2
24.2
25.3
9.2
7.1
1.7
7.5
5.2
4.3
4.5
4.8
5.3
5.3
2.1
6.4
3.4
2.5
4.0
2.7
2.7
4.4
3.9
22.0
22.5
22.8
22.8
22.8
22.9
23.1
23.2
23.7
23.8
23.9
23.9
24.5
24.5
24.9
2.4
12.6
6.2
7.3
8.6
4.3
3.3
13.5
6.2
5.1
4.9
4.7
2.6
4.3
2.5
23.5%
11
0.9%
5.6%
7
6.1%
-I
ns
tit
ut
Variétés en 3ème année
d'expérimentation
DKC4621
Verse
gé
ta
l
Densité
vé
VARIETES
16
40
47
64
64
86
86
(1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 13)
(2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 15)
PCV-SO : Regroupement réalisé sur l'ensemble des zones Poitou, Charentes, Vendée et Sud-Ouest
36
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
pour verse
CHENON
SOLFERINO
DURAS
GER
MORLAAS
CHATEAU LARCHER
MAGNE
Préconisations variétés Maïs
Commentaires variétés grain demi-tardives (S14)
Sur les 15 nouveautés testées, nous suivrons LG
30444, variété de milieu de groupe. Cette variété a
convaincu par son potentiel et sa souplesse. Cette
variété a des composantes de rendement équilibrées
et une très bonne vigueur de départ. En fin de groupe,
DKC 5141 et RGT INIEXXTA apportent du potentiel et
pas de défaut agronomiques particuliers pour cette
première année d’essais. RGT INIEXXTA est
cependant tardive et finit avec l’humidité la plus élevée
de la série : 0.3 points au-dessus de DKC 5190 (S15).
Dans les valeurs sûres, on retrouve deux variétés
témoins DKC 4814 et PIXXTOL en milieu de groupe.
DKC 4814 revient après une année 2014 un peu
décevante où elle a été pénalisée par son manque de
vigueur. Elle reste intéressante en pluriannuel.
PIXTOLL est par contre toujours très régulière. Autre
variété témoin, DKC 4795 est désormais dépassée en
rendement par les nouveautés.
Autres valeurs sûres : LG 30491, variété de grand
gabarit avec une certaine sensibilité à la verse et un
peu d’helminthosporiose ; et en fin de groupe DKC
5031 variété de petite taille avec un port dressé qui
peut avoir du mal à couvrir le rang.
ème
Parmi les autres nouveautés à essayer, RGT
EMERIXX, RGT FUXXTER, BORSALINO et SY
TRIADE se positionnent en milieu de groupe un peu
au-dessus de la moyenne, sans défaut agronomique
apparent. P9903 en début de groupe fait jeu égal avec
P9900 avec le même défaut de tige creuse.
ème
du
vé
Les autres nouveautés sont en retrait : ES JASMINE
avec une tendance à la verse, COMOTTI,
GREGORIO, SY KREON. Et très en retrait,
HARMONIUM, SY OCTAVIUS et DS1120D finissent à
des potentiels inférieurs à 97%.
Variétés qui confirment
-I
ns
tit
ut
Valeurs sûres
P9900 :
bonne
productivité
confirmée pour cet hybride précoce.
Sa grande sensibilité aux accidents
de fin de cycle s’est cependant
confirmée cette année encore vis-àvis de la verse, des tiges creuses
ainsi qu’Fusarium graminearum. A
réserver aux bonnes situations,
récolter précocement.
LI
S
DKC4814 :
bon
potentiel
en
pluriannuel et adaptée aux situations
de stress hydrique. Sa vigueur de
départ est moyenne et peut la
pénaliser en cas de démarrage
difficile. En fin de cycle, un peu de
sensibilité aux tiges creuses et à
Fusarium graminearum.
gé
ta
l
Parmi les variétés retenues en 2
ou 3
année
d’expérimentation, seule P9900 confirme son bon
potentiel sur un créneau début de groupe. Elle est par
contre sensible aux accidents de fin de cycle, en
particulier une sensibilité aux tiges creuses. A réserver
aux bonnes situations. DKC 4621 est très en retrait
avec un rendement moyen à moins de 97% dans le
regroupement. RGT EXXPLICIT, COURTNEY et MAS
40 F sont proches de la moyenne. A noter la sensibilité
à la verse de la variété MAS 40F.
VA
PIXTOLL : variété de milieu de
groupe avec un bon potentiel,
régulier depuis plusieurs années.
Variété avec un nombre de rang
élevé et un PMG moyen.
A suivre en 2016
LG30444 : bon comportement pour
cet hybride, y compris en situations
de stress. A noter sa très bonne
vigueur au départ. Il a montré un bon
comportement à la verse dans nos
essais en 2015.
DKC5141 : productivité de premier
ordre pour cet hybride de fin de
groupe régulier et ne semblant pas
présenter de défaut agronomique
majeur. Variété à gros grains.
AR
RGT INIEXXTA : hybride avec du
potentiel mais tardif dans la série. Il
finit avec 0.3 points d’humidité en
plus par rapport à DKC 5190.
LG 30491 : qui se comporte très bien
dans notre région. Cette variété avec
un gros PMG et un petit nombre de
rangs, montre un peu de sensibilité à
l’helminthosporiose.
RGT EMERIXX et RGT FUXXTER :
des variétés souples avec un
potentiel régulier dans les essais en
2015. RGT EMERIXX est un peu
plus précoce.
DKC5031 : productivité confirmée
pour cet hybride de fin de groupe.
Variété, courte avec un port dressé.
Pas de défaut agronomique observé.
BORSALINO : milieu de série avec
des résultats corrects. Pas de défaut
particulier.
SY TRIADE : la plus intéressante
des 3 variétés Syngenta testées. Pas
de défaut observé.
P9903 : démarque de P9900 avec
un comportement similaire.
37
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Les essais de la série 14 dans le Sud-Ouest
40
SOLFERINO
14/04/15
16/09/15
H2O
(%)
24.03
40
TARTAS
21/04/15
25/09/15
26.52
155.51
64
MORLAAS
21/04/15
07/10/15
29.19
127.32
31
RIEUMES
04/05/15
08/10/15
23.05
122.70
33
Dep
Lieu
Semis
Récolte
RDT
(q/ha)
127.33
08/04/15
30/09/15
19.63
145.27
DURAS
21/04/15
30/09/15
19.68
104.59
81
RIVIERES
11/05/15
13/10/15
24.24
135.52
82
MALAUSE
13/04/15
23/09/15
23.54
133.80
64
GER
22/04/15
16/10/15
25.37
129.59
31
LABARTHE-RIVIERE
24/04/15
12/10/15
25.46
138.01
32
SIMORRE
15/04/15
13/10/15
gé
ta
l
SAINT-MEDARD-DE-GUIZIERES
47
vé
17.56
du
Regroupement 2015 des essais de la série 14 dans le Sud-Ouest
Rendements et précocité récolte (%)
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
Régularité du rendement (%)
38
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
120.15
Préconisations variétés Maïs
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Résultats pluriannuels des essais de la série 14 dans le Sud-Ouest
39
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Caractéristiques des variétés testées
Humidité (%) à la récolte en fonction de la date de floraison
vé
gé
ta
l
Composantes de rendement
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
Comportement en végétation
40
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Maïs Grain
Sud Ouest : Bassin de l'Adour, Landes et Bassin de la Garonne
VARIETES
Demi-Tardives
Représentant de la variété
Année
Type
Type
d'inscription
d'hybride
de
grain
en % de la moyenne des essais
Rendements
E.T.
Ecart de
Vigueur
Humidité
date de
au
Verse
creuses
Hauteur
PMG
rangs
récolte
en %
floraison
en jours
départ
(note)
Récolte
en %
en %
plantes
(cm)
(g)
par
épis
(note 1 à 10) % épis
touchés
2015
TZ
2015
PCV-SO
2015
TZ
2015
TZ
2015
TZ
2015
TZ
Pluriannuel Pluriannuel
2013
2014
2015
2015
2015
2015
TZ
-0.7
-1.8
1.6
-1.3
-0.2
Tiges
Nombre
Helmintho Fusarium
sporiose
Grami
2012
2009
2011
2011
2009
HS
HS
HS
HS
HS
cd
cd.d
d
cd.d
cd.d
97.6
101.7
103.9
-
93.3
100.7
98.3
99.1
95.1
95.7
101.5
100.8
104.2
2.3
4.0
2.3
2.6
4.6
21.8
22.4
23.4
23.3
24.6
Variétés autres
P9838
LG30491
DKC5031
Pioneer Semences
LG/ Limagrain Europe
Semences Dekalb/Monsanto
RO-2012
2011
2013
HS
HS
HS
d
d
cd.d
101.4
101.7
99.9
102.5
99.6
100.7
100.5
103.8
4.3
3.6
3.9
23.5
24.2
24.4
Variétés en 3ème année
d'expérimentation
DKC4621
Semences Dekalb/Monsanto
2013
HS
cd.d
102.8
102.3
96.6
5.5
Variétés en 2ème année
d'expérimentation
P9900
RGT EXXPLICIT
COURTNEY
MAS 40F
Pioneer Semences
R.A.G.T. Semences
Advanta/ Limagrain Europe
Maïsadour Semences
2014
2014
DE-2013
2014
HS
HS
HS
HS
cd.d
cd.d
d
d
-
106.2
99.8
99.6
104.8
100.9
100.1
99.3
100.4
2015
IT-2014
2015
2015
2014
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2015
2014
2015
2014
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
HS
cd.d
d
cd.d
cd.d
cd.d
cd.d
cd.d
cd.d
d
cd.d
cd.d
cd.d
cd.d
d
cd.d
100 =
130.9 q/ha
11
7.0
10.1
5.0
9.2
4.8
229.2
218.1
250.9
230.2
237.3
364.0
364.8
341.5
393.7
397.4
14.6
16.1
17.3
16.1
16.7
2.7
3.6
2.6
-
5.5
5.3
9.1
6.9
6.7
6.6
3.5
6.4
2.7
5.9
3.4
9.2
222.5
268.6
222.4
352.3
409.3
404.0
15.3
14.1
15.3
2.7
4.7
2.4
6.7
2.1
6.8
-1.4
6.7
7.9
3.5
240.8
370.3
16.8
2.0
2.9
16.0
1.8
1.7
237.8
345.0
15.9
1.5
9.1
250.4
255.0
378.8
351.7
15.5
17.3
5.5
5.6
1.6
6.9
15.1
14.8
15.2
15.2
15.4
15.2
15.3
15.3
18.1
14.8
16.9
16.0
15.7
14.3
16.2
-
-
3.1
16
5.0
27
-1.6
1.4
-1.3
td
itu
96.5
94.4
94.6
98.5
100.9
97.3
101.9
101.3
101.8
102.8
99.1
102.2
103.8
101.5
103.7
5.2
2.8
4.2
3.5
5.3
5.4
4.6
4.3
3.7
22.7
23.2
24.2
25.3
-0.5
6.4
2.7
1.2
6.9
6.1
9.2
7.1
1.7
7.5
5.2
4.3
4.5
4.8
5.3
5.3
2.1
6.4
3.4
2.5
4.0
2.7
2.7
4.4
3.9
22.0
22.5
22.8
22.8
22.8
22.9
23.1
23.2
23.7
23.8
23.9
23.9
24.5
24.5
24.9
-0.2
-1.4
1.8
-0.4
-1.1
0.4
-1.4
-0.3
1.6
1.7
0.8
-0.9
-0.9
1.6
0.5
6.0
5.6
6.9
6.9
6.9
6.4
6.7
6.4
6.1
6.5
6.4
7.3
6.6
8.0
6.8
2.4
12.6
6.2
7.3
8.6
4.3
3.3
13.5
6.2
5.1
4.9
4.7
2.6
4.3
2.5
11.4
1.9
10.0
1.9
11.9
2.2
3.5
7.6
7.0
11.8
7.6
7.5
2.9
4.8
1.0
225.4
237.4
247.7
251.5
239.9
236.9
261.1
244.7
248.6
263.9
247.9
219.9
238.6
259.4
240.7
350.6
388.8
343.5
386.0
368.6
358.1
379.4
403.0
365.6
381.0
354.4
337.7
410.4
407.0
365.9
23.5%
11
8/7
12
5.6%
7
6.3%
5
241.7
3
373.1
6
ns
t
-I
IS
100 =
100 =
124.1 q/ha 133.3 q/ha
10
12
VA
L
Euralis Semences
Syngenta France
De Sangosse
Semences de France
Pioneer Semences
Syngenta France
R.A.G.T. Semences
Euralis Semences
Semences de France
LG/ Limagrain Europe
Semences de France
R.A.G.T. Semences
Semences Dekalb/Monsanto
Syngenta France
R.A.G.T. Semences
AR
Variétés en 1ère année
d'expérimentation
HARMONIUM
SY OCTAVIUS
DS1120D
GREGORIO
P9903
SY KREON
RGT EMERIXX
ES JASMINE
BORSALINO
LG30444
COMOTTI
RGT FUXXTER
DKC5141
SY TRIADE
RGT INIEXXTA
Référence
Moyenne des essais
Nombre d'essais
23.4
6.8
6.1
6.8
6.4
7.1
vé
R.A.G.T. Semences
Semences Dekalb/Monsanto
R.A.G.T. Semences
Semences Dekalb/Monsanto
Semences Dekalb/Monsanto
u
Variétés de référence
FERARIXX (1)
DKC4795
PIXXTOL
DKC4814
DKC5190 (2)
gé
ta
l
14
Rendement et Régularité
(1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 13)
(2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 15)
PCV-SO : Regroupement réalisé sur l'ensemble des zones Poitou, Charentes, Vendée et Sud-Ouest
TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation
41
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
6.6
6
15.7
4
Préconisations variétés Maïs
VARIETES GRAIN TARDIVES (S15)
Les variétés testées dans le réseau ARVALIS Institut du végétal – UFS en 2015
Témoins
Rappel séries
adjacentes
Type
d'hybride
Type de
grain
Année
d'inscription
DKC5190
HS
cd.d
2009
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
ZOOM
HS
d
2012
Monsanto SAS
Euralis Semences
AAPOTHEOZ
HS
d
IT-2010
Limagrain Europe
Advanta, Marque de Limagrain
DKC4814
HS
cd.d
2011
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
DKC5222
HS
cd.d
2012
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
P0222
HS
d
IT-2010
Pioneer Hi-Bred International
Pioneer Semences
P0725
HS
d
IT-2011
Pioneer Hi-Bred International
Pioneer Semences
P0837
HS
d
IT-2011
Pioneer Hi-Bred International
DKC5632
HS
d
2014
DKC5830
HS
d
IT-2012
LG30494
HS
SY SAVIO
HS
SY SENKO
HS
RGT MEXXANGE
HS
Nom variété
Nom obtenteur
du
Semences Dekalb/Monsanto
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
-I
ns
tit
ut
Monsanto SAS
d
2013
Limagrain Europe
cd.d
2014
Syngenta Crop Protection AG Syngenta France SAS
d
2014
Syngenta Crop Protection AG Syngenta France SAS
cd.d
2014
R 2n SAS
R.A.G.T. Semences
LG, Marque de Limagrain
LG30525
HS
d
2015
Limagrain Europe
LG, Marque de Limagrain
MAS 56A
HS
d
2015
Maïsadour Semences
Maïsadour Semences
HS
d
IT-2014
Monsanto SAS
R.A.G.T. Semences
HS
cd.d
2015
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
AR
VA
DKC5741
1ère année
Pioneer Semences
LI
S
2ème année
vé
Autres variétés
Représentant
gé
ta
l
Groupe
MEXINI
42
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Maïs Grain
Bassin de l'Adour et Landes
Densité
Rendement et Régularité
1000 / Ha
15
2015
en % de la moyenne des essais
Rendements
E.T.
2013
2014
2015
2015
Variétés de référence
DKC4814
(1)
DKC5190
AAPOTHEOZ
ZOOM
DKC5783
(2)
78.8
80.2
79.1
79.6
78.7
94.5
103.3
106.7
100.4
92.7
93.8
101.0
102.1
98.4
94.3
96.0
101.5
101.1
96.9
4.4
5.4
4.3
2.7
2.3
Variétés Autres
P0222
DKC5222
P0725
P0837
80.5
79.0
79.2
79.5
99.8
97.4
109.3
-
101.3
96.2
108.7
105.9
97.2
98.9
104.2
104.8
2.6
5.4
4.2
4.0
24.7
25.2
26.3
27.6
Variétés en 2ème année
d'expérimentation
SY SENKO
SY SAVIO
LG30494
RGT MEXXANGE
DKC5632
DKC5830
79.5
77.8
78.4
78.6
79.2
79.6
-
99.0
101.8
100.0
98.9
101.1
102.9
96.2
99.9
101.0
96.3
103.3
104.2
du
Humidité Verse Origine des essais
VARIETES
Tardives
3.1
3.6
4.7
1.1
1.9
2.3
24.5
25.0
25.2
26.7
26.7
27.9
9.4
7.6
8.3
4.3
5.5
3.7
Variétés en 1ère année
d'expérimentation
MEXINI
LG30525
DKC5741
MAS 56A
80.7
79.3
78.2
78.9
-
-
101.4
102.8
103.1
97.0
2.7
3.8
3.5
7.8
25.6
25.6
27.1
27.7
7.6
9.3
6.1
26.8
100 =
100 =
25.9%
6
1.2%
8.51%
9
7.5%
6
7
6.5%
11
3.7%
100 =
136.3 q/ha
6
5.7%
pour verse
CRAMCHABAN
CALMONT
CAUPENNE D ARMAGNAC
RISCLE
BOURDELLES
ST MEDARD DE GUIZIERES
DURAS
NOUILHAN
BIOULE
gé
ta
l
-I
ns
tit
ut
LI
S
122.8 q/ha 140.5 q/ha
17
31
32
32
33
33
47
65
82
vé
9.1
5.8
14.1
7.7
VA
Référence
Moyenne des essais
Nombre d'essais
Analyse statistique P.P.E.S.
récolte Récolte Dept Commune
en %
en % *
Retenus pour rendement
2015
2015
et précocité
C-SO
32 CAUPENNE D ARMAGNAC
32 RISCLE
40 SORDE L'ABBAYE
23.2
5.2
40 ST ETIENNE D'ORTHE
24.3
9.5
40 ST MARTIN D ONEY
25.5
8.6
65 NOUILHAN
25.8
8.4
26.9
4.6
*
Retenus
AR
(1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 14)
(2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 16)
C-SO : Regroupement réalisé sur l'ensemble des zones Charentes et Sud-Ouest
43
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Maïs Grain
Bassin de la Garonne
Rendement et Régularité
Humidité
15
2015
en % de la moyenne des essais
Rendements
E.T.
2013
2014
2015
2015
récolte
en %
2015
Variétés de référence
DKC4814
(1)
DKC5190
AAPOTHEOZ
ZOOM
DKC5783
(2)
84.3
84.5
84.1
84.1
84.5
97.3
102.5
102.1
101.7
95.1
96.7
101.9
100.3
98.1
94.8
97.3
98.6
100.3
99.0
2.4
4.6
3.5
2.7
3.5
20.7
22.1
22.1
23.3
24.8
Variétés Autres
P0222
P0725
DKC5222
P0837
84.2
84.4
84.2
84.7
103.3
106.0
100.5
-
101.5
107.3
96.8
106.2
98.5
104.6
98.4
105.1
3.3
3.2
2.5
2.9
22.1
23.2
23.3
24.4
84.6
83.9
84.2
84.3
83.8
83.5
-
Variétés en 1ère année
d'expérimentation
MEXINI
LG30525
MAS 56A
DKC5741
84.3
83.7
83.9
83.3
-
-
100 =
100 =
12
96.2
98.2
98.2
99.9
103.5
102.9
2.3
5.1
2.7
2.9
2.3
3.3
21.8
21.8
22.1
23.9
24.1
25.5
9.4
7.6
8.3
4.3
5.5
3.7
22.4
22.5
24.6
25.0
7.6
9.3
26.8
6.1
23.1%
12
0.7%
8.5%
9
7.5%
-I
ns
tit
ut
139.2 q/ha 142.3 q/ha
15
3.4%
LI
S
Référence
Moyenne des essais
Nombre d'essais
Analyse statistique P.P.E.S.
98.3
99.5
99.0
100.6
102.1
104.5
du
Variétés en 2ème année
d'expérimentation
SY SENKO
SY SAVIO
LG30494
RGT MEXXANGE
DKC5632
DKC5830
15
2.9%
100.8
101.5
98.4
103.8
Verse Origine des essais
Récolte Dept Commune
en % *
Retenus pour rendement
2015
et précocité
C-SO
24 BERGERAC
31 CALMONT
31 MONDAVEZAN
5.2
31 ST HILAIRE
9.5
32 SIMORRE
8.6
33 BOURDELLES
8.4
33 ST MEDARD DE GUIZIERES
4.6
47 DURAS
47 LAFFITE SUR LOT
81 RIVIERES
9.1
82 BIOULE
14.1
82 MALAUSE
5.8
7.7
*
Retenus
gé
ta
l
Densité
1000 / Ha
vé
VARIETES
Tardives
3.1
1.9
5.3
2.7
100 =
137.3 q/ha
12
3.3%
AR
VA
(1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 14)
(2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 16)
44
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
17
31
32
32
33
33
47
65
82
pour verse
CRAMCHABAN
CALMONT
CAUPENNE D ARMAGNAC
RISCLE
BOURDELLES
ST MEDARD DE GUIZIERES
DURAS
NOUILHAN
BIOULE
Préconisations variétés Maïs
Commentaires variétés grain tardives (S15)
DKC 5632 et DKC 5830, cette dernière étant très
tardive dans la série. On ne note pas de défaut
particulier
pour
DKC
5632,
et
un
peu
d’helminthosporiose pour DKC 5830. Par contre dans
cette fin de groupe RGT MEXXANGE est en-dessous
de la moyenne.
En début de groupe, LG 30494 et SY SAVIO sont un
peu en retrait. Attention à la tenue de tige de SY
SAVIO. SY SENKO décroche en-dessous des 97%.
Dans les valeurs sûres en début à milieu de
groupe, on retient les deux variétés témoins
AAPOTHEOZ et ZOOM. Ces variétés sont régulière
depuis leur arrivée dans le réseau ; en particulier dans
le bassin Adour-Landes. AAPOTHEOZ est un peu plus
en retrait cette année en vallée de Garonne. Autre
témoin, DKC 5190 a un potentiel plus limité mais reste
pertinente sur une précocité charnière14-15 dans les
situations de stress hydrique.
En fin de groupe, P0725 et P0837 restent les leaders
de ce groupe avec une préférence pour P0837 un peu
plus tardif mais plus souple d’utilisation et avec une
meilleure fin de cycle. P0725 est à réserver aux
bonnes situations et est sensible à la verse.
Dans les nouveautés, nous retenons LG 30525 et
MEXINI qui apportent productivité et précocité. LG
30525
est
cependant
assez
sensible
à
l’helminthosporiose. Quant à MEXINI, nous avons
observé une petite tendance à la verse récolte. En fin
de groupe, DKC 5741 est au niveau de DKC 5830 sur
un profil agronomique similaire.
Autre nouveauté, MAS 56A dont les résultats en 2015
sont perturbés par une sensibilité nette à la verse.
vé
gé
ta
l
Dans les variétés qui confirment un bon potentiel de
rendement, on trouve deux variétés Dekalb en fin de
groupe :
Variétés qui confirment
A suivre en 2016
AAPOTHEOZ : variété toujours au
rendez-vous avec
de bonnes
performances pluriannuelles. Elle est
un peu en retrait en 2015 dans le
bassin de la Garonne. Elle est assez
sensible à l’helminthosporiose
DKC 5632 et DKC 5830 : dans les
meilleurs potentiels depuis 2 ans.
Variétés typées grains au gabarit
court avec de gros PMG.
LG 30525 : variété en début de
groupe avec un bon potentiel de
rendement. Elle se comporterait
mieux en bonnes situations. Elle est
assez sensible à l’helminthosporiose.
-I
ns
tit
ut
DKC 5830 est plus tardive. Sa
vigueur de départ est plus moyenne
et affiche un peu de sensibilité à
l’helminthosporiose.
LI
S
ZOOM : toujours présente dans ce
début de groupe même si on
constate un peu d’érosion dans ses
performances. Elle montre une
bonne adaptation aux situations de
stress hydrique.
du
Valeurs sûres
MEXINI : précocité de début de
groupe. Cette variété a montré un
bon potentiel et semble assez souple
d’utilisation. Elle a une bonne
vigueur de départ.
VA
DKC 5741 : Assez tardive pour le
groupe, elle est très proche du DKC
5830. On note un peu de sensibilité
à l’helminthosporiose et un vigueur
de départ assez moyenne.
AR
P0725 : variété de fin de groupe à
fort potentiel ; à réserver aux bonnes
situations. C’est une variété avec
une très bonne vigueur de départ
mais avec une fin de cycle plus
difficile. Elle est en particulier assez
sensible à la verse récolte.
P0837 : plus tardive que P0725.
P0837 est cependant plus souple et
s’adapte mieux aux contraintes avec
également un très bon potentiel.
45
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Les essais de la série 15 dans le Sud-Ouest
Récolte
29/10/15
27/10/15
21/10/15
30/09/15
01/10/15
07/10/15
15/10/15
30/09/15
30/09/15
22/09/15
16/10/15
13/10/15
21/09/15
23/09/15
29/09/15
01/10/15
14/10/15
13/10/15
H2O
25.1
26.0
24.0
28.0
26.5
25.6
22.7
21.8
20.4
25.1
18.6
29.2
23.8
24.8
23.5
20.4
21.9
20.2
du
-I
ns
tit
ut
Regroupement des essais Sud-Ouest S15
Régularité du rendement (%)
AR
VA
LI
S
Rendements et précocité récolte (%)
RDT
140.4
136.9
127.3
97.6
170.0
145.7
134.7
154.5
101.6
133.1
103.8
142.0
150.4
147.8
149.0
127.2
135.8
132.1
gé
ta
l
Semis
12/05/15
11/05/15
22/04/15
06/05/15
30/04/15
15/04/15
16/04/15
08/04/15
21/04/15
17/04/15
10/04/15
11/05/15
14/04/15
13/04/15
14/04/15
09/04/15
10/04/15
15/04/15
vé
Lieu
CAUPENNE-D'ARMAGNAC
RISCLE
SORDE-L'ABBAYE
SAINT-ETIENNE-D'ORTHE
SAINT-MARTIN-D'ONEY
NOUILHAN
SAINT-HILAIRE
SAINT-MEDARD-DE-GUIZIERES
DURAS
JUSIX
RABASTENS
RIVIERES
BIOULE
MALAUSE
BERGERAC
CALMONT
MONDAVEZAN
SIMORRE
46
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Résultats pluriannuels des essais de la série 15 dans le Sud-Ouest
47
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Caractéristiques des variétés testées
Humidité (%) à la récolte en fonction de la date de floraison
gé
ta
l
Composantes de rendement
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
Comportement en végétation
48
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Maïs Grain
Sud-Ouest: Bassin de l'Adour et Landes et Bassin de la Garonne
Bassin de l'Adour et Landes
Type
d'inscription
d'hybride
Rendement et Régularité
Humidité
en % de la moyenne des essais
Rendements
E.T.
15
Rendement et Régularité
récolte
en %
2014
2015
2015
2015
2013
2014
2015
94.8
97.3
98.6
100.3
99.0
Semences Dekalb/Monsanto
Semences Dekalb/Monsanto
Advanta/ Limagrain Europe
Euralis Semences
Semences Dekalb/Monsanto
2011
2009
IT-2010
2012
2004
HS
HS
HS
HS
HS
94.5
103.3
106.7
100.4
92.7
93.8
101.0
102.1
98.4
94.3
96.0
101.5
101.1
96.9
4.4
5.4
4.3
2.7
2.3
23.2
24.3
25.5
25.8
26.9
97.3
102.5
102.1
101.7
95.1
96.7
101.9
100.3
98.1
Variétés autres
P0222
DKC5222
P0725
P0837
Pioneer Semences
Semences Dekalb/Monsanto
Pioneer Semences
Pioneer Semences
IT-2010
2012
IT-2011
IT-2011
HS
HS
HS
HS
99.8
97.4
109.3
-
101.3
96.2
108.7
105.9
97.2
98.9
104.2
104.8
2.6
5.4
4.2
4.0
24.7
25.2
26.3
27.6
103.3
100.5
106.0
-
101.5
96.8
107.3
106.2
Variétés en 2ème année
d'expérimentation
SY SENKO
SY SAVIO
LG30494
RGT MEXXANGE
DKC5632
DKC5830
Syngenta France
Syngenta France
LG/ Limagrain Europe
R.A.G.T. Semences
Semences Dekalb/Monsanto
Semences Dekalb/Monsanto
2014
2014
2013
2014
2014
IT-2012
HS
HS
HS
HS
HS
HS
-
99.0
101.8
100.0
98.9
101.1
102.9
96.2
99.9
101.0
96.3
103.3
104.2
3.1
3.6
4.7
1.1
1.9
2.3
24.5
25.0
25.2
26.7
26.7
27.9
Variétés en 1ère année
d'expérimentation
MEXINI
LG30525
DKC5741
MAS 56A
R.A.G.T. Semences
LG/ Limagrain Europe
Semences Dekalb/Monsanto
Maïsadour Semences
IT-2014
2015
2015
2015
HS
HS
HS
HS
-
-
101.4
102.8
103.1
97.0
creuses
Tiges
PMG
Hauteur
Nombre Fusarium
rangs
Grami
récolte
en %
floraison
en jours
départ
(note)
Récolte
en %
en %
(g)
plantes
(cm)
par
épi
% épis
touchés
2015
2015
TZ
2015
TZ
2015
C-SO
2015
TZ
2015
TZ
2015
TZ
2015
TZ
Pluriannuel
2.4
4.6
3.5
2.7
3.5
20.7
22.1
22.1
23.3
24.8
-2.6
-1.4
0.6
-1.3
0.5
6.7
6.5
6.9
6.5
6.0
5.2
9.5
8.6
8.4
4.6
4.1
2.9
3.8
4.7
5.9
378.6
390.4
392.2
379.0
359.9
261.7
264.3
303.3
279.1
276.5
16.6
17.3
14.6
18.1
18.6
2.6
4.7
4.1
6.2
98.5
98.4
104.6
105.1
3.3
2.5
3.2
2.9
22.1
23.3
23.2
24.4
-0.9
-0.8
1.6
0.8
5.8
6.1
7.1
6.4
9.1
5.8
14.1
7.7
0.8
2.5
1.3
4.0
358.0
401.3
378.2
366.9
281.3
266.9
291.1
291.5
16.3
17.1
16.2
16.6
6.7
5.7
3.0
2.0
td
itu
25.6
25.6
27.1
27.7
25.9%
6
1.2%
Verse
-
98.3
99.5
99.0
100.6
102.1
104.5
96.2
98.2
98.2
99.9
103.5
102.9
2.3
5.1
2.7
2.9
2.3
3.3
21.8
21.8
22.1
23.9
24.1
25.5
0.7
1.4
0.0
-0.6
0.2
6.1
7.0
7.0
6.8
6.3
9.4
7.6
8.3
4.3
5.5
3.7
7.0
4.7
1.0
1.1
1.7
386.7
394.6
400.4
396.4
413.3
286.8
286.5
307.2
265.9
267.3
14.6
15.7
15.0
17.2
16.8
6.3
8.3
-
-
100.8
101.5
103.8
98.4
3.1
1.9
2.7
5.3
22.4
22.5
25.0
24.6
-0.4
0.5
-0.2
1.9
6.5
6.7
6.1
6.5
7.6
9.3
6.1
26.8
4.6
3.1
0.6
27.6
371.8
386.1
375.4
355.1
270.6
299.1
274.4
278.7
16.2
14.7
16.9
17.2
-
23.1%
12
0.7%
7/7
15
-
8.5%
9
7.5%
4.5%
10
5.1%
382.5
11
-
280.7
4
-
16.4
6
-
ns
t
-I
IS
100 =
136.3 q/ha
6
5.7%
VA
L
100 =
100 =
122.8 q/ha 140.5 q/ha
7
11
6.5%
3.7%
au
2015
u
Variétés de référence
DKC4814 (1)
DKC5190
AAPOTHEOZ
ZOOM
DKC5783 (2)
Référence
Moyenne des essais
Nombre d'essais
Analyse statistique P.P.E.S.
(1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 14)
(2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 16)
Vigueur
date de
en % de la moyenne des essais
Rendements
E.T.
2013
2.7
3.8
3.5
7.8
Ecart de
Humidité
l
Année
gé
ta
Représentant de la variété
vé
VARIETES
Tardives
Bassin de la Garonne
100 =
100 =
139.2 q/ha 142.3 q/ha
15
15
3.4%
2.9%
100 =
137.3 q/ha
12
3.3%
AR
C-SO : Regroupement réalisé sur l'ensemble des zones Charentes et Sud-Ouest
TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation
49
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
6.5
12
-
Préconisations variétés Maïs
VARIETES GRAIN TRES TARDIVES (S16)
Les variétés testées dans le réseau ARVALIS Institut du végétal – UFS en 2015
Groupe
Témoins
Type de
grain
Année
d'inscription
DKC5783
HS
d
2004
Monsanto SAS
Semences Dekalb/Monsanto
CORETTA
HS
d
IT-2007
Monsanto SAS
Caussade Semences
LG30597
HS
d
IT-2010
Limagrain Europe
LG, Marque de Limagrain
MILOXAN
HS
d
IT-2013
Monsanto SAS
R.A.G.T. Semences
Nom obtenteur
Représentant
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
2ème année
Type
d'hybride
Nom variété
50
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Maïs Grain
Sud-Ouest
Densité
Rendement et Régularité
Humidité
Très tardives
1000 / Ha
16
2015
en % de la moyenne des essais
Rendements
E.T.
2013
2014
2015 2015
récolte
en %
2015
Variétés de référence
DKC5783
CORETTA
LG30597
83.7
81.9
83.9
97.5
99.4
104.2
96.2
99.4
104.6
96.1
98.1
104.1
3.1
4.3
4.4
24.7
26.3
26.3
Variétés en 2ème année
d'expérimentation
MILOXAN
84.3
-
101.1
101.7
3.1
27.2
100 =
100 =
Verse
Origine des essais
Récolte Dept Commune
en % *
Retenus pour rendement
2015
et précocité
TZ
24 BERGERAC
31 CALMONT
31 MONDAVEZAN
5.9
31 ST HILAIRE
6.2
33 ST MEDARD DE GUIZIERES
10.2
40 SORDE L'ABBAYE
40 ST ETIENNE D'ORTHE
47 LAFFITE SUR LOT
82 BIOULE
82 MALAUSE
6.1
*
Retenus
gé
ta
l
VARIETES
pour verse
26.1%
10
0.7%
7.1%
8
2.8%
vé
10
100 =
144.6 q/ha 144.2 q/ha 139.0 q/ha
13
14
10
3.2%
3.3%
3.3%
du
Référence
Moyenne des essais
Nombre d'essais
Analyse statistique P.P.E.S.
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation
51
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
1
26
26
26
26
31
33
82
ST MAURICE DE GOURDANS
ALIXAN
ALLEX
ETOILE SUR RHONE
VALENCE
CALMONT
ST MEDARD DE GUIZIERES
BIOULE
Préconisations variétés Maïs
Commentaires variétés grain très tardives (S16)
Valeurs sûres
Variétés qui confirment
LG 30597 : confirme les bons
résultats acquis depuis 3 ans. Grand
maïs avec une insertion haute. En fin
de cycle, on peut observer un peu
d’helminthosporiose et de la verse
récolte.
MILOXAN : Variété la plus tardive
testée dans le réseau. A positionner
uniquement dans les secteurs les
plus chauds. Pas de gain potentiel
par rapport à la précocité. Pas de
défaut agronomique observé
vé
du
-I
ns
tit
ut
AR
VA
LI
S
DKC5783 : variété de début de
groupe, régulière au fil des ans. Elle
est
maintenant
dépassée
en
potentiel par des nouveaux hybrides
de précocité similaire. Beaucoup de
grains par m² grâce à un nombre de
rangs élevé
gé
ta
l
CORETTA : variété de milieu de
groupe dont les performances
commencent à s’éroder. Sa vigueur
de départ est moyenne. A surveiller,
l’helminthosporiose.
A suivre en 2016
52
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Regroupement des essias Sud-Ouest série 15 et 16
Rendements et précocité récolte (%)
vé
gé
ta
l
Régularité du rendement (%)
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
Comportement en végétation
53
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations variétés Maïs
Maïs Grain
Sud-Ouest
Type
Type
d'inscription
d'hybride
de
grain
16
Semences Dekalb/Monsanto
Caussade Semences
LG/ Limagrain Europe
Humidité
en % de la moyenne des essais
Rendements
E.T.
RDT Net
récolte
en %
2013
2014
2015
2015
2015
2015
97.3
98.0
103.9
2004
IT-2007
IT-2010
HS
HS
HS
d
d
d
97.5
99.4
104.2
96.2
99.4
104.6
96.1
98.1
104.1
3.1
4.3
4.4
IT-2013
HS
d
-
101.1
101.7
3.1
Ecart de
Vigueur
date de
au
Tiges
Verse
Nombre
Fusarium
creuses
PMG
Hauteur
rangs
Grami
floraison
en jours
départ
(note)
Récolte
en %
en %
(g)
plantes
(cm)
par
épi
% épis
touchés
2015
TZ
2015
TZ
2015
2015
2015
TZ
2015
TZ
2015
TZ
Pluriannuel
-0.4
-0.9
1.1
6.7
6.2
7.4
5.9
6.2
10.2
-
366.5
372.8
399.6
257.9
262.0
291.3
18.4
17.4
14.9
6.2
9.4
7.1
27.2
0.2
7.9
6.1
-
380.4
255.8
18.0
-
26.1%
10
0.7%
5/7
8
-
7.1%
8
2.8%
-
379.8
9
-
266.7
4
-
24.7
26.3
26.3
100 =
139.0 q/ha
10
3.3%
AR
VA
L
IS
TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation
itu
100 =
100 =
144.6 q/ha 144.2 q/ha
13
14
3.2%
3.3%
ns
t
Référence
Moyenne des essais
Nombre d'essais
Analyse statistique P.P.E.S.
100.8
-I
Variétés en 2ème année
d'expérimentation
MILOXAN
R.A.G.T. Semences
td
u
Variétés de référence
DKC5783
CORETTA
LG30597
Rendement et Régularité
l
Année
gé
ta
Représentant de la variété
vé
VARIETES
Très tardives
54
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
7.1
6
-
17.2
8
-
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Préconisations désherbage Maïs
AR
VA
LI
S
Désherbage
55
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations désherbage Maïs
DESHERBAGE
NOUVEAUTES
Produit de pré-levée
C ALLIPRIME -XTRA/L UMESTRA 480
Mésotrione 480 g/l
SC
0.33 l
Maïs grain et fourrage, maïs semence, maïs doux
Pré-levée à post-levée précoce
Pré-levée : 0.2 à 0.33 l/ha associé
Post – levée précoce : 0.2 à 0.33 l/ha seul ou associé
H317, H400, H410
BBCH 14 Grain/Fourrage/42 j (dx)
48 heures
DVP 20 m
20 mètres
gé
ta
l
Composition
Formulation
Dose AMM / ha
Usages
Période d’application
Doses recommandées
vé
Classement et phrases de risque
Délai avant récolte (DAR)
Délai de rentrée (DRE)
Zone non traitée aquatique
Zone Non Traitée (ZNC adjacente)
du

Avis ARVALIS
La mésotrione, molécule utilisée depuis longtemps en
traitement de post-levée est ici déclinée en traitement
de pré-levée. Homologué à 0.33 l/ha, ce produit
apporte 158 g de mésotrione soit l’équivalent de 1.5 l
de Callisto. Le produit est en attente d’une
homologation sur sorgho à la dose d’AMM de
0.2 l.
LI
S
-I
ns
tit
ut
Avec son spectre antidicoylédones et son activité
antigraminées, il pourra constituer un complément à un
produit contenant un chloroacétamide (Isard, Dual
gold…)
en
application
de
prélevée.
VA
Spectre des efficacités du Calliprime
Xtra/Lumestra 480 dans les essais
Arvalis
AR
(La ligne rouge indique la moyenne des notes.
L’aire verte indique la plage de résultats. Entre
parenthèse, le nombre de résultats)
56
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations désherbage Maïs
Produit de post-levée

Souverain OD/Ducanti OD
Composition
Formulation
Dose AMM / ha
Usages
Période d’application
Doses recommandées
Classement et phrases de risque
Délai avant récolte (DAR)
Délai de rentrée (DRE)
Zone non traitée aquatique
Sulcotrione 150 g/l + nicosulfuron 20 g/l
OD
2l
Maïs grain et fourrage.
Post-levée
Post – levée : 1.5 l/ha seul ou associé
H361d/H373/H400/H410
BBCH 19 Grain/Fourrage
6 heures
DVP 20 m
Zone Non Traitée (ZNC adjacente)
5 mètres
Avis ARVALIS
renouée des oiseaux. Son atout significatif par rapport à
l’Elumis est son efficacité sur ambroisie à feuille
d’armoise(le plus de la sulcotrione). L’activité
antigraminées ne pourra constituer qu’un complément à
une application spécifique de prélevée avec un
chloroacétamide.
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Cette association de sulcotrione et de nicosulfuron est
une proposition d’herbicide systémique de post-levée à
large spectre du même registre qu’Elumis. Elle
correspond au mélange historique Mikado + Milagro
mais sous la formulation OD. L’activité antidicotylédones
est correcte bien qu’un peu juste sur renouée liseron et
Spectre des efficacités du
SouverainOD/Ducanti OD dans les
essais Arvalis
AR
VA
LI
S
(La ligne rouge indique la moyenne des
notes. L’aire verte indique la plage de
résultats. Entre parenthèse, le nombre de
résultats)
Efficacité comparée SouverainOD/Elumis dans les essais Arvalis
57
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations désherbage Maïs
DESHERBAGE DU MAÏS : LES BASES DU RAISONNEMENT
Graminées
Panic,
sétaire,
digitaire
Dicots classiques
Chénopodes, morelles,
amarantes, renouées
persicaire
Dicots difficiles
(Datura, lampourde,
abutilon, renouée liseron,
mercuriale…)
Vivaces
++
++
++
+
++
+
+
++
++
+
++
Stratégies
Recommandée
Possible
Peu adaptée
Pré puis Post
Post R+F 1
passage (1)
Post 2 passages
Pré puis Post
Post 2 passages
Post 1 passage
Pré renforcée
+
Pré puis Post
++
Post 2 passages
Pré puis Post
Post 2 passages
Post 2 passages
Post R+F 1
passage (1)
Post 1 passage
Pré renforcée
Post 1 passage
Post 1 passage
vé
gé
ta
l
(1) : post associant un produit racinaire et au moins un produit foliaire = post précoce
du
Interdit sur
maïs
pointant
Post levée
-I
ns
tit
ut
Post
précoce
Pré levée
Post
« classique »
LI
S
Pré
semis
3-4 f.
levée
AR
VA
semis
En dirigé
Les propositions ci-dessous, montrant essentiellement des
stratégies à base de spécialités récentes, mais aussi
quelques références éprouvées ne sont évidemment pas
exhaustives. Les doses proposées sont basées sur une
efficacité optimale des herbicides.
5-6 f.
10- 12 f.
Le coût moyen du désherbage du maïs dans le sud-ouest
est estimé à 66 euros/ha. Cela va d’une pré ou d’une post
simple, à une stratégie combinant la gestion de graminées,
de dicotylédones simples et complexes et de vivaces, soit
un coût variant du simple au double. Le prix retenu par
herbicide est un prix moyen pour le sud-ouest. Les coûts
sont affichés en rouge.
58
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations désherbage Maïs
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Prélevée simple, pour flore classique :
AR
VA
LI
S
Et si un traitement spécifique liseron des haies est nécessaire, voir les propositions ci-dessus.
59
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations désherbage Maïs
A essayer sur sols portants, la postlevée en un passage à 3-4 feuilles du maïs.
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
En associant des matières actives racinaires et foliaires, elle assure un meilleur contrôle des levées dans le temps :
AR
VA
LI
S
Et si un traitement spécifique liseron des haies est nécessaire, voir les propositions ci-dessus.
60
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations désherbage Maïs
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Pré puis postlevée, à adapter à la flore prévue puis effectivement présente :
61
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations désherbage Maïs
-Le double passage de postlevée :
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
En sol portant et en prévoyant une grande disponibilité pour un positionnement optimal, en particulier du premier passage
62
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations désherbage Maïs
Rappel : facteurs de réussite des stratégies combinées, désherbage chimique puis binage
FLORE
- absence de vivaces,
- levées groupées, pas de levées tardives (attention aux préparations motteuses)
- intervention sur adventices jeunes
SOL
-
METEO
état de surface affiné, absence d’éléments grossiers en surface,
terre s’émiettant facilement pour permettre le buttage du rang
- absence ou faibles pluies suite au binage pour éviter les rattrapages
- maïs « poussant », fermeture rapide du couvert
REACTIVITE
- renouveler le binage si relevées durant la période de sensibilité de la culture
(avant fermeture du couvert végétal : levée à 8 feuilles)
vé
Cela est d’autant vrai si le premier passage a été effectué
au semis sur le rang de la culture.
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
La tendance qui se dégage des nombreuses
expérimentations démonstrations mises en place et
intégrant le binage montre que le plus souvent deux
passages d’outil sont nécessaires pour obtenir un résultat
satisfaisant.
gé
ta
l
CULTURE
63
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
du
vé
gé
ta
l
Préconisations ravageurs Maïs
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
Lutte contre les ravageurs
64
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations ravageurs Maïs
Protection contre les ravageurs
PROTECTION DES SEMIS
Des taupins relativement discrets contrairement aux vers gris
Par contre, les vers gris ont occasionné des dommages
parfois importants. Certes, les attaques demeuraient
souvent localisées mais avec de fortes intensités
d’attaques. L’intensité des dégâts observés cette année
est le fruit de la conjonction de plusieurs facteurs
favorables au bioagresseur avec en particulier des
conditions propices à la migration de population (ce
phénomène explique également la présence d’autres
espèces de lépidoptères) et des conditions climatiques
dépourvues d’excès de pluviométrie à partir de début
mai, condition favorable à la survie des jeunes larves
issues des pontes déposées au sol par les papillons.
vé
gé
ta
l
Si les taupins sont les ravageurs les plus redoutés par
les maïsiculteurs au niveau national, les attaques ont été
relativement limitées en 2015. Dans les zones
généralement exposées aux plus fortes attaques de
taupins, la présence des larves dans les premiers
horizons du sol a été rendue difficile par une humidité du
sol souvent un peu limitante au cours des périodes à
risque. Les attaques de scutigérelles ont également
étaient moins intenses cette année défavorisées par une
installation rapide du maïs. Les conditions climatiques
du printemps ont donc été plus favorables à l’installation
du maïs qu’aux ravageurs précoces.
La gamme de produits insecticide continue de s’étoffer
Les expérimentations conduites en 2015 confirment le
manque de pertinence de la double protection associant
un traitement de semence à un produit en
microgranulés.
-I
ns
tit
ut
du
Les solutions de protection insecticide des semis ont été
globalement satisfaisantes dans les conditions
d’attaques modérées par les taupins en 2015. Les
efficacités des produits oscillent entre 50 et 70% selon
les conditions d’application et la dynamique d’attaque
des taupins.
Pour les prochains semis, deux nouvelles solutions
à base de lambda-cyhalothrine (famille des
pyréthrinoïdes) viendront compléter la panoplie des
solutions microgranulés déjà sur le marché (Force 1,5G,
Belem 0.8Mg, Fury Géo) : il s’agit des produits Karaté
0.4Gr (homologué depuis fin 2015) et Trika Expert (ou
Trika Lambda 1 pour l’usage maïs doux) qui vient juste
de bénéficier d’une homologation ; mais ils incluent un
DVP de 20 m (Dispositif Végétalisé Permanent) comme
c’était déjà le cas pour le Fury Géo récemment
homologué.
VA
LI
S
En cas d’attaques précoces par les taupins, le traitement
de semences Sonido apporte un bon niveau de
protection, équivalent aux microgranulés. En revanche,
l’efficacité de ce traitement de semence décroit lorsque
les attaques de taupins s’intensifient après le stade 6
feuilles du maïs. Les solutions à base de pyréthrinoïdes
en microgranulés apportent des niveaux de protection
comparables en moyenne dans de bonnes conditions
d’utilisation (respect des doses et qualité de la diffusion).
AR
Etre proactif pour éviter les attaques de gris
l’action par ingestion des granulés appâts par les larves.
Ces produits (gamme Mesurol sur appâts) ne sont plus
disponibles sur le marché et les autres granulés appâts
molluscicides ne présentent pas d’intérêt pour lutter
contre les larves de vers gris. Il est donc encore plus
nécessaire d’intensifier la surveillance en début
d’attaque de vers gris pour réaliser une lutte sur jeunes
larves, seuls stades auxquels la lutte peut apporter une
satisfaction. Il est conseillé d’intervenir en fin de journée
au moment où les larves ont une activité en surface du
sol (alors que leur activité reste essentiellement sous la
surface du sol lorsque les conditions sont chaudes et
sèches) et avec un fort volume de bouillie pour
augmenter l’efficacité.
Les microgranulés à base de pyréthrinoïdes apportent
un réel bénéfice pour la protection contre les attaques
précoces de vers gris. En cas d’attaque tardive des vers
gris par rapport à la date de semis, ce type de protection
ne suffit pas et seule l’application d’un produit insecticide
en végétation peut permettre d’endiguer l’attaque à
condition que celle-ci soit détectée suffisamment tôt pour
que l’insecticide soit appliqué avant que les plantes ne
soient détruites ; et avant que les larves ne soient trop
développées. En effet, l’action de contact de l’insecticide
est vite mise en défaut lorsque la larve atteint un stade
de développement plus avancé. L’application de
méthiocarbe pour lutter contre les limaces pouvait
permettre de contenir une attaque de vers gris grâce à
65
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations ravageurs Maïs
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Protection du maïs contre les attaques de taupins : Résultats d’expérimentations
66
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations ravageurs Maïs
Corvidés : des dégâts plutôt limités en 2015
Les corbeaux sont fortement présents dans les vallées
avec des refuges à proximité (bois, grands arbres,
nidification dans les parcs…). Ils n’apprécient pas d’être
dérangés. Ainsi les parcelles les plus à risques sont
celles où la présence humaine est moindre (grandes
parcelles, parcelles en hauteur avec vue dégagée,
parcelles isolées).
gé
ta
l
Les oiseaux provoquant le
plus de dégâts sur les
semis de maïs sont des
corvidés (Source : Enquête
dégâts
d’oiseaux
en
grandes cultures, récolte
2009). Deux principales
espèces sont identifiées, la
corneille noire, espèce
sédentaire et territoriale à
bec noir et le corbeau
Corneille noire
freux, reconnaissable par
son bec blanc grisâtre, qui
se comporte aussi bien comme un oiseau migrateur que
comme un oiseau sédentaire. Ces corbeaux
consomment les graines de maïs depuis la germination
et généralement jusqu’au stade 4-5 feuilles. Les
attaques peuvent exceptionnellement se poursuivre
jusqu’au stade 7-8 feuilles certaines années. En suivant
la ligne de semis, les corbeaux peuvent provoquer des
dégâts importants pouvant conduire à un resemis.
du
vé
Dégâts de corbeaux sur maïs
Corvidés : limiter les facteurs de risques
-I
ns
tit
ut
tardivement - par rapport à l’environnement proche. Le
semis superficiel (2-3 cm) est aussi une pratique à
risque favorisant la préhension des graines, il est
préférable de respecter une profondeur de semis de 4 à
5 cm. Un lit de semence trop motteux avec présence de
nombreux résidus peut aussi faciliter les déprédations
de plantules par les corbeaux. La biologie du ravageur
est également déterminante : l’intensité des attaques est
fortement liée à la coïncidence entre les besoins
alimentaires de ces volatils et l’offre alimentaire que
représentent les semis de maïs.
AR
VA
LI
S
La présence des corbeaux dans un secteur
géographique est souvent peu maitrisable mais certains
facteurs peuvent permettre de limiter – dans une
certaine mesure - les dégâts qu’ils occasionnent aux
cultures. Un secteur avec seulement quelques parcelles
de maïs semées est davantage exposé qu’un autre
secteur où les semis seraient simultanés sur de larges
surfaces (dilution de l’offre). C’est pourquoi les parcelles
de maïs situées dans des régions où cette culture est
minoritaire sont souvent attaquées. Dans la mesure du
possible, il est préférable de ne pas semer ses parcelles
trop en décalé - c’est-à-dire trop précocement ou trop
Facteurs favorables
-
Facteurs défavorables
-
Semis décalés (précoces, tardifs)
Présence de résidus en surface (couvert
végétaux, graines…)
Sol motteux
Vitesse de levée lente
-
De nombreux systèmes d’effaroucheurs existent
(épouvantails, canons…). Leur efficacité peut parfois
être décevante suite à une accoutumance souvent
rapide des oiseaux. Un passage humain régulier reste
souvent le plus efficace pour éviter une installation des
corbeaux dans la parcelle.
Semis simultanés dans un même secteur
géographique
Roulage du lit de semence
Profondeur de semis adaptée (4-5 cm)
Passage humain régulier sur la parcelle
Dans les secteurs régulièrement affectés, les
déclarations des dégâts chaque année peut permettre la
mise en place d’un plan de régulation des populations.
Le piégeage d’individus grâce à des cages – qui
nécessite d’obtenir l’agrément piégeur - permet de
réguler les populations et réduire ainsi les dégâts.
67
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations ravageurs Maïs
Des traitements de semences sont disponibles sur le
marché pour un usage répulsifs corbeaux. Ces
spécialités chimiques autorisées appartiennent à la
famille des carbamates. Ces solutions ont été testées
sur plusieurs années. Dans le cas d’une attaque forte
(seulement 20% de plantes présentes dans les témoins),
le produit Korit 420 FS (à base de zirame, 250 g SA/q)
présente une efficacité légèrement supérieure à la
référence Gustafson 42S (à base de thirame, 160 g
SA/q). En cas de très fortes attaques, les solutions
chimiques ne présentent pas une efficacité satisfaisante
et évitent rarement de devoir procéder à un nouveau
semis. Dans ces situations, seule la modification de
l’itinéraire technique et la régulation des populations de
freux et/ou corneilles dans l’environnement proche de la
parcelle peuvent permettre de diminuer les risques pour
la culture.
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Protection du maïs contre les corvidés : résultats d’expérimentations
68
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations ravageurs Maïs
PROTECTION DU MAÏS CONTRE LES LARVES DE LEPIDOPTERES :
La lutte commence l’année précédente
consiste à broyer les résidus après la récolte de maïs
grain. Il est également conseillé de déchaumer et de
casser les pivots des maïs. Ainsi, les larves
diapausantes auront plus de difficultés à se réfugier au
cours de l’hiver et seront exposées aux conditions
hivernales. La sésamie est sensible au froid
(température létale : -11°C / -13°C). L’excès d’humidité,
en favorisant le développement de champignons
entomopathogènes ou de bacculovirus, est défavorable
à la survie des larves de pyrale et de sésamie. De fortes
populations d’oiseaux peuvent également réduire le
nombre de larves de lépidoptères au cours de l’hiver.
Si les prospections automnales révèlent une présence
significative de larves de foreurs, il est recommandé de
mettre en œuvre des mesures prophylactiques. Cela
gé
ta
l
La première étape de la protection de la culture consiste
à évaluer l’abondance de population de chacune des
espèces dans l’environnement proche de la parcelle.
Cette information est issue des prospections larvaires
réalisées avant la récolte du maïs, dans quelques
parcelles des différents secteurs géographiques. Des
informations sur les prospections réalisées sont
disponibles dans le Bulletin de Santé du Végétal.
Quelles stratégies de lutte insecticide mettre en œuvre ?
du

traitement est généralement obtenue lorsque
environ 30% du vol de papillon de sésamie est
effectué.
Pyréthrinoïde
(nombreuses
spécialités
commerciales), chlorantraniliprole (Coragen) ou
autres produits avec action larvicide sur pyrale et
sur sésamie. Les substances actives étant non
systémiques, la période d’application du produit doit
être ajustée en fonction de la cible :
Objectif pyrale ; application au « pic » de vol de
papillons de pyrale pour toucher le maximum
de jeunes larves après leur éclosion et avant
que celles-ci se réfugient dans la plante.
Objectif sésamie ; application une semaine
après que 50% du vol de sésamie ait été
réalisé. Cette date correspond au stade où les
jeunes larves (dites « baladeuses ») colonisent
les pieds voisins du pied porteur de la ponte.
Objectif pyrale et sésamie ; Compromis entre
les deux périodes pour toucher un maximum de
larves des deux espèces.
vé
La deuxième génération fait les principaux dégâts
économiques et sanitaires. Mais la lutte contre la
seconde génération nécessite des moyens adaptés
(enjambeur) ou spécifiques (comme les trichogrammes
contre la pyrale).
LI
S
-I
ns
tit
ut
La lutte contre la première génération est plus facile à
mettre en œuvre car elle peut être réalisée avant le
stade limite de passage du tracteur. Mais pour être
efficace, cette stratégie doit être mise en œuvre
collectivement à l’échelle de grands bassins de
productions. Son objectif est de réduire le potentiel de
population de deuxième génération. Néanmoins,
l’efficacité de cette stratégie repose beaucoup sur les
conditions climatiques plus ou moins favorables au taux
d’accroissement des populations entre la première et la
deuxième génération.
VA
La période optimale d’application d’un produit insecticide
en végétation est indépendante du stade du maïs (sauf
dans le cas de l’héliothis, ravageur pour lequel le dépôt
de pontes est réalisé le plus fréquemment lors de la
floraison femelle du maïs). Les différentes protections
disponibles – et stades cibles correspondants - sont les
suivantes :

AR

Dans tous les cas, une stratégie de traitement en deux
applications (espacées de 10-12 jours) apporte une
meilleure efficacité (sous réserve du respect de la
réglementation).
Trichogrammes : Action ovicide efficace uniquement
sur la pyrale du maïs. L’application doit être réalisée
en début de vol des papillons de pyrale pour viser
les premières pontes.
Diflubenzuron (Dimilin Flo) : Action ovicide et
larvicide uniquement sur la sésamie. L’application
doit être réalisée à partir du début du vol de papillon
de sésamie. Celui-ci étant souvent étalé, le
traitement sera déclenché après confirmation d’un
début de vol « significatif ». La date optimale de
Dans le cas particulier de la lutte contre l’héliothis, il est
conseillé d’appliquer l’insecticide au cours de la floraison
femelle du maïs afin de protéger les soies, site de dépôt
de pontes par le papillon d’héliothis (Attention au respect
de la réglementation concernant l’application des
produits insecticides en période de floraison).
69
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
gé
ta
l
Préconisations ravageurs Maïs
papillons peut être très variable entre deux pièges
géographiquement proches. De plus, les conditions
climatiques durant le vol et postérieures au vol
influencent beaucoup la prolificité des papillons, la survie
des œufs et des jeunes larves (notamment pour la
pyrale). Ceci explique en partie l’absence de corrélation
entre le nombre de captures dans un piège et le nombre
de larves observées à la récolte dans les parcelles
situées à proximité.
du
vé
Les périodes de vol des ravageurs et les périodes
optimales d’intervention en fonction de la protection
choisie et de son mode d’action sont communiquées
dans les Bulletin de Santé du Végétal et dans les
messageries d’ARVALIS - Institut du végétal.
Traitement en période de floraison :
-I
ns
tit
ut
En revanche, ces suivis n’apportent pas d’information
concernant l’abondance de la population de pyrale du
maïs ou de sésamie – et donc sur l’intensité du risque
pour la culture. En effet, le nombre de captures de
AR
VA
LI
S
La réalisation de traitement en période de floraison est à
ce jour autorisée. Afin d’accompagner les producteurs
dans la mise en œuvre de ces traitements, des fiches de
bonnes pratiques ont été rédigées. Celles-ci visent
notamment à rappeler les principes importants
permettant de respecter les pollinisateurs tout en
maintenant la possibilité d’appliquer des produits
insecticides à un stade permettant de bénéficier d’une
efficacité optimale. Les fiches de bonnes pratiques de
traitement en période de floraison du maïs peuvent être
téléchargées sur le site d’ARVALIS Institut du Végétal.
70
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations ravageurs Maïs
DES CHRYSOMELES DU MAÏS CAPTUREES EN AQUITAINE EN 2015
Même si la chrysomèle du maïs ne fait l’objet d’aucune
réglementation en France depuis 2014, ce ravageur
continue de faire l’objet de suivis dans les différentes
régions grâce à d’importants réseaux de surveillance.
Les captures réalisées en 2015 s’inscrivent dans la
continuité des années précédentes.
Un nouveau foyer a été détecté dans le sud de
l’Aquitaine. S’agissant de captures nouvelles (les
environs étaient surveillés depuis plusieurs années et
aucun piège n’avait capturé antérieurement),
localisées et en faibles nombres (7 adultes), il est
recommandé aux agriculteurs de ne pas implanter de
maïs au printemps 2016 dans les parcelles où des
individus ont été capturés ainsi que dans les parcelles
adjacentes.
Ces résultats confirment que la chrysomèle du maïs
est présente sur de vastes zones maïsicoles dans
deux régions, Alsace et Rhône-Alpes. Le niveau de
population est cependant maintenu très largement en
dessous du seuil susceptible d’occasionner une
nuisibilité économique pour la culture du maïs.
AR
VA
LI
S
-I
ns
tit
ut
du
vé
gé
ta
l
Aucune capture n’a été par contre été signalée en
2015 dans le reste de la région Aquitaine ou en MidiPyrénées.
71
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
Préconisations ravageurs Maïs
Recommandations générales pour limiter le développement des populations
La surveillance de la chrysomèle du maïs constitue un socle sur lequel reposent les recommandations techniques de
lutte. La surveillance de la chrysomèle du maïs n’est plus une source potentielle de contraintes réglementaires, mais
devient un outil au service des agriculteurs permettant de définir les recommandations techniques en fonction du
niveau de risque.
gé
ta
l
Conformément aux recommandations formulées par la Commission Européenne, l’objectif est de fournir des conseils
techniques permettant de réduire la densité de population de l’organisme nuisible à un niveau n’entrainant pas de
pertes économiques significatives. Ces conseils seront adaptés en fonction des niveaux de population observés dans
le secteur géographique et les caractéristiques des parcelles de la zone considérée (historique maïs, itinéraire
technique). Les moyens de lutte à déployer devront être à l’échelle de la parcelle, en fonction des risques auxquels
celle-ci est exposée. Compte tenu des connaissances actuelles, les facteurs connus influençant fortement la
nuisibilité de la chrysomèle du maïs sont l’assolement (succession maïs – maïs favorable au ravageur) et le stress
hydrique pendant la période estivale (un stress hydrique prononcé entraine une forte nuisibilité). Les autres facteurs
agronomiques – protection insecticide contre les larves – présentent un intérêt technique ou économique plus limité
par rapport aux objectifs poursuivis lorsque les niveaux de population sont faibles. L’intérêt de ces techniques pourra
être pris en considération dans les situations où les populations seront importantes (situations non décelées à ce jour
sur le territoire).
du
vé
Dans un premier temps, les recommandations techniques porteront donc uniquement sur l’assolement, avec la
rupture de la succession de maïs selon un rythme qui sera ajusté en fonction du niveau de la population du ravageur
et de l’exposition au stress hydrique de la parcelle. Ces recommandations feront l’objet d’améliorations et
d’ajustements au fil des années en fonction de l’approfondissement des connaissances concernant la nuisibilité de la
chrysomèle du maïs dans les différents contextes maïsicoles français.
-I
ns
tit
ut
Dans les secteurs où la chrysomèle du maïs a pu être détectée ponctuellement, il est recommandé de ne pas semer
de maïs au cours du printemps dans les parcelles où des adultes de chrysomèle du maïs ont été capturés l’année
précédente - ainsi que dans les parcelles voisines - afin de retarder l’installation du ravageur dans ce secteur.
AR
VA
LI
S
Lorsque la chrysomèle du maïs n’a pas été détectée dans un secteur géographique, les parcelles de maïs exposées
à un risque d’introduction d’adultes du ravageur - parcelles situées à proximité immédiate d’une aire de
stationnement, d’une zone industrielle avec trafic routier, ferroviaire ou aéroportuaire, d’une zone touristique… devront faire l’objet d’une attention particulière (maïs en rotation ou surveillance à l’aide de pièges à phéromone).
72
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées
gé
ta
l
vé
du
-I
ns
tit
ut
LI
S
VA
AR
0
Interventions de printemps 2015 – 2016
Aquitaine et Midi-Pyrénées

Documents pareils