Choisir Maïs 2016_Préconisations régionales Aquitaine et Midi
Transcription
Choisir Maïs 2016_Préconisations régionales Aquitaine et Midi
gé ta l vé du -I ns tit ut LI S VA AR Aquitaine et Midi-Pyrénées LI S Régis HELIAS Filière Bio : Jean-Luc VERDIER Filière Sorgho : Gilles ESPAGNOL Filière Maïs : Matthieu KILLMAYER Filière Blé Dur : Clémence ALIAGA Gilles ESPAGNOL Secrétariat : Sylviane FIOL Équipe technique : Jean-Louis ALGANS, Alain BEBIOT, Laurent BOUE-LAPLACE, Christian DEBEZE, Laura DIEZ, Hervé LALANNE, Alain PEYHORGUE, Michel TOUR AQUITAINE Montardon 40 -I ns tit ut 47 82 BERGERAC 24 33 vé 46 81 12 gé ta l 66 MIDI-PYRENEES Montans GREOUX 83 06 Régis HELIAS Secrétariat : Cécile CARABACA Équipe technique: Yann BRANDT, Youssef MESTOURI Sylvie NICOLIER Matthieu KILLMAYER Jean-Luc VERDIER Secrétariat : Marie-Christine GALAN, Sandrine GLEYZES Équipe technique : Alain BRASSEUR, Pierre ESPARBIE, Jean-Pierre LACHURIE, Bernard LEGUEVAQUES, Michel PAGNAN MIDI-PYRENEES + AUDE Baziège Aude BOUAS Secrétariat : Équipe technique : Bruno EYDOUX, Cédric PICARD MIDI-PYRENEES Auch du 13 04 05 Stéphane JÉZÉQUEL Secrétariat : Sylvie BERTOLI Équipe technique : Magali CAMOUS, Olivier MOULIN PACA Oraison - Gréoux NIMES 30 84 48 Philippe BRAUN Secrétariat : Edith SANTINI Équipe technique : Geoffrey MARCHAND, Romain RULLIER LANGUEDOC-ROUSSILLON Nîmes 32 AUCH MONTANS 34 MONTARDON 31 64 BAZIEGE 11 65 09 Aude CARRERA Secrétariat : Do Erika RANAIVOMBOAY, Laurence VIDAL Équipe technique : Bertrand DUCELLIER, Thierry GROSSOLEIL, Jean-Luc LEROY, Pascal VALADE AQUITAINE Bergerac - Bordeaux VA AR BAZIEGE Secrétariat : Martine LASSUS Sophie VALLADE : Chef de région Présence d’ARVALIS – Institut du végétal dans la Région Sud SOMMAIRE AVANT-PROPOS ............................................................................................................................................... 4 BILAN DE CAMPAGNE...................................................................................................................................... 6 VARIETES DE MAÏS ........................................................................................................................................ 26 Le réseau de post-inscription arvalis-ufs maïs ................................................................................................. 26 Critères d’évaluation des variétés .................................................................................................................... 27 gé ta l Comment choisir vos variétés ? ....................................................................................................................... 28 Variétes grain demi-précoces dentées (s13).................................................................................................... 29 Variétes grain demi-tardives (s14) ................................................................................................................... 35 vé Variétés grain tardives (S15) ............................................................................................................................ 42 du Variétés grain très tardives (S16) ..................................................................................................................... 50 DESHERBAGE ................................................................................................................................................. 56 -I ns tit ut Nouveautés ...................................................................................................................................................... 56 Désherbage du maïs : les bases du raisonnement .......................................................................................... 58 LUTTE CONTRE LES RAVAGEURS .............................................................................................................. 64 Protection des semis ........................................................................................................................................ 65 LI S Protection du maïs contre les larves de lépidoptères : .................................................................................... 69 AR VA Des chrysomèles du maïs capturées en Aquitaine en 2015 ............................................................................ 71 3 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Avant-propos Le présent document fait partie de notre collection « Choisir & décider – Préconisations régionales ». Pour chaque espèce, notre gamme « Choisir & Décider » a évolué en 2014. Pour le maïs, deux types de documents vous sont aujourd’hui proposés : Un guide de préconisations régionales pour 2016 Il reprend les principaux résultats et les conclusions utiles pour le producteur en termes de variétés, de désherbage et de lutte contre les ravageurs. Vous y trouverez nos préconisations pour la région. Il est téléchargeable gratuitement sur notre site. du vé gé ta l - -I ns tit ut Ce document est rédigé par l’équipe ARVALIS – Institut du végétal des régions Aquitaine et Midi-Pyrénées avec le concours des spécialistes d’ARVALIS – Institut du végétal. Retrouvez également les « CHOISIR & DECIDER – Préconisations régionales » des autres régions en téléchargement gratuit sur www.arvalis-infos.fr. Un document national « Choisir & décider – Maïs - Synthèse nationale » regroupant toutes nos synthèses d’essais au niveau national sur les thèmes des variétés, de la protection des cultures et de la fertilisation, sera également disponible prochainement. AR VA LI S - Un grand merci aux agriculteurs qui ont accueilli nos expérimentations ainsi qu’aux nombreux organismes partenaires dont les Chambres d’Agriculture, les Lycées Agricoles et les Organismes Economiques. Merci également aux sociétés de l’agrofourniture (semences et produits phytosanitaires) qui nous ont confié des produits à tester. 4 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées vé gé ta l Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du BILAN DE CAMPAGNE 5 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne BILAN DE CAMPAGNE Panicules visibles à SLAG (Stade Limite d’Avortement des Grains) La sécheresse s’installe très tôt, impliquant des premiers stress dès la transition florale. Le mois de juillet est très chaud avec un nombre de températures maximales >32°C de +7 à +14 jours par rapport à la normale. Quelques pluies fin avril, mais globalement une climat sec avec des températures supérieures aux normales. Les ETM sont exceptionnellement élevés: jusqu’à 8 mm/jour contre 5 mm pour la médiane. Les semis sont relativement groupés après une période très favorable qui débute début avril. Environ 1 tiers des surfaces semées en mai. Peu de semis très précoces Le climat est favorable à une bonne implantation du maïs qui démarre rapidement. Quelques bémols par rapport à des préparations en conditions sèches: difficultés à affiner les préparations, à limiter le dessèchement du lit de semences. Les floraisons sont en avance, et interviennent pendant la 1ère décade de juillet. Ravageurs: une pression taupins modérée grâce notamment à la vitesse d’installation du maïs. Par contre des attaques de vers gris avec des impacts importants. Les semis groupés ont limité les dégâts d’oiseaux. Le climat est favorable aux lépidoptères. Forte pression foreurs, pyrales mais surtout sésamies. Des dégâts d’héliothis sont aussi constatés. AR VA LI S PHYSIOLOGIE BILAN SANITAIRE Désherbage: bonnes efficacités de la prélevée pour les semis d’avril. La sécheresse affecte l’efficacité des produits racinaires plus tardifs. En post, des conditions peu favorables (hygrométrie). Efficacité du binage variable selon stade. Remplissage à Maturité Les températures sont moins élevées pendant le remplissage et se rafraîchissent en fin de cycle. La pluviométrie revient en fin de première décade d’août. La fin de cycle reste relativement sèche avec des températures proches des normales. du vé gé ta l Après un mois de mars relativement frais et sec qui permet de préparer les sols dans de bonnes conditions, les températures remontent début avril et permettent le lancement de la campagne maïs. -I ns tit ut CLIMAT Semis à 8-10 feuilles Les irrigations démarrent tôt avec une cadence très élevée pendant la floraison (1 tour d’eau tous les 5 jours contre 7 en besoins médians). Mais en parallèle les restrictions d’eau apparaissent très tôt. Les stress hydriques élevés pendant la floraison ont conduit à une perte de grains /m² La seconde génération est très active et les dissections de cannes montrent 0.8 larves de sésamies par pied en moyenne pour les secteurs les plus touchés 6 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Les conditions de remplissage sont moins stressantes dans l’ensemble. Une période pluvieuse en août et une avance de stades amènent un arrêt de l’irrigation assez précoce. La dessiccation se fait dans de bonnes conditions. Des rendements en baisse en système irrigué: -10 à -15% Des résultats en sec faibles: 45 quintaux dans les sols les plus superficiels à 80 quintaux en vallée Les vidanges rapides accroissent les symptômes de tige creuses. Des coups de vent notamment fin août provoquent des verses importantes dans certains secteurs en lien avec la sensibilité variétale. Le stress hydrique et la présence de foreurs ont favorisé les fusarioses de type liseola (= moniliformes) avec le développement de fumonisines. Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l PAU – Semis au 25 mars 2015 7 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l PAU – Semis au 25 mars 2015 (suite) 8 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l PAU – Semis au 15 avril 2015 9 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l PAU – Semis au 15 avril 2015 (suite) 10 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l PAU – Semis au 10 mai 2015 11 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l PAU – Semis au 10 mai 2015 (suite) 12 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l AGEN – Semis au 25 mars 2015 13 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l AGEN – Semis au 25 mars 2015 (suite) 14 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l AGEN – Semis au 15 avril 2015 15 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l AGEN – Semis au 15 avril 2015 (suite) 16 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l AGEN – Semis au 10 mai 2015 17 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l AGEN – Semis au 10 mai 2015 (suite) 18 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l TOULOUSE – Semis au 25 mars 2015 19 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l TOULOUSE – Semis au 25 mars 2015 (suite) 20 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l TOULOUSE – Semis au 15 avril 2015 21 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l TOULOUSE – Semis au 15 avril 2015 (suite) 22 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l TOULOUSE – Semis au 10 mai 2015 23 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Bilan de campagne AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l TOULOUSE – Semis au 10 mai 2015 (suite) 24 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées -I ns tit ut du vé gé ta l Préconisations variétés Maïs AR VA LI S Variétés de Maïs 25 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Variétés de Maïs LE RESEAU DE POST-INSCRIPTION ARVALIS-UFS MAÏS Variétés expérimentées Chaque année de nouvelles variétés de maïs inscrites au catalogue officiel français sont proposées en maïs grain et fourrage aux agriculteurs et distributeurs. Les variétés du catalogue européen qui se développent largement ou qui réussissent avec succès les épreuves probatoires au réseau de Post-Inscription élargissent l’offre. Ces nouvelles variétés sont comparées sur les principaux critères de choix de variétés dans un réseau d’essais qui couvre les différentes zones de culture. L'expérimentation de « Post-inscription » concerne les nouvelles variétés : inscrites au catalogue officiel français dans les différents groupes de précocité en maïs grain et en maïs fourrage. Les nouvelles variétés inscrites dans l’année qui ne sont pas testées ont été retirées de l'expérimentation par les obtenteurs pour des raisons de non disponibilité en semences, de non commercialisation immédiate ou bien de listes surnuméraires. Les établissements de semences ont aussi exceptionnellement la possibilité de retirer de la publication avant le 15 août des variétés qui présentent des insuffisances de qualité de semences. Ces hybrides gardent la possibilité ère d’être expérimentés l’année suivante en 1 année. ayant satisfait avec succès des épreuves d’essais « probatoires » au réseau de postinscription. Ce type d'épreuves concerne des variétés qui proviennent du catalogue européen. L'expérimentation de ce type de variétés en essais « probatoires » et de « post-inscription » est effectuée à la demande de l'obtenteur ou des utilisateurs. Objectifs du réseau de post-inscription vé -I ns tit ut préciser et comparer les caractéristiques agronomiques de précocité, de rendement, de tenue de tige, tolérance à l’helminthosporiose des nouvelles variétés développées en France, ou susceptibles de l'être, en maïs grain. La comparaison s’effectue avec des variétés de référence et entre hybrides, compléter et confirmer durant une à trois années successives, dans les différentes zones agroclimatiques auxquelles les variétés sont destinées, les références acquises antérieurement, lors des épreuves CTPS en vue de leur inscription au journal officiel ou lors de leur expérimentation en épreuves « probatoires », du gé ta l Le réseau d'essais variétés Post-Inscription maïs grain a pour objectifs de : LI S Organisation et réalisation des essais VA L'expérimentation est réalisée par série de précocité. Les variétés de 11 groupes, dont 7 en maïs grain et 4 en maïs fourrage, sont testées à l'aide d'essais répartis dans les différentes zones agroclimatiques qui caractéri- sent les conditions de culture du maïs en France. très largement cultivées. Les variétés les plus développées en France (top 5 et 10 des ventes et surfaces significatives estimées par des enquêtes des membres de l’UFS) qui n’ont pas été étudiées en Post-Inscription les années antérieures sont expérimentées au titre de variétés de référence, en plus des variétés témoins. AR Les variétés sont expérimentées et présentées dans les regroupements selon les rubriques suivantes : L'appréciation de la valeur agronomique des nouvelles variétés s'effectue en comparaison à des variétés largement cultivées ou reconnues pour leurs bons résultats. La définition des listes variétales et des lieux d’essais, l'acquisition des données et la validation des résultats suivent un protocole et des modes opératoires communs, définis à l'échelle nationale par les représen- tants des différents partenaires du réseau (Commission Mixte ARVALIS - Institut du végétal et UFS –Section Maïs). L’organisation, les procédures de travail, l’évolution des règles, la logistique, l’analyse des résultats et leur synthèse et diffusion sont gérées par ARVALIS – Institut du végétal. des variétés de référence et de rappel de séries adjacentes. Ces variétés correspondent aux témoins de productivité de la série, à des hybrides largement cultivés, ainsi qu’à des témoins de précocité et de tardiveté. Les témoins de séries de précocité adjacentes assurent une continuité de références entre groupes de précocité. des variétés testées pour la 2 ou la 3 année consécutive en raison de leurs bons résultats agronomiques au cours de l’année précédente et lors des épreuves d’inscription. des variétés testées pour la 1ère année. ème 26 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées ème Préconisations variétés Maïs CRITERES D’EVALUATION DES VARIETES - l'écart-type résiduel intra-variété exprimé en pour cent du rendement moyen du regroupement. Cet indicateur de variabilité des résultats des hybrides d'un essai à l'autre traduit le comportement des hybrides entre essais. Une valeur faible indique, indépendamment du niveau de rendement, une bonne régularité des performances. Pour chaque groupe de précocité, les résultats présentés sont issus des regroupements 2015 des essais correspondants à la zone Sud-Ouest. Ils intègrent les principaux caractères agronomiques de caractérisation et de choix des hybrides maïs. Ces résultats annuels doivent être pondérés pas les résultats pluriannuels également présentés. Les variétés testées en première année sont à essayer mais leur évaluation doit être confirmée par une deuxième campagne d’essais. • la précocité est évaluée par : - la date de floraison femelle, exprimée en jour d’écart à la moyenne de la série Les critères d’évaluation présentés dans les tableaux de synthèse sont décrits ci-dessous : gé ta l - l'humidité du grain à la récolte, exprimée en écart à la moyenne (%) pour les résultats d'essais maïs grain. • Le rendement est exprimé en pourcentage de la moyenne des rendements de tous les hybrides figurant dans la série. Cette moyenne, indiquée en bas des tableaux de synthèse, est exprimée pour le maïs grain en quintaux/ha à l'humidité de référence (15 %), avec le nombre d’essais retenus dans la synthèse. vé • la vigueur au départ, exprimée en relatif par rapport à la moyenne. du • la tenue de tige, exprimée par le pourcentage de tiges versées à la récolte. • la sensibilité aux maladies (selon séries) sur helminthosporiose fusiforme, Fusarium graminearum, tiges creuses, est exprimée en intensité de dégâts. -I ns tit ut • la régularité des rendements est appréciée à l'aide des deux informations suivantes : - les résultats de rendement obtenus sur les 2 ou 3 années d'expérimentation précédentes pour les variétés testées depuis deux et trois ans dans la zone agroclimatique. AR VA LI S • les critères de description des plantes : hauteur (en classe), nombre de rangs, poids de 1000 grains (en classe). 27 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs COMMENT CHOISIR VOS VARIETES ? - tolérance aux maladies (Fusarium Graminearum, Helminthosporiose sur la bordure atlantique) Les principaux critères de choix sont les suivants : - productivité - précocité adaptée (coût de séchage, qualité sanitaire) Cependant, selon les situations, d’autres caractéristiques variétales peuvent être importantes - facilité de récolte (teneur de tige correcte…) Caractéristiques Sols de touyas Critères recherchés Semis précoce possible. Forte présence d’insectes du sol, terre noire froide au départ, hauteur des plantes exacerbée, maïs sans irrigation, pas de réponse à l’augmentation des densités, climat atlantique à forte hygrométrie automnale. 3. 4. 1. Semis précoce possible Bonnes conditions au départ 2. 3. du Disponibilité en eau Résistance à l’helminthosporiose Résistance aux maladies (CFF tiges creuses) Vigueur au départ Variétés peu luxuriantes Productivité avec le choix de variétés tardives Tige saine (verse, maladies) Résistance à l’helminthosporiose ; obligatoire en 40-64 vé Sols de vallée chaude (basse vallée d’Adour, vallée de Garonne) 1. 2. gé ta l Situation -I ns tit ut Bonne structure du sol si préparation prudente Forte chaleur en été Présence fréquente de pyrales et/ou sésamies er 1. 2. 3. Vigueur au départ Résistance aux tiges creuses Résistance à l’helminthosporiose dans le 40 et 64 Bonnes conditions d’installation 1. Semis précoce possible 2. Irrigation obligatoire 3. Résistance à l’helminthosporiose dans le 40 et 33 Précocité adaptée au semis et à la prévision de date de récolte Denté précoce à dessèchement rapide pour ceux qui visent la soudure Semis idéal à partir du 20 avril ou 1 mai Préparation motteuse pour minimiser accidents de battance LI S Sols de boulbènes ou battants, zones de piémont argilo-limoneux de coteaux VA Sols froids s’ils se « referment » (binage alors conseillé) AR Sols de sable ou très légers 28 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs VARIETES GRAIN DEMI-PRECOCES DENTEES (S13) Les variétés testées dans le réseau ARVALIS Institut du végétal – UFS en 2015 : Groupe Nom variété Type Type de Année d'hybride grain d'inscription Nom obtenteur Représentant DKC4590 HS d HU-2009 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto ES FLATO HS d IT-2009 Monsanto SAS Euralis Semences OBIXX HS d 2011 R 2n SAS R.A.G.T. Semences FERARIXX HS cd 2012 R 2n SAS R.A.G.T. Semences KWS 9361 HS cd 2011 KWS Saat AG DKC4795 HS cd.d 2009 Monsanto SAS DKC4522 HS cd.d 2012 Monsanto SAS MARTELI HS cd.d IT-2012 Caussade Semences Caussade Semences P9578 HS d AT-2009 Pioneer Hi-Bred International Pioneer Semences DKC4444 HS cd.d 2015 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto DKC4541 HS d HU-2014 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto DS1071C HS d SK-2014 Dow Agrosciences Gmbh De Sangosse vé du KWS Maïs France Semences Dekalb/Monsanto LI S Semences Dekalb/Monsanto 2015 KOMPARES HS cd.d 2015 KWS Saat AG KWS Maïs France AR Autres variétés -I ns tit ut Rappel séries adjacentes gé ta l Témoins LBS3207 HS cd.d 2013 Pioneer Hi-Bred International LBS, Marque Lur Berri LOUIDOR HS cd.d 2014 KWS Saat AG Semences de France RGT PREFIXX HS cd.d 2015 R 2n SAS R.A.G.T. Semences SY DARTONA HS cd.d 2015 Syngenta Crop Protection AG Syngenta France SAS SY IZOAR HS d 2015 Syngenta Crop Protection AG Jouffray - Drillaud Sem. JACUZI 1ère année cd.d Monsanto SAS Caussade Semences HS cd 2015 Caussade Semences Caussade Semences VA KAMPONI CS HS 29 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Maïs Grain Vendée, Poitou, Charentes et Sud-Ouest Humidité Verse Origine des essais VARIETES Densité Rendement et Régularité Demi-Précoces Dentées C2 1000 / Ha en % de la moyenne des essais 13 2015 Rendements 2013 2014 2015 C-PL-V-P-SO E.T. 2015 récolte Récolte Dept Commune en % 2015 en % * 2015 TZ 16 31 40 5.8 64 8.2 79 4.4 85 3.6 86 6.3 86 2.0 89.3 89.7 87.5 88.1 87.3 88.5 101.6 99.4 102.2 103.1 - 94.3 100.8 100.3 105.1 101.1 - 96.0 100.7 98.4 101.9 104.0 102.0 1.9 1.9 3.2 2.0 2.2 4.4 23.7 23.6 23.5 24.0 24.0 25.0 Variétés Autres P9578 MARTELI DKC4522 88.7 88.1 87.8 103.0 101.5 102.6 101.0 98.0 97.4 99.2 99.6 2.9 2.4 3.1 22.8 23.4 23.7 4.4 3.3 7.3 Variétés en 1ère année d'expérimentation LBS3207 LOUIDOR DKC4444 KAMPONI CS JACUZI RGT PREFIXX DS1071C SY DARTONA KOMPARES SY IZOAR DKC4541 89.5 88.4 83.6 89.5 88.9 88.9 90.6 89.5 87.8 89.1 89.5 - - 97.0 98.5 104.8 97.7 99.9 97.8 96.7 100.0 104.1 103.7 100.7 4.0 4.3 3.1 3.0 2.5 3.7 2.2 4.1 4.9 3.0 2.9 22.9 23.3 23.6 23.6 23.6 23.8 23.8 24.1 24.3 24.5 24.6 13.3 15.2 4.7 6.6 6.2 3.2 3.0 18.1 16.6 8.7 1.9 100 = 100 = 23.8% 8 0.8% 7.1% 8 8.8% VA du -I ns tit ut LI S 126.0 q/ha 129.8 q/ha 8 vé * Référence Moyenne des essais Nombre d'essais Analyse statistique P.P.E.S. 11 3.7% 13 3.2% 100 = 134.5 q/ha 8 3.9% et précocité FOUQUEURE LABARTHE RIVIERE LIPOSTHEY GER PAIZAY LE TORT LUCON CHATEAU LARCHER SAMMARCOLLES gé ta l Variétés de référence KWS 9361 (1) OBIXX ES FLATO FERARIXX DKC4590 DKC4795 (2) Retenus pour rendement 16 38 64 68 79 85 86 86 Retenus pour verse FOUQUEURE MARCILLOLES GER URSCHENHEIM PAIZAY LE TORT LUCON CHATEAU LARCHER SAMMARCOLLES AR (1) : Variété rappel de la série plus précoce (liste 12) (2) : Variété rappel de la série plus tardive (liste 14) C-PL-V-P-SO : Regroupements réalisés sur l'ensemble des zones Centre, Pays de la Loire, Vendée, Poitou et Sud-Ouest TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation 30 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Commentaires variétés grain demi-précoces dentées (S13) Dans les autres nouveautés avec des potentiels de rendement qui restent corrects : JACUZI qui est bien placée dans les trois essais Sud-Ouest mais ressort moins performante dans le regroupement Vendée, Poitou-Charentes, Sud-Ouest. SY DARTONA variété de fin de groupe montre des résultats dans la moyenne. Elle est assez sensible verse. Sur le même créneau de précocité, DKC4541 avec une vigueur de départ moyenne. Parmi les nombreuses nouveautés, trois ont retenu notre attention : DKC 4444 apporte une très bonne productivité et une précocité de milieu de groupe. Sa vigueur est moyenne. KOMPARES et SY IZOAR sont également très productives mais plus tardives. Un peu de verse constatée pour la variété KOMPARES. En début de groupe, la variété LBS 3207 a donné des résultats corrects dans les 3 essais Sud-Ouest mais est nettement en retrait dans le regroupement Vendée, Poitou-Charentes, Sud-Ouest. Dans les autres nouveautés, RGT PREFIXX, LOUIDOR, DS1071 et KAMPONI CS sont en retrait dans les essais. LOUIDOR s’est montrée assez sensible verse. vé -I ns tit ut LI S -FERARIXX : hybride productif et régulier en pluriannuel. Il valorise mieux les bonnes situations. Pas de défaut particulier en végétation, une bonne vigueur au départ. Variétés qui confirment du Valeurs sûres -DKC4590 : bon rendement pour cet hybride, en hausse par rapport à 2014. Son intérêt sous contrainte hydrique n’est plus à démontrer. Sa vigueur de départ est assez moyenne. gé ta l Parmi les variétés témoins, ES FLATO est désormais dépassée en rendement par les nouveautés. OBIXX et FERRARIXX restent des valeurs sûres avec des résultats proches des nouveautés. OBIXX apporte de la précocité et de la vigueur mais son grand gabarit peut la pénaliser en cas de verse. FERRARIXX est par contre plus régulière. DKC 4590 retrouve son très bon comportement après une année 2014 où son manque de vigueur l’avait un peu pénalisée. -OBIXX : bon comportement et bonne régularité pour cet hybride de début de groupe tardif à floraison. Un maïs de grand gabarit avec des tiges creuses et une tendance à la verse. A suivre en 2016 -DKC4444 a montré du potentiel dans les essais comme son mentor DKC4590. Elle est légèrement plus précoce. Elle a montré un bon comportement verse. Sa vigueur de départ est par contre moyenne. -SY IZOAR : bon comportement pour cet hybride de fin de groupe, tardif à floraison. Il semble plus adapté aux bonnes situations. Grand gabarit, gros PMG et faible nombre de grain. Bonne vigueur au départ. Tenue de tige à vérifier. AR VA -KOMPARES : variété de fin de groupe avec un bon potentiel. Sa floraison est relativement précoce par rapport à sa finition. Variété avec beaucoup de grains mais un petit PMG. Bonne vigueur de départ. Un peu de verse récolte constatée. 31 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Les essais de la série 13 dans le Sud-Ouest 40 31 64 Lieu Semis Récolte LIPOSTHEY LABARTHE-RIVIERE GER 21/04/15 24/04/15 22/04/15 26/09/15 12/10/15 16/10/15 H2O (%) 24.6 22.9 23.7 RDT (q/ha) 142 131 124 gé ta l Dep vé Regroupement des essais Sud-Ouest (3 lieux) : Régularité du rendement : rendements par lieu (%) AR VA LI S -I ns tit ut du Rendements et précocité à la récolte (%) 32 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Caractéristiques des variétés testées Humidité (%) à la récolte en fonction de la date de floraison AR VA LI S Comportement en végétation -I ns tit ut du vé gé ta l Composantes de rendement 33 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Maïs Grain Vendée, Poitou Charentes et Sud ouest Demi-Précoces Dentées C2 Source de donnée: Réseau d'essais de Post-Inscription ARVALIS Institut du végétal, partenaires et UFS Section Maïs Ecart de Année Type Type d'inscription d'hybride de grain 13 Rendement et Régularité date de récolte en % floraison en jours Récolte en % 2015 TZ 2015 TZ en % de la moyenne des essais Rendements E.T. 2013 2014 Nombre Humidité Verse Tiges Fusarium PMG Hauteur rangs Grami creuses en % (g) plantes (cm) par épis % épis touchés 2015 2015 TZ 2015 TZ 2015 TZ Pluriannuel l Représentant de la variété gé ta VARIETES 2015 2015 2015 96.0 100.7 98.4 101.9 104.0 102.0 1.9 1.9 3.2 2.0 2.2 4.4 23.7 23.6 23.5 24.0 24.0 25.0 -1.4 1.3 -1.9 0.9 -0.3 0.4 5.8 8.2 4.4 3.6 6.3 2.0 - 332.0 329.4 352.8 369.0 354.8 373.9 242.8 264.4 235.0 243.3 238.9 232.2 15.2 16.8 16.8 14.9 15.8 16.2 2.7 8.1 2.9 3.2 - 22.8 23.4 23.7 -0.8 -1.0 -0.3 4.4 3.3 7.3 - 328.4 394.2 337.0 241.7 245.6 239.4 15.2 15.5 16.1 5.3 2.5 2.4 22.9 23.3 23.6 23.6 23.6 23.8 23.8 24.1 24.3 24.5 24.6 -1.3 -0.7 -0.6 1.6 1.0 0.3 1.0 1.8 -0.5 1.9 -1.6 13.3 15.2 4.7 6.6 6.2 3.2 3.0 18.1 16.6 8.7 1.9 - 321.0 317.2 371.3 325.1 354.0 363.4 358.2 342.0 319.1 392.9 377.2 246.7 248.3 245.6 250.0 248.9 253.3 236.1 246.7 258.3 260.6 234.4 15.9 15.4 16.9 15.6 16.3 15.8 15.1 15.0 16.7 15.0 15.6 5.3 8.7 10.0 9.3 10.5 2.6 11.1 23.8% 8 0.8% 9/7 13 - 7.1% 8 8.8% - 350.6 5 - 245.6 3 - 15.8 4 - cd d d cd d cd.d 101.6 99.4 102.2 103.1 - 94.3 100.8 100.3 105.1 101.1 - Variétés autres P9578 MARTELI DKC4522 Pioneer Semences Caussade Semences Semences Dekalb/Monsanto AT-2009 IT-2012 2012 HS HS HS d cd.d cd.d - - Variétés en 1ère année d'expérimentation LBS3207 LOUIDOR DKC4444 KAMPONI CS JACUZI RGT PREFIXX DS1071C SY DARTONA KOMPARES SY IZOAR DKC4541 LBS, Marque Lur Berri Semences de France Semences Dekalb/Monsanto Caussade Semences Caussade Semences R.A.G.T. Semences De Sangosse Syngenta France KWS Maïs France Jouffray - Drillaud Sem. Semences Dekalb/Monsanto 2013 2014 2015 2015 2015 2015 SK-2014 2015 2015 2015 HU-2014 HS HS HS HS HS HS HS HS HS HS HS cd.d cd.d cd.d cd cd.d cd.d d cd.d cd.d d d vé HS HS HS HS HS HS u 2011 2011 IT-2009 2012 HU-2009 2009 td KWS Maïs France R.A.G.T. Semences Euralis Semences R.A.G.T. Semences Semences Dekalb/Monsanto Semences Dekalb/Monsanto itu Variétés de référence KWS 9361 (1) OBIXX ES FLATO FERARIXX DKC4590 DKC4795 (2) -I C-PL-V-P-SO 2.9 2.4 3.1 ns t 97.4 99.2 99.6 IS VA L AR Référence Moyenne des essais Nombre d'essais Analyse statistique P.P.E.S. (1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 12) (2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 14) - - 100 = 100 = 126.0 q/ha 129.8 q/ha 11 13 3.7% 3.2% 97.0 98.5 104.8 97.7 99.9 97.8 96.7 100.0 104.1 103.7 100.7 100 = 134.5 q/ha 8 3.9% 4.0 4.3 3.1 3.0 2.5 3.7 2.2 4.1 4.9 3.0 2.9 C-PL-V-P-SO : Regroupements réalisés sur l'ensemble des zones Centre, Pays de la Loire, Vendée, Poitou et Sud-Ouest TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation 34 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs VARIETES GRAIN DEMI-TARDIVES (S14) Les variétés testées dans le réseau ARVALIS Institut du végétal – UFS en 2015 Nom variété Rappel séries adjacentes Autres variétés 3ème année Nom obtenteur DKC4795 HS cd.d 2009 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto DKC4814 HS cd.d 2011 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto PIXXTOL HS d 2011 R 2n SAS R.A.G.T. Semences DKC5190 HS cd.d 2009 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto DKC5031 HS cd.d 2013 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto LG30491 HS d 2011 Limagrain Europe LG, Marque de Limagrain P9838 HS d RO-2012 DKC4621 HS cd.d 2013 COURTNEY HS d DE-2013 MAS 40F HS d 2014 Maïsadour Semences Maïsadour Semences P9900 HS cd.d 2014 Pioneer Hi-Bred International Pioneer Semences RGT EXXPLICIT HS cd.d 2014 R 2n SAS R.A.G.T. Semences BORSALINO HS d 2015 R 2n SAS Semences de France COMOTTI HS cd.d 2015 R 2n SAS Semences de France DKC5141 HS cd.d 2014 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto DS1120D HS cd.d 2015 Dow Agrosciences Gmbh De Sangosse ES JASMINE HS cd 2015 Euralis Semences Euralis Semences GREGORIO HS cd.d 2015 KWS Saat AG Semences de France HARMONIUM HS cd.d 2015 Monsanto SAS Euralis Semences Pioneer Hi-Bred International Monsanto SAS Advanta, Marque de Limagrain du -I ns tit ut LI S HS cd.d 2015 Limagrain Europe LG, Marque de Limagrain HS cd.d 2014 Pioneer Hi-Bred International Pioneer Semences VA LG30444 Pioneer Semences Semences Dekalb/Monsanto Limagrain Europe 2ème année 1ère année Représentant gé ta l Témoins Type Type de Année d'hybride grain d'inscription vé Groupe P9903 HS cd.d 2015 R 2n SAS R.A.G.T. Semences RGT FUXXTER HS cd.d 2015 R 2n SAS R.A.G.T. Semences RGT INIEXXTA HS cd.d 2014 R 2n SAS R.A.G.T. Semences SY KREON HS cd.d 2015 Syngenta Crop Protection AG Syngenta France SAS SY OCTAVIUS HS d IT-2014 Syngenta Crop Protection AG Syngenta France SAS SY TRIADE HS d 2015 Syngenta Crop Protection AG Syngenta France SAS AR RGT EMERIXX 35 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Maïs Grain Sud Ouest : Bassin de l'Adour, Landes et Bassin de la Garonne Rendement et Régularité Humidité Demi-Tardives 1000 / Ha 14 2015 en % de la moyenne des essais Rendements E.T. 2013 2014 2015 2015 récolte en % 2015 Variétés de référence FERARIXX (1) DKC4795 PIXXTOL DKC4814 DKC5190 (2) 86.2 85.7 85.0 85.1 85.1 97.6 101.7 103.9 - 93.3 100.7 98.3 99.1 95.1 95.7 101.5 100.8 104.2 2.3 4.0 2.3 2.6 4.6 21.8 22.4 23.4 23.3 24.6 Variétés Autres P9838 LG30491 DKC5031 85.3 85.9 85.4 101.4 101.7 99.9 102.5 99.6 100.7 100.5 103.8 4.3 3.6 3.9 23.5 24.2 24.4 102.8 102.3 96.6 Variétés en 2ème année d'expérimentation P9900 RGT EXXPLICIT COURTNEY MAS 40F 85.5 85.3 84.8 82.6 - 106.2 99.8 99.6 104.8 100.9 100.1 99.3 100.4 Variétés en 1ère année d'expérimentation HARMONIUM SY OCTAVIUS DS1120D GREGORIO P9903 SY KREON RGT EMERIXX ES JASMINE BORSALINO LG30444 COMOTTI RGT FUXXTER DKC5141 SY TRIADE RGT INIEXXTA 85.1 84.9 84.4 85.2 85.1 84.4 85.7 85.7 84.8 85.4 84.1 85.7 84.7 85.2 85.7 - - 96.5 94.4 94.6 98.5 100.9 97.3 101.9 101.3 101.8 102.8 99.1 102.2 103.8 101.5 103.7 100 = 100 = LI S VA AR Référence Moyenne des essais Nombre d'essais Analyse statistique P.P.E.S. 124.1 q/ha 133.3 q/ha 11 5.5 10 4.7% 12 3.4% 100 = 130.9 q/ha 11 4.6% Origine des essais Récolte Dept Commune en % * Retenus pour rendement 2015 et précocité PCV-SO 31 LABARTHE RIVIERE 31 RIEUMES 32 SIMORRE 5.2 33 ST MEDARD DE GUIZIERES 2.8 40 SOLFERINO 4.2 40 TARTAS 3.5 47 DURAS 5.3 64 GER 64 MORLAAS 81 RIVIERES 3.5 82 MALAUSE 6.4 2.7 * Retenus 23.4 du 82.9 7.9 5.4 4.6 4.3 3.7 22.7 23.2 24.2 25.3 9.2 7.1 1.7 7.5 5.2 4.3 4.5 4.8 5.3 5.3 2.1 6.4 3.4 2.5 4.0 2.7 2.7 4.4 3.9 22.0 22.5 22.8 22.8 22.8 22.9 23.1 23.2 23.7 23.8 23.9 23.9 24.5 24.5 24.9 2.4 12.6 6.2 7.3 8.6 4.3 3.3 13.5 6.2 5.1 4.9 4.7 2.6 4.3 2.5 23.5% 11 0.9% 5.6% 7 6.1% -I ns tit ut Variétés en 3ème année d'expérimentation DKC4621 Verse gé ta l Densité vé VARIETES 16 40 47 64 64 86 86 (1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 13) (2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 15) PCV-SO : Regroupement réalisé sur l'ensemble des zones Poitou, Charentes, Vendée et Sud-Ouest 36 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées pour verse CHENON SOLFERINO DURAS GER MORLAAS CHATEAU LARCHER MAGNE Préconisations variétés Maïs Commentaires variétés grain demi-tardives (S14) Sur les 15 nouveautés testées, nous suivrons LG 30444, variété de milieu de groupe. Cette variété a convaincu par son potentiel et sa souplesse. Cette variété a des composantes de rendement équilibrées et une très bonne vigueur de départ. En fin de groupe, DKC 5141 et RGT INIEXXTA apportent du potentiel et pas de défaut agronomiques particuliers pour cette première année d’essais. RGT INIEXXTA est cependant tardive et finit avec l’humidité la plus élevée de la série : 0.3 points au-dessus de DKC 5190 (S15). Dans les valeurs sûres, on retrouve deux variétés témoins DKC 4814 et PIXXTOL en milieu de groupe. DKC 4814 revient après une année 2014 un peu décevante où elle a été pénalisée par son manque de vigueur. Elle reste intéressante en pluriannuel. PIXTOLL est par contre toujours très régulière. Autre variété témoin, DKC 4795 est désormais dépassée en rendement par les nouveautés. Autres valeurs sûres : LG 30491, variété de grand gabarit avec une certaine sensibilité à la verse et un peu d’helminthosporiose ; et en fin de groupe DKC 5031 variété de petite taille avec un port dressé qui peut avoir du mal à couvrir le rang. ème Parmi les autres nouveautés à essayer, RGT EMERIXX, RGT FUXXTER, BORSALINO et SY TRIADE se positionnent en milieu de groupe un peu au-dessus de la moyenne, sans défaut agronomique apparent. P9903 en début de groupe fait jeu égal avec P9900 avec le même défaut de tige creuse. ème du vé Les autres nouveautés sont en retrait : ES JASMINE avec une tendance à la verse, COMOTTI, GREGORIO, SY KREON. Et très en retrait, HARMONIUM, SY OCTAVIUS et DS1120D finissent à des potentiels inférieurs à 97%. Variétés qui confirment -I ns tit ut Valeurs sûres P9900 : bonne productivité confirmée pour cet hybride précoce. Sa grande sensibilité aux accidents de fin de cycle s’est cependant confirmée cette année encore vis-àvis de la verse, des tiges creuses ainsi qu’Fusarium graminearum. A réserver aux bonnes situations, récolter précocement. LI S DKC4814 : bon potentiel en pluriannuel et adaptée aux situations de stress hydrique. Sa vigueur de départ est moyenne et peut la pénaliser en cas de démarrage difficile. En fin de cycle, un peu de sensibilité aux tiges creuses et à Fusarium graminearum. gé ta l Parmi les variétés retenues en 2 ou 3 année d’expérimentation, seule P9900 confirme son bon potentiel sur un créneau début de groupe. Elle est par contre sensible aux accidents de fin de cycle, en particulier une sensibilité aux tiges creuses. A réserver aux bonnes situations. DKC 4621 est très en retrait avec un rendement moyen à moins de 97% dans le regroupement. RGT EXXPLICIT, COURTNEY et MAS 40 F sont proches de la moyenne. A noter la sensibilité à la verse de la variété MAS 40F. VA PIXTOLL : variété de milieu de groupe avec un bon potentiel, régulier depuis plusieurs années. Variété avec un nombre de rang élevé et un PMG moyen. A suivre en 2016 LG30444 : bon comportement pour cet hybride, y compris en situations de stress. A noter sa très bonne vigueur au départ. Il a montré un bon comportement à la verse dans nos essais en 2015. DKC5141 : productivité de premier ordre pour cet hybride de fin de groupe régulier et ne semblant pas présenter de défaut agronomique majeur. Variété à gros grains. AR RGT INIEXXTA : hybride avec du potentiel mais tardif dans la série. Il finit avec 0.3 points d’humidité en plus par rapport à DKC 5190. LG 30491 : qui se comporte très bien dans notre région. Cette variété avec un gros PMG et un petit nombre de rangs, montre un peu de sensibilité à l’helminthosporiose. RGT EMERIXX et RGT FUXXTER : des variétés souples avec un potentiel régulier dans les essais en 2015. RGT EMERIXX est un peu plus précoce. DKC5031 : productivité confirmée pour cet hybride de fin de groupe. Variété, courte avec un port dressé. Pas de défaut agronomique observé. BORSALINO : milieu de série avec des résultats corrects. Pas de défaut particulier. SY TRIADE : la plus intéressante des 3 variétés Syngenta testées. Pas de défaut observé. P9903 : démarque de P9900 avec un comportement similaire. 37 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Les essais de la série 14 dans le Sud-Ouest 40 SOLFERINO 14/04/15 16/09/15 H2O (%) 24.03 40 TARTAS 21/04/15 25/09/15 26.52 155.51 64 MORLAAS 21/04/15 07/10/15 29.19 127.32 31 RIEUMES 04/05/15 08/10/15 23.05 122.70 33 Dep Lieu Semis Récolte RDT (q/ha) 127.33 08/04/15 30/09/15 19.63 145.27 DURAS 21/04/15 30/09/15 19.68 104.59 81 RIVIERES 11/05/15 13/10/15 24.24 135.52 82 MALAUSE 13/04/15 23/09/15 23.54 133.80 64 GER 22/04/15 16/10/15 25.37 129.59 31 LABARTHE-RIVIERE 24/04/15 12/10/15 25.46 138.01 32 SIMORRE 15/04/15 13/10/15 gé ta l SAINT-MEDARD-DE-GUIZIERES 47 vé 17.56 du Regroupement 2015 des essais de la série 14 dans le Sud-Ouest Rendements et précocité récolte (%) AR VA LI S -I ns tit ut Régularité du rendement (%) 38 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées 120.15 Préconisations variétés Maïs AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l Résultats pluriannuels des essais de la série 14 dans le Sud-Ouest 39 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Caractéristiques des variétés testées Humidité (%) à la récolte en fonction de la date de floraison vé gé ta l Composantes de rendement AR VA LI S -I ns tit ut du Comportement en végétation 40 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Maïs Grain Sud Ouest : Bassin de l'Adour, Landes et Bassin de la Garonne VARIETES Demi-Tardives Représentant de la variété Année Type Type d'inscription d'hybride de grain en % de la moyenne des essais Rendements E.T. Ecart de Vigueur Humidité date de au Verse creuses Hauteur PMG rangs récolte en % floraison en jours départ (note) Récolte en % en % plantes (cm) (g) par épis (note 1 à 10) % épis touchés 2015 TZ 2015 PCV-SO 2015 TZ 2015 TZ 2015 TZ 2015 TZ Pluriannuel Pluriannuel 2013 2014 2015 2015 2015 2015 TZ -0.7 -1.8 1.6 -1.3 -0.2 Tiges Nombre Helmintho Fusarium sporiose Grami 2012 2009 2011 2011 2009 HS HS HS HS HS cd cd.d d cd.d cd.d 97.6 101.7 103.9 - 93.3 100.7 98.3 99.1 95.1 95.7 101.5 100.8 104.2 2.3 4.0 2.3 2.6 4.6 21.8 22.4 23.4 23.3 24.6 Variétés autres P9838 LG30491 DKC5031 Pioneer Semences LG/ Limagrain Europe Semences Dekalb/Monsanto RO-2012 2011 2013 HS HS HS d d cd.d 101.4 101.7 99.9 102.5 99.6 100.7 100.5 103.8 4.3 3.6 3.9 23.5 24.2 24.4 Variétés en 3ème année d'expérimentation DKC4621 Semences Dekalb/Monsanto 2013 HS cd.d 102.8 102.3 96.6 5.5 Variétés en 2ème année d'expérimentation P9900 RGT EXXPLICIT COURTNEY MAS 40F Pioneer Semences R.A.G.T. Semences Advanta/ Limagrain Europe Maïsadour Semences 2014 2014 DE-2013 2014 HS HS HS HS cd.d cd.d d d - 106.2 99.8 99.6 104.8 100.9 100.1 99.3 100.4 2015 IT-2014 2015 2015 2014 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2014 2015 2014 HS HS HS HS HS HS HS HS HS HS HS HS HS HS HS cd.d d cd.d cd.d cd.d cd.d cd.d cd.d d cd.d cd.d cd.d cd.d d cd.d 100 = 130.9 q/ha 11 7.0 10.1 5.0 9.2 4.8 229.2 218.1 250.9 230.2 237.3 364.0 364.8 341.5 393.7 397.4 14.6 16.1 17.3 16.1 16.7 2.7 3.6 2.6 - 5.5 5.3 9.1 6.9 6.7 6.6 3.5 6.4 2.7 5.9 3.4 9.2 222.5 268.6 222.4 352.3 409.3 404.0 15.3 14.1 15.3 2.7 4.7 2.4 6.7 2.1 6.8 -1.4 6.7 7.9 3.5 240.8 370.3 16.8 2.0 2.9 16.0 1.8 1.7 237.8 345.0 15.9 1.5 9.1 250.4 255.0 378.8 351.7 15.5 17.3 5.5 5.6 1.6 6.9 15.1 14.8 15.2 15.2 15.4 15.2 15.3 15.3 18.1 14.8 16.9 16.0 15.7 14.3 16.2 - - 3.1 16 5.0 27 -1.6 1.4 -1.3 td itu 96.5 94.4 94.6 98.5 100.9 97.3 101.9 101.3 101.8 102.8 99.1 102.2 103.8 101.5 103.7 5.2 2.8 4.2 3.5 5.3 5.4 4.6 4.3 3.7 22.7 23.2 24.2 25.3 -0.5 6.4 2.7 1.2 6.9 6.1 9.2 7.1 1.7 7.5 5.2 4.3 4.5 4.8 5.3 5.3 2.1 6.4 3.4 2.5 4.0 2.7 2.7 4.4 3.9 22.0 22.5 22.8 22.8 22.8 22.9 23.1 23.2 23.7 23.8 23.9 23.9 24.5 24.5 24.9 -0.2 -1.4 1.8 -0.4 -1.1 0.4 -1.4 -0.3 1.6 1.7 0.8 -0.9 -0.9 1.6 0.5 6.0 5.6 6.9 6.9 6.9 6.4 6.7 6.4 6.1 6.5 6.4 7.3 6.6 8.0 6.8 2.4 12.6 6.2 7.3 8.6 4.3 3.3 13.5 6.2 5.1 4.9 4.7 2.6 4.3 2.5 11.4 1.9 10.0 1.9 11.9 2.2 3.5 7.6 7.0 11.8 7.6 7.5 2.9 4.8 1.0 225.4 237.4 247.7 251.5 239.9 236.9 261.1 244.7 248.6 263.9 247.9 219.9 238.6 259.4 240.7 350.6 388.8 343.5 386.0 368.6 358.1 379.4 403.0 365.6 381.0 354.4 337.7 410.4 407.0 365.9 23.5% 11 8/7 12 5.6% 7 6.3% 5 241.7 3 373.1 6 ns t -I IS 100 = 100 = 124.1 q/ha 133.3 q/ha 10 12 VA L Euralis Semences Syngenta France De Sangosse Semences de France Pioneer Semences Syngenta France R.A.G.T. Semences Euralis Semences Semences de France LG/ Limagrain Europe Semences de France R.A.G.T. Semences Semences Dekalb/Monsanto Syngenta France R.A.G.T. Semences AR Variétés en 1ère année d'expérimentation HARMONIUM SY OCTAVIUS DS1120D GREGORIO P9903 SY KREON RGT EMERIXX ES JASMINE BORSALINO LG30444 COMOTTI RGT FUXXTER DKC5141 SY TRIADE RGT INIEXXTA Référence Moyenne des essais Nombre d'essais 23.4 6.8 6.1 6.8 6.4 7.1 vé R.A.G.T. Semences Semences Dekalb/Monsanto R.A.G.T. Semences Semences Dekalb/Monsanto Semences Dekalb/Monsanto u Variétés de référence FERARIXX (1) DKC4795 PIXXTOL DKC4814 DKC5190 (2) gé ta l 14 Rendement et Régularité (1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 13) (2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 15) PCV-SO : Regroupement réalisé sur l'ensemble des zones Poitou, Charentes, Vendée et Sud-Ouest TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation 41 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées 6.6 6 15.7 4 Préconisations variétés Maïs VARIETES GRAIN TARDIVES (S15) Les variétés testées dans le réseau ARVALIS Institut du végétal – UFS en 2015 Témoins Rappel séries adjacentes Type d'hybride Type de grain Année d'inscription DKC5190 HS cd.d 2009 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto ZOOM HS d 2012 Monsanto SAS Euralis Semences AAPOTHEOZ HS d IT-2010 Limagrain Europe Advanta, Marque de Limagrain DKC4814 HS cd.d 2011 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto DKC5222 HS cd.d 2012 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto P0222 HS d IT-2010 Pioneer Hi-Bred International Pioneer Semences P0725 HS d IT-2011 Pioneer Hi-Bred International Pioneer Semences P0837 HS d IT-2011 Pioneer Hi-Bred International DKC5632 HS d 2014 DKC5830 HS d IT-2012 LG30494 HS SY SAVIO HS SY SENKO HS RGT MEXXANGE HS Nom variété Nom obtenteur du Semences Dekalb/Monsanto Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto -I ns tit ut Monsanto SAS d 2013 Limagrain Europe cd.d 2014 Syngenta Crop Protection AG Syngenta France SAS d 2014 Syngenta Crop Protection AG Syngenta France SAS cd.d 2014 R 2n SAS R.A.G.T. Semences LG, Marque de Limagrain LG30525 HS d 2015 Limagrain Europe LG, Marque de Limagrain MAS 56A HS d 2015 Maïsadour Semences Maïsadour Semences HS d IT-2014 Monsanto SAS R.A.G.T. Semences HS cd.d 2015 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto AR VA DKC5741 1ère année Pioneer Semences LI S 2ème année vé Autres variétés Représentant gé ta l Groupe MEXINI 42 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Maïs Grain Bassin de l'Adour et Landes Densité Rendement et Régularité 1000 / Ha 15 2015 en % de la moyenne des essais Rendements E.T. 2013 2014 2015 2015 Variétés de référence DKC4814 (1) DKC5190 AAPOTHEOZ ZOOM DKC5783 (2) 78.8 80.2 79.1 79.6 78.7 94.5 103.3 106.7 100.4 92.7 93.8 101.0 102.1 98.4 94.3 96.0 101.5 101.1 96.9 4.4 5.4 4.3 2.7 2.3 Variétés Autres P0222 DKC5222 P0725 P0837 80.5 79.0 79.2 79.5 99.8 97.4 109.3 - 101.3 96.2 108.7 105.9 97.2 98.9 104.2 104.8 2.6 5.4 4.2 4.0 24.7 25.2 26.3 27.6 Variétés en 2ème année d'expérimentation SY SENKO SY SAVIO LG30494 RGT MEXXANGE DKC5632 DKC5830 79.5 77.8 78.4 78.6 79.2 79.6 - 99.0 101.8 100.0 98.9 101.1 102.9 96.2 99.9 101.0 96.3 103.3 104.2 du Humidité Verse Origine des essais VARIETES Tardives 3.1 3.6 4.7 1.1 1.9 2.3 24.5 25.0 25.2 26.7 26.7 27.9 9.4 7.6 8.3 4.3 5.5 3.7 Variétés en 1ère année d'expérimentation MEXINI LG30525 DKC5741 MAS 56A 80.7 79.3 78.2 78.9 - - 101.4 102.8 103.1 97.0 2.7 3.8 3.5 7.8 25.6 25.6 27.1 27.7 7.6 9.3 6.1 26.8 100 = 100 = 25.9% 6 1.2% 8.51% 9 7.5% 6 7 6.5% 11 3.7% 100 = 136.3 q/ha 6 5.7% pour verse CRAMCHABAN CALMONT CAUPENNE D ARMAGNAC RISCLE BOURDELLES ST MEDARD DE GUIZIERES DURAS NOUILHAN BIOULE gé ta l -I ns tit ut LI S 122.8 q/ha 140.5 q/ha 17 31 32 32 33 33 47 65 82 vé 9.1 5.8 14.1 7.7 VA Référence Moyenne des essais Nombre d'essais Analyse statistique P.P.E.S. récolte Récolte Dept Commune en % en % * Retenus pour rendement 2015 2015 et précocité C-SO 32 CAUPENNE D ARMAGNAC 32 RISCLE 40 SORDE L'ABBAYE 23.2 5.2 40 ST ETIENNE D'ORTHE 24.3 9.5 40 ST MARTIN D ONEY 25.5 8.6 65 NOUILHAN 25.8 8.4 26.9 4.6 * Retenus AR (1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 14) (2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 16) C-SO : Regroupement réalisé sur l'ensemble des zones Charentes et Sud-Ouest 43 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Maïs Grain Bassin de la Garonne Rendement et Régularité Humidité 15 2015 en % de la moyenne des essais Rendements E.T. 2013 2014 2015 2015 récolte en % 2015 Variétés de référence DKC4814 (1) DKC5190 AAPOTHEOZ ZOOM DKC5783 (2) 84.3 84.5 84.1 84.1 84.5 97.3 102.5 102.1 101.7 95.1 96.7 101.9 100.3 98.1 94.8 97.3 98.6 100.3 99.0 2.4 4.6 3.5 2.7 3.5 20.7 22.1 22.1 23.3 24.8 Variétés Autres P0222 P0725 DKC5222 P0837 84.2 84.4 84.2 84.7 103.3 106.0 100.5 - 101.5 107.3 96.8 106.2 98.5 104.6 98.4 105.1 3.3 3.2 2.5 2.9 22.1 23.2 23.3 24.4 84.6 83.9 84.2 84.3 83.8 83.5 - Variétés en 1ère année d'expérimentation MEXINI LG30525 MAS 56A DKC5741 84.3 83.7 83.9 83.3 - - 100 = 100 = 12 96.2 98.2 98.2 99.9 103.5 102.9 2.3 5.1 2.7 2.9 2.3 3.3 21.8 21.8 22.1 23.9 24.1 25.5 9.4 7.6 8.3 4.3 5.5 3.7 22.4 22.5 24.6 25.0 7.6 9.3 26.8 6.1 23.1% 12 0.7% 8.5% 9 7.5% -I ns tit ut 139.2 q/ha 142.3 q/ha 15 3.4% LI S Référence Moyenne des essais Nombre d'essais Analyse statistique P.P.E.S. 98.3 99.5 99.0 100.6 102.1 104.5 du Variétés en 2ème année d'expérimentation SY SENKO SY SAVIO LG30494 RGT MEXXANGE DKC5632 DKC5830 15 2.9% 100.8 101.5 98.4 103.8 Verse Origine des essais Récolte Dept Commune en % * Retenus pour rendement 2015 et précocité C-SO 24 BERGERAC 31 CALMONT 31 MONDAVEZAN 5.2 31 ST HILAIRE 9.5 32 SIMORRE 8.6 33 BOURDELLES 8.4 33 ST MEDARD DE GUIZIERES 4.6 47 DURAS 47 LAFFITE SUR LOT 81 RIVIERES 9.1 82 BIOULE 14.1 82 MALAUSE 5.8 7.7 * Retenus gé ta l Densité 1000 / Ha vé VARIETES Tardives 3.1 1.9 5.3 2.7 100 = 137.3 q/ha 12 3.3% AR VA (1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 14) (2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 16) 44 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées 17 31 32 32 33 33 47 65 82 pour verse CRAMCHABAN CALMONT CAUPENNE D ARMAGNAC RISCLE BOURDELLES ST MEDARD DE GUIZIERES DURAS NOUILHAN BIOULE Préconisations variétés Maïs Commentaires variétés grain tardives (S15) DKC 5632 et DKC 5830, cette dernière étant très tardive dans la série. On ne note pas de défaut particulier pour DKC 5632, et un peu d’helminthosporiose pour DKC 5830. Par contre dans cette fin de groupe RGT MEXXANGE est en-dessous de la moyenne. En début de groupe, LG 30494 et SY SAVIO sont un peu en retrait. Attention à la tenue de tige de SY SAVIO. SY SENKO décroche en-dessous des 97%. Dans les valeurs sûres en début à milieu de groupe, on retient les deux variétés témoins AAPOTHEOZ et ZOOM. Ces variétés sont régulière depuis leur arrivée dans le réseau ; en particulier dans le bassin Adour-Landes. AAPOTHEOZ est un peu plus en retrait cette année en vallée de Garonne. Autre témoin, DKC 5190 a un potentiel plus limité mais reste pertinente sur une précocité charnière14-15 dans les situations de stress hydrique. En fin de groupe, P0725 et P0837 restent les leaders de ce groupe avec une préférence pour P0837 un peu plus tardif mais plus souple d’utilisation et avec une meilleure fin de cycle. P0725 est à réserver aux bonnes situations et est sensible à la verse. Dans les nouveautés, nous retenons LG 30525 et MEXINI qui apportent productivité et précocité. LG 30525 est cependant assez sensible à l’helminthosporiose. Quant à MEXINI, nous avons observé une petite tendance à la verse récolte. En fin de groupe, DKC 5741 est au niveau de DKC 5830 sur un profil agronomique similaire. Autre nouveauté, MAS 56A dont les résultats en 2015 sont perturbés par une sensibilité nette à la verse. vé gé ta l Dans les variétés qui confirment un bon potentiel de rendement, on trouve deux variétés Dekalb en fin de groupe : Variétés qui confirment A suivre en 2016 AAPOTHEOZ : variété toujours au rendez-vous avec de bonnes performances pluriannuelles. Elle est un peu en retrait en 2015 dans le bassin de la Garonne. Elle est assez sensible à l’helminthosporiose DKC 5632 et DKC 5830 : dans les meilleurs potentiels depuis 2 ans. Variétés typées grains au gabarit court avec de gros PMG. LG 30525 : variété en début de groupe avec un bon potentiel de rendement. Elle se comporterait mieux en bonnes situations. Elle est assez sensible à l’helminthosporiose. -I ns tit ut DKC 5830 est plus tardive. Sa vigueur de départ est plus moyenne et affiche un peu de sensibilité à l’helminthosporiose. LI S ZOOM : toujours présente dans ce début de groupe même si on constate un peu d’érosion dans ses performances. Elle montre une bonne adaptation aux situations de stress hydrique. du Valeurs sûres MEXINI : précocité de début de groupe. Cette variété a montré un bon potentiel et semble assez souple d’utilisation. Elle a une bonne vigueur de départ. VA DKC 5741 : Assez tardive pour le groupe, elle est très proche du DKC 5830. On note un peu de sensibilité à l’helminthosporiose et un vigueur de départ assez moyenne. AR P0725 : variété de fin de groupe à fort potentiel ; à réserver aux bonnes situations. C’est une variété avec une très bonne vigueur de départ mais avec une fin de cycle plus difficile. Elle est en particulier assez sensible à la verse récolte. P0837 : plus tardive que P0725. P0837 est cependant plus souple et s’adapte mieux aux contraintes avec également un très bon potentiel. 45 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Les essais de la série 15 dans le Sud-Ouest Récolte 29/10/15 27/10/15 21/10/15 30/09/15 01/10/15 07/10/15 15/10/15 30/09/15 30/09/15 22/09/15 16/10/15 13/10/15 21/09/15 23/09/15 29/09/15 01/10/15 14/10/15 13/10/15 H2O 25.1 26.0 24.0 28.0 26.5 25.6 22.7 21.8 20.4 25.1 18.6 29.2 23.8 24.8 23.5 20.4 21.9 20.2 du -I ns tit ut Regroupement des essais Sud-Ouest S15 Régularité du rendement (%) AR VA LI S Rendements et précocité récolte (%) RDT 140.4 136.9 127.3 97.6 170.0 145.7 134.7 154.5 101.6 133.1 103.8 142.0 150.4 147.8 149.0 127.2 135.8 132.1 gé ta l Semis 12/05/15 11/05/15 22/04/15 06/05/15 30/04/15 15/04/15 16/04/15 08/04/15 21/04/15 17/04/15 10/04/15 11/05/15 14/04/15 13/04/15 14/04/15 09/04/15 10/04/15 15/04/15 vé Lieu CAUPENNE-D'ARMAGNAC RISCLE SORDE-L'ABBAYE SAINT-ETIENNE-D'ORTHE SAINT-MARTIN-D'ONEY NOUILHAN SAINT-HILAIRE SAINT-MEDARD-DE-GUIZIERES DURAS JUSIX RABASTENS RIVIERES BIOULE MALAUSE BERGERAC CALMONT MONDAVEZAN SIMORRE 46 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l Résultats pluriannuels des essais de la série 15 dans le Sud-Ouest 47 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Caractéristiques des variétés testées Humidité (%) à la récolte en fonction de la date de floraison gé ta l Composantes de rendement AR VA LI S -I ns tit ut du vé Comportement en végétation 48 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Maïs Grain Sud-Ouest: Bassin de l'Adour et Landes et Bassin de la Garonne Bassin de l'Adour et Landes Type d'inscription d'hybride Rendement et Régularité Humidité en % de la moyenne des essais Rendements E.T. 15 Rendement et Régularité récolte en % 2014 2015 2015 2015 2013 2014 2015 94.8 97.3 98.6 100.3 99.0 Semences Dekalb/Monsanto Semences Dekalb/Monsanto Advanta/ Limagrain Europe Euralis Semences Semences Dekalb/Monsanto 2011 2009 IT-2010 2012 2004 HS HS HS HS HS 94.5 103.3 106.7 100.4 92.7 93.8 101.0 102.1 98.4 94.3 96.0 101.5 101.1 96.9 4.4 5.4 4.3 2.7 2.3 23.2 24.3 25.5 25.8 26.9 97.3 102.5 102.1 101.7 95.1 96.7 101.9 100.3 98.1 Variétés autres P0222 DKC5222 P0725 P0837 Pioneer Semences Semences Dekalb/Monsanto Pioneer Semences Pioneer Semences IT-2010 2012 IT-2011 IT-2011 HS HS HS HS 99.8 97.4 109.3 - 101.3 96.2 108.7 105.9 97.2 98.9 104.2 104.8 2.6 5.4 4.2 4.0 24.7 25.2 26.3 27.6 103.3 100.5 106.0 - 101.5 96.8 107.3 106.2 Variétés en 2ème année d'expérimentation SY SENKO SY SAVIO LG30494 RGT MEXXANGE DKC5632 DKC5830 Syngenta France Syngenta France LG/ Limagrain Europe R.A.G.T. Semences Semences Dekalb/Monsanto Semences Dekalb/Monsanto 2014 2014 2013 2014 2014 IT-2012 HS HS HS HS HS HS - 99.0 101.8 100.0 98.9 101.1 102.9 96.2 99.9 101.0 96.3 103.3 104.2 3.1 3.6 4.7 1.1 1.9 2.3 24.5 25.0 25.2 26.7 26.7 27.9 Variétés en 1ère année d'expérimentation MEXINI LG30525 DKC5741 MAS 56A R.A.G.T. Semences LG/ Limagrain Europe Semences Dekalb/Monsanto Maïsadour Semences IT-2014 2015 2015 2015 HS HS HS HS - - 101.4 102.8 103.1 97.0 creuses Tiges PMG Hauteur Nombre Fusarium rangs Grami récolte en % floraison en jours départ (note) Récolte en % en % (g) plantes (cm) par épi % épis touchés 2015 2015 TZ 2015 TZ 2015 C-SO 2015 TZ 2015 TZ 2015 TZ 2015 TZ Pluriannuel 2.4 4.6 3.5 2.7 3.5 20.7 22.1 22.1 23.3 24.8 -2.6 -1.4 0.6 -1.3 0.5 6.7 6.5 6.9 6.5 6.0 5.2 9.5 8.6 8.4 4.6 4.1 2.9 3.8 4.7 5.9 378.6 390.4 392.2 379.0 359.9 261.7 264.3 303.3 279.1 276.5 16.6 17.3 14.6 18.1 18.6 2.6 4.7 4.1 6.2 98.5 98.4 104.6 105.1 3.3 2.5 3.2 2.9 22.1 23.3 23.2 24.4 -0.9 -0.8 1.6 0.8 5.8 6.1 7.1 6.4 9.1 5.8 14.1 7.7 0.8 2.5 1.3 4.0 358.0 401.3 378.2 366.9 281.3 266.9 291.1 291.5 16.3 17.1 16.2 16.6 6.7 5.7 3.0 2.0 td itu 25.6 25.6 27.1 27.7 25.9% 6 1.2% Verse - 98.3 99.5 99.0 100.6 102.1 104.5 96.2 98.2 98.2 99.9 103.5 102.9 2.3 5.1 2.7 2.9 2.3 3.3 21.8 21.8 22.1 23.9 24.1 25.5 0.7 1.4 0.0 -0.6 0.2 6.1 7.0 7.0 6.8 6.3 9.4 7.6 8.3 4.3 5.5 3.7 7.0 4.7 1.0 1.1 1.7 386.7 394.6 400.4 396.4 413.3 286.8 286.5 307.2 265.9 267.3 14.6 15.7 15.0 17.2 16.8 6.3 8.3 - - 100.8 101.5 103.8 98.4 3.1 1.9 2.7 5.3 22.4 22.5 25.0 24.6 -0.4 0.5 -0.2 1.9 6.5 6.7 6.1 6.5 7.6 9.3 6.1 26.8 4.6 3.1 0.6 27.6 371.8 386.1 375.4 355.1 270.6 299.1 274.4 278.7 16.2 14.7 16.9 17.2 - 23.1% 12 0.7% 7/7 15 - 8.5% 9 7.5% 4.5% 10 5.1% 382.5 11 - 280.7 4 - 16.4 6 - ns t -I IS 100 = 136.3 q/ha 6 5.7% VA L 100 = 100 = 122.8 q/ha 140.5 q/ha 7 11 6.5% 3.7% au 2015 u Variétés de référence DKC4814 (1) DKC5190 AAPOTHEOZ ZOOM DKC5783 (2) Référence Moyenne des essais Nombre d'essais Analyse statistique P.P.E.S. (1): Variété rappel de la série plus précoce (liste 14) (2): Variété rappel de la série plus tardive (liste 16) Vigueur date de en % de la moyenne des essais Rendements E.T. 2013 2.7 3.8 3.5 7.8 Ecart de Humidité l Année gé ta Représentant de la variété vé VARIETES Tardives Bassin de la Garonne 100 = 100 = 139.2 q/ha 142.3 q/ha 15 15 3.4% 2.9% 100 = 137.3 q/ha 12 3.3% AR C-SO : Regroupement réalisé sur l'ensemble des zones Charentes et Sud-Ouest TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation 49 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées 6.5 12 - Préconisations variétés Maïs VARIETES GRAIN TRES TARDIVES (S16) Les variétés testées dans le réseau ARVALIS Institut du végétal – UFS en 2015 Groupe Témoins Type de grain Année d'inscription DKC5783 HS d 2004 Monsanto SAS Semences Dekalb/Monsanto CORETTA HS d IT-2007 Monsanto SAS Caussade Semences LG30597 HS d IT-2010 Limagrain Europe LG, Marque de Limagrain MILOXAN HS d IT-2013 Monsanto SAS R.A.G.T. Semences Nom obtenteur Représentant AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l 2ème année Type d'hybride Nom variété 50 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Maïs Grain Sud-Ouest Densité Rendement et Régularité Humidité Très tardives 1000 / Ha 16 2015 en % de la moyenne des essais Rendements E.T. 2013 2014 2015 2015 récolte en % 2015 Variétés de référence DKC5783 CORETTA LG30597 83.7 81.9 83.9 97.5 99.4 104.2 96.2 99.4 104.6 96.1 98.1 104.1 3.1 4.3 4.4 24.7 26.3 26.3 Variétés en 2ème année d'expérimentation MILOXAN 84.3 - 101.1 101.7 3.1 27.2 100 = 100 = Verse Origine des essais Récolte Dept Commune en % * Retenus pour rendement 2015 et précocité TZ 24 BERGERAC 31 CALMONT 31 MONDAVEZAN 5.9 31 ST HILAIRE 6.2 33 ST MEDARD DE GUIZIERES 10.2 40 SORDE L'ABBAYE 40 ST ETIENNE D'ORTHE 47 LAFFITE SUR LOT 82 BIOULE 82 MALAUSE 6.1 * Retenus gé ta l VARIETES pour verse 26.1% 10 0.7% 7.1% 8 2.8% vé 10 100 = 144.6 q/ha 144.2 q/ha 139.0 q/ha 13 14 10 3.2% 3.3% 3.3% du Référence Moyenne des essais Nombre d'essais Analyse statistique P.P.E.S. AR VA LI S -I ns tit ut TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation 51 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées 1 26 26 26 26 31 33 82 ST MAURICE DE GOURDANS ALIXAN ALLEX ETOILE SUR RHONE VALENCE CALMONT ST MEDARD DE GUIZIERES BIOULE Préconisations variétés Maïs Commentaires variétés grain très tardives (S16) Valeurs sûres Variétés qui confirment LG 30597 : confirme les bons résultats acquis depuis 3 ans. Grand maïs avec une insertion haute. En fin de cycle, on peut observer un peu d’helminthosporiose et de la verse récolte. MILOXAN : Variété la plus tardive testée dans le réseau. A positionner uniquement dans les secteurs les plus chauds. Pas de gain potentiel par rapport à la précocité. Pas de défaut agronomique observé vé du -I ns tit ut AR VA LI S DKC5783 : variété de début de groupe, régulière au fil des ans. Elle est maintenant dépassée en potentiel par des nouveaux hybrides de précocité similaire. Beaucoup de grains par m² grâce à un nombre de rangs élevé gé ta l CORETTA : variété de milieu de groupe dont les performances commencent à s’éroder. Sa vigueur de départ est moyenne. A surveiller, l’helminthosporiose. A suivre en 2016 52 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Regroupement des essias Sud-Ouest série 15 et 16 Rendements et précocité récolte (%) vé gé ta l Régularité du rendement (%) AR VA LI S -I ns tit ut du Comportement en végétation 53 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations variétés Maïs Maïs Grain Sud-Ouest Type Type d'inscription d'hybride de grain 16 Semences Dekalb/Monsanto Caussade Semences LG/ Limagrain Europe Humidité en % de la moyenne des essais Rendements E.T. RDT Net récolte en % 2013 2014 2015 2015 2015 2015 97.3 98.0 103.9 2004 IT-2007 IT-2010 HS HS HS d d d 97.5 99.4 104.2 96.2 99.4 104.6 96.1 98.1 104.1 3.1 4.3 4.4 IT-2013 HS d - 101.1 101.7 3.1 Ecart de Vigueur date de au Tiges Verse Nombre Fusarium creuses PMG Hauteur rangs Grami floraison en jours départ (note) Récolte en % en % (g) plantes (cm) par épi % épis touchés 2015 TZ 2015 TZ 2015 2015 2015 TZ 2015 TZ 2015 TZ Pluriannuel -0.4 -0.9 1.1 6.7 6.2 7.4 5.9 6.2 10.2 - 366.5 372.8 399.6 257.9 262.0 291.3 18.4 17.4 14.9 6.2 9.4 7.1 27.2 0.2 7.9 6.1 - 380.4 255.8 18.0 - 26.1% 10 0.7% 5/7 8 - 7.1% 8 2.8% - 379.8 9 - 266.7 4 - 24.7 26.3 26.3 100 = 139.0 q/ha 10 3.3% AR VA L IS TZ : Regroupement réalisé à l'échelle nationale sur toutes les zones d'expérimentation itu 100 = 100 = 144.6 q/ha 144.2 q/ha 13 14 3.2% 3.3% ns t Référence Moyenne des essais Nombre d'essais Analyse statistique P.P.E.S. 100.8 -I Variétés en 2ème année d'expérimentation MILOXAN R.A.G.T. Semences td u Variétés de référence DKC5783 CORETTA LG30597 Rendement et Régularité l Année gé ta Représentant de la variété vé VARIETES Très tardives 54 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées 7.1 6 - 17.2 8 - -I ns tit ut du vé gé ta l Préconisations désherbage Maïs AR VA LI S Désherbage 55 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations désherbage Maïs DESHERBAGE NOUVEAUTES Produit de pré-levée C ALLIPRIME -XTRA/L UMESTRA 480 Mésotrione 480 g/l SC 0.33 l Maïs grain et fourrage, maïs semence, maïs doux Pré-levée à post-levée précoce Pré-levée : 0.2 à 0.33 l/ha associé Post – levée précoce : 0.2 à 0.33 l/ha seul ou associé H317, H400, H410 BBCH 14 Grain/Fourrage/42 j (dx) 48 heures DVP 20 m 20 mètres gé ta l Composition Formulation Dose AMM / ha Usages Période d’application Doses recommandées vé Classement et phrases de risque Délai avant récolte (DAR) Délai de rentrée (DRE) Zone non traitée aquatique Zone Non Traitée (ZNC adjacente) du Avis ARVALIS La mésotrione, molécule utilisée depuis longtemps en traitement de post-levée est ici déclinée en traitement de pré-levée. Homologué à 0.33 l/ha, ce produit apporte 158 g de mésotrione soit l’équivalent de 1.5 l de Callisto. Le produit est en attente d’une homologation sur sorgho à la dose d’AMM de 0.2 l. LI S -I ns tit ut Avec son spectre antidicoylédones et son activité antigraminées, il pourra constituer un complément à un produit contenant un chloroacétamide (Isard, Dual gold…) en application de prélevée. VA Spectre des efficacités du Calliprime Xtra/Lumestra 480 dans les essais Arvalis AR (La ligne rouge indique la moyenne des notes. L’aire verte indique la plage de résultats. Entre parenthèse, le nombre de résultats) 56 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations désherbage Maïs Produit de post-levée Souverain OD/Ducanti OD Composition Formulation Dose AMM / ha Usages Période d’application Doses recommandées Classement et phrases de risque Délai avant récolte (DAR) Délai de rentrée (DRE) Zone non traitée aquatique Sulcotrione 150 g/l + nicosulfuron 20 g/l OD 2l Maïs grain et fourrage. Post-levée Post – levée : 1.5 l/ha seul ou associé H361d/H373/H400/H410 BBCH 19 Grain/Fourrage 6 heures DVP 20 m Zone Non Traitée (ZNC adjacente) 5 mètres Avis ARVALIS renouée des oiseaux. Son atout significatif par rapport à l’Elumis est son efficacité sur ambroisie à feuille d’armoise(le plus de la sulcotrione). L’activité antigraminées ne pourra constituer qu’un complément à une application spécifique de prélevée avec un chloroacétamide. -I ns tit ut du vé gé ta l Cette association de sulcotrione et de nicosulfuron est une proposition d’herbicide systémique de post-levée à large spectre du même registre qu’Elumis. Elle correspond au mélange historique Mikado + Milagro mais sous la formulation OD. L’activité antidicotylédones est correcte bien qu’un peu juste sur renouée liseron et Spectre des efficacités du SouverainOD/Ducanti OD dans les essais Arvalis AR VA LI S (La ligne rouge indique la moyenne des notes. L’aire verte indique la plage de résultats. Entre parenthèse, le nombre de résultats) Efficacité comparée SouverainOD/Elumis dans les essais Arvalis 57 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations désherbage Maïs DESHERBAGE DU MAÏS : LES BASES DU RAISONNEMENT Graminées Panic, sétaire, digitaire Dicots classiques Chénopodes, morelles, amarantes, renouées persicaire Dicots difficiles (Datura, lampourde, abutilon, renouée liseron, mercuriale…) Vivaces ++ ++ ++ + ++ + + ++ ++ + ++ Stratégies Recommandée Possible Peu adaptée Pré puis Post Post R+F 1 passage (1) Post 2 passages Pré puis Post Post 2 passages Post 1 passage Pré renforcée + Pré puis Post ++ Post 2 passages Pré puis Post Post 2 passages Post 2 passages Post R+F 1 passage (1) Post 1 passage Pré renforcée Post 1 passage Post 1 passage vé gé ta l (1) : post associant un produit racinaire et au moins un produit foliaire = post précoce du Interdit sur maïs pointant Post levée -I ns tit ut Post précoce Pré levée Post « classique » LI S Pré semis 3-4 f. levée AR VA semis En dirigé Les propositions ci-dessous, montrant essentiellement des stratégies à base de spécialités récentes, mais aussi quelques références éprouvées ne sont évidemment pas exhaustives. Les doses proposées sont basées sur une efficacité optimale des herbicides. 5-6 f. 10- 12 f. Le coût moyen du désherbage du maïs dans le sud-ouest est estimé à 66 euros/ha. Cela va d’une pré ou d’une post simple, à une stratégie combinant la gestion de graminées, de dicotylédones simples et complexes et de vivaces, soit un coût variant du simple au double. Le prix retenu par herbicide est un prix moyen pour le sud-ouest. Les coûts sont affichés en rouge. 58 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations désherbage Maïs -I ns tit ut du vé gé ta l Prélevée simple, pour flore classique : AR VA LI S Et si un traitement spécifique liseron des haies est nécessaire, voir les propositions ci-dessus. 59 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations désherbage Maïs A essayer sur sols portants, la postlevée en un passage à 3-4 feuilles du maïs. -I ns tit ut du vé gé ta l En associant des matières actives racinaires et foliaires, elle assure un meilleur contrôle des levées dans le temps : AR VA LI S Et si un traitement spécifique liseron des haies est nécessaire, voir les propositions ci-dessus. 60 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations désherbage Maïs AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l Pré puis postlevée, à adapter à la flore prévue puis effectivement présente : 61 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations désherbage Maïs -Le double passage de postlevée : AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l En sol portant et en prévoyant une grande disponibilité pour un positionnement optimal, en particulier du premier passage 62 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations désherbage Maïs Rappel : facteurs de réussite des stratégies combinées, désherbage chimique puis binage FLORE - absence de vivaces, - levées groupées, pas de levées tardives (attention aux préparations motteuses) - intervention sur adventices jeunes SOL - METEO état de surface affiné, absence d’éléments grossiers en surface, terre s’émiettant facilement pour permettre le buttage du rang - absence ou faibles pluies suite au binage pour éviter les rattrapages - maïs « poussant », fermeture rapide du couvert REACTIVITE - renouveler le binage si relevées durant la période de sensibilité de la culture (avant fermeture du couvert végétal : levée à 8 feuilles) vé Cela est d’autant vrai si le premier passage a été effectué au semis sur le rang de la culture. AR VA LI S -I ns tit ut du La tendance qui se dégage des nombreuses expérimentations démonstrations mises en place et intégrant le binage montre que le plus souvent deux passages d’outil sont nécessaires pour obtenir un résultat satisfaisant. gé ta l CULTURE 63 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées du vé gé ta l Préconisations ravageurs Maïs AR VA LI S -I ns tit ut Lutte contre les ravageurs 64 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations ravageurs Maïs Protection contre les ravageurs PROTECTION DES SEMIS Des taupins relativement discrets contrairement aux vers gris Par contre, les vers gris ont occasionné des dommages parfois importants. Certes, les attaques demeuraient souvent localisées mais avec de fortes intensités d’attaques. L’intensité des dégâts observés cette année est le fruit de la conjonction de plusieurs facteurs favorables au bioagresseur avec en particulier des conditions propices à la migration de population (ce phénomène explique également la présence d’autres espèces de lépidoptères) et des conditions climatiques dépourvues d’excès de pluviométrie à partir de début mai, condition favorable à la survie des jeunes larves issues des pontes déposées au sol par les papillons. vé gé ta l Si les taupins sont les ravageurs les plus redoutés par les maïsiculteurs au niveau national, les attaques ont été relativement limitées en 2015. Dans les zones généralement exposées aux plus fortes attaques de taupins, la présence des larves dans les premiers horizons du sol a été rendue difficile par une humidité du sol souvent un peu limitante au cours des périodes à risque. Les attaques de scutigérelles ont également étaient moins intenses cette année défavorisées par une installation rapide du maïs. Les conditions climatiques du printemps ont donc été plus favorables à l’installation du maïs qu’aux ravageurs précoces. La gamme de produits insecticide continue de s’étoffer Les expérimentations conduites en 2015 confirment le manque de pertinence de la double protection associant un traitement de semence à un produit en microgranulés. -I ns tit ut du Les solutions de protection insecticide des semis ont été globalement satisfaisantes dans les conditions d’attaques modérées par les taupins en 2015. Les efficacités des produits oscillent entre 50 et 70% selon les conditions d’application et la dynamique d’attaque des taupins. Pour les prochains semis, deux nouvelles solutions à base de lambda-cyhalothrine (famille des pyréthrinoïdes) viendront compléter la panoplie des solutions microgranulés déjà sur le marché (Force 1,5G, Belem 0.8Mg, Fury Géo) : il s’agit des produits Karaté 0.4Gr (homologué depuis fin 2015) et Trika Expert (ou Trika Lambda 1 pour l’usage maïs doux) qui vient juste de bénéficier d’une homologation ; mais ils incluent un DVP de 20 m (Dispositif Végétalisé Permanent) comme c’était déjà le cas pour le Fury Géo récemment homologué. VA LI S En cas d’attaques précoces par les taupins, le traitement de semences Sonido apporte un bon niveau de protection, équivalent aux microgranulés. En revanche, l’efficacité de ce traitement de semence décroit lorsque les attaques de taupins s’intensifient après le stade 6 feuilles du maïs. Les solutions à base de pyréthrinoïdes en microgranulés apportent des niveaux de protection comparables en moyenne dans de bonnes conditions d’utilisation (respect des doses et qualité de la diffusion). AR Etre proactif pour éviter les attaques de gris l’action par ingestion des granulés appâts par les larves. Ces produits (gamme Mesurol sur appâts) ne sont plus disponibles sur le marché et les autres granulés appâts molluscicides ne présentent pas d’intérêt pour lutter contre les larves de vers gris. Il est donc encore plus nécessaire d’intensifier la surveillance en début d’attaque de vers gris pour réaliser une lutte sur jeunes larves, seuls stades auxquels la lutte peut apporter une satisfaction. Il est conseillé d’intervenir en fin de journée au moment où les larves ont une activité en surface du sol (alors que leur activité reste essentiellement sous la surface du sol lorsque les conditions sont chaudes et sèches) et avec un fort volume de bouillie pour augmenter l’efficacité. Les microgranulés à base de pyréthrinoïdes apportent un réel bénéfice pour la protection contre les attaques précoces de vers gris. En cas d’attaque tardive des vers gris par rapport à la date de semis, ce type de protection ne suffit pas et seule l’application d’un produit insecticide en végétation peut permettre d’endiguer l’attaque à condition que celle-ci soit détectée suffisamment tôt pour que l’insecticide soit appliqué avant que les plantes ne soient détruites ; et avant que les larves ne soient trop développées. En effet, l’action de contact de l’insecticide est vite mise en défaut lorsque la larve atteint un stade de développement plus avancé. L’application de méthiocarbe pour lutter contre les limaces pouvait permettre de contenir une attaque de vers gris grâce à 65 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations ravageurs Maïs AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l Protection du maïs contre les attaques de taupins : Résultats d’expérimentations 66 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations ravageurs Maïs Corvidés : des dégâts plutôt limités en 2015 Les corbeaux sont fortement présents dans les vallées avec des refuges à proximité (bois, grands arbres, nidification dans les parcs…). Ils n’apprécient pas d’être dérangés. Ainsi les parcelles les plus à risques sont celles où la présence humaine est moindre (grandes parcelles, parcelles en hauteur avec vue dégagée, parcelles isolées). gé ta l Les oiseaux provoquant le plus de dégâts sur les semis de maïs sont des corvidés (Source : Enquête dégâts d’oiseaux en grandes cultures, récolte 2009). Deux principales espèces sont identifiées, la corneille noire, espèce sédentaire et territoriale à bec noir et le corbeau Corneille noire freux, reconnaissable par son bec blanc grisâtre, qui se comporte aussi bien comme un oiseau migrateur que comme un oiseau sédentaire. Ces corbeaux consomment les graines de maïs depuis la germination et généralement jusqu’au stade 4-5 feuilles. Les attaques peuvent exceptionnellement se poursuivre jusqu’au stade 7-8 feuilles certaines années. En suivant la ligne de semis, les corbeaux peuvent provoquer des dégâts importants pouvant conduire à un resemis. du vé Dégâts de corbeaux sur maïs Corvidés : limiter les facteurs de risques -I ns tit ut tardivement - par rapport à l’environnement proche. Le semis superficiel (2-3 cm) est aussi une pratique à risque favorisant la préhension des graines, il est préférable de respecter une profondeur de semis de 4 à 5 cm. Un lit de semence trop motteux avec présence de nombreux résidus peut aussi faciliter les déprédations de plantules par les corbeaux. La biologie du ravageur est également déterminante : l’intensité des attaques est fortement liée à la coïncidence entre les besoins alimentaires de ces volatils et l’offre alimentaire que représentent les semis de maïs. AR VA LI S La présence des corbeaux dans un secteur géographique est souvent peu maitrisable mais certains facteurs peuvent permettre de limiter – dans une certaine mesure - les dégâts qu’ils occasionnent aux cultures. Un secteur avec seulement quelques parcelles de maïs semées est davantage exposé qu’un autre secteur où les semis seraient simultanés sur de larges surfaces (dilution de l’offre). C’est pourquoi les parcelles de maïs situées dans des régions où cette culture est minoritaire sont souvent attaquées. Dans la mesure du possible, il est préférable de ne pas semer ses parcelles trop en décalé - c’est-à-dire trop précocement ou trop Facteurs favorables - Facteurs défavorables - Semis décalés (précoces, tardifs) Présence de résidus en surface (couvert végétaux, graines…) Sol motteux Vitesse de levée lente - De nombreux systèmes d’effaroucheurs existent (épouvantails, canons…). Leur efficacité peut parfois être décevante suite à une accoutumance souvent rapide des oiseaux. Un passage humain régulier reste souvent le plus efficace pour éviter une installation des corbeaux dans la parcelle. Semis simultanés dans un même secteur géographique Roulage du lit de semence Profondeur de semis adaptée (4-5 cm) Passage humain régulier sur la parcelle Dans les secteurs régulièrement affectés, les déclarations des dégâts chaque année peut permettre la mise en place d’un plan de régulation des populations. Le piégeage d’individus grâce à des cages – qui nécessite d’obtenir l’agrément piégeur - permet de réguler les populations et réduire ainsi les dégâts. 67 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations ravageurs Maïs Des traitements de semences sont disponibles sur le marché pour un usage répulsifs corbeaux. Ces spécialités chimiques autorisées appartiennent à la famille des carbamates. Ces solutions ont été testées sur plusieurs années. Dans le cas d’une attaque forte (seulement 20% de plantes présentes dans les témoins), le produit Korit 420 FS (à base de zirame, 250 g SA/q) présente une efficacité légèrement supérieure à la référence Gustafson 42S (à base de thirame, 160 g SA/q). En cas de très fortes attaques, les solutions chimiques ne présentent pas une efficacité satisfaisante et évitent rarement de devoir procéder à un nouveau semis. Dans ces situations, seule la modification de l’itinéraire technique et la régulation des populations de freux et/ou corneilles dans l’environnement proche de la parcelle peuvent permettre de diminuer les risques pour la culture. AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l Protection du maïs contre les corvidés : résultats d’expérimentations 68 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations ravageurs Maïs PROTECTION DU MAÏS CONTRE LES LARVES DE LEPIDOPTERES : La lutte commence l’année précédente consiste à broyer les résidus après la récolte de maïs grain. Il est également conseillé de déchaumer et de casser les pivots des maïs. Ainsi, les larves diapausantes auront plus de difficultés à se réfugier au cours de l’hiver et seront exposées aux conditions hivernales. La sésamie est sensible au froid (température létale : -11°C / -13°C). L’excès d’humidité, en favorisant le développement de champignons entomopathogènes ou de bacculovirus, est défavorable à la survie des larves de pyrale et de sésamie. De fortes populations d’oiseaux peuvent également réduire le nombre de larves de lépidoptères au cours de l’hiver. Si les prospections automnales révèlent une présence significative de larves de foreurs, il est recommandé de mettre en œuvre des mesures prophylactiques. Cela gé ta l La première étape de la protection de la culture consiste à évaluer l’abondance de population de chacune des espèces dans l’environnement proche de la parcelle. Cette information est issue des prospections larvaires réalisées avant la récolte du maïs, dans quelques parcelles des différents secteurs géographiques. Des informations sur les prospections réalisées sont disponibles dans le Bulletin de Santé du Végétal. Quelles stratégies de lutte insecticide mettre en œuvre ? du traitement est généralement obtenue lorsque environ 30% du vol de papillon de sésamie est effectué. Pyréthrinoïde (nombreuses spécialités commerciales), chlorantraniliprole (Coragen) ou autres produits avec action larvicide sur pyrale et sur sésamie. Les substances actives étant non systémiques, la période d’application du produit doit être ajustée en fonction de la cible : Objectif pyrale ; application au « pic » de vol de papillons de pyrale pour toucher le maximum de jeunes larves après leur éclosion et avant que celles-ci se réfugient dans la plante. Objectif sésamie ; application une semaine après que 50% du vol de sésamie ait été réalisé. Cette date correspond au stade où les jeunes larves (dites « baladeuses ») colonisent les pieds voisins du pied porteur de la ponte. Objectif pyrale et sésamie ; Compromis entre les deux périodes pour toucher un maximum de larves des deux espèces. vé La deuxième génération fait les principaux dégâts économiques et sanitaires. Mais la lutte contre la seconde génération nécessite des moyens adaptés (enjambeur) ou spécifiques (comme les trichogrammes contre la pyrale). LI S -I ns tit ut La lutte contre la première génération est plus facile à mettre en œuvre car elle peut être réalisée avant le stade limite de passage du tracteur. Mais pour être efficace, cette stratégie doit être mise en œuvre collectivement à l’échelle de grands bassins de productions. Son objectif est de réduire le potentiel de population de deuxième génération. Néanmoins, l’efficacité de cette stratégie repose beaucoup sur les conditions climatiques plus ou moins favorables au taux d’accroissement des populations entre la première et la deuxième génération. VA La période optimale d’application d’un produit insecticide en végétation est indépendante du stade du maïs (sauf dans le cas de l’héliothis, ravageur pour lequel le dépôt de pontes est réalisé le plus fréquemment lors de la floraison femelle du maïs). Les différentes protections disponibles – et stades cibles correspondants - sont les suivantes : AR Dans tous les cas, une stratégie de traitement en deux applications (espacées de 10-12 jours) apporte une meilleure efficacité (sous réserve du respect de la réglementation). Trichogrammes : Action ovicide efficace uniquement sur la pyrale du maïs. L’application doit être réalisée en début de vol des papillons de pyrale pour viser les premières pontes. Diflubenzuron (Dimilin Flo) : Action ovicide et larvicide uniquement sur la sésamie. L’application doit être réalisée à partir du début du vol de papillon de sésamie. Celui-ci étant souvent étalé, le traitement sera déclenché après confirmation d’un début de vol « significatif ». La date optimale de Dans le cas particulier de la lutte contre l’héliothis, il est conseillé d’appliquer l’insecticide au cours de la floraison femelle du maïs afin de protéger les soies, site de dépôt de pontes par le papillon d’héliothis (Attention au respect de la réglementation concernant l’application des produits insecticides en période de floraison). 69 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées gé ta l Préconisations ravageurs Maïs papillons peut être très variable entre deux pièges géographiquement proches. De plus, les conditions climatiques durant le vol et postérieures au vol influencent beaucoup la prolificité des papillons, la survie des œufs et des jeunes larves (notamment pour la pyrale). Ceci explique en partie l’absence de corrélation entre le nombre de captures dans un piège et le nombre de larves observées à la récolte dans les parcelles situées à proximité. du vé Les périodes de vol des ravageurs et les périodes optimales d’intervention en fonction de la protection choisie et de son mode d’action sont communiquées dans les Bulletin de Santé du Végétal et dans les messageries d’ARVALIS - Institut du végétal. Traitement en période de floraison : -I ns tit ut En revanche, ces suivis n’apportent pas d’information concernant l’abondance de la population de pyrale du maïs ou de sésamie – et donc sur l’intensité du risque pour la culture. En effet, le nombre de captures de AR VA LI S La réalisation de traitement en période de floraison est à ce jour autorisée. Afin d’accompagner les producteurs dans la mise en œuvre de ces traitements, des fiches de bonnes pratiques ont été rédigées. Celles-ci visent notamment à rappeler les principes importants permettant de respecter les pollinisateurs tout en maintenant la possibilité d’appliquer des produits insecticides à un stade permettant de bénéficier d’une efficacité optimale. Les fiches de bonnes pratiques de traitement en période de floraison du maïs peuvent être téléchargées sur le site d’ARVALIS Institut du Végétal. 70 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations ravageurs Maïs DES CHRYSOMELES DU MAÏS CAPTUREES EN AQUITAINE EN 2015 Même si la chrysomèle du maïs ne fait l’objet d’aucune réglementation en France depuis 2014, ce ravageur continue de faire l’objet de suivis dans les différentes régions grâce à d’importants réseaux de surveillance. Les captures réalisées en 2015 s’inscrivent dans la continuité des années précédentes. Un nouveau foyer a été détecté dans le sud de l’Aquitaine. S’agissant de captures nouvelles (les environs étaient surveillés depuis plusieurs années et aucun piège n’avait capturé antérieurement), localisées et en faibles nombres (7 adultes), il est recommandé aux agriculteurs de ne pas implanter de maïs au printemps 2016 dans les parcelles où des individus ont été capturés ainsi que dans les parcelles adjacentes. Ces résultats confirment que la chrysomèle du maïs est présente sur de vastes zones maïsicoles dans deux régions, Alsace et Rhône-Alpes. Le niveau de population est cependant maintenu très largement en dessous du seuil susceptible d’occasionner une nuisibilité économique pour la culture du maïs. AR VA LI S -I ns tit ut du vé gé ta l Aucune capture n’a été par contre été signalée en 2015 dans le reste de la région Aquitaine ou en MidiPyrénées. 71 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées Préconisations ravageurs Maïs Recommandations générales pour limiter le développement des populations La surveillance de la chrysomèle du maïs constitue un socle sur lequel reposent les recommandations techniques de lutte. La surveillance de la chrysomèle du maïs n’est plus une source potentielle de contraintes réglementaires, mais devient un outil au service des agriculteurs permettant de définir les recommandations techniques en fonction du niveau de risque. gé ta l Conformément aux recommandations formulées par la Commission Européenne, l’objectif est de fournir des conseils techniques permettant de réduire la densité de population de l’organisme nuisible à un niveau n’entrainant pas de pertes économiques significatives. Ces conseils seront adaptés en fonction des niveaux de population observés dans le secteur géographique et les caractéristiques des parcelles de la zone considérée (historique maïs, itinéraire technique). Les moyens de lutte à déployer devront être à l’échelle de la parcelle, en fonction des risques auxquels celle-ci est exposée. Compte tenu des connaissances actuelles, les facteurs connus influençant fortement la nuisibilité de la chrysomèle du maïs sont l’assolement (succession maïs – maïs favorable au ravageur) et le stress hydrique pendant la période estivale (un stress hydrique prononcé entraine une forte nuisibilité). Les autres facteurs agronomiques – protection insecticide contre les larves – présentent un intérêt technique ou économique plus limité par rapport aux objectifs poursuivis lorsque les niveaux de population sont faibles. L’intérêt de ces techniques pourra être pris en considération dans les situations où les populations seront importantes (situations non décelées à ce jour sur le territoire). du vé Dans un premier temps, les recommandations techniques porteront donc uniquement sur l’assolement, avec la rupture de la succession de maïs selon un rythme qui sera ajusté en fonction du niveau de la population du ravageur et de l’exposition au stress hydrique de la parcelle. Ces recommandations feront l’objet d’améliorations et d’ajustements au fil des années en fonction de l’approfondissement des connaissances concernant la nuisibilité de la chrysomèle du maïs dans les différents contextes maïsicoles français. -I ns tit ut Dans les secteurs où la chrysomèle du maïs a pu être détectée ponctuellement, il est recommandé de ne pas semer de maïs au cours du printemps dans les parcelles où des adultes de chrysomèle du maïs ont été capturés l’année précédente - ainsi que dans les parcelles voisines - afin de retarder l’installation du ravageur dans ce secteur. AR VA LI S Lorsque la chrysomèle du maïs n’a pas été détectée dans un secteur géographique, les parcelles de maïs exposées à un risque d’introduction d’adultes du ravageur - parcelles situées à proximité immédiate d’une aire de stationnement, d’une zone industrielle avec trafic routier, ferroviaire ou aéroportuaire, d’une zone touristique… devront faire l’objet d’une attention particulière (maïs en rotation ou surveillance à l’aide de pièges à phéromone). 72 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées gé ta l vé du -I ns tit ut LI S VA AR 0 Interventions de printemps 2015 – 2016 Aquitaine et Midi-Pyrénées