Enfouissement d`azote localisé

Institut Technique de la Betterave
Enfouissement d’azote localisé
Technique
q optimale
p
p
pour la betterave
1
Comité technique Somme 07 janvier 2014
07 janvier 2014
La technique d’enfouissement localisé
Rang de semis
S f
Surface
du
d soll
6 cm
Semence
8 cm
5 cm
Localisation N liquide
Engrais
L’engrais
L’
i estt iincorporé
é au semis,
i en
respectant un écartement rangenfouisseur de 7 cm
Localisation N solide
2
Comité technique Somme 07 janvier 2014
Intérêts de l’apport d’N par enfouissement localisé
Rang de semis
S f
Surface
d
du soll
6 cm
Semence
8 cm
5 cm
Localisation N liquide
Engrais
Localisation N solide
3
Comité technique Somme 07 janvier 2014
Intérêts de l’apport d’N par enfouissement localisé
Les pertes par
volatilisation vont de
quelques kg/ha
à + de 25 kg/ha selon
la dose et le pH
Les doses d’azote
d azote apportées peuvent être diminuées d
d’autant
autant (calcul de
dose Azofert), voire plus si calcul Azobil ou abaque réglementaire.
4
Comité technique Somme 07 janvier 2014
La localisation assure la productivité
105
Synthèse de résultats ITB en sols de limon, la, ls
120
100
100
95
80
90
60
85
40
DC généralisée (en % de l'optimum)
80
20
Dose ajustée localisée (en % de l'optimum)
75
5
0
Comité technique Somme 07 janvier 2014
Intérêts de l’apport d’N par enfouissement localisé
Variabilité des dates
d’apports (Picardie 2009)
Délai moyen apport-semis en jours
((région
g
Picardie,, tous apports
pp
N minéral confondus))
12
8
6
Délai en jourrs
10
11
apport post semis
apport entre 0 et -7 j
8
apport avant -7j
7j
6
74
4
14
12
2
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Source: Enquêtes ITB Site
6
Comité technique Somme 07 janvier 2014
Intérêts de l’apport d’N par enfouissement localisé
A
Ammonitrate
i
avantt semis
i
A
Ammonitrate
i
sur
semis
i
Risque de phytotoxicité
Risque de moins bonne
utilisation de l’azote
l azote
engrais en apport post levée
Ou risque d’excès de
croissance foliaire
en apports tardifs
Écart d
de rendement sucre (t/ha)
germination))
((à la g
Écart de rendement comparativement à une application
classique (avant semis)
1.5
1
Perte moyenne de -0.36 t/ha de sucre
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
Sites d’essais ITB
-2
7
Comité technique Somme 07 janvier 2014
Intérêts de l’apport d’N par enfouissement localisé
Les apports organiques
contribuent à faire
baisser les doses
d’azote minéral
La localisation est plus facile à mettre en œuvre avec des doses d’azote
d azote
minéral modérées (demande moins d’autonomie en azote)
8
Comité technique Somme 07 janvier 2014
Quelques exemples de matériels
Azote liquide,
installation « clé en
main »,
» régulation
Prix neuf: 12000€
Retour/ investissement:
6 ans pour 30 ha
Azote solide,
installation « clé en main »
Azote liquide,
liquide
sans installation
régulation
9
Comité technique Somme 07 janvier 2014
Prix neuf: 15000€
Retour/ investissement:
8 ans pour 30 ha
Prix équipements: 6000€
Retour/ investissement: 4
ans pour 30 ha
Localisation de P2O5
Les résultats
L
é lt t d’
d’essais
i iindiquent
di
t que lla llocalisation
li ti d
doit
it permettre
tt d’
d’assurer lla
mise à disposition du P, mais ne « booste » pas la croissance de la betterave.
10
Comité technique Somme 07 janvier 2014
Ce qu
qu’ilil faut retenir:
•L’enfouissement localisé sécurise l’alimentation azotée
•Les pertes par volatilisation sont évitées
•Les
Les doses conseillées sont diminuées
Merci de votre attention
11
Comité technique Somme 07 janvier 2014