docpropositions de nomination au grade de Docteur Honoris Causa
download 
Plainte Transcription
propositions de nomination au grade de Docteur Honoris Causa
CONSEIL SCIENTIFIQUE RESTREINT Séance du 17 février 2015 Formation compétente aux professeurs et assimilés Propositions de nomination au grade de Docteur Honoris Causa - campagne 2015 Classement composante Laboratoire FEG 1/1 GREQAM UMR 7316 FDSP 1/1 LDPSC EA 4690 SCIENCES 1/4 INMED UMR_S 901 SCIENCES 1/4 CPPM UMR 7346 ALLSH / SCIENCES H.C. MEDECINE Composante Proposition faite par Nom Prénom Nationalité Université d'origine Grade Discipline Américaine Dpt of economics and finance University of Wyoming Laramie Sylvie CIMAMONTI HARCOURT Bernard Américaine Université de Colombia - NY Professeur USA Yehezkel BEN-ARI BUZSAKI György Américaine Université de New York USA Professeur (Biggs professor) Neurosciences Eric KAJFASZ JENNI Peter Suisse Albert Ludwigs University Freiburg (Allemagne) CERN (Suisse) Professeur Physique des particules Fédération 3C FR 3512 Pascal HUGUET O'KEEFE John Américaine et University College London Britannique (UCL) Professeur Neurosciences A INT UMR 7289 Laurent VINAY HARRIS-WARRICK Ronald Américaine Cornell University - Ithaca Professeur NY-USA Biologie SCIENCES 3/4 BIP UMR 7281 Marie-Thérèse GUIDICIORTICONI BUSTAMANTE Carlos-Jose Américaine University of California, Berkeley - USA Professeur Physique, Chimie, Biologie cellulaire SCIENCES 4/4 CPT UMR 7332 Thierry MARTIN Madeleine SIRUGUE-COLLIN BLANCHARD Philippe Française Faculté de Physique Université de Bielefeld Allemagne Professeur émérite Physique mathématique Nicolas GRAVEL SHOGREN Jason Professeur Economie de l'environement Droit Avis du CSR du 17 février 2015 Avis Favorable proposé pour le titre de Docteur Honoris Causa AMU 2015 Avis Favorable proposé pour le titre de Docteur Honoris Causa AMU 2015 Avis Favorable proposé pour le titre de Docteur Honoris Causa AMU 2015 Avis Favorable proposé pour le titre de Docteur Honoris Causa AMU 2015 Non retenu, les collaborations avec AMU étant moins développées que celles des candidats retenus Non retenu, les collaborations avec AMU étant moins développées que celles des candidats retenus Non retenu, les collaborations avec AMU étant moins développées que celles des candidats retenus Dossier non éligible (critère de nationalité)
