Conférences « objets connectés » (IOT)

Conférences « objets connectés » (IOT)
Open Wide Ingénierie Paris, 9 octobre 2014
Internet des objets
1
Programme de la conférence
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Introduction à l'IOT (P Ficheux)
Technologies utilisées (N Aguirre)
Systèmes d'exploitation pour l'IOT (P Ficheux / JJ Pitrolle)
Plate-formes matérielles (P Ficheux)
Consommation (JJ Pitrolle)
Neopixl (F Dewasmes)
National Instruments (A Goude)
Nodesign.net (U Petrevski)
Hitronetic (H Gory)
Internet des objets
2
Internet des objets (IOT), introduction
Pierre Ficheux ([email protected])
Octobre 2014
Internet des objets
3
15 milliards d'objets connectés, et
moi, émoi...
(Libération 2013)
Internet des objets
4
Une définition de l'IOT
●
●
●
Internet ne se prolonge habituellement pas au-delà du
monde virtuel
Internet fonctionne dans un mode actif « je me
connecte à Internet » → je change de monde
IOT (Internet Of Things)
–
Extension d'Internet à des objets et à des lieux du
monde physique → web 3.0
–
Échanges d'informations et de données provenant de
dispositifs présents dans le monde réel vers/depuis le
réseau Internet
« Cyber-physical systems (CPS) enable the physical world
to merge with the virtual leading to an Internet of things,
data, and services. »
Internet des objets
5
Topologie IOT (FreeRTOS)
●
●
Un système embarqué intégré à un système
d'information étendu
Convergence « little data » / « big data » Embedded system :-)
système d'information
IHM « déportée »
Internet des objets
6
Nouveau concept ?
●
●
●
●
●
IOT n'est pas un nouveau concept au sens
technologique du terme mais n'est pas uniquement un
« buzz » marketing
Utilise des technologies éprouvées (IP, RTOS, …) mais
adaptées aux objets matériels connectés (taille,
consommation, …)
Conséquence de la généralisation des systèmes
embarqués + l'omniprésence de la technologie et de la
communication auprès du grand public
Utilise/nécessite les technologies d'intégration actuelle
des réseaux (IPv6, « cloud », ...)
Au niveau industriel, évolution du M2M (machine to
machine) vers des protocoles standards → unification
des réseaux
Internet des objets
7
Classification des objets
●
●
●
●
●
●
●
●
Automobile
Électroménager
Appareils de mesure (santé, environnement, ...)
Composants élémentaires (ampoule)
Montre, lunettes, vêtement
Industrie (automates PLC)
Certains sont connectés depuis longtemps, la
nouveauté est l'autonomie et l'intégration
La santé est le 1er véritable marché « grand public »
–
Économies
–
Disponibilité du personnel
Internet des objets
8
Déjà en 1995
●
En 1995, le chercheur français Christian HUITEMA (à
l'origine d'IPv6) évoque l'évolution vers l'IOT
« Il y a déjà des microprocesseurs, en fait de tout petits
ordinateurs dans bien d’autres endroits [...]. D’ici quelques
années, le développement et les progrès de l’électronique aidant,
ces microprocesseurs deviendront sans doute de vrais
ordinateurs élaborés et il sera tout à fait raisonnable de les
connecter à Internet. »
Internet des objets
9
Évolution de l'accès actif → auto
●
●
●
Actif → l'utilisateur client connecte sa machine au
réseau Internet et accède à un serveur
–
PPP (modem), TELNET (telnet), FTP (ftp) → 70's 80's
–
HTTP (Lynx, Mosaic) → 90's
Semi auto → smartphone (utilisateur moins averti)
–
Intègre et « simplifie » les protocoles précédents +
DHCP, Wi-Fi, ...
–
Publie des informations automatiquement (position) →
IOT
Auto → IOT
–
Autonomie de l'objet, fonction(s) dédiée(s)
–
« zeroconf »
–
L'intelligence du réseau compense la moindre
intelligence (et puissance CPU) de l'objet
Internet des objets
10
Problèmes et verrous
●
●
●
●
●
●
De nombreux produits concernent uniquement des
« geeks » → pas d'effet de masse, pas de marché
On reste dans le « gadget » → Nabaztag (2005)
Spectre de la « domotique » → nouvelle chance ?
Contexte économique difficile pour le grand public →
$1500 pour les premières Google glass
Sur les objets portés, problème de l'uniformité et du
design → alliance Google / Ray-Ban
Problème légal et sécurité des données
L’article 34 de la loi informatique et libertés oblige l’organisme
responsable du traitement des données à en préserver la
sécurité. «L’utilisateur doit pouvoir contrôler si les puces
communiquent ou pas, et avec qui»
Internet des objets
11
Projection économique
●
●
●
●
●
Entre 2010 et 2012, les objets connectés sont passés
de 4 milliards à 15 milliards selon Idate → 2 fois plus
que la population mondiale !
En 2020, ces objets électroniques seront :
–
30 milliards selon Gartner
–
80 milliards d’après Idate
L' Europe à la recherche de nouveaux marchés !
L' Europe a « peu » profité du marché de
l'Internet/Telecom malgré les innovations techniques
Soutien de l'état → plan « objets connectés »
« On a raté les smartphones, on a raté les tablettes, j’espère
qu’on ne ratera pas l’Internet des objets » (Anne Lauvergeon)
●
Il reste à trouver un modèle économique...ou se faire
acheter par Google (nest)
Internet des objets
12
Moteur de recherche dédié
●
SHODAN indexe les objets exposés sur le réseau
(routeur, caméra, ...)
Internet des objets
13
Quelques exemples
●
TBD, pèle mêle d'objets
Internet des objets
14
Démonstration
●
Exemple de FlashAir, carte SD « connectée »
Internet des objets
15
Bibliographie
●
http://www.internet-of-things-research.eu/about_iot.htm
●
http://www.entreprises.gouv.fr/politique-et-enjeux/nouvelle-france-industrielle/objets-connectes
●
http://www.liberation.fr/economie/2013/11/03/15-milliards-d-objets-connectes-et-moi-emoi_944254
●
http://www.shodanhq.com
●
http://www.idate.org
●
http://www.frandroid.com/actualites-generales/209531_5-choses-devez-savoir-les-google-glass
●
http://www.stuffi.fr/categorie/domotique
●
http://www.edevice.com/products/healthgo-plus
●
http://www.huffingtonpost.fr/2014/03/25/google-glass-ray-ban-lunettes-connectees_n_5025752.html
●
http://www.shodanhq.com
●
https://github.com/OWF/Slides-2013/tree/master/CODE/internet-of-things
●
https://sen.se/store/mother
●
http://article.wn.com/view/2014/01/30/Techtopia_Mother_20_Here_Comes_the_Internet_of_Things/
●
http://www.toshiba-components.com/FlashAir
●
« Et Dieu créa l'Internet » par Christian HUITEMA (Eyrolles, 1995)
Internet des objets
16
Protocoles de communication pour l'IOT
Nicolas Aguirre ([email protected])
Octobre 2014
Internet des objets
17
Modéle OSI
Le modèle OSI …
Application
HTTP FTP ...
Presentation
Session
Transport
UDP
TCP
IP
IPv4 IPv6
Network
Data Link
Physical
Ethernet
802.3
Internet des objets
Wifi
802.11
18
Les technologies pour l'IoT
Classiques :
Ethernet
Wifi
Bluetooth
Spécifiques :
Zwave
EnOcean
802.15.4
Zigbee
6LowPan
Thread
NFC
Internet des objets
19
Bluetooth
●
Bluetooth 4 Low Energy ou BT Smart
Idem que BT mais consomme moins d'énergie
Même portée, même débit
Support de profils très spécifiques
●
HTP — medical temperature measurement devices.
●
GLP — blood glucose monitors.
●
BLP — blood pressure measurement.
●
HRP — for devices which measure heart rate.
●
CSCP — for sensors attached to a bicycle or exercise bike to measure
cadence and wheel speed.
●
RSCP — running speed and cadence profile.
●
CPP — cycling power profile.
●
LNP — location and navigation profile.
Supporté dans Linux via Bluez5 (kernel + userspace)
Internet des objets
20
ZWave
Entiérement propriétaire
Appartient à Sigma Designs
Beaucoup d'équipements compatibles
grand public
Principalement utilisé pour la domotique
Bande des 900Mhz
Faible consommation
Mesure et contrôle à distance
Support du Mesh
Projet open source : OpenZwave
Supporté par les box domotique
Internet des objets
21
Zigbee
Propriétaire : Zigbee Alliance
Basé sur couche 802.15.4
Support dans le noyau linux ?
NON bien que linux-zigbee existe
Linux supporte les couches 802.15.4
Beaucoup de chips compatibles
Chip radio seuls
Microcontrolleur + Radio
Cout de la licence dans les chips
Basse consommation
Bande des 2,4GHz
Internet des objets
22
Zigbee
Application
HTTP FTP ...
Presentation
ZIGBEE
Session
Transport
UDP
TCP
IP
IPv4 IPv6
Network
Data Link
Physical
Ethernet
802.3
Wifi
802.11
Internet des objets
802.15.4
23
6LowPan
Normet IETF (RFC4944)
Basé sur le 802.15.4
Ipv6 pour les objets connectés
Compression des entêtes ipv6
Routage mesh
Trames courtes (128 octets)
Supporté par Linux, Contiki, RIOT, FreeRTOS
Une Adresse IPV6 pour chaque nœud
Routage de type Mesh possible
RPL : Routing Protocol for Low power and Lossy Networks :
IETF/RFC
Internet des objets
24
6LowPan
Application
HTTP FTP ...
Presentation
Session
UDP
TCP
IP
IPv4 IPv6
6LowPan
Transport
Network
Data Link
Physical
Ethernet
802.3
Wifi
802.11
Internet des objets
802.15.4
25
6LowPan Linux Kernel
Originellement linux-zigbee :)
Support de différents chips radio comme le MRF24j40
Support en Upstream et via backports (compatwireless/compat-drivers)
Support des couches 802.15.4
Support du 6LowPan
Implémentation RPL en userspace
Amélioration du support depuis le noyau 3.6
Internet des objets
26
Thread
Samsung, Arm et Nest (Google), le prochain standard ?
Internet des objets
27
Protocoles Applicatifs
Internet des objets
28
CoAP
(Co)nstrained (A)pplication (P)rotocol
HTTP sur UDP
Compression de http pour les protocoles contraints
Idéal pour consulter des ressources
L'object est serveur
Le client consulte les informations
Implémentation opensource : libcoap (c)
Californium (cf fondation eclipse => java)
Internet des objets
29
MQTT
(M)essage (Q)ueue (T)elemetry (T)ransport
1ére version par IBM en 1999
Architecture Publish/Subscribe
Broker au milieu
MQTT-SN : version MQTT over UDP
Piloté par la fondation Eclipse
Implémentation opensource : Mosquitto
Internet des objets
30
Architecture Démo
Internet des objets
31
Démo
Contiki sur Capteur de témpérature
Contiki en tant que Border Router
Communication sans fil 802.15.4/6LowPan
Linux en tant que passerelle
Broker Mqtt sur linux
Emoncms sur un server
Push et log des données sur le serveur distant
Affichage des courbes et des données sur une application
HTML5
Internet des objets
32
http://sourceforge.net/projects/libcoap/
http://sourceforge.net/projects/linux-zigbee/
https://backports.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
http://www.z-wave.com/
http://www.zigbee.org/
https://datatracker.ietf.org/wg/6lowpan/documents/
http://mqtt.org/
http://mosquitto.org/
http://www.eclipse.org/paho/
http://www.threadgroup.org
Internet des objets
33
Systèmes d'exploitation pour l'IOT
Pierre Ficheux ([email protected])
Octobre 2014
Internet des objets
34
L'IOT, un réseau d'OS
●
●
●
●
●
L'IOT associe « little data » et « big data »
Les OS interviennent à plusieurs niveaux
–
Serveurs → UNIX/Linux, Windows ?
–
Terminaux (IHM déportée) → Android, iOS, Linux,
Windows
–
Objets connectés (?)
La nécessité de l'OS dépend de la complexité de l'objet
La fonction de communication (réseau) nécessite le
plus souvent un OS
Le lien entre les OS est la standardisation des
protocoles et des formats de données
Internet des objets
35
Contraintes des OS pour « objets »
●
●
●
Principaux critères
–
Empreinte mémoire
–
Consommation
–
Stabilité
–
Prise en compte du temps réel
–
Coût ! (des milliards d'objets...)
Mais également
–
Évolutivité
–
Portabilité
–
API standards (POSIX, Web) → maintenabilité,
personnel
Ces critères correspondent à des « RTOS open
source » :-)
Internet des objets
36
Typologie des OS (rappel)
●
GPOS (General Purpose OS)
–
Multi processus / multi thread
–
Multi utilisateur
–
Forte empreinte mémoire
–
En général pas TR
–
Bonnes capacités réseau
→ UNIX, Linux, Windows, …
●
RTOS (Real Time OS)
–
Faible empreinte mémoire
–
Mono processus / Multi thread
–
Exécutif ou véritable OS ?
–
Capacité réseau parfois limitées
→ VxWorks, VRTX, QNX, RTEMS, FreeRTOS, ...
Internet des objets
37
Cas de l'IOT
●
●
●
●
●
●
Un RTOS adapté respecte les critères
Contrainte → ajouter les protocoles dédiés à l'IOT
(6LoWPAN)
Le choix du logiciel libre favorise l'adoption d'OS
comme « service » → focalisation sur la valeur ajoutée
de l'objet
Le logiciel libre évite le coût récurrent de la licence (15
milliards d'€...)
Développement d'OS dédiés mais ils sont proches des
RTOS → exécutif temps réel = 1 noyau + 1 application
multi thread
Certains objets complexes (avec IHM) peuvent utiliser
des GPOS comme Android (wear ?) ou Linux / µCLinux
Internet des objets
38
Quelques OS libres pour l'IOT
●
●
RTOS adaptés
–
FreeRTOS
–
Lepton
–
RTEMS
OS dédiés
–
TinyOS
–
Contiki
–
RIOT
→ souvent assez éloignés des standards (C/POSIX)
●
GPOS (adaptés)
–
GNU/Linux
–
Android (wear) → pas totalement open source !
Internet des objets
39
Contiki
●
●
●
●
●
●
●
Système d'exploitation développé par le Swedish
Institute of Computer Science (SICS, 2002)
–
Open source, licence BSD
–
Ultra léger
–
Flexible
–
Plate-forme d'émulation et de simulation → Cooja
Couche réseau uIP et uIPv6
Optimisé pour la consommation
Chargement dynamique de modules
Bien adapté aux capteurs (quelque dizaines de Ko) →
à partir des 8 bits (démo sur 8051, datant de 1980)
Bonne documentation et nombreux exemples
API de programmation « spécifique » (et quelques mots
clé C interdits?)
Internet des objets
40
RIOT
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Démarré en 2008 et maintenu par l'INRIA
Licence GNU LGPL (et non GPL)
Peut fonctionner avec 1,5 Ko de RAM !
Temps réel
Multi-threading complet
Support C/C++ « standard » très proche de la
programmation classique → réponse aux limitations de
Contiki
Réseau 6LoWPAN
CPU 16 et 32 bits
Présenté par ses concepteurs comme le « Linux de
l'IOT »
Internet des objets
41
RTEMS
●
●
●
●
●
●
●
●
Real Time Executive for Missile/Military/Multiprocessor
Systems
Exécutif TR avec API dédiée ou POSIX
Utilisé dans le militaire puis le spatial (ESA, NASA,
EADS Astrium, ...)
Communauté réduite mais active
GPL modifiée assez contraignante
Non prévu au départ pour le réseau → portage couche
réseau BSD
Approche minimaliste pour des environnement
contraints
Maintenu par la société OAR Corp. (USA)
Internet des objets
42
Lepton
●
●
●
●
●
●
●
« Système d'exploitation » temps-réel pour des cibles
embarquées aux ressources et puissances limitées
Ajout d'un couche POSIX à un noyau temps réel libre
ou propriétaire → portabilité, code standard !
Licence MPL (entre BSD et GPL...)
Cibles visées 16 ou 32 bits→ Micro-contrôleurs Cortex
M4/M3/M0/M0+, ARM9, MIPS…
3 axes de développements:
–
Ressources matérielles limitées/basse, consommation
–
Réutilisation
–
Environnement de développement / mise au point
Disponible sur eCos, Segger embOS, FreeRTOS
Développé par
(Odyssée)
Internet des objets
43
GNU/Linux
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
UNIX !
Fonctionne uniquement sur 32 bits
Fonctionnement sans MMU possible → µCLinux
Très large communauté
Extensions temps réel disponibles
Empreinte mémoire importante → plusieurs Mo
Licence GPL (pour le noyau)
Pas d'optimisation de la consommation d'énergie
Toutes les API possibles sont disponibles !
Réservé aux objets complexes
Excellent connectivité réseau
Internet des objets
44
Android
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Basé sur un noyau Linux modifié par Google pour
optimiser – entre autres - la consommation
Équipe plus d'un milliard de téléphone
Démarrage plus timide pour les autres « devices »
Partiellement open source, contrôlé par Google →
développement non communautaire
Empreinte mémoire importante, largement supérieure à
celle de GNU/Linux (plusieurs centaines de Mo) → IHM
« obligatoire »
Développement en Java, pas vraiment en POSIX
Existe déjà sur certains objets (montres, …)
Version spécifique « wear » pour les objets plus légers
(montres, lunettes)
L'OS et le SDK restent lourds...
Internet des objets
45
Hello Android wear !
Internet des objets
46
Conclusions
●
●
●
●
●
●
●
Le choix en OS dédié et (RT)OS adapté n'est pas
toujours simple
Les OS dédiés utilisent souvent des API et des outils
non standards → intérêt de Lepton
Les OS classiques (Linux, Android) ont une empreinte
mémoire importante
Le panel d'objets est important (de l'automobile au
capteur...) et il n'y a pas UN système utilisable
L'important est la compatibilité des protocoles
L'utilisation d'un OS libre est fortement conseillée !
L'offre OS libre semble être majoritaire ?
Internet des objets
47
Bibliographie
●
http://www.contiki-os.org/start.html
●
http://contiki-os.blogspot.fr/2014/02/thingsquares-contiki-iot-workshop.html
●
http://www.inria.fr/centre/saclay/actualites/riot-un-os-open-source-pour-l-internet-des-objets
●
http://www.riot-os.org
●
http://www.riot-os.org/docs/riot-infocom2013-abstract.pdf
●
http://ecos.sourceware.org/
●
http://o10ee.com/lepton
●
https://source.android.com
●
http://www.android.com/wear
Internet des objets
48
Plate-formes, matériel et IOT
Pierre Ficheux ([email protected])
Octobre 2014
Internet des objets
49
IOT et smartphone
●
●
●
●
●
L'IOT est lié (doit faire avec) à l'explosion du
smartphone
–
Plus de 50% dans les pays industrialisés
–
Globalement 2 milliards de smartphones en 2015
A ce jour le marché naissant de l'IOT est lié à celui du
smartphone et dérivés (tablettes, liseuses, …)
Le smartphone est l'interface privilégiée de l'objet
connecté
Utilisation de « micro contrôleur » sur l'objet et CPU
puissant sur le smartphone (dual core, quad core) →
Apple A8 / ARM 64 bits / 20 nm
L'objet lui même est lié à la disponibilité de matériel et
logiciel « bon marché » → effet de masse
Internet des objets
50
(R)Évolution du matériel
●
●
●
●
●
Évolution du x86 vers ARM
Création d'un marché autour des « hobbyistes » en
électronique
–
Arduino, Raspberry Pi & friends
–
Adafruit, Snootlab & friends
Les professionnels utilisent parfois ces plate-formes ou
du moins profitent de la baisse des coûts
Développement et conception simplifiés
–
généralisation de l' open hardware (partiel mais
pragmatique)
–
utilisation de modules CPU
–
nouveaux langages (HTML5, Python)
Nouveaux canaux de distribution et plate-formes de
financement (kickstarter.com)
Internet des objets
51
Versatile PB and sons !
< 20 €
< 30 €
€€€€ !
< 25 €
Internet des objets
52
Cependant...
●
●
●
●
●
Certaines plate-formes génériques permettent de créer
une « maquette » mais difficilement la version
définitive → on reste dans le mode « hobby » !
La connectivité nécessaire n'est pas toujours disponible
–
Wi-Fi
–
BT
–
Capteurs divers
Un créateur d'objet n'est PAS un développeur logiciel et
encore moins un intégrateur système → « fusion » art /
design / technologie
Un objet connecté devrait/doit être aussi simple à
« programmer » qu'un site web !
Quelques plates-forme dédiées sont (bientôt)
disponibles → WeIO
Internet des objets
53
WeIO
●
●
●
●
WEIO est une plate-forme ARM basée sur OpenWrt →
distribution Linux utilisée sur les routeurs
Open source + open hardware
Fournit un IDE pour développer en HTML5 ou Python
Extraits de la présentation :
« Today we have miniature and cheap computer coming from UK.
Raspberry Pi is great real computer but...
Today we have one user friendly tool that comes from Italy.
ARDUINO is great to learn basics but...
We need versatile and friendly platform that can be easily
connected with Web services or offer new ones. Connecting
objects must be as easy as « hello world »
NéoObjects need dedicated interfaces and hardware.
Computers are too generalist platform for them. Also, they need
wireless connectivity. »
Internet des objets
54
Carte WeIO
Internet des objets
55
Architecture WeIO
GNU/Linux !
Internet des objets
56
Optimisation du temps
Internet des objets
57
IDE WeIO (HTML5 / Python)
Internet des objets
58
Exemple de réalisation
Internet des objets
59
Bibliographie
●
http://www.acmesystems.it/aria
●
http://www.buildinginternetofthings.com/
●
http://www.raspberrypi.org/tag/internet-of-things/
●
http://www.toshiba-components.com/FlashAir/
●
http://www.cbnews.fr/etudes/2-milliards-de-possesseurs-de-smartphones-en-2015-a1013350
●
http://www.we-io.net/
●
https://www.indiegogo.com/projects/weio-platform-for-web-of-things
●
http://www.nodesign.net/portfolio/waelice
●
http://www.nodesign.net/portfolio/wasnake
●
http://www.labaleine.org/yann-guidon.htm
●
http://www.arborescence.org/article445.html
●
http://snootlab.fr
Internet des objets
60
Consommation énergétique
Contexte/Définition
●
Métriques
●
Facteurs clés
●
Cibles
●
IOT : consommation
61
Contexte
●
2013 : 14 milliards* d'appareils connectés
●
2020 : 50 milliards*
●
2030 : 100 milliards*
●
●
De + en + appareils connectés MAIS de l'énergie de +
en + chère
Implication de tous les acteurs nécessaires
* : [IEA]
IOT : consommation
62
Définition
●
Puissance instantanée
–
●
P = U * I W : Joule/sec
Puissance moyenne dissipée
–
Pmoy = Pd + Pcc + Pf
Pcc et Pf négligables dans notre cas =>
Pmoy = A . C . Vdd^2 . F [SENTI]
●
●
●
●
A : nombre moyen de transition/cycle =>
f(complexité)
C : capacité circuit
Vdd : alimentation
F : fréquence de fonctionnement
IOT : consommation
63
Gains de consommation estimés
●
Algorithmique* : 10 à 100 fois
–
●
Architecture* : 10 à 90 %
–
●
Option de compilation, complexité, taille des
structures
Parallélisme, pipeline, unité dédiée, ..
Circuit* : 10 à 20 %
–
Routage
* : [SENTI]
IOT : consommation
64
Consommation énergétique soft ?
●
Optimisation en temps et en espace
=> énergie AUSSI de + en +
●
●
En général, énergie consommée liée au temps
d'exécution
Métriques :
–
Nombre de cycles par instructions
–
Temps d'exécution des cycles proportionnel à la
fréquence de fonctionnement
–
Puissance (instantanée/moyenne) en unité de
cycles.
IOT : consommation
65
Facteurs clés
●
Tâche complexe :
–
Structures du code
–
Architecture processeur
–
Architecture carte finale
IOT : consommation
66
Cibles
●
Passerelle/Objets mobiles
–
●
Androïd, OpenWRT, GNU/Linux, *BSD , ..
Capteurs
–
Lepton, Contiki, freeRTOS, RTEMS, ..
IOT : consommation
67
Mobiles/Passerelle
●
●
Passerelle
–
Relais entre réseaux d'objets connectés et Internet
–
Contraintes faibles
=> Moins consommer c'est Mieux
Mobiles
–
Configuration, Visualisation de résultats fournis par
objets connectés
–
Contraintes énergétiques > à celle de passerelles
(batteries)
IOT : consommation
68
Passerelle,Mobiles : Outils
●
PowerTop
●
CPUfreq
●
Oprofile
●
Perf
IOT : consommation
69
Passerelles/Mobiles : Optimisation
●
Suppression du Read Ahead -Mechanism pour FLASH
[READH]
–
Désactivation du prefetch opéré par VFS (mise en
cache data en fonction accès)
–
Utilisation de systèmes de fichiers adaptés, gain :
●
●
JFFS2 (40 %)
YAFFS (25 %)
=> Gain en terme de consommation énergétique :
moins de code exécuté
IOT : consommation
70
Passerelles/Mobiles : Optimisation
●
Dynamic Voltage and Frequency Scaling [DVFS]
–
Ordonnanceur Power-Aware
–
Configuration des tâches en fonction de
fréquence/voltage disponibles (création d'un
modèle)
–
Adaptation de la fréquence de fonctionnement en
fonction des temps mort disponibles
IOT : consommation
71
Objets connectés
●
Capteurs, Actionneurs
●
Contraintes énergétiques fortes
●
Outils propriétaires :( => Power-debugging
–
IAR [IAR]
●
–
Module complémentaire à sonde JTAG
Energy micro [EM32]
●
Disponible uniquement sur KIT d' EVAL
IOT : consommation
72
Optimisations communes
●
●
●
●
Suppression GPIO flottantes
Désactivation horloges des périphériques non utilisées
(clock gating)
Utilisation des modes low-power (sleep, deep-sleep,
hibernate)
Options de compilation [COMP_OPTS]
IOT : consommation
73
Initiatives libres
●
MAchine Guided Energy Efficient Compilation [MAGEEC]
–
Application de multiples options de compilation
–
Exécution code + mesure de consommation
●
Carte de mesure disponible [MAG_HARD]
–
Stockage des données énergétiques dans une base
de données
–
Prise de décision par algorithme évolutionniste i.e.
Machine learning
IOT : consommation
74
Bibliographie
[IEA] :
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/MoreData_LessEnergy.pdf
[READH] : Revisiting Read ahead Efficiency for Raw NAND Flash Storage in Embedded
Linux, Univ. Europeenne de Bretagne, Pierre Olivier, Jalil Boukhobza, Eric Senn
[DVFS] : Low-Power Scheduling with DVFS for common RTOS on Multicore Platforms,
THALES Communications & Security, Shuai Li, Florian Broekaert
[COMP_OPTS] : http://arxiv.org/pdf/1303.6485v2.pdf
[MAGEEC] : http://mageec.org/w/images/c/c5/Tsb-eec-mageec-18-jul-13.pdf
[MAG_HARD] : http://mageec.org/wiki/Power_Measurement_Board
[IAR] : http://files.iccmedia.com/2013/arm-conference/pdf/ARM-Con-1A-08-IAR.pdf
[EM32] : http://www.mouser.com/pdfdocs/low-power-energy-micro-energy-debugging.pdf
[SENTI] : http://r2d2.enssat.fr/bindocs/publications/SEN_CI_97_2.pdf
IOT : consommation
75