Le corps des droits de l`homme

COLLECTION INTERDISCIPLINAIRE
(Volume 21)
COLLECTION INTERDISCIPLINAIRE
serie «documents»
Serle «documents»
Le corps des droits de
l'homme
L'indivisibilite comme principe d'interpretation et de
mise en oeuvre des droits de l'homme
Patrice Meyer-Bisch
EDITIONS UNIVERSITAIRES FRIBOURG SUISSE 1992
SOMMAIRE
ACCES RAP/DES AU TEXTE
Definitions de Ia coherence, ducorps et de /'esprit du sujet
-les trois parties du livre- en fin d'introduction p.45
Formulations interdisciplinaires de Ia these portant sur
le principe de l'indivisibilite p. 96
Resume: expose thetique p. 360
table des schemas p. 368
Index
p.390
Table des matieres p. 394
INTRODUCTION
La silhouette de L'Homme qui marche (Giacometti), affublee d'un globe
terrestre, est un montage repris de La declaration universe lie des droits de
l'homme, quarantieme anniversaire 1948-1988, (Johnson, Symonides)
Unesco/L 'Harrnattan, 1991, p. 144.
1. L'INSOUTENABLE PLURALITE DE L'ETRE ..................
1,1. La recherche d'un contenu a l'universalite ....................
1,2. L'acces progressif a l'etre du sujet de droit,
ou l'insuffisance dn pragmatisme...........................................
1,3. L'enjeu logiqne et ontologique: Ia somme des
determinations ..........................................................................
15
17
28
43
LA COHERENCE DU SUJET (premiere partie)
Situation epistemologique du concept d'indivisihilite
Publie avec !'aide du Conscil de I'Univcrsitc de Fribourg
1992 by Editions Universilaires Fribourg Suisse
Imprimerie Saint-Paul Fribourg Suisse
ISBN 2-8271-0563-2
2.ENQUETE SUR LES DEFINITIONS..................................
2,1. Definir un caractere anti-ideologique..............................
2,2. Definition de Ia relation de droit.. ..................................
2,3. Recueil des definitions....................................................
51
51
54
59
2,4. Discussion ....................................................................... 63
2,5. Definitions proposees...................................................... 74
3. METHODE...........................................................................
3,1; l}ne methode de I'intermediaire: du fragmentaire au
general. ....................................................................................
3,2. Une science du general au risque de I'interdisciplinarite ............................................................................
3,3. Une demarche inductive et dialectique.............. ..............
3,4. La somme des determinations.........................................
77
78
81
86
94
4. RECHERCHE DES DIFFERENTS PRINCIPES
D'INTERPRETATION ET DE MISE EN OEUVRE DES
DROITS DE L'HOMME .......................................................... 99
4,1. Analyse des differents principes d'interpretation et de
mise en oeuvre des droits de I'homme .................................... 99
4,2. Analyse des cinq principes generaux ............................ 102
4,3.Synthese des cinq principes et situation Iogique
de I'indivisibilite................................................................... 116
LE «CORPS DU SUJET» (seconde partie)
Critique de I'indivisibilite des droits de l'homme par Ia mise
en relation de leurs determinants
5. LES CRITERES DE DISTINCTION ENTRE LES DROITS
DE L'HOMME: CRITIQUE DES DETERMINANTS
SIMPLES............................................................................... 121
5,0. Le «corps du sujet>> et Ie <<corps de doctrine».............. 121
5,1. Critique de Ia bipartition ad mise .. .. ..... .. ..... .... .. ..... ...... 128
5,2. Critique des determinants politiques du debiteur du
droit ................................. ,...................................................... 138
5,3. Critique des determinants interdisciplinaires de !'objet
du droit................................................................................... 151
5,4. Critique des determinants interdisciplinaires du sujet
du droit................................................................................... 156
5,5. Critique des determinants juridiques de mise en
oeuvre..................................................................................... 165
5,6. La bipartition admise, droits civils/droits sociaux, n'est
pas logique............................................................................ 169
6. LES CATEGORISATIONS DES DROITS DE L'HOMME:
CRITIQUE DES DETERMINANTS GENERAUX ................ 173
6,0. Nature des determinants generaux................................. 173
6,1. Les droits civils, fondements de Ia societe civile....... 177
6,2. Les droits politiques, principes de Ia dialectique
democratique........................................................................... 182
6,3. Les droits sociaux, fondements du corps social........... 189
6,4. Les droits economiques, fondements de l'economie du
corps social............................................................................ 194
6,5. Les droits culturels, fondements de toute identitL..... 207
6,6_. s.y~these des cinq determinants generaux: un tissu de
pnorites.................................................................................. 226
7. CRITIQUE D'UNE TROISIEME CATEGORIE DE DROITS
DE L'HOMME EN FORMATION ......................................... 231
7,0. Le risque maximum ....................................................... 231
7,1. L'idee d'une troisieme «generation» ............................. 234
7,2. Y a-t-il un determinant general poor ces droits? ......... 240
7,3. La synthese des determinants, non leur confusion ...... 251
7,4. Dialectique des trois categories de droits ..................... 257
8. L'INDIVISIBILITE. DE LA SUBSTANCE DES DROITS
DE L'HOMME: LEUR NOYAU INTANGIBLE ...................
8,1. La systematisation des droits de l'homme ....................
8,2. Le noyan intangible des droits de I'homme en
general....................................................................................
8,3. Definition du noyau intangible des droits de
I'homme ..................................................................................
8,4. Definition du noyau intangible d'un droit de
I'homme ..................................................................................
263
263
267
280
285
L'«ESPRIT DU SUJET» {Troisieme partie)
Critique du concept d'indivisibilite pour Iui-meme
9.L'INDIVISIBILITE DES DROITS DE L'HOMME
EST L'OBJECTIVATION DE LEUR UNIVERSALITE ........ 295
9,0. !'«esprit du sujet» et I'universalite concrete de
chaque droit de l'homme ........................................................ 295
9,l.Ambiguite de l'universalite et necessite d'un
fondement logique ........ ...... .... ...... .......... ... ...... ... ... .......... ... ....
9,2. L'essence dialectique de l'universalite des droits
de l'homme .............................................................................
9,3. La contrainte dialectique: condition de Ia
determination de !'universe! ..................................................
9,4. L'indivisibilite contraint au processus dialectique ......
10. «ONTO-LOGIQUE» DU CONCEPT...............................
10,1. La forme du concept: !'unite au pluriel......................
10,2. Le contenu du concept: !'approche anthropologique..
10,3. Le fondement du concept: critique de Ia reference
ontologique ............................................................................
10,4. L'intuition du concept: Ia praxis ethique...................
10,5. L'application du concept: Ia praxis en general.. ........
10,6. Conclusion: L'indivisibilite comme concept
regulateur et deregulateur ... .. .. .... .. ... ...... .. ... .. ...... .. ... .. ...... .. ....
299
304
314
318
321
322
328
331
337
338
349
SECONDE INTRODUCTION
11. LES FORMES INTERDISCIPLINAIRES DE
L'INDIVISIBILITE .................................................................
11,1. Tout ou rien .................................................................
11,2. Quatre niveaux d'analyse de l'indivisibilite.. .............
11,3. Retour au corps............................................................
353
353
354
356
RECONNAISSANCE
Les pages qui suivent doivent beaucoup a un long travail common,
puisqu'elles ont ete concues tout au long des sept colloques interdisciplinaires
qui se sont tenus depuis 1982 au Centre interdisciplinaire d'ethique et des
droits de l'homme, a IUniversite de Fribourg. De ce fait, ecrire a Ia premiere
personne du pluriel prend ici tout son sens de reconnaissance envers celles et
ceux qui, venant des diverses disciplines impliquees dans !'etude de
l'objectivite des droits de l'homme, ont concouru aces rencontres.
Cette etude n'aurait cependant pas ete possible si je n'avais ooneficie dans
notre Universite d'un soutien egalement interdisciplinaire: ctefi toujours lance
a !'unite, critique non menagee et temoignage intellectuel indispensable. Je
citerai les Professeurs Otfried Roffe et Evandro Agazzi pour Ia philosophie,
Marco Borghi pour le droit, ainsi que, selon leurs disciplines respectives et
leur esprit interdisciplinaire, Richard Friedli, Augustin Macheret, Jean-Luc
Piveteau, Adrian Schenker et Maurice Villet.
ANNEXES
Resume: expose tMtique (table des propositions et hypotheses)............
Table des schemas . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .
Tables des droits de l'homme et abreviations........... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bibliographie..............................................................................
Index .........................................................................................
Table ........................................................................................
360
368
369
377
390
394
A mon epouse et d mes enfants revient comme d sa source ce que ces lignes
peuvent maladroitement contenir de Iibert<! et d'admiration.