El PREMIO UNESCO-GUINEA ECUATORIAL La historia de una

El PREMIO UNESCO-GUINEA
ECUATORIAL
La historia de una polémica sin
sentido
The story of a senseless controversy
L´historie d´une polémique qui n´a aucuns sens
1
El PREMIO UNESCO-GUINEA ECUATORIAL
I •La historia de una polémica sin sentido
1 • CRONOLOGÍA DEL PREMIO
Octubre de 2008: Creación del Premio UNESCO
Tras considerar la propuesta formulada por S. E. Obiang Nguema Mbasogo, Presidente
y Jefe de Estado de la República de Guinea Ecuatorial, a la Conferencia General de la
UNESCO en el año 2007, el Consejo Ejecutivo de la UNESCO aprobó en octubre de
2008, en consenso, la propuesta de creación del Premio UNESCO-Obiang Nguema
Mbasogo en Ciencias de la Vida.
El nuevo premio, dotado con 3 millones de dólares para financiar la investigación en
ciencias de la vida, fue aprobado por unanimidad por todos los Estados Miembros del
Consejo Ejecutivo de la UNESCO.
En el momento de la aprobación del premio, la dirección de la UNESCO se encuentra
en manos de Japón, concretamente en el director, Koichiro Matsuura. En ese momento
Japón ofrece la mayor contribución a la Unesco tras la retirada de los Estados Unidos
(1984), que aunque posteriormente ha regresado a la institución ya no contribuye al
25% del presupuesto, como sucedía en el pasado. El peso de Japón en el momento de la
creación del premio explica, para muchos observadores, que la decisión de crear el
premio con el apoyo del entonces director, no diera lugar a ninguna protesta.
Según los mismos analistas, la entrada posterior de Irinia Bokova, representante de
Bulgaria, un país con menor peso en la entidad, dejó la puerta abierta para generar
confrontaciones y polémicas de interés en asuntos como este.
Mayo de 2010: Selección de los trabajos presentados
El Jurado Internacional del Premio UNESCO compuesto por intelectuales de diferentes
regiones, examina los expedientes recibidos y transmite la lista de los tres científicos
ganadores (uno de América Latina, otro de un país árabe y el tercero, del continente
africano) para que la Directora General difunda sus nombres de conformidad con los
Estatutos del Premio.
Junio de 2010: Anulación de la entrega del Premio
Tras la protesta presentada y la campaña de polémica emprendida por algunas ONG´s
que solicitan la anulación del galardón, la nueva Directora General de la UNESCO,
Irina Bokova, anuncia la decisión de no fijar por el momento la fecha de entrega del
Premio UNESCO-Obiang de Ciencias de la Vida, y de retrasar la resolución de este
tema hasta la próxima reunión del Consejo Ejecutivo, que tendrá lugar entre el 5 y el 22
de octubre del presente año.
Octubre de 2010: Exposición del Ministro de Exteriores ante NU
El 1 de octubre de 2010, durante su intervención ante el Sexagésimoquinto Periodo
Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas el entonces Ministro
de Asuntos Exteriores, Pastor Micha Ondo Bilé, recuerda que la creación del Premio
UNESCO “está destinado a la comunidad científica internacional y tiene como
finalidad la búsqueda de soluciones y remedios a las grandes pandemias y
enfermedades que azotan hoy al mundo en general y, muy particularmente, al
2
Continente Africano”. Micha Ondo Bile, en el nombre del Gobierno ecuatoguineano,
exige que de una vez se haga entrega del Galardón.
Octubre 2010: Nuevo retraso
El Consejo Ejecutivo, durante su reunión del día 20 de octubre de 2010, adopta la
propuesta formulada por la Presidenta del Consejo Ejecutivo pidiendo, nuevamente, un
aplazamiento de la aplicación de la decisión concerniente al Premio Internacional
UNESCO-Obiang Nguema Mbasogo de Investigación en Ciencias de la Vida.
Noviembre 2010: Comunicado de condena.
El Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial emite un comunicado de condena de
la campaña política de desinformación y polémica creada en torno al premio.
Igualmente, apela al sentido de responsabilidad de la comunidad internacional a fin de
que se proceda a la publicación de los nombres de los científicos seleccionados, de
conformidad con los estatutos del Premio aprobados por el Consejo Ejecutivo de la
UNESCO desde 2008.
Septiembre de 2011. Nuevo aplazamiento
De nuevo, la decisión sobre el establecimiento del Premio Internacional UNESCOObiang Nguema Mbasogo queda aplazada.
Noviembre de 2011: Renuncia de nombre.
El Jefe del Estado de Guinea Ecuatorial, S. E. Obiang Nguema Mbasogo, anuncia su
disposición a renunciar que el Premio UNESCO de Investigación en Ciencias de la Vida
lleve su nombre para desbloquear la situación en que se encuentra. El anuncio es hecho
por el entonces Consejero Presidencial en materia de Organizaciones Internacionales,
Agapito Mba Mokuy, en Francia
El Premio recibirá el nombre de Premio UNESCO Guinea Ecuatorial en Ciencias de la
Vida.
Marzo 2012: Aprobación del Premio
Por fin, tras una lucha de varios años, el 8 de marzo, el Consejo Ejecutivo de la
UNESCO aprueba el Premio Internacional UNESCO-Guinea Ecuatorial de
Investigación en Ciencias de la Vida, generosamente promovido por el Presidente
Obiang. La aprobación cuenta con el voto positivo de la mayor parte del bloque
africano, que no se deja influenciar por la campaña en contra de numerosas
organizaciones occidentales.
La votación para su aceptación se decide por 33 votos a favor, gran parte de ellos
procedentes del grupo africano; 18 en contra y 6 abstenciones. Entre los numerosos
países que apoyan el desbloqueo del premio se encuentran Brasil, China, Cuba, Siria,
Ecuador, Venezuela o Arabia Saudí.
Particulares e instituciones coinciden en subrayar la importancia del apoyo de los países
que han avalado esta propuesta y, muy especialmente, de los Estados del bloque
africano, que no se han dejado influenciar por la enorme campaña que se ha difundido
insistentemente en numerosos medios de comunicación.
El 12 de marzo el Gobierno de Guinea Ecuatorial emite un Manifiesto de
agradecimiento a los países que han apoyado la implementación de este premio que
permitirá la investigación de enfermedades que afectan también a ecuatoguineanos.
Igualmente, solicita que la UNESCO respete la decisión democrática de su Consejo
Ejecutivo.
3
2 • Las auténticas razones de interés para la polémica
Algunas personalidades internacionales se han posicionado claramente en contra de estas
campañas orquestadas ante la creación del premio. En su artículo “Lettre ouverte à… ceux qui
peignent les anges en noir”, publicado en el periódico La Nouvele Economíe, Didier Julia,
Diputado de Seine y Marne por el partido L'Union pour un mouvement populaire
(UMP),esbozaba algunas de las verdaderas causas que motivaron la polémica.
Didier Julia se pregunta cómo es posible que en el año 2008, cuando en el seno de la Unesco fue
aprobado por unanimidad la creación de este premio, ninguna voz se alzase en contra del
mismo, pese a que la resolución fue publicada por la entidad y publicitada a nivel internacional.
Su respuesta para ello se encuentra en el hecho de que la directiva de la Unesco, por entonces,
pertenecía a Japón, un país con fuerte influencia en la entidad debido, entre otras cosas, a su
importante aportación financiera a la misma.
Para Julia, la campaña de acoso y derribo emprendida dos años después de la creación de este
premio por determinadas Ong´s y lobbies internacionales, no sólo oculta la habitual visión
discriminatoria hacia los países de África, sino que también contiene claros prejuicios hacia el
país de origen de la actual directora, Bulgaria, en relación con su pasado y por ser un
contribuyente mucho más modesto de la Unesco que lo era Japón.
Didier Julia también recuerda que “En los casos de un Jefe de Estado africano, sólo se ve la
dictadura, la corrupción, la falta de respeto a los derechos humanos, el despotismo, y no los
aspectos positivos de la evolución del país”, y se cuestiona si las Organizaciones No
Gubernamentales, a las que denomina “nuevos templarios” del siglo XXI” en esta polémica no
están atendiendo más a sus propios intereses mediáticos y financieros que a un auténtico
altruismo universal.
Finalmente, el Diputado francés también recuerda, en su artículo que, en esta polémica, nadie se
ha preocupado por los derechos de los científicos candidatos a este premio que ya han realizado
una inversión para poder conseguir la financiación que les ayudaría tremendamente en su
trabajo.
Por su parte, la Unión Internacional de la Prensa Francófona, a través de su Secretario General
Internacional, Georges Gros, también envía una carta dirigida a la Directora de la UNESCO,
Irina Bokova, para solicitar la implementación del Premio. La Unión Internacional de la Prensa
Francófona (UPF) es una de las principales asociaciones internacionales de periodistas, y está
presente en cientos de países donde cuenta con más de 3.000 profesionales asociados de forma
individual o a través de asociaciones nacionales. La UPF reúne miembros de Argelia, Angola,
Arabia Saudí, Australia, Bélgica, Benin, Congo, Francia, Gabón, Guinea Ecuatorial, Libia,
Mali, Líbano, Rusia, Senegal, Vietnam y Rumanía, entre otros muchos.
Tanto el Gobierno de Guinea Ecuatorial, como otros muchos analistas de este tema han hecho
público, en numerosas ocasiones, que entre los promotores de esta campaña se encuentra la
ONG Transparency International France, cuyo Presidente, Daniel Lebêgue, es, al mismo
tiempo, Administrador y Presidente del Comité de Auditores de la empresa TECHNIP; empresa
que firmó un contrato con Guinea Ecuatorial en 2010 para la explotación offshore del campo
Aseng, bloque 1. Esta asociación, una vez más, refleja que los verdaderos objetivos de los
creadores de estas campañas son sus propios intereses económicos en Guinea Ecuatorial y
demuestra la hipocresía de algunas instituciones que realizan un doble juego moral.
4
3 • Una ayuda entre muchas
Aquellos que durante años han retrasado la puesta en marcha del Premio Unesco-Guinea
Ecuatorial, promovido por el Presidente Obiang para la investigación en enfermedades que
afectan al continente africano, también han ignorado conscientemente que la República de
Guinea Ecuatorial ha mostrado en numerosas ocasiones su carácter solidario, ya que se han
llevado donaciones millonarias para atención en casos de catástrofes y necesidad. Casi todas
ellas han sido impulsadas, además, por el Jefe del Gobierno, S. E. Obiang Nguema Mbasogo. El
premio es, sencillamente, uno más de las numerosas ayudas impulsadas por el Presidente de la
Nación.
Vamos a repasar tan sólo algunas de ellas:
• Donación a la Unión de la República Socialista Soviética (Accidente de Chernóbil
en 1986)
• Ayuda a la República de Bangladesh, por el desastre del Tsunami, en 1991
• 3. República Federal de Nigeria (explosión de un oleoducto en el poblado de Jesse
1998)
• República Centroafricana (por la ayuda a su crisis económica 2003-2004)
• República de Argelina Democrática y Popular (por los terremotos, en 2005
• Ayuda a Estados Unidos -uno de los países que, paradójicamente, más ha mostrado
su rechazo al galardón UNESCO- en 2005, por el ciclón tropical Katrina.
• Ayuda a la República de Níger, por la situación de hambruna en el año 2007
• Ayuda a China para paliar los daños causados por el terremoto que destrozó el
sudeste del país durante 2008.
• Ayuda a la República de Cuba por los efectos de los huracanes en 2008.
• Ayuda a Haití, en 2009, de dos millones de dólares, por el devastador terremoto.
• Ayuda a Japón, en 2011 por el terremoto sufrido por el pueblo nipón.
La colaboración de Guinea Ecuatorial también ha llegado a países africanos como Burkina Faso,
Níger, Mali y Senegal en las inundaciones que arrasaron pueblos enteros en 2009; y en agosto
del 2011, se donaron dos millones de euros para luchar contra la hambruna del Cuerno de
África. Recientemente, los ecuatoguineanos han participado en una campaña de recogida de
fondos destinados a ayudar al pueblo somalí, castigado por una terrorífica hambruna. Una
delegación de nuestro país, encabezada por el Secretario de Estado, Ángel Mokara, viajó hasta
Somalia para formalizar la ayuda humanitaria
Y tampoco la UNESCO es la única institución con la que Guinea Ecuatorial colabora
desinteresadamente. Por ejemplo, hace escasos meses que el Presidente inauguró el nuevo y
moderno edificio de la sede del Sistema de Naciones Unidas de Malabo, financiado en su
totalidad por el Gobierno de Guinea Ecuatorial.
A través de todas estas donaciones y actos, el pueblo y el Gobierno de Guinea Ecuatorial, con el
impulso de su Jefe de Estado -quien suele ser el primer promotor de estas iniciativas-, pretenden
compartir su actual riqueza con aquellos que sufren las tragedias y miserias de forma más
directa. Ése y no otro es precisamente el objetivo del Premio UNESCO-Guinea Ecuatorial.
5
I •THE UNESCO-EQUATORIAL GUINEA
PRIZE: The story of a senseless controversy
1 • CHRONOLOGY OF THE PRIZE
October 2008: Creation of the UNESCO Prize
After considering the proposal made by H.E. Obiang Nguema Mbasogo, President and
Head of State of the Republic of Equatorial Guinea, to the General Conference of the
UNESCO in 2007, the Executive Board of UNESCO approved in October 2008, by
consensus, the proposed establishment of the UNESCO-Obiang Nguema Mbasogo
Prize in Life Sciences.
The new prize, worth $3 million to fund research in life sciences, was approved
unanimously by all the Member States of UNESCO Executive Council.
At the time of the prize's approval, the leadership of UNESCO was in the hands of
Japan, particularly in those of the director, Koichiro Matsuura. At that time, Japan
offered the largest contribution to the UNESCO after the withdrawal of the United
States (1984), which, although it has later returned to the institution, it no longer
contributes 25% of the budget, as in the past. The weight of Japan at the time of the
prize's proposal explains, for many observers, that the decision to create the prize with
the support of the then director did not result in any protest.
According to these analysts, the subsequent entrance of Irinia Bokova, representative of
Bulgaria, a country with less weight in the body, left the door open to generate
confrontations and controversies of interest in matters like this one.
May 2010: Selection of works submitted
The International Jury for the UNESCO Prize, composed of intellectuals from different
regions, examined the applications received and transmitted the list of the three winning
scientists (one from Latin America, one from an Arab country and the third, from the
African continent) so that the Director General could disseminate their names in
accordance with the Statutes of the Prize.
June 2010: Annulment of the Prize
After the protest presented and the controversial campaign launched by some NGOs that
sought the annulment of the prize, the new Director-General of the UNESCO, Irina
Bokova, announced the decision not to set the date of the UNESCO-Obiang Prize for
Life Sciences for the time being, and delayed the resolution of this issue until the next
Executive Council meeting, to be held between October 5 and 22 of that year.
October 2010: Presentation of the Minister of Foreign Affairs before the UN
On October 1, 2010, during his address to the Sixty-fifth Regular Session of the UN
General Assembly, the then Minister of Foreign Affairs, Pastor Micha Ondo Bilé,
reminded everyone that the creation of the UNESCO Prize "is aimed at the
international scientific community and its purpose is to find solutions and remedies to
the major pandemics and diseases that plague the world today in general and,
9
particularly, the African Continent". Micha Ondo Bilé, on behalf of the Equatorial
Guinean Government, demanded the presentation of the Prize to be made.
October 2010: New delay
The Executive Board, during its meeting on October 20, 2010, adopted the proposal
made by its Chairman asking, again, for a delay of the implementation of the decision
concerning the International UNESCO-Obiang Nguema Mbasogo Prize for Research in
Life Sciences.
November 2010: Statement of condemnation.
The Government of the Republic of Equatorial Guinea issued a statement condemning
the political campaign of misinformation and controversy created around the prize.
Similarly, it appealed to the sense of responsibility of the international community to
proceed with the publication of the names of the scientists selected in accordance with
the Prize statutes approved by the UNESCO Executive Board since 2008.
September 2011. New delay
Again, the decision regarding the establishment of the International UNESCOObiang Nguema Mbasogo Prize was postponed.
November 2011: Waiver of name.
The Head of State of Equatorial Guinea, H.E. Obiang Nguema Mbasogo, announced his
willingness to relinquish that the UNESCO Prize for Research in Life Sciences bear his
name to unlock the situation it is in. The announcement is made by the then Presidential
Adviser on International Organizations, Agapito Mba Mokuy in France.
The Prize will be named UNESCO-Equatorial Guinea Prize in Life Sciences.
March 2012: Approval of the Prize
Finally, after a struggle of several years, on March 8, the UNESCO Executive Board
approved the International UNESCO-Equatorial Guinea Prize for Research in Life
Sciences, generously sponsored by President Obiang. The approval has a positive vote
of the majority of the African block, which is not influenced by the campaign against
the Prize by many Western organizations.
The vote for its acceptance was decided by 33 votes in favor, many of them from the
African group, 18 against and 6 abstentions. Among the many countries supporting the
release of the award are Brazil, China, Cuba, Syria, Ecuador, Venezuela and Saudi
Arabia.
Individuals and institutions consistently emphasized the importance of the support from
countries that have endorsed this proposal and, especially, the African block states that
have not been influenced by the huge campaign that has spread insistently in numerous
communication media.
On March 12, the Government of Equatorial Guinea issued a Statement of Appreciation
to those countries that supported the implementation of this Prize, which will enable
research into diseases that also affect Guineans. It also requested that the UNESCO
respect the democratic decision of its Executive Board.
10
2 • The real reasons of interest for the controversy
Some international figures have clearly positioned themselves against these orchestrated
campaigns for the creation of the award. In his article "Lettre ouverte à… ceux qui peignent les
anges en noir" published in the newspaper La Nouvele Economie, Didier Julia, Representative
of Seine and Marne for the party L'Union pour un mouvement populaire (UMP), outlined some
of the real causes behind the controversy.
Didier Julia wonders how it is possible that in 2008, when the creation of this prize was
approved unanimously within UNESCO, no voice rose against it, although the resolution was
issued by the entity and publicized internationally. His answer to this lies in the fact that the
UNESCO leadership, at that time, belonged to Japan, a country with strong influence in the
entity due to, among other things, its important financial contribution to it.
For Julia, the campaign of harassment and take-down undertaken two years after the creation of
this award by certain NGOs and international lobbies not only hides the usual discriminatory
view towards African countries, but also contains clear bias towards the country of origin of the
current director, Bulgaria, in relation to its past and for being a much more modest contributor
to the UNESCO than Japan.
Didier Julia also recalls that "In the cases of an African Head of State, you only see the
dictatorship, corruption, lack of respect for human rights, despotism, and not the positive
aspects of the evolution of the country," and questions whether the NGOs, which he calls "new
Templars of the 21st century" in this controversy, are not attending more to their own financial
and media interests than to a true universal altruism.
Finally, the French representative also points out in his article that, in this controversy, no one
has been concerned with the rights of the candidate scientists of this prize, who have made an
investment in order to get the funding that would help them tremendously in their work.
On its part, the International Union of Francophone Press, through its International SecretaryGeneral, Georges Gros, also sent a letter to the Director of the UNESCO, Irina Bokova, to
request the implementation of the Prize. The International Union of Francophone Press (UPF) is
one of the leading international associations of journalists, and is present in hundreds of
countries where it has over 3,000 professionals associated individually or through national
associations. The UPF brings together members of Algeria, Angola, Saudi Arabia, Australia,
Belgium, Benin, Congo, France, Gabon, Equatorial Guinea, Libya, Mali, Lebanon, Russia,
Senegal, Vietnam and Romania, among many others.
Both the Government of Equatorial Guinea, and many analysts of this issue have published on
numerous occasions that among the promoters of this campaign is the NGO Transparency
International France, whose President, Daniel Lebègue, is simultaneously Director and
Chairman of the Board of Auditors of the company TECHNIP, a company that signed a contract
with Equatorial Guinea in 2010 to exploit the offshore Aseng field, block 1. This association,
once again, shows that the real objectives of the creators of these campaigns are their own
economic interests in Equatorial Guinea and demonstrates the hypocrisy of some institutions
that have a moral double standard.
11
3 • One form of aid among many
Those who for years have delayed the launch of the UNESCO-Equatorial Guinea Prize,
promoted by President Obiang for research into diseases affecting the African continent, also
consciously ignored the fact that the Republic of Equatorial Guinea has repeatedly shown in
numerous occasions its character of solidarity, since millions have been donated to disaster and
need. Almost all have been driven also by the Head of the Government, H.E. Obiang Nguema
Mbasogo. The prize is simply one more of the many forms of aid supported by the President of
the Nation.
We will review just a few of them:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Donation to the Union of Soviet Socialist Republic (Chernobyl accident in 1986)
Assistance to the Republic of Bangladesh for the Tsunami disaster in 1991
Federal Republic of Nigeria (an oil pipeline explosion in the town of Jesse in 1998)
Central African Republic (for the help of its economic crisis 2003-2004)
Democratic and Popular Republic of Algeria (for the earthquakes in 2005)
Aid to the United States -one of the countries that, paradoxically, has most shown its
opposition to the UNESCO prize- in 2005 for hurricane Katrina.
Assistance to the Republic of Niger, for the famine in 2007
Help to China to alleviate the damage caused by the earthquake that shattered the country's
southeast area in 2008.
Assistance to the Republic of Cuba for the effects of hurricanes in 2008.
Aid to Haiti in 2009, two million dollars, for the devastating earthquake.
Help to Japan in 2011 for the earthquake suffered by the Japanese people.
The collaboration of Equatorial Guinea has also reached African countries such as Burkina
Faso, Niger, Mali and Senegal in the floods that devastated entire villages in 2009 and in
August 2011, two million Euros were donated to combat the famine in the Horn of Africa.
Recently, the Equatorial Guineans have participated in a campaign to collect funds to help the
Somali people, who are suffering a horrible famine. A delegation of our country, led by the
Secretary of State Angel Mokara, traveled to Somalia to formalize the humanitarian aid.
The UNESCO is not the only institution with which Equatorial Guinea works selflessly. For
example, a few months ago, the President inaugurated the new and modern building of the
headquarters of the United Nations system in Malabo, funded entirely by the Government of
Equatorial Guinea.
Through all these donations and events, the people and Government of Equatorial Guinea, with
the support of the Head of State -who is usually the first promoter of such initiatives- intend to
share their wealth with those who now suffer the tragedies and miseries more directly. That, and
none other, is precisely the objective of the UNESCO-Equatorial Guinea Prize.
12
I •THE UNESCO-EQUATORIAL GUINEA
PRIZE: L´historie d´une polémique qui n´a
aucuns sens
I • CRONOLOGIE DU PRIX
Octobre 2008 : Création du Prix UNESCO
Après avoir considéré la proposition formulée par S. E. Obiang Nguema Mbasogo,
président et chef d’État de la République de Guinée équatoriale, à la conférence
générale de l’UNESCO en 2007, le Conseil exécutif de l’UNESCO a approuvé en
octobre 2008, par consensus, la proposition de création du Prix UNESCO-Obiang
Nguema Mbasogo pour la recherche en sciences de la vie.
Le nouveau prix, doté de 3 millions de dollars pour financer la recherche en sciences de
la vie, a été approuvé à l’unanimité par tous les États membres du Conseil exécutif de
l’UNESCO.
Au moment de l’approbation du prix, la direction de l’UNESCO se trouve entre les
mains du Japon, concrètement entre les mains du directeur, Koichiro Matsuura. À ce
moment là le Japon offre la contribution la plus importante à l’UNESCO après que les
États-Unis se soient retirés, (1984), qui, bien qu’il soit par la suite revenu au sein de
l’institution ne contribue plus au 25 % du budget, comme c’était le cas auparavant. Le
poids du Japon au moment de la création du prix explique, pour de nombreux
observateurs, que la décision de créer le prix avec l’appui du directeur de l’époque, ne
donne lieu à aucune protestation.
D’après les mêmes analystes, l’entrée ultérieure d’Irinia Bokova, représentante de la
Bulgarie, un pays qui a le moins de poids dans l’entité, a laissé la porte ouverte pour
générer des confrontations et des polémiques d’intérêt concernant des sujets comme
celui-ci.
Mai 2010 : Sélection des travaux présentés
Le jury international du prix UNESCO composé par des intellectuels de différentes
régions, examine les dossiers reçus et transmet la liste des trois scientifiques qui ont
gagné (un d’Amérique latine, un autre d’un pays arabe et le troisième, du continent
africain) pour que la directrice générale diffuse leurs noms conformément aux Statuts du
prix.
Juin 2010 : Annulation de la remise du Prix
Après la proposition présentée et la campagne de polémique entreprise par quelques
ONG qui demandent l’annulation du prix, la nouvelle directrice générale de l’UNESCO,
Irina Bokova, annonce la décision de ne pas fixer pour le moment la date de remise du
Prix UNESCO- Obiang pour la recherche en sciences de la vie, et de retarder la
résolution de ce thème jusqu’à la prochaine réunion du Conseil exécutif, qui aura lieu
entre le 5 et le 22 octobre de cette même année.
Octobre 2010 : Exposition du ministre des Affaires étrangères devant les NU
Le 1 octobre 2010, pendant son intervention devant la soixante-cinquième période
ordinaire des sessions de l’assemblée générale des Nations Unies le ministre des
Affaires étrangères de l’époque, Pastor Micha Ondo Bilé, rappelle que la création du
Prix UNESCO « est destiné à la communauté scientifique internationale dont la finalité
16
est la recherche de solutions et de remèdes aux grandes pandémies et maladies qui
frappent aujourd’hui le monde en général et, plus particulièrement, le continent
africain ». Micha Ondo Bile, au nom du gouvernement équato-guinéen, exige que le
prix soit remis une bonne fois pour toutes.
Octobre 2010 : Nouveau retard
Le Conseil exécutif, pendant sa réunion du 20 octobre 2010, adopte la proposition
formulée par la présidente du Conseil exécutif en demandant, à nouveau, un report de
l’application de la décision concernant le Prix international UNESCO-Obiang Nguema
Mbasogo pour la recherche en sciences de la vie.
Novembre 2010 : Communiqué de condamnation
Le gouvernement de la République de Guinée équatoriale émet un communiqué de
condamnation de la campagne politique de désinformation et de la polémique créée
autour du prix.
Il appelle également au sens des responsabilités de la communauté internationale pour
que la publication des noms des scientifiques sélectionnés soit publiée, conformément
aux statuts du Prix approuvés par le Conseil exécutif de l’UNESCO depuis 2008.
Septembre 2011 : Nouveau report
À nouveau, la décision sur l’établissement du Prix international UNESCO-Obiang
Nguema Mbasogo est reportée.
Novembre 2011 : Abandon de nom
Le chef d’État de Guinée équatoriale, S.E. Obiang Nguema Mbasogo, annonce sa
disposition à renoncer à ce que le Prix UNESCO pour la recherche en sciences de la vie
porte son nom pour débloquer la situation dans laquelle il se trouve. L’annonce est faite
par le Conseiller présidentiel en matière d’Organisations internationales, Agapito Mba
Mokuy, en France.
Le prix recevra le nom de Prix UNESCO Guinée équatoriale pour la recherche en
sciences de la vie.
Mars 2012 : Approbation du Prix
Enfin après une lutte de plusieurs années, le 8 mars, le Conseil exécutif de l’UNESCO
approuve le Prix international UNESCO-Guinée équatoriale pour la recherche en
sciences de la vie, généreusement développé par le président Obiang. L’approbation
compte sur le vote positif de la majorité du bloc africain, qui ne se laisse pas influencer
par la campagne contre de nombreuses organisations occidentales.
Le vote pour son acceptation se décide par 33 votes à faveur, une grande partie d’entre
eux venant du groupe africain ; 18 contre et 6 absentions. Parmi les nombreux pays qui
appuient le déblocage du prix se trouvent le Brésil, la Chine, Cuba, la Syrie, l’Équateur,
le Venezuela ou l’Arabie Saoudite.
Les particuliers et les institutions se sont mis d’accord pour souligner l’importance du
soutien des pays qui se sont portés garants de cette proposition et, spécialement, des
États du bloc africain, qui ne s’est pas laissé influencer par l’énorme campagne qui s’est
répandue de manière insistante dans de nombreux médias.
Le 12 mars le Gouvernement de Guinée équatoriale émet un manifeste de
remerciements aux pays qui ont soutenu l’implantation de ce prix qui permettra la
recherche des maladies qui affectent aussi les Équato-guinéens. Il demande également
que l’UNESCO respecte la décision démocratique de son Conseil exécutif.
17
2 • Les vraies raisons de la polémique
Certaines personnalités internationales se sont clairement positionnées contre ces campagnes
orchestrées devant la création du prix. Dans son article « Lettre ouverte à… ceux qui peignent
les anges en noir », publié dans le journal La Nouvelle Économie, Didier Julia, député de Seine
et Marne pour le parti L’Union pour un mouvement populaire (UMP), faisait l’ébauche de
quelques-unes des causes réelles qui ont motivé la polémique.
Didier Julia se demande comment il est possible qu’en 2008, au moment où la création de ce
prix a été approuvée à l’unanimité au sein de l’UNESCO, aucune voix ne se soit élevée contre
celui-ci, malgré le fait que la résolution a été publiée par l’entité et demandée au niveau
international. Sa réponse se trouve dans le fait que la directive de l’UNESCO, dès lors,
appartenait au Japon, un pays ayant une forte influence dans l’entité dû, entre autres, à son
important apport financier.
Pour Julia, la campagne d’accusation et de démolition entreprise deux ans après la création de
ce prix par certaines ONG en particulier et de lobbies internationaux, non seulement cache la
vision habituelle discriminatoire envers les pays d’Afrique, mais contient également de clairs
préjugés envers le pays d’origine de l’actuelle directrice, la Bulgarie, par rapport à son passé et
pour être un contribuable beaucoup plus modeste, au sein de l’UNESCO, que le Japon.
Didier Julia rappelle également que “Dans les cas de chef d’État africain, ce n’est que la
dictature qui se voit, la corruption, le manque de respect des droits de l’homme, le despotisme,
et non les aspects positifs de l’évolution du pays », et se demande si les Organisations non
gouvernementales, qu’il appelle « nouveau templier » du XXIe siècle » dans cette polémique
servent plus leurs propres intérêts médiatiques et financiers qu’un réel altruisme universel.
Finalement, le député français rappelle aussi dans son article que, dans cette polémique,
personne ne s’est préoccupé des droits des candidats scientifiques qui se sont présentés à ce prix
et qui ont investi pour pouvoir obtenir le financement qui les aiderait énormément dans leur
travail.
Pour sa part, l’Union internationale de la presse francophone, par l’intermédiaire de son
secrétaire général international, Georges Gros, a également envoyé une lettre adressée à la
directrice de l’UNESCO, Irina Bokova, pour demander l’implantation du Prix. L’Union
internationale de la presse francophone (UPF) est une des principales associations
internationales de journalistes, et est présente dans une centaine de pays où elle dispose de plus
de 3000 professionnels associés de manière individuelle ou par le biais d’associations
nationales. La UPF rassemble des membres d’Algérie, d’Angola, d’Arabie Saoudite,
d’Australie, de Belgique, du Bénin, du Congo, de France, du Gabon, de Guinée équatoriale, de
Libye, du Mali, du Liban, de Russie, du Sénégal, du Vietnam et de Roumanie, entre autres.
Aussi bien le Gouvernement de Guinée équatoriale que beaucoup d’autres analystes de ce sujet
ont rendu public, à de nombreuses occasions, le fait que parmi les promoteurs de cette
campagne se trouve l’ONG Transparency International France, dont le président, Daniel
Lebêgue, est, en même temps, administrateur et président du comité des auditeurs de
l’entreprise TECHNIP ; entreprise qui avait signé un contrat avec la Guinée équatoriale en 2010
pour l’exploitation offshore du champ d’Aseng, bloc 1. Cette association, une fois de plus,
montre que les vrais objectifs des créateurs de ces campagnes sont leurs propres intérêts
économiques en Guinée équatoriale et prouve l’hypocrisie de certaines institutions qui jouent un
double jeu moral.
18
3 • Une aide parmi beaucoup d’autres
Ceux qui pendant longtemps ont retardé la mise en marche du Prix Unesco-Guinée
équatorial pour la recherche des maladies qui affectent le continent africain, dont le
président Obiang est à l’origine, ont également ignoré consciemment que la République
de Guinée équatoriale a montré à de nombreuses occasions son caractère solidaire,
puisqu‘elle a envoyé des millions en donation pour les catastrophes et les besoins.
Presque toutes ces donations ont été développées, de plus, par le chef du gouvernement,
S.E Obiang Nguema Mbasogo. Le prix est, simplement, un de plus parmi les
nombreuses aides dont le président de la nation est à l’origine.
Nous rappelons quelques-unes d’entre elles seulement :
• Donation à l’Union de la République socialiste soviétique (Accident de Tchernobyl
en 1986)
• Aide à la République du Bangladesh, pour le désastre du Tsunami, en 1991
• République fédérale du Nigeria (explosion d’un oléoduc dans le village de Jesse
1998)
• République centrafricaine (pour aider sa crise économique 2003-2004)
• République d’Algérie démocratique et populaire (pour les tremblements de terre,
en 2005)
• Aide aux États-Unis –un des pays qui, paradoxalement, a montré le plus de rejet
pour le prix UNESCO- en 2005, pour le cyclone tropical Katrina.
• Aide à la République du Niger, pour la situation de famine en 2007
• Aide à la Chine pour palier les dommages causés par le tremblement de terre qui a
détruit le Sud est du pays en 2008.
• Aide à la République de Cuba pour les effets des ouragans en 2008.
• Aide à Haiti, en 2009, de deux millions de dollars, pour le tremblement de terre
dévastateur.
• Aide au Japon, en 2011, pour le tremblement subi par le peuple Nippon.
La collaboration de la Guinée équatoriale a également profité aux pays africains comme
le Burkina Faso, le Niger, le Mali et le Sénégal pour les inondations qui ont dévastées
des villages entiers en 2009 ; et en août 2011, une donation de deux millions d’euros a
été effectuée pour lutter contre la famine dans la Corne de l’Afrique. Récemment, les
Équato-guinéens ont participé à une campagne de récolte de fonds destinés à aider le
peuple somalien, frappé par une famine terrifiante. Une délégation de notre pays,
dirigée par le secrétaire d’État, Ángel Mokara, a voyagé en Somalie pour formaliser
l’aide humanitaire.
L’UNESCO n’est pas non plus la seule institution avec laquelle la Guinée équatoriale
collabore de manière désintéressée. Par exemple, il y a quelques mois, le président
inaugurait le nouveau bâtiment moderne du siège du Système des Nations-Unies de
Malabo, financé dans sa totalité par le Gouvernement de la Guinée équatoriale.
Par le biais de toutes ces donations et événements, le peuple et le Gouvernement de la
Guinée équatoriale, avec l’impulsion de son chef d’État – qui est le premier à être à
l’origine de ces initiatives -, prétendent partager leur actuelle richesse avec ceux qui
souffrent plus directement des tragédies et de la misère. Voici l’objectif, et pas un autre,
du prix UNESCO-Guinée –équatoriale.
19