toutes rondes de production sociologique

BIBLIOGRAPHIE
Notre bibliographie aurait 6t6 pl6thorique si elle était ren-iont6e au-delh de 19 5 1.
Dans un premier projet, elle devait couvrir la p6riode 19~1-1960, soit dix ann6es
toutes rondes de production sociologique. Divers contretemps qui ont retarde sa
r6daction
contraints a la flanquer d’un supplement (voir
les principales recherches publi6es en i ~6 i et 1962.
Un simple coup d’oeil sur les sommaires des revues de sociologie et sur leurs
rubriques critiques et documentaires (par exemple, celles de 1’excellente Industrial and
labor relatiom reviem) persuadera la lecteur que nous nous serions essouflés à pr6tendre
reproduire la totalité des references (ne fut-ce qu’am6ricaines) qui se rapportent a
notre sujet. Nous avons donc fait un choix, suivant les crit6res qui nous ont paru les
moins contestables. Par exemple, il nous a sembl6 que la sociologie du travail dans
les pays en voie de développement prend aujourd’hui une telle importance qu’il est
n6cessaire de la traiter en elle-meme : nous avons donc prefere la r6sener pour un
autre numero de la Sociologie co~rtenJporairre. Même reflexion en ce qui regarde les
pays
socialistes : la rubrique que nous leur consacrons n’a qu’un caractère indicatif. Enfin,
certains pays (le Japon, entre autres) ne tiennent pas ici la place que leur vaudrait leur
production intellectuelle et l’int6r~t qu’ils montrent pour notre mati6re. Ces lacunes
tiennent, tantot a des obstacles linguistiques, tant6t aux insufhsances de notre documentation, tant6t 6oalement au parti que nous avons adopt6 de donner la preference
aux revues
scientifiques les plus accessibles a la majorite des lecteurs.
Plusieurs de nos annotations sont en langue anglaise : elles viennent des Professeurs Westerlund et Dahrendorf a qui nous exprimons toute notre gratitude. Qu’il
nous soit permis de remercier egalement tous ceux qui nous ont aid6s dans la r6daction
de ce rapport et, particulierement, Melle Marie-Therese Basse, du Centre d’etudes
sociologiques, Mrs. Barbara D. Dennis, de 1’Institute of Labor and Industrial
Relations de l’Universit6 d’Illinois, Miss Judith Channin, qui a bien voulu traduire
le r6sum6 en anglais, et Mme Ferre, qui a dactylographi6 avec beaucoup de soin des
references souvent compliqu6es.
nos.
1233 3
et sa
publication
a 13 5 1) qui porte
nous ont
sur
BIBLIOGRAPHY
bibliography begins in i ~ S i , and, in our first project, it should have covered
of industrial sociology. But we had to add a supplement (see nos. i 2~ 3 to
takes account of works published in I 96 and 1962.
which
13 5 1)
The choice of our references follows several criteria. For example, it seems that
the sociology of work in underdeveloped countries has much importance today that
it is necessary to treat separately: we have therefore preferred to save it for another
issue of Crrrrent Sociology. The same comment is true for the socialist countries :
the items we mentioned are only of an indicative character. Finally, for other countries
(for example, Japan), the space that we allowed them is not commensurate with their
intellectual output and the interest they show for industrial sociology. These gaps are
due to linguistic obstacles, to the insufficiency of our documentation, and equally due
to the choice we have made, to give the preference to the more widely read scientific
Our
ten years
reviews.
I4I