Politique agricole au Conseil des États: La petite chambre fait

Communiqué de presse
Aux médias de Suisse romande
Oberwil-Lieli, le 7 novembre 2012
Politique agricole au Conseil des États:
La petite chambre fait tourner la roue de la réforme et veut
réintroduire les contributions pour les animaux
Le Conseil national avait encore pris fait et cause pour le Conseil fédéral et l’avait
suivi avec une nette majorité pour la suppression des contributions pour les
animaux. Or la Commission de l’économie et des redevances du Conseil des États
(CER-E) a ployé contre toute attente sous la pression massive du lobby de l’Union
suisse des paysans et de l’UDC et veut enrayer la pièce maîtresse de la réforme.
L’environnement et la majorité des exploitations agricoles en sont les perdants. En
effet seules les exploitations les plus grandes dans les régions les plus propices,
qui produisent souvent de manière trop intensive, peuvent profiter de telles
contributions. Pour toutes les autres on peut prédire une perte de revenu.
Avec cette décision surprise de réintroduire les contributions pour les animaux, la Chambre
haute brusque le Conseil fédéral. Celui-ci souhaitait éliminer les composants les plus
absurdes de la politique agricole actuelle avec la suppression de cette catégorie de
paiements directs. La décision de la CER-E est un retour en arrière dur à avaler et elle fait
quasiment exploser le cœur de cette réforme et tous les efforts entrepris. Manifestement la
Commission a succombé à la pression massive du lobby de l’Union suisse des paysans.
La décision n’est ni rationnelle ni compréhensible. C’est que la réallocation des contributions
pour les animaux dans des catégories de paiements directs correspondants à des buts précis,
était le principal motif de la réforme, car ces paiements directs n’avaient presque que des
conséquences négatives. Les contributions pour les animaux sont en désaccord avec les
exigences de l’OMC. Ils entraînent une situation de surplus sur le marché du lait et de la
viande et contribuent ainsi aux prix très bas pour les producteurs. Ils sont responsables en
grande partie des dommages à l’environnement dus à l’agriculture. Et ils portent aussi
préjudice au revenu des agriculteurs, comme le montrent différents modèles de calcul
concordants.
Tous les arguments avec lesquels la CER-E justifie étonnamment sa décision détaillée dans le
communiqué de presse, sont avérés incorrects. Ils pourraient provenir directement de
l’Union suisse des paysans qui se mobilise depuis des mois et par tous les moyens pour le
maintien des contributions pour les animaux.
La CER-E souligne qu’une réallocation des contributions pour les animaux en contribution à la
surface entraînerait une „trop forte extensification“ de la production animale. Apparemment,
il a échappé à la majorité des membres de la Commission que la Suisse importe
annuellement plus d’un million de tonnes d’aliments pour animaux de l’étranger, surtout
d’Amérique du sud, pour nourrir ses effectifs trop hauts d’animaux, avec des conséquences
dommageables pour l’environnement chez nous aussi bien que dans les pays d’origine.
Que le Conseil des États s’oppose à la décision du Conseil fédéral et du Conseil national sur
ce point central, est totalement incompréhensible pour Vision Landwirtschaft et de
nombreuses autres organisations des milieux agricoles, environnementaux, économiques et
de consommateurs. La CER du Conseil des États rend ainsi à l’agriculture un mauvais service
et se prononce avec sa décision contre une agriculture durable et centrée sur le marché.
Renseignements:
Dr. Andreas Bosshard, Directeur Vision Landwirtschaft, Tel. 056 641 11 55 ou
079 771 05 47 [email protected]
Dr. Markus Jenny, Président Vision Landwirtschaft, Tel. 044 954 05 35, 079 425 88 17
[email protected]
Anne Berger, Communication Suisse romande, Tel: 031 372 01 15,
[email protected]
www.agriculture.ch
Vision Landwirtschaft: portrait
Vision Landwirtschaft est une association créée en 2007 à Schötz (LU) par des agronomes,
des écologistes, des agriculteurs et des artistes.
Vision Landwirtschaft est un atelier de réflexion compétent et doté d’une large assise qui
dispose du savoir technique, de l’indépendance et des connexions avec d’autres forces
constructives pour amener des points de vue porteurs d’avenir et des solutions pratiques
dans la politique agricole et le débat public.
Notre conception se fonde sur une agriculture durable, paysanne et économiquement forte,
qui ne produit pas seulement des denrées alimentaires, mais fournit aussi des prestations
importantes à la société, par exemple pour l’environnement, le paysage et la sécurité de
l’approvisionnement, et reçoit en contrepartie une juste rémunération.
2