le plus rapide, le plus fiable mais... le meilleur de la tv, c`est

Edition n° 401
Mercredi 5 Octobre 2005
Chronique d’un mercredi sur deux
LE MEILLEUR DE LA TV, C’EST LA RADIO
Oh tiens, aujourd’hui c’est mercredi. Bon, d’accord, vu que c’est la « Chronique d’un mercredi sur deux »
ce n’est ni une surprise ni une nouveauté, certes, mais c’est un mercredi avec les audiences des chaînes
télé. Et cela se voit, qu’on est un mercredi, avec la Freebox qui dévoile son rôle « quadri-play », en faisant
nounou aussi. Plein de têtes blondes, brunes, rousses, vertes, et j’en passe, devant Boomerang, par
exemple. Tant que c’est consommé avec modération, ce n’est pas pire qu’autre chose.
Plus généralement, c’est vraiment intéressant, cette publication des audiences, et plus encore étant donné que les
courbes des dernières semaines sont aussi présentées. La disponibilité d’un large éventail de chaînes associée à un
large auditoire potentiel, apporte un éclairage très différent de celui donné par les mesures « traditionnelles » comme
MediaCabSat.
Même si l’absence de deux « grosses » chaînes biaise nécessairement les mesures, le contraste reste sans appel. Voir
des chaînes ignorées des mesures traditionnelles être régulièrement présentes dans le Top12 (comme les chaînes
chinoises), ou à sa lisière (comme les chaînes du Maghreb, qui y ont fait une incursion avec le début du Ramadan hier
par exemple) démontre si besoin était que les mesures d’audiences traditionnelles n’ont plus guère de sens, en tout
cas en ce qui concerne le bouquet FreeboxTV.
On peut cependant comprendre que ces mesures d’audience ne plaisent pas à tout le monde. Il y a certes le risque
évoqué par certains d’une course à l’audience « en direct », mais vu la faible proportion des émissions en direct à la
télévision, justement, c’est plus théorique qu’autre chose. Par contre, il y a aussi le risque (pour certains) amené par
la dilution de l’audience et sa mesure précise : une baisse des revenus publicitaires, le cas échéant. Plus facile d’avoir
une grosse audience lorsqu’on est peu nombreux. Plus difficile lorsque le choix proposé aux spectateurs est vaste. Mais
c’est aussi une opportunité certaine pour nombre de « petites » chaînes, si elles peuvent présenter à leurs annonceurs
des chiffres meilleurs.
Bref, et pour conclure, cette évolution de la mesure d’audience est la suite logique de l’évolution de l’offre, qui est
passée d’une poignée de chaînes il y a quelques années à plusieurs centaines aujourd’hui. Et plus encore demain.
Qui sait ? Vivement de nouvelles chaînes étrangères, par exemple, la demande des Freenautes est forte à ce sujet.
On y travaille, mais c’est lent, hélas. Sans parler du fait que cette évolution ouvre de nouvelles possibilités des plus
intéressantes... Vivement que.
Martin Lafaix,
Président de l’AdUF
P.S.: Une autre chose réjouissante dans la mesure de l’audience des chaînes du bouquet de l’offre FreeboxTV est de voir
que, malgré un usage inhabituel (allumer sa télé pour ça n’est pas un réflexe en général), les radios sont elles aussi
régulièrement présentes dans le Top12. Ça démontre là encore que les radios, c’est bien. Et que plus encore ce serait
mieux, même s’il y a déjà FIP :-)
Comparatif
LE PLUS RAPIDE, LE PLUS FIABLE MAIS...
L’Internaute.com vient de publier son 11ième baromètre semestriel des FAIs. Notre confrère a dépouillé les notes
attribuées en ligne par 12.339 personnes à 7 fournisseurs d’accès selon 13 critères de qualité.
Par rapport au classement général de
mars, Free gagne une place et figure
maintenant au 4ième rang derrière
AOL, Wanadoo et Club Internet.
Critères
Septembre
2005
Evolution depuis
mars 2005
Rapidité de la connexion
1
=
Fiabilté de la connexion
1
+1
Dans tous les domaines, Free
améliore
ou
maintient
son
classement. Champion confirmé de la
rapidité, notre FAI occupe désormais
la première marche sur le podium de
la fiabilité. Des efforts restent à faire
cependant sur les services car, sur ce
plan, malgré des progrès notables,
Free reste en queue de peloton.
Capacité de stockage (mails, pages perso, etc...)
2
+1
Service mail
3
+1
Page d’accueil du site Web
3
+1
Contenu du site Web
3
+1
Convivialité du site Web (chats, forums, etc...)
4
=
Service antispam
4
+4
Qualité de la hotline
5
+3
Délai d’attente de réception du modem
5
+3
Enfin notons, la progression d’un
cran de son service antivirus, service
que Free ne propose tout simplement
pas ! ;-) Comme quoi, il faut toujours
regarder un classement avec recul...
Délai d’activation d’une ligne ADSL
5
+3
Réactivité du service technique en cas de problème
5
+3
Service antivirus
6
+1
4
+1
CLASSEMENT GENERAL
Détails et méthodologie :
http://www.linternaute.com/internetpratique/barometre_fournisseurs_d_acces/index.shtml
Cette newsletter est cliquable. Les mots en gras cachent des liens hypertextes.
Passez la main Acrobat Reader sur l’un de ces mots, un W apparaît. Cliquez. Vous êtes sur Internet ;-)