rendu Mehdi Benlaldj 05 12 2016

ÉCOLE NATIONALE SUPÉRIORE D’ARCHITECTURE DE PARIS- LA VILLETTE
Le Parametricism :
Histoire et évolution d’un nouveau style.
Benlaldj Mehdi 15563
Rendu intermédiaire Décembre 2016
Séminaire Activités & instrumentations de la conception
Sous la direction de F. Guéna, A. de Boissieu, S. Bourbonnais, A. Tuscher.
Sommaire :
I- Introduction ………………………………………………………………………………………
II- Méthodologie……………………………………………………………………………………
III- Corpus …………………………………………………………………………………………..
IV- Parametricism as a style …………………………………………………………………..2
1- Parametricism 1.0……………………………………………………………………….2
a- Heuristique négative et positive…………………………………………….4
b- Du concept d’espace à celui de champs ……………………………....
c- Les origine des heuristiques ………………………………………………….7
2- The Autopoiesis of architecture……………………………………………………….9
a- L’ alignement des style avec les époques ............................................9
b- Parametricism versus Minimalisme………………………………………….
3- évolution du Parametricism ……………………………………………………………
4- Les autres travaux lié au Parametricism………………………………………………
5- Parametricism urbanisme ………………………………………………………………
V- Critique et alternative aux Parametricism ………………………………………………….
1-Les différentes critiques du Parametricism de Patrick Schumacher …………..
2-Quel sont les autres visions de la conception architecturale assistée par
ordinateur …………………………………………………………………………………………….
3- la défense du Parametricism …………………………………………………………
VI- Parametricism 2.0……………………………………………………………………………...
1- Définition du Parametricism 2.0 ………………………………………………………..
2- Parametricism1.0 versus Parametricism 2.0…………………………………………
VII- Conclusion ………………………………………………………………………………………..
1
IV- Parametricism as a style
1- Parametricism 1.0 :
En 2008 durant la biennal de Venise Patrick Schumacher architecte chez Zaha
Hadid architecture proclame l’avènement d’un nouveau style architectural appelé
le Parametricism. Ce dernier est né des travaux d’architectes pionniers dans le
numérique tel que Peter Eisenman , Greg Lynn que Patrick Schumacher appelle
l’avant-garde architectural (le terme avant-garde architectural est récurrent dans
les discours de Patrick Schumacher afin de présenter les travaux d’Architectes qui
utilisent et développent de nouvelles méthodologies de conception afin de
développer de nouvelles formes et diapositives spatiaux) ces travaux sont présentés
comme des cycles successifs d’expérimentations qui ont évolué pour donner lieu à
ce nouveau style . De ce fait Patrick Schumacher affirme que le Parametricism est
prêt à succéder au modernisme comme nouvel longue vague d’innovation qui va
changer le cadre bâti mondial et résoudre la crise du modernisme. Il présente
notamment les travaux de l’Architecte allemand Frei Otto comme étant le
précurseur du Parametricism car ce dernier a utilisé des procédés physiques pour
générer de nouvelles formes plutôt que d’opter pour des formes classiques.
« Les modèles de recherche de forme de Frei Otto apportent un grand nombre de
composantes dans un champ d force d'organisation simultanée de sorte que toute
variation du profil paramétrique d’un éléments quelconque provoque une réponse
naturelle de tous les autres éléments du système. »1
Schumacher.P, Parametrisme a New Global style for architecture and urbain design ,
Architectural design vol 79 n°4 de juillet /aout 2009, Digital city. P.18
1
2
Figure 1 : expériences de frei otto
avec des aimants Institut pour les
structures légères (Ilek), Stuttgart,
Allemagne 1992. Source :
Schumacher.P, Parametrisme a
New Global style for architecture
and urbain design , Architectural
design vol 79 n°4 de juillet /aout
2009, Digital city. P.18 .
Il poursuit son exposé en définissant le Parametricism comme étant un système
dans lequel tous les éléments sont parametriquement malléables au détriment des
formes primaires . Ce qui a pour conséquence un changement radical dans le
répertoire formel de l’architecture. Les cubes, Cylindres… laissent leur place à des
nouvelles formes paramétriquement malléables tel que les blobs et autre métaballs
qui sont générés numériquement.
Cependant même si les nouvelles technologies de conception jouent un rôle
primordial dans ce nouveau style, Ce dernier ne se réduit pas simplement à de
nouveaux outils et techniques. Comme le souligne le passage suivant :
« Ce qui caractérise le nouveau style sont de nouvelles ambitions et de
nouvelles valeurs - tant en termes de forme et en termes de fonction - qui doivent
être poursuivis à l'aide des nouveaux outils et techniques »2. Il avance comme
preuve le fait que certains architectes modernistes tardifs utilisent des outils de
conception paramétrique tous en reprenant des diapositives et esthétiques
modernistes. Les techniques de conceptions paramétriques furent alors utilisées pour
absorber la complexité de la société post-fordisme. Au contraire du Parametricism
qui a pour objectif d’articuler la complexité et la diversité croissante générée par la
société post-fordiste
« Le Parametricism permet de construire un ordre visuel et sémiologique
complexe qui facilite l'orientation en rendant lisible l'ordre complexe des
processus de vie urbains. Le Parametricism est capable de coordonner les
préoccupations pragmatiques et de les articuler avec toutes leurs riches
Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 2 : A New Framework for
Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.655
2
3
différenciations et associations pertinentes. Le danger de dominer la richesse
de la vie réelle est minimisé parce que la variété et l'adaptabilité sont inscrites
dans la composition très génétique du Parametricism. »3
Qui plus est Patrick Schumacher souligne le fait que le Parametricism peut
gérer la complexité à des échelles très différentes -que ce soit pour le design
intérieur ou bien des projets urbains. Le potentiel urbain du Parametricism a été
exploré dans le programme de recherche du laboratoire Design Research
Laboratory de l’Architecture Association de Londres (AADRL) ainsi que dans les
travaux de tom verbes, mais l’apport le plus considérable au développement du
Parametricism urbanisme est dû aux travaux de Zaha hadid architecture avec des
projets tels que Le Kartal-Pendik Masterplan, Istanbul, Turkey, 2006 conçu avec le
logiciel maya fluide. Ce projet est notamment utilisé pour illustrer l’article de 2009
Parametricism a New Global style for architecture and urbain design publiés dans la
revue Architectural Design vol 79 n°4 de juillet /aout. Le projet est constitué de
silhouette continue qui constitue un paysage d’ilots urbains qui se déploient selon
une grille déformée. Dans ce projet l’ensemble des rues, des cheminents et des
hauteurs sont paramétrées notamment ces dernières qui varient selon l’intensité
local.
Figure 2 : Kartal-Pendik Masterplan,
Istanbul, Turkey, 2006.
Source :
http://www.arcspace.com/features/zahahadid-architects/kartal--pendik-masterplan/
Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 2 : A New Framework for
Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.680.
3
4
a) Heuristique négative et positive
Dans le but de ne pas retomber dans d’anciens schémas modernistes et afin
d’orienter la production de l’avant-garde architecturale une même direction. Il
développe une série de règles qui nomme heuristique. ces dernières se divisent en
deux catégorie :
-les heuristiques formels : qui sont une série de règles établies pour encadrer la
conception et l’évolution des formes paramétriques.
-les heuristiques fonctionnels : qui sont l’ensemble des règles à suivre dans la
conception fonctionnelle d’un projet .
Ajouté à cela les notions de dogmes et de tabous que l’on retrouve dans les
deux catégories d’heuristique. Heuristique tabou aussi appelé heuristique négative
et qui rassemble toutes les interdictions que promulgue Schumacher afin de proscrire
certaines pratiques et d’éviter de retomber dans d’anciens schémas jugés dépassés.
La seconde notion celle de dogme qui est aussi appelé heuristique positive se sont
toutes les règles qui donnent la direction à suivre dans la recherche formelle et
fonctionnelle afin de générer de nouveaux schémas.
Maintenant après avoir introduit la notion d’heuristique ainsi que celle de
dogme et tabous nous allons définir ces règles plus en détail ainsi que ses origines
afin de mieux comprendre les principes du Parametricism et les origines de ce
dernier :
1-1 Heuristique fonctionnelle négative (tabou fonctionnel) :
-Il faut éviter tout stéréotype fonctionnel rigide, il faut éviter de penser en élément
fixe et éviter les désignations fonctionnelles rigides .
-Le principe moderniste du zoning est interdit ainsi que toute zone monofonctionnelle.
1-2 Heuristique fonctionnelle positive (dogme fonctionnel) :
- Toute les fonctions sont des scénarios paramétriques. L’utilisation des nouvelles
technologies dans la simulation des activités sociales qui permet la construction des
scénarios socio-viables .
-toutes les activités sont connectées entre elles. Autrement dit tous les territoires et
espaces sont conçus de telle sorte qu’il maximalise l’accessibilité de leurs
évènements et activités.
2-1 Heuristiques formelles négative (tabous formel) :
-Ce qui est tabou interdit afin de ne plus retomber dans des schémas inappropriés
pour la société contemporaine de ce fait il définit toutes formes géométriques rigides
carrées triangles ainsi que l’assemblage de différents éléments et de systèmes
comme étant à éviter. Mais aussi toute répétition simple et la monotonie cela
implique un manque de diversité spatial .
5
2-2 Heuristiques formelles positives (dogme positif)
-Dans ces textes Patrick Schumacher privilégie des formes douces qui sont des
formes malléables, facilement modifiables selon les paramètres donnés.
-Tous les éléments d’un système doivent être différents . il faut ainsi éviter toute
répétition d’éléments dans un même système.
Ces formes paramétriques nouvelles qui sont générées numériquement
entrainent la fin du concept d’espace au profit de celui de champ (field). En effet
après un passage en revue de quelques épisodes historiques, Il développe l’idée
que pendant les années 1970 et 1980 de nouvelles problématiques sont apparues,
Auquel le modernisme mais aussi postmodernisme et le minimalisme ont essayé de
trouver des solutions, mais ces derniers ont échoués car ils étaient tous les trois
incapables de trouver des réponses face à un tel niveau de complexité. De cet
exposé il arrive à la conclusion qu’au bout de 80 années le concept d’espace
devait céder sa place comme concept central de l’architecture à une nouvelle
notion, celle du champ (field) qui est selon lui le principal ressort du Parametricism .
« L'espace est conçu comme vide et isotrope, comme un vide non structuré.
Les champs sont pleins, comme s'ils étaient remplis d'un fluide. On pourrait penser à
des liquides en mouvement, structurés par des ondes rayonnantes, des écoulements
parallèles et des tourbillons en spirale. Des essaims d'oiseaux ou des bancs de
poissons ont également servi d'analogies paradigmatiques pour le concept de
terrain que l'avant-garde contemporaine essaie d'introduire dans l'architecture. Des
foules denses et émouvantes constituent un exemple qui s'adresse directement à
l'architecture, créant littéralement des espaces architecturaux temporaires qui sont
sans doute plus importants pour l'événement en question que la forme de l'espace
d'encadrement. Le vocabulaire et les schémas conceptuels dont nous avons besoin
pour décrire l'ordre dynamique et la formation de ces types de foules sont
précisément ceux dont nous avons besoin pour construire l'appareil conceptuel qui
remplacera le concept d'espace dans l'architecture. Mais au lieu de seulement
décrire les foules se déplaçant à travers l'espace, nous aimerions penser à des
essaims de bâtiments qui dérivent à travers le paysage. Les architectes
contemporains (Parametricis) commencent à concevoir les champs urbains comme
des essaims de bâtiments, continuellement différenciés, mais coordonnés par
rapport à la taille, à la distance et à l'orientation, créant des formations d'essaims
fluides. »4
Cette notion de champ a plusieurs références la première étant les champs
électromagnétiques et les expériences de Frei Otto avec des aimants. En effet
l’Architect allemand avait mené des expériences qui consistaient à placer dans
l’eau des aimants et des boules de polystyrène et d’observer les différentes
interactions entre ces éléments. Le résultat étant l’apparition de phénomènes
d’attractions entre les boules de polystyrènes et les aimants, ainsi que des
phénomènes de répulsions entre les différents aimants. Dans cette expérience les
Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 1 : A New Framework for
Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.423.
4
6
éléments rentrent en interaction entre eux à la recherche d’une sorte d’équilibre au
sein de ce système. Les différents éléments rentrent alors dans un processus d’auto
organisation et d’évolution dans lequel tous les éléments sont dépendants entre eux
à l’instar des systèmes naturels. Cette expérience est pour Patrick Schumacher la
base du Parametricism et cela malgré l’absence d’outils numériques car Frei Otto
réussi à générer des formes malléables et un système auto organisé dans lequel tous
les éléments sont interdépendants.
La seconde référence est la greslate thérapeutique. La gestalt thérapeutique
aussi appelée thérapie du contact est une approche thérapeutique qui s’intéresse à
la manière dans chacun gère le contact avec son environnement et avec autrui.
Mais l’un des arguments principaux de Patrick Schumacher pour développer la
notion de champ est la distinction que font Deleuze et Guattari entre l’espace lisse
et l’espace strié. L’espace strié est lié à l’espace dans l’architecture traditionnelle et
est constituée de points et de lignes .L’Espace lisse quant à lui est constitué de
« vecteur d’intensité »5 il est infinie et doté d’une forte plasticité.
le Phaeno Science Center, Wolfsburg, Allemagne, 2005 notamment présenté
dans l’article Arguing for Elegance Publié dans la revue Architecturale Désigne vol
77 n°1, Janvier /Février 2007 intitulé Elegance .Ce projet est notamment utilisé pour
définir l’idéal spatial de Zaha Hadid et Patrik Schumacher. Et se caractérise par
l’utilisation de surfaces continues et la fluidité des espaces intérieurs.
Figure 3 : Intérieur du
Phaeno Science Center,
Wolfsburg, Allemagne,
2005. Zaha Hadid
Architects.
Source : http://www.zahahadid.com/architecture/p
haeno-science-centre/
Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 1 : A New Framework for
Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.425.
5
7
c) Les Origines des heuristiques :
Dans son ouvrage the Autopoiesis of architecture a volume 2 Patrick
Schumacher revient sur les origines des principes du Parametricism qu’il appelle
heuristique. Il développe notamment l’idée que les heuristiques formelles et
fonctionnelles ont évoluées en parallèle. en effet les heuristiques fonctionnelles du
Parametricism trouvent leurs origines dans les travaux d’Architectes hollandais tel
Winy Maas qui est l’un des fondateurs de l’agence MVRDV , Ben van Berkel
fondateur de l’agence Unstudio et Rem koolhaas fondateur de OMA. Quant aux
heuristiques leurs origines se trouvent dans les travaux d’architectes américains tel
Peter Eisenman et Greg Lynn qui avaient entamé des expérimentations formelles.
Même si ces deux courants avaient trouvé des utilisations différentes des nouvelles
techniques de conception paramétrique Patrick Schumacher leur trouve quelques
définitions communes de la conception paramétrique qui ont été reprise dans les
différentes heuristiques du Parametricism.
Ces travaux se chevauchent notamment dans l’Architecture Association de
Londres. En effet au début des années 90 Jeff kipnis promulgue le formalisme du
pliage de Peter Eisenman ces travaux formels sont à l’origine des heuristiques
formelles. au même moment dans le même laboratoire (AADRL ) une unité
constituée de Ben van Berkel et Alejandro Zaera-Polo ont essayé de combiner les
caractéristiques du pliage avec des méthodes de conception fonctionnelles afin
d’éviter les stéréotypes fonctionnels. Plus tard dans le milieu des années 90 Winny
Mass a développé une méthode de schématisation programmatique appelée
Datascapes dans cette nouvelle méthodologie Mass présente l’urbanisme comme
dépendant de plusieurs paramètres : la population, les préférences de
consommations , les indicateurs économiques , les contraintes réglementaires…
C’est en partant de cette idée qu’il définit l’urbanisme comme étant dépendant de
différents paramètres qui seront les données d’entrée dans les moteurs de
conceptions. Patrick Schumacher dira sur cette approche « Ce concept
initialement analytique a été transformé en un moteur de conception de sorte que
les paramètres respectivement pris en charge sont devenus les données d'entrée
pour des fonctions simples, sous forme de génération, pas si différente des
graphiques à barres en trois dimensions. L'approche a mis l'accent sur les paramètres
d'entrée fonctionnels sans beaucoup de réflexion ou de discussion sur l'a priori formel
respectif qui est inévitablement impliqué quand une machine de data-scaping est
construit. »6
Il ajoutera que cette méthodologie offre une grande liberté créative et ainsi
qu’un grand champ d’exploration formel. L’accent mis dans cette méthodologie sur
les données .
Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 2 : A New Framework for
Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.660.
6
8
En parallèle du datascape de winny mass , le répertoire formel du pliage a
pris une place plus importante dans ces explorations formelles cela grâce aux
travaux de Peter Eisnman greg lynn et jeff kionis. Mais ces dernières expérimentations
ont fait rapidement polémique, beaucoup leur reprochent de produire des dogmes
sans réel objectif.
Afin de faire face à ces nouvelles critiques les architectes du laboratoire
AADRL se sont lancés une série de travaux de recherches dans le but est de
démontré les capacités du pliage. En effet en 1996 après 5 ans d’expérimentations
les fondateurs du laboratoire AADRL se sont lancés dans le projet de conception
d’un aéroport le but étant de prouver le potentiel du pliage dans l’organisation
spatial. L’idée de cette expérimentation était d’aller au-delà des exigences de base
d’un projet afin d’en avoir un qui répond a des exigences programmatiques
complexes. A partir de ce moment l’objectif du laboratoire AADRL est de combiner
l’approche fonctionnelle Datascape et l’approche formelle pliage dans
l’organisation spatiale. L’union de ces deux approches bien différentes donne lieu
au Parametricism qui intègre à la fois des éléments du répertoire formel du pliage et
le discours fonctionnel du Datascape. Cependant Patrick Schumacher ajoutera
que même si le Parametricism se base sur les deux approches il semble qu’il existe
toujours deux courants distincts et le lancement du nouveau style qu’est le
Parametricism n’a eu l’effet escompté ce dernier rassemble plus les partisans du
courant américain autrement dis que ceux qui privilégient l’étude des capacités
formelles du Parametricism .Patrick Schumacher dira notamment « L'accent initial sur
le côté formel d'un style est donc à prévoir, tout comme une nouvelle approche
théorique de la science se prépare souvent son appareil conceptuel et ses
techniques mathématiques avant de se rendre profondément dans le terrain de la
réalité empirique. Les exercices d'étirement et de boxe de l'ombre sont
recommandées avant d'entrer dans l'arène réelle »7
la raison avancée par Schumacher pour l’orientation formaliste de son
discours est :l’essor rapide des scripts et la modélisation paramétrique il présente cet
intérêt formel comme un début d’expérimentations des possibilités des nouvelles
technologies . l’exploitation des caractéristiques fonctionnelles est présentée
comme l’étape suivante comme le souligne le passage suivant (cette étape fut
appelé en 2016 le Parametricism 2.0 ce derniers se base essentiellement sur des
principes fonctionnalistes. Cette notion sera notamment développée plus tard dans
le mémoire ). Cependant il a souvent été reproché au Parametricism 1.0 de mettre
trop l’accent sur les caractéristique formelles surtout si on note le fait que plusieurs
approches développées furent juger plus pragmatiques durant ces dernières
années.
Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 2 : A New Framework for
Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.663.
7
9
2- The Autopoiesis of architecture :
a) L’ alignement des style avec les époques :
Dans le but de mieux comprendre le Parametricism il est essentiel de revenir
sur certaines notions abordées par Patrick Schumacher dans ses ouvrages. En effet
ces derniers sont remplis de notions philosophiques et sociologiques qui sont utilisées
pour présenter le Parametricism comme étant le nouveau style architectural du 21
eme siècle. Autrement dit dans son discours Patrick Schumacher se base sur plusieurs
références pour assoir la légitimité du Parametricism. Cette partie du mémoire va se
concentrer sur ces notions afin de mieux comprendre la réflexion de Schumacher.
Dans ses texte Patrick Schumacher présente la notion de style comme étant
des programmes de recherches, en effet pour lui un style représente un cadre
conceptuel une méthodologie de travail autrement dis un style est avant tout un
cadre d’innovation. Ainsi un style ne repose pas que sur des considérations
esthétiques mais sur des méthodologies de conception. Patrick Schumacher
enchaine en développant l’idée que la notion de style a été banalisée au cours de
ces dernières années et a donc besoin d’une redéfinition. La théorie des styles
dévoilés dans le volume 1 de the Autopoiesis of architecture veut que tous style
architectural est aligné avec la société dans laquelle il a été développé. Cela
implique notamment que la société a évolué en époque distinct et non comme un
processus continu. Cette idée a été développée en se basant sur les travaux de
Niklas Luhmann et notamment sur sa théorie des systèmes.
« Reconnaissant cela, la théorie de l'Autopoiesis of architecture a adopté la
théorie des systèmes sociaux de Niklas Luhmann comme une méta-théorie globale
qui permet à l'architecture de se théoriser dans la matrice comparative de tous les
autres systèmes fonctionnels importants de la société: Le système juridique,
l'économie, les médias de masse et le système médical. C'est à l'aide de l'analyse
de Luhmann de ces domaines sociétaux que l'appareil théorique proposé ici a été
construit. La comparaison continue avec ces autres systèmes fonctionnels, en termes
de leurs structures de communications (permanentes et variables), était une
heuristique centrale dans les recherches qui ont conduit à l'identification de
structures comparables dans le domaine de l'architecture. »8
En effet cette théorie présente la société comme étant un système qui est
composé de sous-systèmes et d’éléments interdépendants les uns aux autres au
point que la moindre altération d’un élément influe sur l’ensemble du système et sur
les sous-systèmes ce qui les contraints de changer. Ainsi l’évolution de ces systèmes
varie entre des périodes de stabilité et des phases de changements on se basant sur
cela Patrick Schumacher arrive à la conclusion suivante que la société évolue en
fonction d’étapes successives.
Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 1 : A New Framework for
Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.435.
8
10
Dans le sous-système de l’architecture ces étapes sont appelées des styles. A
noter que plusieurs sous-systèmes ont été définis par Luhmann cependant
l’architecture n’en fait pas partie elle est pour ce dernier un élément du soussystème de l’art. Ce qui a été modifié dans la théorie de l’Autopoiesis of architecture
qui présente l’architecture comme un système à part entière mais les travaux de
Luhmann ne sont pas la seul référence de Patrick Schumacher pour la théorie de
l’Autopoiesis of architecture .En effet il intègre à cette dernière des concepts
marxistes. Selon lui le marxisme a développé le discourt le plus sophistiqué de
périodisation historique. il enchaine en présentant la théorie de Luhmann comme
étant plus générale en effet selon cette théorie le passage d’une société féodale a
une société capitaliste est juste une des transitions qui ont eu lieux simultanément
dans plusieurs sous-systèmes sans mettre en avant l’un d’entre eux au contraire du
marxisme dans lequel le domaine de l’économie domine tous les autres aspects de
la société . Dans sa théorie de l’Autopoiesis of architecture Patrick Schumacher
suspend cette différence entre Marx et Luhmann et traite le développement de
l’économie comme étant un processus multidimensionnel.
Le but d’introduire des éléments marxistes dans la théorie de l’Autopoiesis of
architecture est d’enrichir le répertoire conceptuel afin de mieux définir les étapes
de développement de la société et ainsi mieux comprendre l’évolution des styles
architecturaux. Pour cela Patrick Schumacher se base principalement sur 2
concepts marxistes qui sont le fordisme et le poste fordisme.
« Cet enrichissement du discours de Luhmann est nécessaire dans la mesure
où Luhmann n'a pas offert d'autres périodisations détaillées à l'intérieur de l'époque
globale de la société fonctionnellement différenciée. La théorie de Luhmann sur la
transition d'une société fondée principalement sur la différenciation stratifiée à une
société fondée principalement sur la différenciation fonctionnelle ne fait que passer
de la construction traditionnelle à l'architecture comme autopoïèse autoconsciemment novatrice. D'autres subdivisions dans la grande ère de l'émergence
et de l'évolution de la société fonctionnellement différenciée sont nécessaires pour
rendre compte des styles de l'architectures. »9
Il enchaîne sont exposé en affirmant que la théorie de Luhmann de la société
fonctionnellement différenciée est plus adéquate à la société fordiste de la
première moitié du 20 eme siècle. Car l’organisation des entreprises et organismes
publiques étaient organisés grâce à une hiérarchie fonctionnelle rigide que l’on
retrouve dans le mouvement moderne en architecture.
Or durant ces dernières années de nouveaux modes de communications et
d’organisations ont été développé ces derniers sont baser sur l’utilisation du
numérique et des méthodes de calculs qui sont omniprésent dans les discours postfordisme et qui ont eu pour conséquence l’apparition de variantes de nouvelles
formes de différenciation plus fluide. Selon la théorie de l’Autopoiesis of architecture
la société post fordiste est encore qu’une variante de la différentiation fonctionnelle.
Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 2 : A New Framework for
Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.625.
9
11
La théorie de l’Autopoiesis of architecture utilise l’appellation « société a
réseau post fordisme »10 pour décrire l’époque actuelle qu’elle définit comme une
variante de la société fonctionnellement différenciée car même si les nouvelles
techniques de communications joue un rôle de plus en plus important dans la
société elle ne crée aucune rupture entre les différents sous-systèmes ajouter à cela
que ces nouvelles technologies influent sur plusieurs sous-systèmes. De là, Patrick
Schumacher arrive à la conclusion que l’architecture doit suivre les autres soussystèmes on adaptant un style qui répond à ces nouvelles techniques.
Figure 3 : alignement des styled avec les époques .
Source : Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 2 : A New Framework for
Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.642.
Schumacher.P, The Autopoiesis of Architecture . Volume 2 : A New Framework for
Architecture,Chichester (UK), 2011 , P.626.
10
12
BIBLIOGRAPHIE :
-Revue :
- Digital cities Architectural design juillet /aout 2009, Guest-edited by Neil Leach.
- Schumacher.P (2007) , Arguing for elegance , Architectural design elegence,
janvier/février 2007.P28.
- Livre :
- Lucan.J (2015) précision sur un état actuelle de l’architecture, Presses
polytechniques et universitaires romandes .
- Schumacher.P (2010 )The autopoiesis of Architecture volume I , wiley .
- Schumacher.P (2011) The autopoiesis of Architecture volume II , wiley .
- Site internet :
- http://www.patrikschumacher.com/ Consulté le : 20 octobre 2015.
13