Arrêtez les frais - La Révolution en Charentaises

Arrêtez les frais !
Extrait du La Révolution en Charentaises
http://www.larevolutionencharentaises.com/spip.php?article318
Arrêtez les frais !
- L'écrit du peuple -
Date de mise en ligne : lundi 4 avril 2011
Copyright © La Révolution en Charentaises - Tous droits réservés
Copyright © La Révolution en Charentaises
Page 1/4
Arrêtez les frais !
Ce soir, en rentrant du boulot, je trouve sous mon paillasson une lettre de ma banque aux
couleurs révolutionnaires. Objet : Information préalable au Rejet de chèque(s).
Imaginez une seconde ma stupeur en ouvrant ce courrier : "Objet : le solde de votre compte ne permet plus
d'honorer le(s) chèque(s) présenté(s) au paiement".
Mettant un point d'honneur à ne pas céder plus de frais que nécessaire à mon banquier, un affreux doute me serre
les entrailles. Heureusement, j'ai une petite idée de - l'unique - coupable : une prestation d'une soixantaine d'euros
réglée dans un institut qui n'accepte que les paiements par chèque, pour "motiver les filles qui touchent une
participation sur chaque prestation effectuée" [1]. Outre que je n'ai absolument pas compris en quoi le fait de régler
en carte ne permettait pas d'offrir une participation aux employé(e)s, outre la détestable démarche libérale qui
implique que les absents n'ont pas droit aux primes (sur lesquelles on ne paie pas non plus de charges sociales),
cette boîte se permet d'être discourtoise au point d'encaisser - en fin de mois - un chèque émis longtemps avant (5
mois pour être précis, j'imagine que pendant ce temps, la fille n'a pas touché sa prime), sans même passer un petit
coup de fil à l'émetteur du chèque pour lui dire que celui-ci avait été oublié au fond d'un tiroir et qu'il allait maintenant
être débité...
Je n'ai qu'à faire mes comptes, me direz-vous. Soit.
Pris en flagrant délit de ne pas les avoir faits, la lettre m'informe donc qu'"à défaut [2], conformément aux dispositions
de l'article L 131-73 du code monétaire et financier, nous vous informons que nous serons contraints de rejeter ce(s)
chèque(s) pour défaut de provision suffisante."
Bon. Soit itou : je n'ai pas de sous sur mon compte, un "gros" chèque de 60 euros se présente au comptoir et dit
"Salut, je viens me faire débiter", forcément, ils refusent. C'est de bonne guerre, je me dis. Mais je me dis aussi que
ça va me coûter un max cette histoire : 50 euros de frais pour un chèque refusé de 60 euros... [3] Je déglutis
péniblement.
Mais c'est la lecture du paragraphe suivant qui me laisse sans voix. Non seulement ils comptent rejeter ce chèque,
mais en sus, ils m'informent que "la mise en oeuvre de cette mesure qui s'impose à notre établissement entraînera
votre interdiction bancaire". Glip.
Copyright © La Révolution en Charentaises
Page 2/4
Arrêtez les frais !
Interdiction bancaire.
INTERDIT BANCAIRE !
Plus de chèques, plus de carte, plus de virements émis ou reçus, plus d'emprunts. Plus rien n'ayant un rapport de
prêt ou de loin avec une banque. Finalement, ça serait presque tentant. Mais la galère des "sans-compte" est plus
grande qu'on ne peut l'imaginer ; c'est comme lors des coupures d'eau : on se rend compte, tout à coup, que l'on
ouvrait le robinet vingt fois par jour.
Chèque refusé, interdiction bancaire, un chèque de 60 euros émis il y a 5 mois ; je m'apprête à négocier âprement
mon cas, au téléphone...
Bien évidemment, je suis rassuré de savoir que je dispose de tous les moyens possibles pour régler cette question
rapidement : téléphone fixe, portable et email, tous connus de ma banque. J'empoigne donc la lettre, le combiné à la
main, et cherche des yeux un numéro à appeler, puisqu'il me faut "régulariser sans délai cette situation". Mais la
lettre ne comporte aucune référence, à part le nom de l'agence qui émet le courrier. Pas d'adresse postale, pas de
nom de contact, pas de téléphone ni d'email, personne à contacter. J'étais stupéfait de constater que, sur tous les
relevés de comptes, figurent l'ensemble des coordonnées permettant de gérer seul et de manière automatique ses
revenus, de se connecter à sa banque en ligne, d'accéder à l'audiotel, et j'en passe... et que sur une simple lettre où
ces informations auraient pris tout leur sens, elles en soient absentes. J'imagine que la loi n'oblige pas les banques à
indiquer un moyen de les contacter sur ce type de courrier. Elle devrait peut-être.
Toujours est-il que je finis par dégoter le numéro d'appel de la banque, et je compose le numéro en 08 quelque
chose. Bien évidemment, le numéro est surtaxé, impossible de joindre au coût normal d'une communication un
conseiller ; il faudra payer le conseil 15 centimes la minute. Pendant l'attente, on me prévient que l'appel sera
enregistré, sans me prévenir que j'ai le droit de m'y opposer. On décroche.
Une fois mes nom, prénom, numéro d'abonné et adresse postale déclinés (pour vérification d'identité, c'est d'une
fiabilité à toute épreuve), j'explique enfin que j'ai reçu cette lettre et que je voudrais en savoir un peu plus.
Hochement de tête au bout du fil, l'employée me répond qu'effectivement, un chèque est bien arrivé hier pour être
débité, et qu'il avait été mis de côté, "la décision [d'accepter d'encaisser ou non le chèque] devant être prise le
lendemain". Comme mon salaire m'avait été versé aujourd'hui, le chèque était passé sans problème. Mais si mon
salaire avait été versé une journée plus tard, me serais-je retrouvé interdit bancaire pendant 10 ans ? Je n'ai pas osé
Copyright © La Révolution en Charentaises
Page 3/4
Arrêtez les frais !
poser la question...
Et, surtout, la lettre était partie automatiquement.
Automatiquement partie. Une lettre envoyée à mon domicile, fin août, en pleine période de retour de congés, sans un
coup de fil, ni message sur le répondeur, sans un email et même pas en recommandé. Un simple courrier postal,
tout bête, pour prévenir d'un problème à régler urgemment, sans délai. Automatiquement partie, la lettre qui
m'annonce de but en blanc que je risque de devoir me marginaliser pendant plusieurs années, automatiquement
partie, la lettre qui m'informe du montant exorbitant des "frais de rejet" et des "pénalités libératoires", sans même
comporter la signature en P/O du Directeur d'Agence, qui pourtant met son titre en bas de la page.
Personne n'a lu cette lettre avant de me l'envoyer.
Post-scriptum :
A quelque chose malheur est bon : je me demandais un peu ce qu'il en était de ce chèque, je suis rassuré maintenant. Je ne serais de toute façon
pas retourné voir le Gérant Capitaliste pour lui dire qu'il faisait ses comptes comme ses pieds. Et comme je l'ai dit à la conseillère, je suis moins
content de ma banque, maintenant...
P.-S. Mise à jour du lendemain matin de l'écriture de cet article : contrairement à ce que m'a affirmé (plusieurs fois) la "conseillère" au téléphone,
8,70 euros de frais ont été prélevés sur mon compte courant ce matin : la pitance de la "Commission d'intervention", qui ne lit ni ne signe les
courriers au départ... Je finis par laisser tomber.
[1] dixit le patron de l'air de celui qui a trouvé l'idée du siècle
[2] "de régulariser sans délai cette situation", tout est dans le sans délai. Ndla
[3] avec un plafond journalier de 100 euros maximum, la descente peut être très rapide ; autant faire des gros chèques tout de suite...
Copyright © La Révolution en Charentaises
Page 4/4