comparatif cms

COMPARATIF CMS
Nous avons fait une analyse comparative parmi quatre "leaders" actuels du
marché et ceux les plus utilisé en excluant Wordpress volontairement qui lui est
destiné à des sites internet de type blog.
Drupal
Joomla!
Spip
Typo3
Dans un premier temps nous avons étudié la prise en main globale de ces CMS,
ensuite nous verrons les points important concernant le BackOffice pour un
projet institutionnel et enfin nous feront un bilan général du comparatif en
analysant les force et les faiblesses de chacun.
2
CMS
Installation
Création de
développe
ment sur
mesure
Intégration
d’une mise
en page sur
mesure
Gestion
multisite
DRUPAL
JOOMLA
TYPO3
SPIP
Très simple, installation en
ligne très intuitive
Très simple, installation en
ligne très intuitive
Très simple, installation en
ligne très intuitive
Il faut créer des modules.
Il faut créer des
composants (modèle MVC)
Plusieurs packages à
installer, nécessite des
connaissances en gestion
de serveurs
Il faut créer des extensions
Système de mise en page
mélangeant HTML et PHP
L’intégrateur doit avoir
certaines notions de PHP
Système de mise en page
mélangeant HTML et PHP
L’intégrateur doit avoir
certaines notions de PHP
Langage de mise en page
spécifique basé sur des
marqueurs personnalisés.
Langage de mise en page
spécifique, séparation de
HTML et PHP.
Base HTML mais contrôle
avancé (gestion de boucles
et appel de fonctions PHP)
Nécessite des
connaissances précises de
la part des intégrateurs.
Oui en natif (mutualisation
du noyau)
Via une extension payante
JMS multi-sites (49.99 €)
Oui en natif.
(mutualisation du noyau)
Oui en natif (mutualisation
du noyau)
Oui
Oui
Oui
Oui
Gestion
multilingue
2
Il faut créer des plugins
2
CMS
JOOMLA
SPIP
DRUPAL
TYPO3
FORCES



www.linux.com
www.mr-bricolage.fr
www.miage.univ-paris12.fr
-
Très ancien (depuis 2001)
Plugins moins nombreux
Simplicité
Plusieurs contributeurs
Consomme peu de ressources
Gestion multisite
-
Moins personnalisable
Plus limité
Destiné à la presse
Moins d’extensions



www.golfmaurice.com
www.iut-tarbes.fr
www.nid.fr
Personnalisable à souhait
Communauté grandissante
Très stable
Puissant
Bonne références (maison
blanche)
Gestion multisite
Interface logique
Bien organisé
Peu limité
Puissant
Le système de mise en page
Gestion des utilisateurs
Système de gestion virtuel hors
ligne
Gestion multisite illimité
-
Prise en main difficile
Destiné à une utilisation précise (gde
entreprises ou organisations)
Nécessite des connaissances en
informatique et développement



www.whitehouse.gov
www.terresdomes-sancy.com
www.optic-central.com
Prise en main qui demande un temps
d’adaptation
Communauté essentiellement
étrangère, peu d’extensions en
français


www.villedebiganos.fr
www.conflans-saintehonorine.fr
www.unicef.de
Puissant
Moteur stable
Composant nombreux
Une des plus grandes
communautés
-
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
REFERENCES
Complexe pour les non techniques
Peu de composant sur la dernière
version
Long à configurer
sécurité
+
+
+
+
+
2
FAIBLESSES
-
-

•
6