1 Slovenia Slóvenie Slowenien Report Q191 in the name of the

Slovenia
Slóvenie
Slowenien
Report Q191
in the name of the Slovenian Group
Relationship between trademarks and geographical indications
Questions
I)
Analysis of current legislation and case law
1)
Do your country’s laws have enactments or systems dealing specifically with GIs, e.g. a
registration system for GIs?
Yes, Law on Industrial Property and Law on wines and foodstuff.
If so, what are the criteria of registrability?
Geographical indications eligible for registration are indications which identify a good as
originating in a territory, or a region or a locality in that territory, where a given quality,
reputation or other characteristic of the good is essentially attributable to its geographical
origin, and the name of a product which has become generally known through long–term use
in the course of trade as the name indicating that the good originates in a specific place or
region, is also eligible for registration as a geographical indication. Geographical
indications for agricultural products and foodstaffs as well as for wines and other products
obtained from grapes or wine shall not be eligible for registration under this Act.
To which national authority must an application for protection be made?
An application shall be filed at the Slovenian Intellectual Property Office or for agricultural
products and foodstaffs as well as for wines and other products obtained from grapes or wine
at the Ministry of Agriculture.
Does the applicant have the right to appeal against the refusal of the national authority to
register a GI? If so, to which entity?
Yes, an appeal may be filed at the Administrative Tribunal in Ljubljana.
2)
What is the status of a GI in your country? Does the registration of a GI confer a property
right?
GI is a collective property right.
Who would be the rightholder of a GI?
A local community or an association.
Can GIs be the subject of dealings such as assignment, mortgage and licensing?
No.
3)
Is the application for or registration of a GI made public in your country?
Yes, a GI is published after registration.
1
Is it possible to oppose such application or registration or cancel such registration of a GI? If
so, by whom and on what (absolute or relative) grounds (e.g. generic or descriptive term or
prior trademark)?
Yes, it is possible to challenge such registered GI, based on relative grounds, such as possible
confusion with prior registered trademark, misleading character of the GI regarding origin of
the goods, etc.
4)
Must use requirements be satisfied in order to maintain GI protection? If so, is there any
definition of what constitutes use? Are the legal rules established for appraising the
maintenance of a trademark registration applicable to the appraising of the maintenance of
GI protection?
No, there are no use requirements for GIs.
5)
What is the scope of protection of a GI? Is it only protected against use of the name or also
against use of elements of the specification of the GI (e.g. slicing, grating) or any other
practice liable to mislead the public as to the origin of the product (e.g. use of same trade
dress)? Are the legal rules established for determining the scope of trademark protection
applicable to determining the scope of GI protection (e.g. in relation to reputed or
well–known GIs, likelihood of confusion, infringing and non–infringing acts)? May rights in a
GI be enforced even where a product which allegedly infringes those rights has been made
purely for export?
A registered GI may be used in the course of trade only by authorized persons, who produce
or market the goods protected by the geographical indication.
The use of a registered geographical indication by unauthorised persons is prohibited, as well
as where the goods do not originate in the place indicated by the geographical indication,
even if the true origin of the goods isindicated, and where the geographical indication is used
in translation or accompanied by expressions such as “kind”, “type”, “style”, “imitation” or
the like.
6)
Can a GI be registered as individual trademark? If so, under what conditions?
Yes, if not refused based on absolute refusal grounds.
7)
Do your country’s laws provide for collective or certification marks? If so, under what
conditions can a GI be registered as a collective mark or a certification mark?
The Law provides for collective trademarks. GIs may be registered as a collective trademark,
if not refused based on absolute refusal grounds.
8)
Does inclusion of a protected GI as part of a trademark qualify as legal bar to the registration
of such trademark?
Generally yes, however the owner of GI has to oppose the registration of such trademark
application.
9)
Do your country’s laws, e.g. trade or merchandise legislation, require the application of
correct designations of origin/source on agricultural products and food–stuffs?
Yes.
10) How are conflicts between trademarks and GIs resolved under your country’s laws? Do they
co–exist or does either the trademark or GI prevail? Is there a rule for determining whether the
trademark or GI should prevail, and what are the criteria to take into account (e.g. the “first
in time, first in right”–rule, the reputation of the geographic region or the reputation of the
2
trademark, the length of time that the name has been used to indicate the geographic region
and the extent of such usage, the length of time that the trademark has been used and the
extent of such usage)?
Generally the “first in time, first in right” rule applies.
II)
Proposals for adoption of uniform rules
The Groups are invited to put forward any proposals for adoption of uniform rules regarding
the relationship between trademarks and GIs. More specifically, the Groups are invited to
respond to the following questions:
11) Should countries provide for registration systems dealing specifically with GIs? If so, what
should the key features of such system be? Should a multilateral system of registration of GIs
be established? If so, what should the key features of such multilateral system be? Specifically,
which international body should be tasked with establishing such system? How should the
application for or registration of a GI be notified/made public (either in your country or at a
multilateral level) in order to avoid that a trademark may conflict with a GI previously
unknown to the trademark owner?
A multilateral system for registration of GI should be established, and probably the IB of
WIPO would be the most appropriate international body for the job.
The applications/registrations should be published nationally or internationally (as for
example International trademark registrations) and opened to opposition by third parties and
ex–officio refusals.
12) Do you have any suggestions as to the acquisition, maintenance, scope and enforcement of
GI protection? What should the scope of protection of a GI be? Should the legal rules
established for appraising the acquisition, maintenance, scope and enforcement of trademark
protection apply to the appraising of the acquisition, maintenance, scope and enforcement of
GI protection?
We do not have special proposals in this respect.
13) Should a protection of GIs by individual and/or collective or certification marks be possible?
Yes, however only by collective or certification marks, not by individuals.
14) How should conflicts between trademarks and GIs be resolved? Please propose a specific rule
for determining whether trademark or GI should prevail, which is likely to be broadly
accepted. If co–existence is contemplated, should such co–existence be limited to the country
of origin or relate to the relevant markets?
The conflict shall be resolved based on prior registration or proven prior use. Priority should
be the main argument. Co–existence should relate to relevant markets, in any case, it should
be open for the parties involved to negotiate the territorial scope of co–existence.
Résumé
La loi de propriété intellectuelle slovène et La loi sur les vins et produits alimentaires introduissent le
système de désigner les indications géographiques et de leur faire enregistrés.
Les désignations indiquants les produits provenant d’un certain territoire, à condition que la qualité,
la réputation ou les autres caractéristiques de ce produit proviennent en grande partie, de leur
origine géographique, peuvent être enregistrés comme indications géographiques.
3
Les demandes de brevets sont déposés à l’Agence de propriété intellectuelle slovène (en général,
les indications géographiques) ou au Ministère de l’agriculture (en particulier pour les vins et autres
produits obtenus du raisin ou du vin). Un appel peut être interjecté contre la réponse négative
auprès du Ministère ou du tribunal administratif. L’indication géographique est publiée après
l’enregistrement. Il n’y a aucunes autres exigences concernant l’utilisation des indications
géographiques.
L’indication geographique peut être enregistrée comme une marque de commerce individuelle si la
procédure de son enregistrement n’etait pas refusée pour raisons absolues.
Le titulaire d’une indication géographique peut s’opposer à la tentative d’enregistrer la marque de
commerce à date postérieure.
La législation slovène impose que l’origine/source des produits agricoles et des denrées
alimentaires soivent marqués correctement.
En case de conflit concernant l’enregistrement des marques de commerce ou des indications
géographiques, la reglè “par ordre chronologique” est en vigueur.
Le Groupe AIPPI du pays propose l’institution d’un système multilatéral pour enregistrer les
indications géographiques et suggère le Conseil International de WIPO comme un organisme le
plus approprié. Le groupe suggéré que les demandes et les enregistrements sont publiés au niveau
national ou international et que les tiers peuvent intenter une opposition et aussi qu’ils sont ouvert à
la notification du refus ex–officio.
Le Groupe soutient la protection des indications géographiques par marques de commerce
individuelles ou collectives, mais non pas par les individus.
Le Groupe propose que les conflits survenant de l’enregistrement des marques de commerce et des
indications géographiques soivent résolus à base d’enregistrement prioritaire ou usage préalable
prioritaire, avec priorité comme argument principal. En cas de coexistence des marques de
commerce et des indications géographiques idéntiques, il faudrait définir les territoires auxquels ces
marques et indications s’adressent. Les parties concernées devraient avoir la possibilité de négocier
sur ce point.
Zusammenfassung
Durch das slowenische Gesetz, das Patente, Marken, Modelle und Bezeichnungen der
geographischen Herkunft regelt (gewerbliches Rechtsschutz) und das Gesetz über Wein und
Nahrung wird das System der Bezeichnungen der geographischen Herkunft und ihrer Eintragungen
eingeführt.
Die Bezeichnungen, mit welchen Erzeugnisse identifiziert werden, die aus einem bestimmten
Gebiet stammen, unter der Bedingung, dass die Qualität, der Ruf und andere Eigenschaften in
einem wesentlichen Mass Folge der geographischen Herkunft sind, können als Bezeichnungen der
geographischen Herkunft eingetragen werden.
Der Eintragungsantrag ist beim slowenischen Amt für den Schutz des geistigen Eigentums
(Bezeichnungen der geographischen Herkunft allgemein) oder beim Ministerium für Landwirtschaft
einzureichen (gesondert für Weine und andere Erzeugnisse, gewonnen aus Trauben oder Wein).
Wird der Antrag zurückgewiesen, kann Einspruch beim Ministerium und dem zuständigen Gericht
erhoben werden. Die Bezeichnung der geographischen Herkunft wird nach der Eintragung
veröffentlicht. Es bestehen keine besonderen Forderungen für den Gebrauch von der
geographischen Bezeichnung.
Die Bezeichnung der geographischen Herkunft kann als Warenzeichen eingetragen werden, in
dem Fall, wenn ihre Eintragung nicht aus absoluten Gründen für die Zurückweisung der Eintragung
der Marke zurückgewiesen wird.
4
Der Inhaber der Bezeichnung der geographischen Herkunft kann dem Versuch einer Eintragung des
späteren Warenzeichens widersprechen.
Die slowenische Gesetzgebung bestimmt die Genauigkeit der Kennzeichnung des Ursprungs von
Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln.
In einem Streitfall über die Eintragung der Marke oder der Bezeichnung der geographischen
Herkunft gilt die Regel: “Derjenige, der früher den Eintragungsantrag gestellt hat, erwirbt früher das
Recht.”
Seitens der nationalen AIPPI–Gruppe wird die Gründung eines multilateralen Systems der
Eintragungen der Bezeichnungen geographischer Herkunft vorgeschlagen. Als Körperschaft, die
sie für diese Aufgabe am meisten geeignet betrachtet, wird International Board WIPO vor–
geschlagen. Die Gruppe schlägt vor, dass die Anträge und Eintragungen auf nationaler und
internationaler Ebene veröffentlicht werden, und dass den dritten Parteien die Möglichkeit gegeben
wird, zu widersprechen, oder/und dass die Zurückweisung der Eintragung von Amts wegen
möglich ist.
Die Gruppe fördert den Schutz der Bezeichnungen der geographischen Herkunft durch Individual–
und Kollektivmarken, jedoch nicht seitens der Einzelpersonen (natürliche Personen).
Die Gruppe schlägt vor, Streitigkeiten bei Eintragung von Marken und Bezeichnungen der
geographischen Herkunft aufgrund einer Prioritätseintragung oder eines vorherigen Prioritäts–
gebrauchs zu lösen, wobei Priorität das Hauptargument ist. Im Fall der Koexistenz der gleichen
Marken und Bezeichnungen der geographischen Herkunft wäre es nötig, Gebiete zu bestimmen,
auf welche sich diesartige Marken und Bezeichnungen der geographischen Herkunft beziehen. Wir
schlagen vor, dass den beteiligten Parteien dabei die Möglichkeit einer Absprache zugesichert ist.
5